林美珍

〔摘要〕為了揭示我國生態(tài)語言學(xué)研究現(xiàn)狀、熱點及問題，文章對1985-2016年有關(guān)生態(tài)語言學(xué)研究的文獻進行詞頻共現(xiàn)和聚類分析。研究結(jié)果顯示：相關(guān)研究論文數(shù)量逐年穩(wěn)步增長；研究主題、研究視野和研究方法日趨多元化和多樣化?；谝陨涎芯拷Y(jié)果，文章還探討了國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究中存在的問題及未來研究的發(fā)展趨勢。

〔關(guān)鍵詞〕生態(tài)語言學(xué)；現(xiàn)狀與趨勢；計量分析

〔中圖分類號〕H0〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-2689（2017）06-0031-09

引 言

近40多年來，生態(tài)語言學(xué)已由邊緣性學(xué)科興趣逐漸發(fā)展成為語言學(xué)的重要研究課題之一。生態(tài)語言學(xué)（Ecolinguistics）又稱“語言生態(tài)學(xué)”（Ecology of Language / Linguistic Ecology），是一門融合自然科學(xué)：生態(tài)學(xué)和人文科學(xué)：語言學(xué)雙重學(xué)科屬性的一門新興語言學(xué)分支，其任務(wù)是“通過研究語言的生態(tài)因素和語言與生態(tài)的關(guān)系，揭示語言與環(huán)境的相互作用”[1]（8）。自上世紀70年代豪根（Haugen）正式提出生態(tài)語言學(xué)這一概念以來，西方學(xué)者致力于從理論和實踐層面對這一泛學(xué)科議題加以探索與研究，并且取得了諸多對當代語言學(xué)富有啟發(fā)的成果。與國外研究熱潮相比以及“從語言學(xué)的學(xué)科范疇看，中國語言生態(tài)學(xué)的研究才剛剛起步”[2]（2），直到1985年才出現(xiàn)相關(guān)研究論文。但從2007年至今漢語和外語學(xué)界對該研究的關(guān)注度持續(xù)升溫，無論從研究視角、研究內(nèi)容亦或研究方法都取得了長足進展。因此，及時考察和梳理近30年國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)的發(fā)展演進歷程，無疑有利于厘清我國生態(tài)語言學(xué)研究現(xiàn)狀與問題，并預(yù)測未來研究重點與發(fā)展趨勢。

鑒于國內(nèi)學(xué)者[3][4][5]對國內(nèi)外生態(tài)語言學(xué)文獻綜述研究多采用主觀性較強的定性研究方法為主，且目前研究尚無應(yīng)用文獻計量學(xué)研究方法探討國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究狀況的專項研究，本文借助Bicomb2.0共詞分析軟件和SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對CNKI（中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫）數(shù)據(jù)庫中近30年刊載的相關(guān)研究論文進行詞頻共現(xiàn)和聚類分析，旨在揭示我國生態(tài)語言學(xué)研究現(xiàn)狀、熱點及問題，以促進國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)的后續(xù)研究。

一、 語料來源及研究方法

（一） 語料來源

本研究采用標準檢索方法，以“生態(tài)語言學(xué)”和“語言生態(tài)學(xué)”為關(guān)鍵詞在CNKI上檢索1985-2016年上刊載的相關(guān)研究論文。查閱時間截止為2016年12月12日。共獲得相關(guān)研究論文325篇。為了確保研究對象的有效性和代表性，人工剔除了文獻綜述、會議通知、重復(fù)發(fā)表、征訂啟示、會議紀要等與本研究無關(guān)的論文，確定231篇論文為有效研究對象。

（二） 研究工具與步驟

本研究主要的研究工具為Bicomb2.0共詞分析軟件和SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件。具體研究步驟如下：首先，通過CNKI數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出所有相關(guān)論文的題錄信息（如文獻的年份、期刊、作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞等），并保存為Bicomb可識別的NoteFirst格式；其次，運用Bicomb對研究對象進行關(guān)鍵詞提取，獲取研究所需的期刊載文量、作者、研究機構(gòu)、高頻關(guān)鍵詞等；隨后，利用Bicomb的共詞分析功能導(dǎo)出詞頻閾值≥6的44個高頻關(guān)鍵詞的詞篇矩陣。最后，采用SPSS200軟件將高頻關(guān)鍵詞的詞篇矩陣通過系統(tǒng)聚類獲取關(guān)鍵詞Ochiai系數(shù)相似矩陣并進行聚類分析，以探究國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究脈絡(luò)和發(fā)展趨勢。

二、 研究結(jié)果與分析

本研究量化數(shù)據(jù)分析包括文獻基本概況（如文獻年代、文獻期刊分布狀況）、作者基本情況（如作者機構(gòu)分布狀況）、高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計和聚類分析等四個方面。

（一） 文獻基本概況及關(guān)鍵詞統(tǒng)計

1. 文獻發(fā)表年代分布分析

本研究有關(guān)近30年間國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究文獻發(fā)表年代分布情況如表1所示。

從表1可以看出，自1997-1985年長達12年間國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)的研究論文僅發(fā)表1篇，占總比率的04329%。通過文獻檢索發(fā)現(xiàn)，鄭通濤[6]的“語言的相關(guān)性原則—《語言生態(tài)學(xué)初探》”一文，開創(chuàng)了應(yīng)用生態(tài)語言學(xué)理論研究語言生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系的先河。此后，論文發(fā)表數(shù)量增長緩慢，從1998至2006年近9

年內(nèi)，發(fā)表論文數(shù)量不足10篇，僅占總比率的

38961%。但從2007年至今，相關(guān)研究論文數(shù)量呈

直線上升態(tài)勢，共發(fā)表論文147篇，占總比率的636363%。且在2015年出現(xiàn)高峰期，發(fā)表論文數(shù)量43篇，占總比率的186147%。由此可見，在2006年之前國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究仍屬于起步階段，從2007至2010年出現(xiàn)緩慢發(fā)展趨勢直至2011年至今出現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢，其“學(xué)科內(nèi)涵得到豐富，主題不斷深化，領(lǐng)域不斷拓新，跨學(xué)科研究和應(yīng)用服務(wù)也得到關(guān)注” [7]（20）。

2. 文獻期刊分布分析

依據(jù)量化統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，231篇有效研究論文廣泛分布在48種期刊內(nèi)，其中篇數(shù)≥6的有24種期刊。詳見表2。為了討論方便，我們僅截取篇數(shù)頻次≥6的期刊載文量的分布情況加以分析。

如表2所示，國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究論文的期刊分布較為廣泛，主要集中分布于高校綜合性學(xué)報、教育類來源期刊和語言學(xué)類來源期刊等。其中，高校綜合性學(xué)院學(xué)報發(fā)文量最多的是《湖北師范學(xué)院學(xué)報》，共收錄論文14篇，占總比率的23064%；教育類來源期刊發(fā)文量最多的是《教育與職業(yè)》，共發(fā)文15篇，占總比率的24712%。值得一提的是，《外語電化教學(xué)》是語言學(xué)類來源期刊中發(fā)文量最多的刊物，共收錄論文11篇，占總比率的18122%。由此可見，外語類核心期刊也日漸關(guān)注生態(tài)語言學(xué)的研究，這對于促進漢語與外語學(xué)界融合研究，提升外語界的研究層次和形成外語界研究規(guī)模和熱潮也將起著積極引領(lǐng)和推動作用。endprint

3. 作者機構(gòu)分布分析

本研究基于文獻第一作者的機構(gòu)信息對文獻作者所屬機構(gòu)進行量化統(tǒng)計。表3記錄了篇數(shù)頻次≥6的統(tǒng)計結(jié)果。

從表3的統(tǒng)計結(jié)果可以看出，國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究呈現(xiàn)研究力量分布不均衡態(tài)勢，多集中于中南、西南、嶺南等地區(qū)，這可能源于該區(qū)域有豐富和鮮活的少數(shù)民族語言素材，同時對少數(shù)民族語言生態(tài)保護和傳承也是漢語界研究者關(guān)注的焦點問題之一。表3還顯示，國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究機構(gòu)主要集中在綜合性大學(xué)的文學(xué)院和外國語學(xué)院。顯而易見，研究者多來源于漢語和外語學(xué)界。通過進一步文獻檢索還發(fā)現(xiàn)，來自中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院的馮廣藝發(fā)文量最多，共出現(xiàn)頻次22次，占總比率的32023%；其次，來自暨南大學(xué)文學(xué)院的范俊軍發(fā)文量位居第二，共出現(xiàn)頻次20次，占總比率的29112 %。此外，兩所綜合性大學(xué)云南師范大學(xué)和內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)的研究者也發(fā)表了20篇論文，兩者共占總比率的29112%。值得注意的是，盡管華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院未出現(xiàn)在表3統(tǒng)計結(jié)果之列，但來自該機構(gòu)的黃國文教授（原中山大學(xué)外國語學(xué)院教授）自2013年起陸續(xù)撰文多篇相關(guān)研究論文，從系統(tǒng)功能語言學(xué)視角探究生態(tài)語言學(xué)研究和語言研究者的社會責(zé)任[1][8][9][10]，并基于典型的語言觀、生態(tài)觀和哲學(xué)觀，“提出了“和諧話語”、“社會責(zé)任”、“生態(tài)化取向”和“生態(tài)人”四大理念” [11]（25） 。同時他結(jié)合中國語言生態(tài)實際情況，提出了建構(gòu)中國語境下的和諧話語分析模式構(gòu)想[1][12]。毋庸置疑，作為功能進化的系統(tǒng)功能語言學(xué)必將豐富生態(tài)語言學(xué)研究內(nèi)涵，拓寬其研究視野以及推動其學(xué)科體系建立將起著積極的作用。

4. 高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析

為了更加直觀地了解國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究現(xiàn)狀、熱點及趨勢以及為下文聚類分析準備量化數(shù)據(jù)，通過Bicomb的共詞分析軟件對231篇有效研究樣本進行高頻關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計。對高頻關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計分析的主要原因是，“它可以揭示研究成果的總體內(nèi)容特征，研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系，學(xué)科發(fā)展的脈絡(luò)與發(fā)展方向”[13]（68）。為了分析方便，將關(guān)鍵詞的高頻閾值設(shè)定為6，提取出排序在前44位的關(guān)鍵詞。統(tǒng)計結(jié)果詳見表4。

表4直觀地顯示出44個頻次≥6的高頻關(guān)鍵詞。從表4可以看出，除“生態(tài)語言學(xué)”（167次）和“語言生態(tài)學(xué)”（64次）兩個核心關(guān)鍵詞外，前8個研究熱點關(guān)鍵詞依次為：大學(xué)英語（63次）、語言生態(tài)（38次）、語言（26次）、課堂教學(xué)（21次）、多樣性（18次）、語言生態(tài)環(huán)境（18次）、大學(xué)英語教學(xué)（18次）和環(huán)境（18次）。依據(jù)表4統(tǒng)計結(jié)果，可以初步推斷，國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)多以基于經(jīng)驗主義的微觀生態(tài)語言學(xué)對外語教學(xué)等問題的研究，較多關(guān)注應(yīng)用領(lǐng)域研究，較少探討宏觀理論體系建構(gòu)研究。這一統(tǒng)計結(jié)果也進一步證實了肖自輝和范俊軍[14]、韓軍[4]、馮廣藝[15]、麥濤[5]等人的研究結(jié)果。

（二） 關(guān)鍵詞的聚類分析

為了進一步挖掘44個頻次≥6的高頻關(guān)鍵詞詞頻之間的相似性和研究之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系以揭示其背后所隱藏的有效信息，本研究將截取的44個頻次≥6的高頻關(guān)鍵詞用Bicomb共詞分析功能生成詞篇矩陣，隨后將其導(dǎo)入SPSS20.0選取Ochiai系數(shù)將其轉(zhuǎn)化為共詞相似矩陣進行聚類分析，最后總結(jié)歸納出國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究的熱點主題。統(tǒng)計結(jié)果詳見表5。

表5顯示了高頻關(guān)鍵詞的Ochiai系數(shù)相似矩陣。需要說明的是，Ochiai系數(shù)表示的是關(guān)鍵詞之間相似矩陣和距離遠近。數(shù)值越接近1，表明關(guān)鍵詞之間的距離越近，相似度越大；數(shù)值越接近0，表明關(guān)鍵詞之間的距離越遠，相似度越小。從表5可以看出，本研究中各關(guān)鍵詞之間與“生態(tài)語言學(xué)”、“語言生態(tài)學(xué)”距離由遠及近的順序依次為：大學(xué)英語（0668）、語言（0438）、語言生態(tài)（0386）、多樣性（0326）、課堂教學(xué)（0292）、語言生態(tài)環(huán)境（0146）等。這些數(shù)據(jù)代表的相似度說明了對其研究的程度較高，是目前國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究者共同關(guān)注的焦點問題。

為了進一步探測高頻關(guān)鍵詞之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系以便總結(jié)出相關(guān)研究的主題構(gòu)成，本研究再次將關(guān)鍵詞的相似矩陣進行聚類分析，將關(guān)系密切的關(guān)鍵詞聚為一類，總結(jié)出研究主題。通過聚類分析可以將國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究歸納為五大類別：類別1為語言多樣性研究、類別2為語言系統(tǒng)的生態(tài)性和非生態(tài)性研究（主要包括生態(tài)化外語教學(xué)研究和語篇的生態(tài)批評分析等）、類別3為網(wǎng)絡(luò)語言研究、類別4為各民族語言生態(tài)和語言保護研究、類別5為漢語方言、外來詞運用問題等研究。從研究內(nèi)容看，主要以理論研究和應(yīng)用研究為主。鑒于類別4和類別5是漢語界研究者關(guān)注的焦點問題且研究較多，限于篇幅，下文僅重點分析前3類外語界研究者涉及探討較多的研究熱點主題。

三、 主題討論

（一） 語言多樣性研究

作為生態(tài)語言學(xué)三大核心概念之一的語言多樣性，是語言生態(tài)系統(tǒng)的最顯著特征?！八粌H表現(xiàn)為語言種類的多樣性，也表現(xiàn)為語言內(nèi)部各要素的多樣性”[16]（124）。其代表性的研究包括以下幾個方面。第一，語言多樣性理論介紹。國內(nèi)自黃知常、蘇解生[17]率先介紹西方生態(tài)語言學(xué)研究后，范俊軍[3]在“生態(tài)語言學(xué)研究述評”一文中詳細介紹了西方生態(tài)語言學(xué)研究領(lǐng)域和課題，并論及了生物多樣性與語言多樣性的對應(yīng)關(guān)系以及語言多樣性對生物多樣性的影響，說明了二者之間存在一定的相關(guān)性和類似的同構(gòu)作用。王晉軍[18]和陳立中、肖紹喜[19]也分別撰文對西方生態(tài)語言學(xué)發(fā)展狀況、歷程、研究議題等進行思辨式的探討。相關(guān)理論探討進一步闡明了研究范疇，明晰了研究方向，對于促進相關(guān)研究有著積極引導(dǎo)作用。第二，網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)時代語言多樣性研究。進入21世紀以來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代到來，探討采用新媒體、新技術(shù)和新手段對語言多樣性問題開展深入研究也成為廣泛關(guān)注的議題。王春輝、高莉[20]認為，當前因特網(wǎng)上語言多樣性問題的實現(xiàn)存在諸多不利因素，建議從宏觀和微觀兩個維度探討解決語言多樣性的阻礙因素的應(yīng)對措施，以緩解語言瀕危問題。梅德明[21]基于大數(shù)據(jù)時代背景，立足人類語言的生物性和社會性特征，考察了當前日益惡化的全球語言生態(tài)狀況和語言多樣性系統(tǒng)所面臨的危機等問題，論證了大數(shù)據(jù)時代語言生態(tài)研究所面臨的機遇和挑戰(zhàn)，并提出了大數(shù)據(jù)時代語言生態(tài)研究的使命。第三，中國英語變體和外來語研究。作為世界英語變體的主要成員之一，中國英語變體的出現(xiàn)和發(fā)展也遵循了生態(tài)學(xué)的規(guī)律，并且極大地豐富了語言系統(tǒng)中語言變體的多樣性[22][23]。劉國兵[24]將中國英語變體置于生態(tài)語言學(xué)框架下，以語言多樣性和生物多樣性為基點，通過類比方式論證了中國英語變體實現(xiàn)了中國本土文化與語言的有效“嫁接”，認為其存在既發(fā)揮了嫁接植物強大的“雙重物種優(yōu)勢”，又符合生態(tài)學(xué)發(fā)展規(guī)律這一觀點，并呼吁需要正視中國英語變體，并為其創(chuàng)造良好的語言生態(tài)環(huán)境，從而保護語言生態(tài)系統(tǒng)平衡進而維護語言多樣性。語言多樣性是維持人類生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要基礎(chǔ)，其價值體現(xiàn)了語言生態(tài)和人類自身的健康發(fā)展[25]。在語言生態(tài)系統(tǒng)中，語言多樣性的另一重要的現(xiàn)象是出現(xiàn)大量的外來詞或借入語。借入語也稱“借詞”或“外來詞”，“是各民族間互通往來引起語言接觸時產(chǎn)生的”[26]（29）。吳小馨[27]和孟愉、牛國鑒[26]以漢語外來詞和科技借入語為研究對象，認為外來詞或借入語的出現(xiàn)是語言接觸和語言多樣性的一個必然結(jié)果，因為外來詞或借入語的引進必然促進目標語的詞匯多樣性，具體表現(xiàn)為語言變體的產(chǎn)生，如一詞多義、一詞多譯或字母詞、音譯詞等方面。因此，建議廣大語言學(xué)研究者或科技翻譯工作者進一步探索其生態(tài)現(xiàn)象。endprint

（二） 語言系統(tǒng)的生態(tài)性和非生態(tài)性研究

1. 語言系統(tǒng)的生態(tài)性研究

與國外研究者重視對語言系統(tǒng)的非生態(tài)性特征研究不同的是，國內(nèi)學(xué)者更加關(guān)注語言系統(tǒng)的生態(tài)性研究。且更多體現(xiàn)在外語教學(xué)的應(yīng)用研究方面。其根本出發(fā)點是把外語課堂教學(xué)看作是一個微觀的語言生態(tài)系統(tǒng)。其研究焦點包括以下幾個方面。第一，生態(tài)化課堂教學(xué)環(huán)境研究。由于課堂具有生態(tài)系統(tǒng)的基本屬性，在外語教學(xué)中，師生作為課堂生態(tài)主體和課堂生態(tài)環(huán)境之間相互影響，相互作用，共同維護課堂教學(xué)生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)平衡。張立新、蘇紅英[28]以生態(tài)學(xué)及教育教學(xué)觀為指導(dǎo)，通過對生態(tài)化大學(xué)英語視聽說教學(xué)環(huán)境的實證調(diào)查研究，說明了網(wǎng)絡(luò)選課為生態(tài)化教學(xué)環(huán)境配置提供了可能性以及對于維護基于網(wǎng)絡(luò)的教學(xué)環(huán)境系統(tǒng)平衡也起著一定的積極作用。谷志忠[29]也基于定量和定性相結(jié)合的實證研究方法，剖析了當前高校ESP的教學(xué)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及問題，并相應(yīng)地提出了做好需求分析、加強師資培訓(xùn)、分類編寫教材和實施小班教學(xué)等四個建設(shè)性的應(yīng)對措施。張艷密[30]通過梳理大學(xué)英語教學(xué)的宏觀、中觀和微觀生態(tài)環(huán)境，認為當前我國的大學(xué)英語教學(xué)要由形式改革轉(zhuǎn)向內(nèi)容改革，實現(xiàn)從“知本”向“人本”的過渡，從而實現(xiàn)英語學(xué)習(xí)工具性和人文性的和諧統(tǒng)一。第二，生態(tài)化教學(xué)模式研究?；谏鷳B(tài)語言學(xué)的理論探討大學(xué)英語教學(xué)模式的研究也是外語界研究者關(guān)注的焦點。劉森林[31]通過分析課堂生態(tài)主體與課堂生態(tài)環(huán)境、應(yīng)試教學(xué)目標與生命全面發(fā)展、教與學(xué)、課內(nèi)學(xué)習(xí)與課外運用失衡等4種失衡表現(xiàn)形式，進而提出了構(gòu)建仿生、共生與競爭的生態(tài)化大學(xué)英語教學(xué)模式。馬瑞娟[32]則探討了基于生態(tài)語言學(xué)和動態(tài)系統(tǒng)理論的生態(tài)動態(tài)的大學(xué)英語教學(xué)模式，并強調(diào)實施該模式需要設(shè)定合理的教學(xué)目標、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方式和多元評價體系，以促進課堂教學(xué)有序發(fā)展和提高學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)效率。第三，生態(tài)語言學(xué)指導(dǎo)下的大學(xué)英語教學(xué)改革研究。近年來，從生態(tài)語言學(xué)視角探討大學(xué)英語教學(xué)改革以提高教學(xué)成效一直是研究者關(guān)注的熱點問題。王艷萍[33]以生態(tài)語言學(xué)理論為指導(dǎo)，從教師教學(xué)理念生態(tài)化、教學(xué)目的生態(tài)化、教學(xué)方式生態(tài)化、教學(xué)內(nèi)容生態(tài)化、教學(xué)測試生態(tài)化等方面探討大學(xué)英語教學(xué)改革。田艷萍[34]則以生態(tài)語言學(xué)為視角分析和揭示英語教學(xué)生態(tài)各要素的聯(lián)系和作用，進而提出了課堂教學(xué)改革的4個主要措施，即提高教師素養(yǎng)、構(gòu)建多元化的教學(xué)方式、創(chuàng)建和諧的教學(xué)環(huán)境和設(shè)立多元的教學(xué)評價體系。第四，生態(tài)化課程體系建設(shè)研究。生態(tài)化課程體系是指根據(jù)生態(tài)學(xué)原理將課程設(shè)置看作是一個動態(tài)、開放的生態(tài)整體[35]。因此，基于生態(tài)語言學(xué)理論探索構(gòu)建多元生態(tài)化大學(xué)英語課程體系，以適應(yīng)學(xué)生個性化發(fā)展要求，近年來也進入了研究者的視野。鄒曉燕、陳堅林[36]基于需求分析理論和生態(tài)化課程理論，通過運用問卷調(diào)查和訪談的實證研究方法，構(gòu)建出由六大類課程模塊組成的大學(xué)英語生態(tài)化課程體系框架，以期滿足學(xué)習(xí)者個性需求和適應(yīng)社會用人單位的人才需求。

2. 語言系統(tǒng)的非生態(tài)性研究

語言系統(tǒng)的非生態(tài)性指的是“語言中所內(nèi)化的語義、語法范疇及其結(jié)構(gòu)表現(xiàn)形式與當代生態(tài)世界觀相背”[3]（113）。國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究者除了針對語言系統(tǒng)進行生態(tài)性分析外，還從多維度、多視角對語言系統(tǒng)的非生態(tài)性進行探討。代表性研究包括以下三個方面。第一，語篇的生態(tài)批評分析。作為生態(tài)語言學(xué)研究的另一重要內(nèi)容，語篇的生態(tài)批評分析試圖通過對環(huán)境、氣候、天氣等生態(tài)問題的語篇進行生態(tài)批評話語分析，“旨在闡釋語言、環(huán)境和社會之間的關(guān)系，以揭示和解釋語篇中違背生態(tài)的社會意識形態(tài)，從而喚醒人類社會的生態(tài)意識，積極引導(dǎo)和培養(yǎng)合理正確的對待自然的態(tài)度和方式”[8]（7）。相關(guān)研究如?？塑病⒍蔚濁痆37]，以小說官場話語為研究對象，從生物-邏輯環(huán)境、社會-邏輯環(huán)境、精神-邏輯環(huán)境三個維度出發(fā)，構(gòu)建官場話語生態(tài)位的框架體系，探索領(lǐng)域話語分析中生態(tài)語言學(xué)視角研究方法的新路徑。次年，段禎岑、?？塑瞇38]再次撰文考察官場話語的語言生態(tài)形成過程以及實現(xiàn)機制，并對其生成路徑進行重構(gòu)。該研究對于深化生態(tài)語言學(xué)尤其是話語與環(huán)境互動研究具有重要的參考價值。因為基于生態(tài)語言學(xué)視閾下的官場話語研究，“可以審視出官場自然生態(tài)話語所凸顯的思維功能和工具功能，突破了對社會生態(tài)位中批判現(xiàn)實官場話語的偏狹指涉，豐富了對社會政治文化生活中多樣性官場話語的認知，并以此作為推動語言生態(tài)動態(tài)發(fā)展、平衡進步，保持蓬勃健康活力的重要目標和社會生態(tài)文明建設(shè)的一種切實努力”[39]（20）。此外，戴桂玉和仇娟[40]、黃國文和陳旸[41]、程建山[42]、孫正嘉[43] 、趙蕊華[44]等通過對生態(tài)酒店語篇、新聞?wù)Z篇、廣告語篇、環(huán)境演講語篇、生態(tài)評估報告語篇等進行生態(tài)批評分析，揭示語篇中表面生態(tài)化現(xiàn)象以及所隱含的社會意識形態(tài)，旨在提高讀者對生態(tài)語篇的認知和生態(tài)批評分析能力。第二，人類中心主義生態(tài)批評分析。作為語言系統(tǒng)的非生態(tài)性的具體表現(xiàn)之一的人類中心主義是當今生態(tài)危機的意識形態(tài)根源。因此，對其研究也是國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究者關(guān)注和批評的對象之一。江山、胡愛國[45]以生態(tài)語言學(xué)理論為基礎(chǔ)，從語言人類中心說的三種表現(xiàn)形式入手，分析了語言和人類、動植物之間的相互作用關(guān)系，以期促使人類思考如何通過自身的語言行為使人類和周圍各生物群體更好地和諧共生，協(xié)同進化。劉旭陽、祝世軍[46]也通過揭示生態(tài)語篇中的非生態(tài)因素，提醒受眾要警惕生態(tài)語篇中隱含的人類中心主義，并嘗試性地提出了應(yīng)對人類中心主義的方法。第三，綠色語法或生態(tài)語法研究。在生態(tài)語言學(xué)視閾下的語法研究中，綠色語法研究已經(jīng)超越了傳統(tǒng)語法對語義、語法等的研究范疇，強調(diào)通過運用語言手段來保護環(huán)境和揭示語言系統(tǒng)中非生態(tài)的意識形態(tài)和語法表達形式。自王晉軍[18]率先探討綠色語法起源和研究內(nèi)容后，崔桂華、齊紅英[47]也通過對比綠色語法與傳統(tǒng)語法的不同之處，論證了綠色語法與語言生態(tài)、名詞化和蓋亞假說之間的關(guān)系，說明了綠色語法作為生態(tài)語言學(xué)重要研究內(nèi)容之一，研究成果可以為人類的可持續(xù)發(fā)展提供有價值的指導(dǎo)和直接服務(wù)于人類社會，其前景不容小覷。辛志英[48]試圖通過基于生態(tài)系統(tǒng)范式反觀當前的語法學(xué)研究，并認為建構(gòu)生態(tài)語法時，需要將語法置于整體的自然生態(tài)系統(tǒng)中，尊重語法的完整性、進化性、變化性、不確定性和能動性等特點。endprint

（三） 網(wǎng)絡(luò)語言研究

隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)語言的快速傳播也正逐漸改變著語言生態(tài)。如何積極有效地干預(yù)和調(diào)控語言生態(tài)進程，科學(xué)規(guī)范地利用網(wǎng)絡(luò)語言以維護語言生態(tài)的平衡、穩(wěn)定發(fā)展也是國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究者關(guān)注的熱點問題之一。張青榮[49]和周慧霞[50]認為，網(wǎng)絡(luò)語言是一種新的特定社會方言。它是語言生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，需要積極引導(dǎo)網(wǎng)民了解網(wǎng)絡(luò)語言并積極調(diào)控網(wǎng)絡(luò)語言使用中不規(guī)范、不穩(wěn)定的語言態(tài)勢，以促進語言生態(tài)的和諧發(fā)展。此外，具有多樣性和動態(tài)性特點的網(wǎng)絡(luò)流行語也納入了研究者的研究視野。楊勇、張泉[51]以網(wǎng)絡(luò)媒體為研究對象對近年來的網(wǎng)絡(luò)流行語做全方位的系統(tǒng)研究。研究表明，網(wǎng)絡(luò)流行語已對現(xiàn)代漢語構(gòu)成大面積污染。因此，建議要切實加強網(wǎng)絡(luò)語言的生態(tài)建設(shè)、評估和監(jiān)管，以捍衛(wèi)漢語母語的結(jié)構(gòu)性，保障語言生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展和建設(shè)社會主義和諧語言生態(tài)環(huán)境。

四、 結(jié)論和展望

本文通過文獻計量分析方法考察了CNKI數(shù)據(jù)庫中近30年間有關(guān)“生態(tài)語言學(xué)”和“語言生態(tài)學(xué)”主題的研究論文。研究結(jié)果表明，我國生態(tài)語言學(xué)研究在宏觀的理論探索和微觀的應(yīng)用研究方面都取得了長足進展和突破。相關(guān)研究論文數(shù)量逐年穩(wěn)步增長；研究主題和研究視野日趨多元化和多樣化。但是，相關(guān)研究結(jié)果也說明了我國生態(tài)語言學(xué)研究中仍存在以下幾個突出問題。

第一，研究層次較低，缺乏理論體系構(gòu)建研究。從文獻期刊分布的分析來看，我國生態(tài)語言學(xué)研究成果多發(fā)表于高校綜合性學(xué)報、教育類來源期刊和語言學(xué)類來源期刊。發(fā)文的刊物層次較低，“研究成果鮮見于能代表我國語言學(xué)研究水平的語言類核心期刊中”[4]（110）。而外語類核心期刊的載文數(shù)量則更不多見。而從作者機構(gòu)分布的量化結(jié)果也表明，研究者多來源于綜合性大學(xué)的文學(xué)院和外國語學(xué)院，鮮見外語專業(yè)院校的研究者。加之，已有的研究成果更多關(guān)注的是微觀應(yīng)用研究，缺乏宏觀理論建構(gòu)方面的深入探討。換言之，相關(guān)研究仍屬于指導(dǎo)生態(tài)語言學(xué)研究實踐的操作層面上的低層次、重復(fù)性的驗證性或應(yīng)用性研究。盡管近年來雖有漢語界研究者如馮廣藝[15]，立足于中國語言實際，通過運用語言學(xué)、語用學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)等多維度、多視角的跨學(xué)科理論和方法，全面系統(tǒng)地探討我國生態(tài)語言學(xué)學(xué)科性質(zhì)、任務(wù)、研究范疇等相關(guān)理論問題，并構(gòu)建了我國生態(tài)語言學(xué)的理論框架。外語界研究者如何偉等人[52] [53]基于系統(tǒng)功能語言學(xué)元功能理論和及物性理論，建構(gòu)了生態(tài)話語的系統(tǒng)功能分析模式和國際生態(tài)話語及物性分析模式，這不僅豐富了生態(tài)語言學(xué)研究的理論內(nèi)涵，而且促進了中國語境下的生態(tài)語言學(xué)學(xué)科體系的建設(shè)。但總體而言，理論基礎(chǔ)薄弱仍是一個突出問題。因此，未來研究應(yīng)著力引導(dǎo)研究者關(guān)注和深入思考生態(tài)語言學(xué)基本理論、學(xué)科性質(zhì)、學(xué)科體系、研究范圍等認識問題，以進一步加強和提升研究者的理論學(xué)術(shù)素養(yǎng)和理論探討水平。

第二，研究力量分布較不均衡，缺乏跨校、跨區(qū)域的協(xié)同研究。從研究機構(gòu)分布情況分析可以看出，我國生態(tài)語言學(xué)研究力量呈現(xiàn)不均衡分布態(tài)勢，研究者多來自漢語和外語學(xué)界，且多集中分布于中南、西南、嶺南等地區(qū)。尚未形成校校聯(lián)合以及跨區(qū)域的協(xié)同研究。因此，未來研究應(yīng)突破機構(gòu)限制，著力整合不同區(qū)域和研究中心的學(xué)術(shù)資源，通過建立學(xué)術(shù)研究中心、創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊、組織學(xué)術(shù)研討會和論壇等多形式、多渠道方式構(gòu)建以需求為中心，問題為驅(qū)動的跨區(qū)域、跨中心、跨院校等多元主體參與的協(xié)同研究。令人可喜的是，外語學(xué)界已意識到開展協(xié)同研究的重要性。2016年1月華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院率先成立了國內(nèi)首個生態(tài)語言學(xué)研究所并致力于加強跨區(qū)域、跨中心的對話與合作，以推動本土化特色的生態(tài)語言學(xué)研究。我們有理由相信，該中心于2016年11月以“中國語境下的生態(tài)語言學(xué)研究”為主題的首屆國際生態(tài)語言學(xué)研討會以及2017年6月和8月以“聚焦儒學(xué)與生態(tài)和諧”、“生態(tài)語言學(xué)研究的不同路徑”為主題的兩期生態(tài)語言學(xué)講習(xí)班，輔之2017年4月和8月在北京舉行的“第一屆中國生態(tài)語言學(xué)戰(zhàn)略發(fā)展研討會”和“第二屆國際生態(tài)語言學(xué)研討會”必將掀起新一輪的國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究熱潮，這對于克服當前研究力量分布不均衡態(tài)勢也將起著重要作用。

第三，研究方法和研究范式較單一，缺乏多元復(fù)合型的實證研究。從研究方法上看，國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)雖試圖克服善于理性闡釋，缺乏數(shù)據(jù)分析的語言學(xué)研究傳統(tǒng)，嘗試運用定性和定量相結(jié)合的實證研究方法解讀和詮釋語言生態(tài)現(xiàn)象和發(fā)展。但總體上而言，仍以理論思辨型和實踐經(jīng)驗型的研究方法為主，鮮見基于語料庫的定量數(shù)據(jù)支撐的實證研究。因此，基于多元、融合、互補的研究方法也將是未來國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究的發(fā)展方向。少數(shù)漢語界研究者如肖自輝和范俊軍[14]、楊鋒[54]嘗試通過語言生態(tài)監(jiān)測與評估體系建設(shè)、語言生態(tài)資源數(shù)據(jù)庫、瀕危語言有聲語檔建設(shè)以及語言社會生態(tài)使用狀況和語音多模態(tài)方法記錄和保存語言信息的量化研究，使天然具有跨學(xué)科屬性的生態(tài)語言學(xué)研究的實證研究將成為可能。從研究范式看，我國生態(tài)語言學(xué)研究多從宏觀層面上采用隱喻式的豪根范式，探究語言多樣性、語言接觸、融合和演化等問題。具體而言，研究多采用田野調(diào)查法和數(shù)據(jù)采集分析等方法調(diào)查、記錄、監(jiān)測、評估當前語言生態(tài)現(xiàn)狀及其發(fā)展演變趨勢。其關(guān)注焦點是如何在全球日益惡化的語言生態(tài)狀況下保護語言生態(tài)、緩解語言生態(tài)危機，進而促進語言生態(tài)的改善和良性發(fā)展。從研究結(jié)果也可以看出，國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究缺乏從微觀層面上采用非隱喻式的韓禮德范式，探究語言對環(huán)境的影響或語篇中“話語和行為的生態(tài)審視和批評”[55]（23）。鑒于該范式在全球生態(tài)日益惡化的背景下具有強勁的發(fā)展態(tài)勢，而基于韓禮德范式下的生態(tài)話語分析“利用語言在構(gòu)建現(xiàn)實過程中的能動作用推動生態(tài)系統(tǒng)中人與人、人與其他物種、人與自然 以及語言與生態(tài)之間的和諧，促進“思”和“行”的生態(tài)語言學(xué)化” [56]（585）。因此，韓禮德范式下的生態(tài)話語分析也將成為國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究的重要議題和趨勢。綜上所述，未來研究應(yīng)多借鑒相關(guān)學(xué)科的研究方法和研究范式來加強多元復(fù)合型的實證研究和基于韓禮德范式下的生態(tài)話語分析研究。endprint

五、 結(jié) 語

生態(tài)語言學(xué)作為一門具有自然科學(xué)和人文科學(xué)雙重學(xué)科屬性的新興語言學(xué)分支，對其研究必將促進和豐富現(xiàn)有的語言學(xué)研究。本文通過文獻計量學(xué)方法系統(tǒng)考察和分析了國內(nèi)近30年來生態(tài)語言學(xué)研究聚焦點，即語言多樣性、語言系統(tǒng)的生態(tài)性和非生態(tài)性、網(wǎng)絡(luò)語言等研究問題。研究結(jié)果表明，國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究亟需加強理論體系學(xué)科建設(shè)和多元主體參與的協(xié)同研究。同時，未來研究也應(yīng)改變單一的研究方法和研究范式，以增強多元復(fù)合型的實證研究。

本研究囿于條件所限，僅統(tǒng)計分析了CNKI數(shù)據(jù)庫中收錄的231篇研究論文，未能統(tǒng)計其他數(shù)據(jù)庫中發(fā)表的相關(guān)論文、著作和碩博論文，且缺乏對國外相關(guān)研究的對比分析，因此，在某種程度上本研究存在一定的局限性。但是本研究目的是呈現(xiàn)過去30年間國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究現(xiàn)狀、熱點和趨勢，對于促進國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究的進一步發(fā)展和后續(xù)研究仍具有一定的借鑒和啟迪意義。

〔參考文獻〕

[1]黃國文. 生態(tài)語言學(xué)的興起與發(fā)展 [J]. 中國外語， 2016a， （1） ： 8-12.

[2]孔江平. 語言生態(tài)研究的意義、現(xiàn)狀及方法 [J]. 暨南學(xué)報， 2016， （6） ： 2-7.

[3]范俊軍. 生態(tài)語言學(xué)研究述評 [J]. 外語教學(xué)與研究， 2005， （2） ： 110-115.

[4]韓軍. 中國生態(tài)語言學(xué)研究綜述 [J]. 語言教學(xué)與研究， 2013， （4） ： 107-112.

[5]麥濤. 最近十年的生態(tài)語言學(xué)： 進展與前景 [J]. 暨南學(xué)報， 2016， （6） ： 15-19.

[6]鄭通濤. 語言的相關(guān)性原則——《語言生態(tài)學(xué)初探》 [J]. 廈門大學(xué)學(xué)報， 1985， （4） ： 150-157.

[7]肖自輝. 國外生態(tài)語言學(xué)的幾個關(guān)注點 [J]. 暨南學(xué)報， 2016， （6） ： 20-24.

[8]辛志英， 黃國文. 系統(tǒng)功能語言學(xué)與生態(tài)話語分析 [J]. 外語教學(xué)， 2013， （3） ： 7-10.

[9]黃國文. 人生處處皆選擇 [J]. 當代外語研究， 2016b， （1） ： 1-8.

[10]黃國文. 生態(tài)語言學(xué)研究與語言研究者的社會責(zé)任 [J]. 暨南學(xué)報， 2016c， （6） ： 10-14.

[11]周文娟. 中國語境下生態(tài)語言學(xué)研究的理念與實踐——黃國文生態(tài)語言學(xué)研究述評 [J]. 外語教學(xué)， 2017， （3） ：24-28.

[12]趙蕊華， 黃國文. 生態(tài)語言學(xué)研究與和諧話語分析——黃國文教授訪談[J].當代外語研究， 2017， （4） ： 8-12.

[13]李文蘭， 楊祖國. 中國情報學(xué)期刊論文關(guān)鍵詞詞頻分析 [J]. 情報科學(xué)， 2005， （1） ： 68-70.

[14]肖自輝， 范俊軍. 語言生態(tài)的監(jiān)測與評估指標體系——生態(tài)語言學(xué)應(yīng)用研究 [J]. 語言科學(xué)， 2011， （3）： 270-280.

[15]馮廣藝. 語言生態(tài)學(xué) [M]. 北京：人民出版社， 2013.

[16]張先亮， 李妙文. 從語言生態(tài)看新詞語的產(chǎn)生和流行——以“顏值”為例 [J]. 浙江社會科學(xué)， 2016， （7） ： 124-130.

[17]黃知常， 蘇解生. 生態(tài)語言學(xué)： 語言學(xué)研究的新視角 [J]. 南華大學(xué)學(xué)報， 2004， （2） ： 68-72.

[18]王晉軍. 生態(tài)語言學(xué)： 語言研究的新視域 [J]. 天津外國語學(xué)院學(xué)報， 2007， （1） ： 53-57.

[19]陳立中， 肖紹喜. 生態(tài)語言學(xué)的幾個重要議題 [J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報， 2010， （1） ： 1-5.

[20]王春輝， 高莉. 因特網(wǎng)上的語言多樣性問題 [J]. 語言文字應(yīng)用， 2009， （2） ： 23-33.

[21]梅德明. 大數(shù)據(jù)時代語言生態(tài)研究 [J]. 外語電化教學(xué)， 2014， （1） ： 3-10.

[22]鄒航. 生物進化論視角下的中國英語變體的研究 [J]. 外語教學(xué)， 2015， （3） ： 36-39.

[23]陳茜. 語言生態(tài)學(xué)視角下的中國英語變體的研究 [J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報， 2016， （2） ： 197-202.

[24]劉國兵. 中國英語研究的生態(tài)語言學(xué)視角 [J]. 西安外國語大學(xué)學(xué)報， 2009， （3） ： 6-10.

[25]文蘭芳. 語言多樣性的生態(tài)學(xué)意義 [J]. 外語學(xué)刊， 2016， （1） ： 28-31.

[26]孟愉， 牛國鑒. 生態(tài)語言學(xué)視角下的科技借入語翻譯——以物理學(xué)術(shù)語為例 [J]. 中國科技翻譯， 2016， （1） ： 29-31.

[27]吳小馨. 生態(tài)語言學(xué)視角下的漢語外來詞研究 [J]. 天津外國語學(xué)院學(xué)報， 2010， （4） ： 22-27.

[28]張立新， 蘇紅英. 生態(tài)化視聽說教學(xué)環(huán)境配置研究 [J]. 現(xiàn)代教育技術(shù)， 2011， （3） ： 91-94.

[29]谷志忠. ESP教學(xué)環(huán)境生態(tài)化研究 [J]. 外語電化教學(xué)， 2012， （6） ： 47-51.

[30]張艷密. 生態(tài)語言學(xué)視角下的大學(xué)英語教學(xué)轉(zhuǎn)向 [J]. 黑龍江教育（理論與實踐）， 2014， （3）： 44-46.

[31]劉森林. 生態(tài)化大學(xué)英語課堂模式設(shè)計研究 [J]. 外語電化教學(xué)， 2008， （121） ： 33-37.

[32]馬瑞娟. 基于生態(tài)語言學(xué)和動態(tài)系統(tǒng)理論的英語教學(xué)模式研究 [J]. 教育理論與實踐， 2013， （27） ： 47-49.endprint

[33]王艷萍. 生態(tài)語言學(xué)指導(dǎo)下的大學(xué)英語改革 [J]. 重慶理工大學(xué)學(xué)報， 2010， （12） ： 134-137.

[34]田艷萍. 生態(tài)語言學(xué)視域下提高綜合英語課堂教學(xué)的時效性探析 [J]. 青海師范大學(xué)學(xué)報， 2014， （2） ： 124-127.

[35]陳堅林. 計算機網(wǎng)絡(luò)與外語課程的整合——一項基于大學(xué)英語教學(xué)改革的研究 [M]. 上海： 上海外語教育出版社， 2010.

[36]鄒曉燕， 陳堅林. 基于兩種需求的大學(xué)英語生態(tài)化課程構(gòu)建研究 [J]. 外語教學(xué)， 2016， （3） ： 51-55.

[37]祝克懿， 段禎岑. 生態(tài)語言學(xué)視野下的官場話語分析 [J]. 南昌大學(xué)學(xué)報， 2014， （4） ： 137-143.

[38]段禎岑， ?？塑? 官場話語生態(tài)的形成過程考察 [J]. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報， 2015， （5） ： 12-19.

[39]祝克懿. 當下官場話語與生態(tài)文明建設(shè) [J]. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報， 2013， （6） ： 17-20.

[40]戴桂玉， 仇娟. 語言、環(huán)境、社會——生態(tài)酒店英文簡介之生態(tài)批評性話語分析 [J]. 外語與外語教學(xué)， 2012， （1） ： 48-52.

[41]黃國文， 陳旸. 生態(tài)哲學(xué)與話語的生態(tài)分析[J]. 外國語文， 2016， （6） ： 55-61.

[42]程建山. 英語廣告中的生態(tài)批評話語分析 [J]. 湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報， 2013， （1） ： 124-125.

[43]孫正嘉. 生態(tài)語言學(xué)視角下的中美環(huán)境污染報道對比分析 [J]. 佳木斯教育學(xué)院學(xué)報， 2013， （11） ： 190-191.

[44]趙蕊華. 系統(tǒng)功能視角下生態(tài)話語分析的多層面模式——以生態(tài)報告中銀無須鱈身份構(gòu)建為例 [J]. 中國外語， 2016， （5） ： 84-91.

[45]江山， 胡愛國. 試析生態(tài)語言學(xué)視角下的語言人類中心說 [J]. 南昌航空大學(xué)學(xué)報， 2009， （3） ：66-70.

[46]劉旭陽， 祝世軍. 用生態(tài)批評語篇分析的方法探究生態(tài)語篇中的非生態(tài)成分 [J]. 樂山師范學(xué)院學(xué)報， 2011， （9） ：88-92.

[47]崔桂華， 齊紅英. 生態(tài)語言學(xué)： 語言系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)視角研究 [J]. 東北師范大學(xué)學(xué)報， 2012， （4） ： 168-171.

[48]辛志英. 語法學(xué)研究的生態(tài)系統(tǒng)范式 [J]. 外語學(xué)刊， 2014， （4） ： 23-27.

[49]張青榮. 網(wǎng)絡(luò)語言的生態(tài)語言學(xué)審視 [J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報， 2012， （4） ： 191-193.

[50]周慧霞. 生態(tài)語言學(xué)視域下的網(wǎng)絡(luò)語言研究 [J]. 江西社會科學(xué)， 2013， （2） ： 253-256.

[51]楊勇， 張泉. 生態(tài)語言學(xué)視野下網(wǎng)絡(luò)流行語的語言污染及治理探究 [J]. 湖北社會科學(xué)， 2015， （3） ： 137-141.

[52]何偉， 張瑞杰. 生態(tài)話語分析模式構(gòu)建 [J]. 中國外語， 2017， （5） ，即出.

[53]何偉， 魏榕. 國際生態(tài)話語之及物性分析模式建構(gòu) [J]. 現(xiàn)代外語， 2017， （5） ： 597-607.

[54]楊鋒. 語言生態(tài)研究與語音多模態(tài)方法 [J]. 暨南學(xué)報， 2016， （6） ： 24-28.

[55]陳旸， 黃國文. 菲爾生態(tài)語言學(xué)述評 [J]. 鄱陽湖學(xué)刊， 2016， （4） ： 19-24.

[56]黃國文，趙蕊華. 生態(tài)話語分析的緣起、目標與方法 [J]. 現(xiàn)代外語， 2017， （5） ： 585-596.

（責(zé)任編輯：高生文）

Abstract： This paper conducts a coword and clustering analysis of articles concerning ecolinguistics studies in China from 1985 to 2016 in order to explore its current situation， foci and trends. The findings show that the amount of ecolinguistics studies has been increasing gradually. In terms of research themes， perspectives and methods， it demonstrates the tendencies of pluralism and diversity in this regard. Based on the above findings， this paper also explores problems existed in current studies and predicts the future trends.

Key words： ecolinguistics； current situation and trend； bibliometric analysisendprint