李德娟

【摘要】 目的 探討剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮再次妊娠生產(chǎn)的安全性。方法 172例剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮孕婦， 按分娩方式不同分為剖宮產(chǎn)亞組（98例）和陰道分娩亞組（74例）。另選取74例經(jīng)陰道分娩的無(wú)疤痕子宮孕婦作為對(duì)照組。比較陰道分娩亞組和剖宮產(chǎn)亞組的出血量、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生情況、產(chǎn)褥病發(fā)生情況。統(tǒng)計(jì)陰道分娩亞組和對(duì)照組的陰道分娩成功情況、產(chǎn)程時(shí)間、出血量、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生情況、產(chǎn)褥病發(fā)生情況。結(jié)果 陰道分娩亞組和剖宮產(chǎn)亞組新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 陰道分娩亞組出血量（238±50）ml少于剖宮產(chǎn)亞組的（420±79）ml， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。陰道分娩亞組與對(duì)照組的陰道分娩成功率、產(chǎn)程時(shí)間、出血量、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 部分剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮孕婦再次妊娠可選擇陰道分娩， 但應(yīng)嚴(yán)格把握適應(yīng)證， 并需要嚴(yán)密監(jiān)測(cè)產(chǎn)程。

【關(guān)鍵詞】 剖宮產(chǎn)術(shù)后；疤痕子宮；陰道分娩；足月妊娠

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.008

【Abstract】 Objective To discuss the safety of delivery of scar uterus after cesarean section. Methods A

total of 172 pregnant women with scar uterus after cesarean section were different delivery methods into cesarean section group （98 cases） and vaginal delivery group （74 cases）. Another 74 pregnant women without scar uteri were selected as the control group. Comparison were made on bleeding volume， neonatal Apgar score， and occurrence of neonatal asphyxia and puerperal disease between cesarean section group and vaginal delivery group. Comparison were made on success rate of vaginal delivery， duration of labor， bleeding volume， neonatal Apgar score， and occurrence of neonatal asphyxia and puerperal disease between vaginal delivery group and control group.

Results The vaginal delivery group and cesarean section group had no statistically significant difference in neonatal Apgar score， and incidence of neonatal asphyxia and puerperal disease （P>0.05）. The vaginal delivery group had less bleeding volume as （238±50） ml than （420±79） ml in cesarean section group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The vagincal delivery group had no statistically significant difference in success rate of vaginal delivery， duration of labor， bleeding volume， neonatal Apgar score， and incidence of neonatal asphyxia and puerperal disease （P>0.05）. Conclusion Partial pregnant women with scar uterus after cesarean section can choose vaginal delivery again， but the indications should be strictly grasped and the production process should be closely monitored.

【Key words】 After cesarean section； Scar uterus； Vaginal delivery； Full term pregnancy

疤痕子宮是指患者的子宮因?yàn)槭中g(shù)或者其他因素導(dǎo)致子宮切口處形成疤痕的狀態(tài)， 因剖宮產(chǎn)造成的疤痕子宮占重要比重。最近10年來(lái)， 我國(guó)剖宮產(chǎn)的數(shù)量和剖宮產(chǎn)率不斷升高， 而在國(guó)家的二孩政策開(kāi)放以來(lái)， 剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠的孕婦占據(jù)了一定比重。因?yàn)榘毯圩訉m經(jīng)陰道分娩風(fēng)險(xiǎn)可能高于正常陰道分娩， 這種情況能否經(jīng)陰道分娩是孕婦和家屬普遍關(guān)心的問(wèn)題。基于此， 采取何種方式分娩也受到國(guó)內(nèi)廣大產(chǎn)科醫(yī)師的重視。因此， 剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮孕婦陰道分娩的指征、安全性、可行性成為了臨床產(chǎn)科醫(yī)師不得不面對(duì)的問(wèn)題。因此， 本文將2017年1～6月在本院生產(chǎn)的172例剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮孕婦納入隊(duì)列研究， 以期對(duì)疤痕子宮再次妊娠的分娩方式作出評(píng)估和參考， 現(xiàn)報(bào)告如下。endprint

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年1～6月在本院生產(chǎn)的172例剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮足月妊娠孕婦， 年齡25～35歲， 平均年齡（30.1±2.3）歲；孕周37～42周， 平均孕周（38.0±1.9）周；均無(wú)高血壓、冠心病、糖尿病、腎炎、腎功能不全等急慢性基礎(chǔ)疾病。將孕婦按分娩方式不同分為剖宮產(chǎn)亞組（98例）和陰道分娩亞組（74例）。剖宮產(chǎn)亞組孕婦年齡27～35歲， 平均年齡（30.5±1.8）歲；孕周37～42周， 平均孕周（37.1±1.8）周。陰道分娩亞組孕婦年齡25～33歲， 平均年齡（29.7±1.7）歲；

孕周37～42周， 平均孕周（38.5±1.9）周。剖宮產(chǎn)亞組與陰道分娩亞組年齡、孕周等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。選取同期在本院擬經(jīng)陰道分娩的74例

無(wú)疤痕子宮孕婦作為對(duì)照組， 年齡23～32歲， 平均年齡（28.5±1.6）歲；孕周37～42周， 平均孕周（37.0±1.9）周。對(duì)照組與陰道分娩亞組的年齡、孕周等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 分娩方式選擇指征

1. 2. 1 疤痕子宮陰道分娩的條件[1] 剖宮產(chǎn)術(shù)后≥2年；切口選擇為子宮下段橫切口， 切口愈合良好；前次妊娠剖宮產(chǎn)指征完全消失， 無(wú)剖宮產(chǎn)絕對(duì)指征；骨盆正常；胎兒大小無(wú)異常， 發(fā)育良好。

1. 2. 2 疤痕子宮剖宮產(chǎn)指征[2] 骨盆狹隘、畸形， 胎兒畸

形， 頭盆不稱(chēng)， 胎位不正， 前置胎盤(pán)， 胎兒過(guò)大， 其他不具備陰道分娩條件的孕婦。

1. 3 方法 入院后由管床醫(yī)師對(duì)所有孕婦完善相關(guān)檢查， 測(cè)量腹圍、骨盆大小、宮底高度、胎位、臍帶、胎盤(pán)成熟度、宮頸陰道條件、羊水指數(shù)等。根據(jù)孕婦胎兒大小、胎兒發(fā)育情況、胎心、胎動(dòng)、宮頸成熟度、骨盆情況， 由管床醫(yī)師與孕婦及家屬充分溝通后， 共同決定分娩方式。剖宮產(chǎn)亞組孕婦進(jìn)行剖宮產(chǎn)分娩， 陰道分娩亞組進(jìn)行陰式分娩， 對(duì)照組分娩方式與陰道分娩亞組相同。對(duì)陰道分娩亞組孕婦要密切關(guān)注產(chǎn)程， 如有異常變化， 及時(shí)施行剖宮產(chǎn)術(shù)。

1. 4 觀(guān)察指標(biāo) 比較陰道分娩亞組和剖宮產(chǎn)亞組的出血量、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生情況、產(chǎn)褥病發(fā)生情況。統(tǒng)計(jì)陰道分娩亞組和對(duì)照組的陰道分娩成功情況、產(chǎn)程時(shí)間、出血量、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生情況、產(chǎn)褥病發(fā)生情況。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 陰道分娩亞組和剖宮產(chǎn)亞組的臨床觀(guān)察指標(biāo)比較 陰道分娩亞組和剖宮產(chǎn)亞組新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 陰道分娩亞組出血量（238±50）ml少于剖宮產(chǎn)亞組的（420±79）ml， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2. 2 陰道分娩亞組與對(duì)照組的臨床觀(guān)察指標(biāo)比較 陰道分娩亞組與對(duì)照組的陰道分娩成功率、產(chǎn)程時(shí)間、出血量、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表2。

3 討論

按照傳統(tǒng)的理論， 剖宮產(chǎn)后疤痕子宮妊娠經(jīng)陰道分娩發(fā)生子宮破裂的風(fēng)險(xiǎn)較高， 所以醫(yī)師更傾向于選擇再次行剖宮產(chǎn)。然而， 疤痕子宮行剖宮產(chǎn)也存在一定的問(wèn)題， 難度也會(huì)因彈性較差而增加， 術(shù)中、術(shù)后出血較多， 易發(fā)生盆腔粘

連[3]。本次研究中， 選擇了172例疤痕子宮孕婦及74例無(wú)疤痕子宮孕婦作為觀(guān)察對(duì)象， 分別進(jìn)行了亞組內(nèi)的安全性比較以及正常子宮的分娩結(jié)局觀(guān)察， 結(jié)果顯示：陰道分娩亞組和剖宮產(chǎn)亞組新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 陰道分娩亞組出血量（238±50）ml少于剖宮產(chǎn)亞組的（420±79）ml， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。陰道分娩亞組與對(duì)照組的陰道分娩成功率、產(chǎn)程時(shí)間、出血量、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。張德蘭[4]的研究資料中疤痕子宮再次分娩的方式選擇， 56例患者中共有42例選擇再次剖宮產(chǎn)， 陰道分娩14例?？梢?jiàn)， 疤痕子宮孕婦大多數(shù)仍然繼續(xù)選擇了剖宮產(chǎn)， 但該研究也對(duì)“一次剖宮產(chǎn)， 永遠(yuǎn)剖宮產(chǎn)”的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了重新評(píng)估。并提出對(duì)于疤痕子宮的孕婦再次分娩應(yīng)充分結(jié)合前次手術(shù)的指征及本次妊娠的輔助檢查結(jié)果， 如果具備陰道分娩的機(jī)會(huì)， 應(yīng)該在密切關(guān)注產(chǎn)程的情況下， 給予試產(chǎn)的機(jī)會(huì)[5-8]。王淑蘭[9]進(jìn)行的隨機(jī)對(duì)照研究通過(guò)比較剖宮產(chǎn)后疤痕子宮陰道分娩的實(shí)驗(yàn)組和陰道分娩后再次妊娠選擇陰道分娩的對(duì)照組， 發(fā)現(xiàn)兩組孕婦在分娩成功率、嬰兒Apgar評(píng)分、生產(chǎn)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間等方面比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。與本研究結(jié)果相符。張昆[10]進(jìn)行的臨床研究選擇疤痕子宮妊娠孕婦196例為研究對(duì)象， 按照分娩方式不同分為剖宮產(chǎn)組和經(jīng)陰試產(chǎn)組， 結(jié)果顯示采用陰道分娩的孕婦出血量明顯少于剖宮產(chǎn)孕婦（P<0.05）， 而在新生兒窒息等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

綜上所述， 部分剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮孕婦再次妊娠可選擇陰道分娩， 但應(yīng)嚴(yán)格把握適應(yīng)證， 并需要嚴(yán)密監(jiān)測(cè)產(chǎn)程。

參考文獻(xiàn)

[1] 韓悅. 疤痕子宮再次妊娠并發(fā)妊娠期高血壓疾病的妊娠結(jié)局分析. 中國(guó)婦幼保健， 2013， 28（10）：1565-1567.

[2] 陳明靜. 疤痕子宮再次妊娠經(jīng)引導(dǎo)分娩的可行性研究. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 37（11）：1416-1417.

[3] 吳彩林， 陳新， 邱偉修， 等. 瘢痕子宮試產(chǎn)結(jié)局與分娩間隔及子宮下段厚度的關(guān)系. 實(shí)用婦產(chǎn)科雜志， 2013， 29（11）：826.

[4] 張德蘭. 疤痕子宮56例再次分娩問(wèn)題的分析. 承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005， 22（1）：32-33.

[5] 楊小風(fēng)， 王雅莉， 陳淑梅. 102例剖宮產(chǎn)術(shù)后再次足月妊娠陰道分娩患者臨床觀(guān)察. 河南醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)， 2017， 29（4）：312-314.

[6] 張靜濤， 張蕊， 賈蕊莉， 等. 剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕子宮再次足月妊娠陰道分娩240例臨床分析. 陜西醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 45（5）：583-584.

[7] 余敏， 涂江蓮. 瘢痕子宮足月妊娠孕婦陰道分娩的臨床分析. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)， 2015， 12（8）：74-77.

[8] 李寶香， 吳仕元， 肖錦艷， 等. 瘢痕子宮足月妊娠孕婦經(jīng)陰道分娩可行性探討. 山東醫(yī)藥， 2015（10）：68-70.

[9] 王淑蘭. 68例疤痕子宮患者經(jīng)陰道分娩的臨床分析. 吉林醫(yī)學(xué)， 2015（13）：2767-2768.

[10] 張昆. 疤痕子宮妊娠分娩方式的選擇. 醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐， 2013， 26（11）：1481-1483.

[收稿日期：2017-09-20]endprint