（工業(yè)文化發(fā)展中心，北京 100846）

1 國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定的背景

1.1 《都柏林準(zhǔn)則》

2011年國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)（TICCIH）與國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）在都柏林發(fā)布了《國(guó)際古跡遺址理事會(huì)-國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)聯(lián)合準(zhǔn)則：工業(yè)遺產(chǎn)、構(gòu)筑物、區(qū)域和景觀(guān)的保護(hù)》?！抖及亓譁?zhǔn)則》提出：應(yīng)當(dāng)把構(gòu)筑物、廠(chǎng)址、區(qū)域和景觀(guān)以及相關(guān)的物件、文件、圖紙和檔案或者無(wú)形遺產(chǎn)的集成名錄和清單，以其作為有效地管理和保存政策和保衛(wèi)手段的一部分加以拓展和利用 (integrated inventories and lists of structures, sites, areas, landscapes their setting and associated objects, documents,drawings and archives or intangible heritage should be developed and used as part of these effective management and conservation policies and protection measures)[1]。

1.2 關(guān)于推進(jìn)工業(yè)文化發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)

2016年工業(yè)和信息化部、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)工業(yè)文化發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，文中首次提出工業(yè)文化的概念，既是對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的深度挖掘與闡發(fā)，同時(shí)也是破解傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展難題、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)邁向中高端，實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈整體躍升的關(guān)鍵要素。

指導(dǎo)意見(jiàn)提出：要“梳理和挖掘工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)旅游、工藝美術(shù)、工業(yè)精神及專(zhuān)業(yè)人才等資源”“建立科學(xué)的工業(yè)遺產(chǎn)等級(jí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)”“建立工業(yè)遺產(chǎn)名錄和分級(jí)保護(hù)機(jī)制，保護(hù)一批工業(yè)遺產(chǎn)，搶救瀕危工業(yè)文化資源?！?/p>

1.3 工業(yè)和信息化部國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定工作

《指導(dǎo)意見(jiàn)》發(fā)布以來(lái)，工業(yè)和信息化部推出了一系列重要舉措，拆解工作任務(wù)，建立推動(dòng)工業(yè)文化發(fā)展的工作聯(lián)系機(jī)制，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用、工業(yè)博物館建設(shè)、發(fā)展工業(yè)旅游、弘揚(yáng)和傳播中國(guó)工業(yè)精神等重點(diǎn)工作進(jìn)行了部署。在此背景下，2017年，工業(yè)和信息化部啟動(dòng)了國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定工作。按照部相關(guān)工作部署，工業(yè)遺產(chǎn)研究所組建了國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)專(zhuān)家?guī)?，深入調(diào)查、研究，并與決策者反復(fù)論證，提出了國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和管理體系，開(kāi)展認(rèn)定試點(diǎn)工作，有針對(duì)性地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查。據(jù)此，工業(yè)和信息化部將適時(shí)發(fā)布第一批國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)（試點(diǎn)）名錄，認(rèn)定范圍將于近年擴(kuò)大到全國(guó)。

2 工業(yè)遺產(chǎn)定義探討

據(jù)2003年《下塔吉爾憲章》可知，彼時(shí)國(guó)際社會(huì)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的統(tǒng)一認(rèn)知尚集中在不可移動(dòng)的建構(gòu)筑物單體上①工業(yè)遺產(chǎn)是指工業(yè)文明的遺存，它們具有歷史的、科技的、社會(huì)的、建筑的或科學(xué)的價(jià)值。這些遺存包括建筑、機(jī)械、車(chē)間、工廠(chǎng)、選礦和冶煉的礦場(chǎng)和礦區(qū)、貨棧倉(cāng)庫(kù)，能源生產(chǎn)、輸送和利用的場(chǎng)所，運(yùn)輸及基礎(chǔ)設(shè)施，以及與工業(yè)相關(guān)的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所，如住宅、宗教和教育設(shè)施等。。

8年后“工業(yè)遺產(chǎn)”的內(nèi)涵極大地?cái)U(kuò)充。在《都柏林準(zhǔn)則》中，工業(yè)遺產(chǎn)的范疇不僅延伸到了可移動(dòng)的遺產(chǎn)如機(jī)械、物件檔案等靜態(tài)的物件，更強(qiáng)調(diào)了“過(guò)程”的概念[1]。同一文件也強(qiáng)調(diào)了檔案的保護(hù)和解讀，使工業(yè)遺產(chǎn)的形象更加立體②工業(yè)遺產(chǎn)包括遺址、構(gòu)筑物、復(fù)合體、區(qū)域和景觀(guān)，以及相關(guān)的機(jī)械、物件或檔案，作為過(guò)去曾經(jīng)有過(guò)或現(xiàn)在正在進(jìn)行的工業(yè)生產(chǎn)、原材料提取、商品化以及相關(guān)的能源和運(yùn)輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程的證據(jù)。（The industrial heritage consists of sites, structures, complexes, areas and landscapes as well as the related machinery, objects or documents that provide evidence of past or ongoing industrial processes of production, the extraction of raw materials, their transformation into goods, and the related energy and transport infrastructures.）。

2014年，國(guó)家文物局創(chuàng)造性地吸收了世界前沿成果，并與中國(guó)文物保護(hù)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合。在《工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用導(dǎo)則（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《導(dǎo)則》）中，明確了“可移動(dòng)”“不可移動(dòng)”“非物質(zhì)”等文化遺產(chǎn)概念在工業(yè)遺產(chǎn)方面的落實(shí)。同時(shí)《導(dǎo)則》雖然提到了“工藝流程”“手工技藝”，但并沒(méi)有吸收《都柏林準(zhǔn)則》“工業(yè)生產(chǎn)、原材料提取、商品化以及相關(guān)的能源和運(yùn)輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程”[1]，這或許是出于管理工作的實(shí)際而考慮的③物質(zhì)遺產(chǎn)包括車(chē)間、作坊、廠(chǎng)房、礦場(chǎng)、倉(cāng)庫(kù)、碼頭橋梁道路等運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施、辦公樓、住房教育休閑等附屬生活服務(wù)設(shè)施及其他構(gòu)筑物等不可移動(dòng)的物質(zhì)遺存，以及機(jī)器設(shè)備、生產(chǎn)工具、辦公用具、生活用具、歷史檔案、商標(biāo)徽章及文獻(xiàn)、手稿、影像錄音、圖書(shū)資料等可移動(dòng)的物質(zhì)遺存。非物質(zhì)遺產(chǎn)包括生產(chǎn)工藝流程、手工技能、原料配方、商號(hào)、經(jīng)營(yíng)管理、企業(yè)文化等工業(yè)文化形態(tài)。。

我們認(rèn)為，工業(yè)遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括遺址、構(gòu)筑物、復(fù)合體、區(qū)域和景觀(guān)等不可移動(dòng)物項(xiàng)，機(jī)械、構(gòu)件或檔案等可移動(dòng)物項(xiàng)，以及工藝流程、轉(zhuǎn)運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)及附屬設(shè)施?？紤]到目前學(xué)界對(duì)于“不可移動(dòng)”遺產(chǎn)的研究較為完備，且在城市發(fā)展中“不可移動(dòng)”遺產(chǎn)面臨的威脅較為尖銳，而工業(yè)“可移動(dòng)”遺產(chǎn)以及無(wú)物質(zhì)形態(tài)的遺產(chǎn)的研究目前還不足以支撐政策制定，所以本次認(rèn)定工作我們聚焦于工業(yè)“不可移動(dòng)”遺產(chǎn)，包含范圍也較為有針對(duì)性：1980年前建成的廠(chǎng)房、車(chē)間、礦區(qū)等生產(chǎn)和儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施，以及其他與工業(yè)相關(guān)的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所。在實(shí)際操作中，核心物項(xiàng)仍可包含設(shè)備、檔案等可移動(dòng)物項(xiàng)。

3 專(zhuān)家?guī)旖ㄔO(shè)探討

全面評(píng)定工業(yè)遺產(chǎn)的多重價(jià)值，這是一個(gè)探索性的課題。遺產(chǎn)評(píng)價(jià)認(rèn)定，最近似的參考就是文物認(rèn)定方式。如何借鑒文物認(rèn)定方式，依照工業(yè)的特色，評(píng)價(jià)認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)成為重要的問(wèn)題。在建設(shè)專(zhuān)家?guī)斓倪^(guò)程中，我們不僅邀請(qǐng)建筑、城市規(guī)劃、文化遺產(chǎn)、近代史、科技史、經(jīng)濟(jì)等通識(shí)專(zhuān)家入庫(kù)，也邀請(qǐng)金屬、紡織、陶瓷、食品、鐵路等行業(yè)專(zhuān)家入庫(kù)。目前入庫(kù)專(zhuān)家共計(jì)123人。專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家參與了國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)制定、專(zhuān)家評(píng)審和現(xiàn)場(chǎng)核查環(huán)節(jié)，并提供專(zhuān)業(yè)性的支持。這樣的專(zhuān)家?guī)旖Y(jié)構(gòu)，保證了工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)工作的全面性和完整性。

4 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探討

基于學(xué)界對(duì)于遺產(chǎn)評(píng)價(jià)的探討，評(píng)價(jià)工業(yè)遺產(chǎn)往往基于兩個(gè)維度：遺產(chǎn)價(jià)值和保存狀況。遺產(chǎn)價(jià)值方面，學(xué)術(shù)界一般采用歷史價(jià)值、文化價(jià)值、科技價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、生態(tài)環(huán)境價(jià)值、現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值、再保護(hù)和再利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及稀缺性、獨(dú)特性來(lái)衡量；而保存狀況，參照《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《世界遺產(chǎn)公約》），往往更多考慮的是完整性和真實(shí)性。

4.1 評(píng)價(jià)維度探究

4.1.1 價(jià)值評(píng)價(jià)探究

工業(yè)遺產(chǎn)具有歷史價(jià)值[2-7]。它們見(jiàn)證了工業(yè)活動(dòng)對(duì)歷史和今天所產(chǎn)生的深刻影響。目前工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值評(píng)估主要是從歷史人物、歷史事件和城市歷史脈絡(luò)、見(jiàn)證中國(guó)工業(yè)發(fā)展的歷程幾個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)。

工業(yè)遺產(chǎn)具有科技價(jià)值[2-4,7]。它們見(jiàn)證了科學(xué)技術(shù)對(duì)于工業(yè)發(fā)展所作出的突出貢獻(xiàn)?？萍純r(jià)值主要通過(guò)技術(shù)、設(shè)施設(shè)備的先進(jìn)性、創(chuàng)新性、開(kāi)創(chuàng)性、影響力和代表性。

工業(yè)遺產(chǎn)具有藝術(shù)價(jià)值[2-3,5-7]。它們記錄了工業(yè)景觀(guān)所形成的無(wú)法替代的城市特色。工業(yè)遺產(chǎn)的藝術(shù)價(jià)值主要從建筑風(fēng)格、景觀(guān)特色、環(huán)境節(jié)點(diǎn)、機(jī)器和構(gòu)筑物的細(xì)部裝飾，以及認(rèn)同感、歸屬感來(lái)評(píng)判。

工業(yè)遺產(chǎn)具有社會(huì)價(jià)值[2,4,6]。它們見(jiàn)證了人類(lèi)巨大變革時(shí)期社會(huì)的日常生活。社會(huì)價(jià)值主要通過(guò)民族認(rèn)同感和地域歸屬感、場(chǎng)所精神和對(duì)城市化的促進(jìn)作用來(lái)評(píng)價(jià)。

工業(yè)遺產(chǎn)具有文化價(jià)值[2,4,7]。對(duì)于過(guò)去和當(dāng)代的工業(yè)文化、工業(yè)精神的有傳承和發(fā)揚(yáng)作用。文化價(jià)值主要通過(guò)民族精神、企業(yè)文化、發(fā)展理念、創(chuàng)新精神來(lái)評(píng)價(jià)。

毋庸置疑，以合理方式開(kāi)發(fā)和利用工業(yè)遺產(chǎn)經(jīng)過(guò)環(huán)境整治，會(huì)創(chuàng)造社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益，所以生態(tài)環(huán)境價(jià)值、保護(hù)和再利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[5-7]等提法亦并無(wú)不妥。

4.1.2 保存狀況評(píng)估

1964年發(fā)布的《威尼斯憲章》首次提出遺產(chǎn)保護(hù)真實(shí)性的概念，在1994年的《奈良真實(shí)性文件》以及其他世界準(zhǔn)則中得到繼承。1972年發(fā)布的《世界遺產(chǎn)公約》不僅發(fā)揚(yáng)了遺產(chǎn)真實(shí)性保護(hù)的精神，也提出遺產(chǎn)完整性保護(hù)的理念。此后，遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性成為衡量文化遺產(chǎn)保存狀態(tài)兩塊基石。

2016版《世界遺產(chǎn)公約操作指南》對(duì)于真實(shí)性的表述是：真實(shí)性依據(jù)文化遺產(chǎn)類(lèi)別及其文化背景，如果遺產(chǎn)的文化價(jià)值的下列特征真實(shí)可信，則被認(rèn)為具有真實(shí)性：①外形和設(shè)計(jì)；②材料和實(shí)質(zhì)；③用途和功能；④傳統(tǒng)，技術(shù)和管理體系；⑤位置和環(huán)境；⑥語(yǔ)言和其他形式的非物質(zhì)遺產(chǎn)；⑦精神和感覺(jué)；⑧其他內(nèi)外因素[8]。

而完整性的表述是：完整性用來(lái)衡量自然和/或文化遺產(chǎn)及其特征的整體性和無(wú)缺憾性。因而，審查遺產(chǎn)完整性需要評(píng)估遺產(chǎn)符合以下特征的程度：①包括所有表現(xiàn)其突出的普遍價(jià)值的必要因素；②面積足夠大，確保能完整地代表體現(xiàn)遺產(chǎn)價(jià)值的特色和過(guò)程；③受到發(fā)展的負(fù)面影響和/ 或缺乏維護(hù)。

據(jù)此，我們歸納，評(píng)判工業(yè)遺產(chǎn)的真實(shí)性，主要通過(guò)遺產(chǎn)本體外觀(guān)、材料、功能、工藝流程、管理、位置環(huán)境以及非物質(zhì)附屬物與原始狀態(tài)的比較來(lái)考量；而其完整性主要是通過(guò)單體、生產(chǎn)線(xiàn)和產(chǎn)業(yè)鏈、空間布局的滅失、毀壞程度來(lái)判定[9]。

4.2 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立探討

4.2.1 既有標(biāo)準(zhǔn)

無(wú)錫、北京、武漢、黃石等地認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大都用語(yǔ)言描述，一般均含有價(jià)值認(rèn)定和真實(shí)性、完整性的評(píng)估，但語(yǔ)言表述偏籠統(tǒng)，例如，評(píng)估以歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)和科技、審美價(jià)值為準(zhǔn)則。符合以下條件之一的，可確定為工業(yè)遺產(chǎn)。

(1)在相應(yīng)時(shí)期內(nèi)具有稀有性、唯一性和全國(guó)影響等特點(diǎn)。

(2)同一時(shí)期內(nèi)，企業(yè)在全國(guó)同行業(yè)內(nèi)排序前五位或產(chǎn)量最多，質(zhì)量最高，開(kāi)辦最早，品牌影響最大，工藝先進(jìn)，商標(biāo)、商號(hào)全國(guó)著名。

(3)企業(yè)布局或建筑結(jié)構(gòu)完整，并具有時(shí)代和地域特色。

(4)與無(wú)錫著名民族工業(yè)實(shí)業(yè)家群體有關(guān)的民族工商業(yè)企業(yè)、名人故居及公益建筑等遺產(chǎn)(來(lái)源：《無(wú)錫市工業(yè)遺產(chǎn)普查及認(rèn)定辦法(試行)》)。

符合下列條件之一的工業(yè)遺存，可以依法認(rèn)定為工業(yè)遺產(chǎn)。

(1)是在一定時(shí)期內(nèi)具有稀有性、唯一性，在全國(guó)或本省具有較大影響力的。

(2)同一時(shí)期在全國(guó)或本省同行業(yè)內(nèi)具有代表性或先進(jìn)性，商標(biāo)、商號(hào)全國(guó)著名的。

(3)設(shè)施設(shè)備先進(jìn)、代表性建筑本體尚存、建筑格局完整或建筑技術(shù)先進(jìn)，并具有時(shí)代特征和工業(yè)風(fēng)貌特色的。

(4)與重要?dú)v史進(jìn)程、歷史事件、歷史人物有關(guān)或者承載民族認(rèn)同、地域歸屬感，遇有明顯集體記憶和情感聯(lián)系的。

(5)反映本地采掘、冶煉、加工、制造等工業(yè)的發(fā)展歷史，并對(duì)本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生過(guò)重要推動(dòng)作用的。

(6)與本地著名工商業(yè)實(shí)業(yè)家群體有關(guān)的工業(yè)企業(yè)、名人故居以及工藝建筑等。

(7)其他具有較高價(jià)值的（來(lái)源：《黃石市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)條例》）。

國(guó)家文物局在2014年印發(fā)的《導(dǎo)則》中規(guī)定，具備下列條件之一的，經(jīng)評(píng)估可確定公布為工業(yè)遺產(chǎn)：

(1)企業(yè)在相應(yīng)時(shí)期內(nèi)具有稀缺性、唯一性，在全國(guó)或區(qū)域具有較高影響力。

(2)企業(yè)在全國(guó)或區(qū)域同行業(yè)內(nèi)具有代表性或先進(jìn)性，同一時(shí)期內(nèi)開(kāi)辦最早，產(chǎn)量最多，質(zhì)量最高，品牌影響最大，工藝先進(jìn)，商標(biāo)、商號(hào)全國(guó)著名。

(3)企業(yè)建筑格局完整或建筑技術(shù)先進(jìn)，并具有時(shí)代特征和工業(yè)風(fēng)貌特色。

(4)與著名工商實(shí)業(yè)家群體有關(guān)的工業(yè)企業(yè)及名人故居及公益建筑等遺存。

(5)其他有較高價(jià)值的工業(yè)遺存。

同時(shí)，該《導(dǎo)則》的附件介紹了基本價(jià)值+影響因子200分制的評(píng)價(jià)方式，在實(shí)踐中將以此對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)?；緝r(jià)值包括歷史價(jià)值、科技價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值4個(gè)方面，影響因子包括真實(shí)性、完整性、可利用性、稀缺性、瀕危性等方面。

這是我國(guó)首次設(shè)計(jì)以評(píng)分方式來(lái)評(píng)價(jià)遺產(chǎn)，目前未見(jiàn)到公開(kāi)施行的相關(guān)政策或文件。

4.2.2 評(píng)價(jià)探索

如前所述，工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定可分為遺產(chǎn)價(jià)值和保存狀況兩部分。按照工作要求，可以采用定量評(píng)分法。

在分析諸多價(jià)值的本質(zhì)后，采用歷史價(jià)值、科技價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值4項(xiàng)固有價(jià)值來(lái)評(píng)判。主要考慮文化是抽象概念，沒(méi)有實(shí)體形態(tài)，不宜單列。而文化寄托在社會(huì)生活的方方面面，故將社會(huì)文化價(jià)值同列。而生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等價(jià)值，主要取決于利用、開(kāi)發(fā)模式，屬于衍生價(jià)值，而不是遺產(chǎn)的固有價(jià)值。在遺產(chǎn)認(rèn)定時(shí)，不予以考慮。稀缺性和獨(dú)特性會(huì)影響遺產(chǎn)的價(jià)值，但并不是決定價(jià)值的要素，故不單列。同時(shí)我們認(rèn)為完整性和真實(shí)性的考量就足以覆蓋工業(yè)遺產(chǎn)保存狀況的評(píng)判，故沒(méi)有增項(xiàng)。

評(píng)分中，我們對(duì)4大價(jià)值的權(quán)重有所區(qū)分：考慮到工業(yè)行業(yè)特性和近現(xiàn)代屬性對(duì)當(dāng)今社會(huì)和文化的發(fā)展有較大影響，因此社會(huì)文化價(jià)值的權(quán)重較其他價(jià)值更重；而近代以來(lái)工業(yè)更多追求于批量化生產(chǎn)和降低成本，對(duì)于藝術(shù)、設(shè)計(jì)、環(huán)境的追求次之，所以藝術(shù)價(jià)值的權(quán)重較低。

其中歷史價(jià)值從歷史地位（開(kāi)創(chuàng)性或標(biāo)志性意義）、與重要?dú)v史事件及人物的相關(guān)性以及年代3方面來(lái)評(píng)價(jià)；科技價(jià)值從技術(shù)地位（在技術(shù)變革、演進(jìn)過(guò)程中的作用）、科技影響力（從技術(shù)、工藝、產(chǎn)品角度評(píng)價(jià)）2方面評(píng)價(jià)；社會(huì)價(jià)值從工業(yè)精神、社會(huì)認(rèn)同和情感記憶、管理制度和模式3方面評(píng)價(jià)；藝術(shù)價(jià)值主要評(píng)判其工業(yè)風(fēng)貌。工業(yè)遺產(chǎn)保存狀況評(píng)價(jià)真實(shí)性和完整性。

因此，我們制訂出工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定所用標(biāo)準(zhǔn)的幾種方案，以供決策者選擇。

方案1：二元加和法。即工業(yè)遺產(chǎn)的基本價(jià)值（75分）和保存狀況（25分），這種評(píng)價(jià)方式與國(guó)家文物局的評(píng)價(jià)方式幾乎無(wú)殊，只是在細(xì)部上略有不同。

其優(yōu)勢(shì)明顯在于操作簡(jiǎn)單，但劣勢(shì)也很突出，即保存狀況對(duì)于遺產(chǎn)認(rèn)定的決定性過(guò)于受限，當(dāng)今已不存在的工業(yè)遺產(chǎn)，也有得高分的可能性。

方案2：二元乘積法?？紤]到工業(yè)遺產(chǎn)的保存狀況對(duì)其價(jià)值的影響作用，所以考慮采用工業(yè)遺產(chǎn)的各項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)得分（共100分）與真實(shí)性系數(shù)（1.00）和完整性系數(shù)（1.00）之積所得分?jǐn)?shù)為遺產(chǎn)價(jià)值得分。

這種方案的好處明顯為數(shù)據(jù)相對(duì)準(zhǔn)確，但是操作起來(lái)比較繁瑣，而且類(lèi)似評(píng)價(jià)也未有先例。

方案3：前提法?？紤]到具備一定真實(shí)性和完整性應(yīng)當(dāng)是工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定的前提，故而將保存狀況一項(xiàng)單獨(dú)提出，作為預(yù)審的門(mén)檻前提，價(jià)值使用百分評(píng)價(jià)制。

此方案綜合前兩者的優(yōu)勢(shì)，而難度在于真實(shí)性、完整性往往是程度判斷，不是是非判斷，難以一言斷取舍。

4.3 方案決策

由于認(rèn)識(shí)到工業(yè)遺產(chǎn)4大價(jià)值和保存狀況評(píng)價(jià)的合理性，決策者對(duì)憑此兩者認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)并無(wú)異議，考慮到二元乘積法操作稍顯復(fù)雜，公允性有待論證，且在國(guó)家級(jí)項(xiàng)目認(rèn)定中尚無(wú)先例，所以國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定暫不考慮二元乘積法。

決策者和研究所在二元加和法和前提法中反復(fù)論證。在量化評(píng)價(jià)的體系中，殊難回避二者劣勢(shì)，而真實(shí)性、完整性的判斷更需逐項(xiàng)闡釋?zhuān)疤崤袛嚯y得定論。考慮到各地文化事業(yè)發(fā)展水平和政策推行的成本，為便于推廣及在未來(lái)工作中可根據(jù)實(shí)際情況深化、細(xì)化的可能性，首次使用不宜過(guò)于復(fù)雜，決策者權(quán)選二元加和法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

5 經(jīng)驗(yàn)和不足

5.1 認(rèn)定評(píng)分體系架構(gòu)

目前，依靠專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)和我們自己與決策者反復(fù)論證，決策者已經(jīng)意識(shí)到4大價(jià)值評(píng)價(jià)工業(yè)遺產(chǎn)的客觀(guān)性和可靠性，真實(shí)性和完整性的概念在反復(fù)論證中也為決策者所接受。但是價(jià)值評(píng)價(jià)的描述還需要進(jìn)一步理清理順。同時(shí)，我們需要建立話(huà)語(yǔ)體系，使價(jià)值評(píng)價(jià)和保存狀況相對(duì)獨(dú)立地發(fā)揮評(píng)價(jià)功能。另外，無(wú)可否認(rèn)稀缺性和獨(dú)特性應(yīng)當(dāng)對(duì)遺產(chǎn)的價(jià)值有較大的影響，但目前的評(píng)價(jià)體系并未引入這兩個(gè)因子，未來(lái)的實(shí)踐中，希望將其加以完善。

5.2 認(rèn)定方案取舍

4大價(jià)值歸于百分的評(píng)價(jià)方式，在現(xiàn)階段具有開(kāi)創(chuàng)性意義。遺產(chǎn)與其他產(chǎn)品或服務(wù)的本質(zhì)區(qū)別在于其往往具有某種價(jià)值的獨(dú)特性，而這種獨(dú)特性有時(shí)無(wú)法用權(quán)重來(lái)圈囿。因此，是否保留量化評(píng)分的評(píng)價(jià)方式、是否保留目前的4大價(jià)值“各司其職”的評(píng)價(jià)框架，還需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的討論和碰撞。

6 工業(yè)遺產(chǎn)工作展望

6.1 突出工業(yè)特色

目前工業(yè)遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)體系仍然因襲傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)來(lái)評(píng)價(jià)。未來(lái)我們將建議工信部認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)時(shí)，更多向遺產(chǎn)在行業(yè)中的地位傾斜，例如在生產(chǎn)工藝的代表性、行業(yè)史中的作用、區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈布局的重要性等。同時(shí)，在保護(hù)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)繼承性地利用工業(yè)遺產(chǎn)，發(fā)布各類(lèi)工業(yè)遺產(chǎn)利用的指南，把握好工業(yè)遺產(chǎn)文化特征和屬性，完成工業(yè)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

6.2 加強(qiáng)決策與學(xué)術(shù)互動(dòng)

工信部對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)有足夠的理想和熱情，但依然缺乏專(zhuān)業(yè)性和系統(tǒng)性的認(rèn)知。這也是工業(yè)遺產(chǎn)研究所在支撐工作的同時(shí)，需要向決策者傳達(dá)的信息。目前，我們正以綿薄之力，將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的熱情洪流推向合理的方向。期待有更多的學(xué)術(shù)力量參與到國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定工作中來(lái)，與我們、與工信部一起書(shū)寫(xiě)工業(yè)遺產(chǎn)的未來(lái)。

[1]ICOMOS.Joint ICOMOS-TICCIH principles for the conservation of industrial heritage sites,structures,areas and landscapes[C]//17th ICOMOS General Assembly.Dublin:[s.n.],2011.

[2]金鑫,陳洋,王西京.基于地域工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的舊廠(chǎng)區(qū)更新設(shè)計(jì)研究[C]//中國(guó)第三屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì).北京:清華大學(xué)出版社,2013.

[3]張揚(yáng),劉松茯.臺(tái)灣橋仔頭制糖廠(chǎng)工業(yè)建筑遷徙及保護(hù)策略研究[C]//中國(guó)第三屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì).北京:清華大學(xué)出版社,2013.

[4]青木信夫,閆覓,徐蘇斌.中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系探討:以天津堿廠(chǎng)為例[C]//中國(guó)第四屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì).北京:清華大學(xué)出版社,2014.

[5]馬中軍,吳浩.工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)及再利用:以石家莊老火車(chē)站為例[C]//中國(guó)第四屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì).北京:清華大學(xué)出版社,2014.

[6]徐蘇斌,李程遠(yuǎn),閆覓.天津塘沽南站保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查與價(jià)值淺析[C]//中國(guó)第六屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì).北京:清華大學(xué)出版社,2016.

[7]莫畏,何茜.“一五”時(shí)期吉林省工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查與價(jià)值評(píng)價(jià)初探[C]//中國(guó)第六屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì).北京:清華大學(xué)出版社,2016.

[8]楊?lèi)?ài)英,王毅,劉霖雨.實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南[M].北京:文物出版社,2014.

[9]徐蘇斌,青木信夫.關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的完整性的思考[C]//中國(guó)第三屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì).北京:清華大學(xué)出版社,2013.