湯琳瓊

摘要：本文從培養(yǎng)階段和培訓課程兩個方面比較研究澳大利亞、美國、德國和我國高職教師教學能力培養(yǎng)，借鑒澳、美、德三國在高職教師培養(yǎng)上的優(yōu)越經(jīng)驗，結(jié)合中國特色，研究構(gòu)建高技能人才培養(yǎng)需求的教師教學能力培養(yǎng)模型，完善我國高職教師教學能力培養(yǎng)體系，開發(fā)適應(yīng)我國職業(yè)教育發(fā)展的教師教學能力培訓課程。

關(guān)鍵詞：教學能力；培養(yǎng)階段；培訓課程

中圖分類號：G715 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2018）05-0031-02

一、以澳、美、德為例進行介紹

1.培養(yǎng)階段。澳大利亞對職業(yè)教育教師的培養(yǎng)可以分為入職前和入職后，即入職前的試用期培訓、入職后的新教師培訓、在職培訓和企業(yè)培訓等形式[1-2]。試用期教師培訓開展的是上崗培訓。入職后的新教師培訓，有詳盡的新教師培訓計劃。在職培訓主要開展形式有教學研討會、教學論壇、基于工作的學習、遠程教育與培訓、培訓公司開展的培訓課程等。企業(yè)培訓主要是學習企業(yè)最新的技術(shù)實踐知識、最新的生產(chǎn)工藝流程、學習和感受企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境和企業(yè)的文化[2]。

美國職業(yè)教育教師培養(yǎng)是職前教育、新任教師培養(yǎng)和在職培訓一體化的多階段過程。職前階段主要目標是取得職業(yè)教育教師資格證，有傳統(tǒng)的四年制學士學位模式和非傳統(tǒng)的可選擇性教師資格證模式[3]，還可以通過職業(yè)教育教師培養(yǎng)項目（Praxis系列考試）取得職業(yè)教師資格證書。新任教師培養(yǎng)階段，主要通過新職業(yè)教師入職項目開展。在職培訓階段，主要通過企業(yè)實習獲得專業(yè)工作經(jīng)驗。

德國職業(yè)教育教師必須經(jīng)過三個階段的培養(yǎng)培訓：第一階段，在大學接受職業(yè)技術(shù)師范基礎(chǔ)教育，主要內(nèi)容為職業(yè)教育專業(yè)教學論和普通教育教學論；第二階段，進入教育學院，采取教學、實習、研討相結(jié)合的方法，繼續(xù)接受教師素質(zhì)培養(yǎng)和職業(yè)實踐訓練，主要學習內(nèi)容為教育學、教育心理學和專業(yè)教學法；第三階段，在職進修，根據(jù)需要到相應(yīng)的機構(gòu)或企業(yè)接受繼續(xù)教育階段的培訓，提高職業(yè)教師專業(yè)教學能力[4]。

2.培訓課程。澳大利亞職業(yè)教育在教師能力培訓課程上針對各個資格證書等級有不同的課程體系，而且澳方的各級職業(yè)技術(shù)資格證書課程，至少每2年要審查一次，內(nèi)容包括資格證書名稱、考核職業(yè)能力、證書所設(shè)課程、課程內(nèi)容、關(guān)鍵職業(yè)能力等調(diào)整。澳大利亞資格證書課程安排縝密嚴謹，以證書四為例，至少修完10門課程，7門核心課程，3門選修（從14門中選），培訓時間一般為脫產(chǎn)三個月，其核心課程的教學內(nèi)容有：籌劃考核活動和過程；考核關(guān)鍵能力；參加考核有效性認證；計劃、組織和開展小組學習；計劃、組織和幫助工作場所學習；計劃和開發(fā)學習項目；用培訓包和認證課程滿足客戶需求。

美國職教教師必須學習包括職業(yè)技術(shù)教育課程開發(fā)、職業(yè)技術(shù)教育教學論、職業(yè)技術(shù)教育理論與實踐、教學方法、學生評價、綜合課程的策略與技術(shù)、教學計劃、技術(shù)在教學中的應(yīng)用等至少12學分的必修課程，以及16學分的與專業(yè)方向相結(jié)合的選修課程和職業(yè)教育實習（包括教學實習）；入職階段的培養(yǎng)內(nèi)容則為資格認定課程開發(fā)能力等內(nèi)容[5]。

德國職業(yè)教師在第一階段，必須在綜合性大學完成10個學期的學習，包括前6個學期的學士學位學習和后4個學期的碩士學位學習，學習內(nèi)容包括專業(yè)類課程、教育類課程和實習類課程。在第二階段，需要進入相關(guān)的培訓學院進行為期18個月的教師職業(yè)資格培訓。學院對教師學員采取“雙元制”的培養(yǎng)方式，學院每周有2天在培訓學院接受理論學習，另外3天去職業(yè)院校進行教學實習。這一階段的學習的內(nèi)容可分為理論和實踐兩個部分。理論部分包括學習教育學、心理學、專業(yè)教學論等知識。實踐部分由三個學期組成：（1）在指導教師指導下，完成每周6—8課時教學任務(wù)；（2）獨立完成每周12—16課時的教學任務(wù)；（3）參加全國統(tǒng)一的教師資格證考試，考試形式有筆試、口試和實踐教學三種[6]。

二、我國高職教師教學能力培養(yǎng)簡介

1.培養(yǎng)階段。我國對高職教師教學能力培養(yǎng)可以分為職前培訓和在職培訓兩個階段。目前我國沒有形成獨立系統(tǒng)的高職教師資格體系，職前培訓主要目標是獲得高等學校教師資格證書，對于申請人教學能力的評價主要通過試講或說課來進行。在職培訓主要采用的是高職院校自主開展或結(jié)合國家和地方教育部門開展學歷提升與能力培養(yǎng)相結(jié)合的培訓方式，主要有校內(nèi)培訓、進修更高學歷、培養(yǎng)“雙師型”教師、教師下企業(yè)、各類技能競賽、外校參觀學習、出國進修等。

2.培訓課程。我國高職教師培養(yǎng)沒有系統(tǒng)連貫的職前職后培訓課程體系，職前培訓主要是《普通話》、《高等教育學》、《大學心理學》、《高等教育法規(guī)》、《大學教師倫理學》等獲得教師資格證的必修課程，這一培訓內(nèi)容已開展了將近20年，基本保持不變。

三、中外高職教師教學能力培養(yǎng)之比較與啟示

本文比較分析了澳大利亞、美國、德國和我國高職教師教學能力培養(yǎng)的共同性和差異性，從中借鑒三國職業(yè)教育在教師培養(yǎng)上的先進理念和科學經(jīng)驗，探討對我國高職教師教學能力培養(yǎng)的啟示。

1.中外高職教師教學能力培養(yǎng)的比較分析。（1）共同性分析。在培養(yǎng)階段上，中外高職教師教學能力培養(yǎng)均可分為職前職后兩個階段，都有新教師的入職培訓、常規(guī)在職培訓和企業(yè)培訓三種形式。在培訓課程上，中外高職教育在職前培訓階段都有類似的培訓課程和明確的培訓目標，在常規(guī)在職培訓階段也有相似內(nèi)涵的培訓要求。（2）差異性比較。①職前培訓的側(cè)重點不同：澳、美、德三國關(guān)注教師教學能力的培養(yǎng)，我國則注重對教育理論和教育心理學理論的學習。②在職培訓的要求不同：澳、美、德高職教師的在職培養(yǎng)項目有著明確的必修或選修課程以及相應(yīng)的考核要求和培訓時間要求。我國高職院校除了對新教師有明確的培訓時間要求和培訓項目外，常規(guī)的在職培訓則由各高職學校自行安排，所參加的可能只是一部分教師，參與企業(yè)培訓的教師則更少。③培訓課程的內(nèi)容不同：澳、美、德三國已形成了較為詳盡的職業(yè)教師教學能力培養(yǎng)培訓體系以及相應(yīng)的課程體系，有著嚴格的時效性審核機制。我國高職院校的教師培訓課程基本上都是各院校自行制定的培訓項目，培訓內(nèi)容零散不成體系，更加沒有課程審核機制。

2.對我國高職教師教學能力培養(yǎng)的啟示。（1）探索中國職業(yè)教育道路，建立高職教師資格認證體系。我國高職教育在現(xiàn)有的職稱體系基礎(chǔ)上，配套建立了新的高職教師資格認證體系。針對專家型教師、普通專職教師和新入職教師建立不同等級資格，并為每個等級設(shè)計對應(yīng)的考核標準。此認證體系呈現(xiàn)階梯式遞進結(jié)構(gòu)，對于每級別的資格證書標準進行細化，重點體現(xiàn)高職教師教學能力的內(nèi)涵發(fā)展。（2）基于高技能人才培養(yǎng)需求建立高職教師教學能力模型。教師教學能力的提高一定要細致分析影響原因，深入解剖教學能力的構(gòu)成，所以高職教育必須立足我國社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，了解對技能人才的具體需求，明確高職教師的能力模塊，構(gòu)建人才培養(yǎng)的教師教學能力模型，將涉及的能力覆蓋整個教學流程，可將其分為課程設(shè)計能力、教學方法實施能力、評價能力這三個維度，每個維度還應(yīng)充分考慮教學影響因素，三個維度互相影響成持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)一整體。（3）開發(fā)針對性較強的分層培訓課程?；跇?gòu)建的高職教師教學能力模型開發(fā)相應(yīng)的培訓課程體系，針對我國國情，結(jié)合我國高職教育的實際，對于不同專業(yè)不同層次的教師進行針對性的培養(yǎng)，采用多樣化、多模塊的培養(yǎng)方式，建立健全各方發(fā)展需求的培養(yǎng)體系。（4）加強課程審核機制?？梢詤⒄瞻拇罄麃喌恼n程考核標準，組成來自各行業(yè)精英、教育專家、優(yōu)秀教師等為代表的審核小組，對課程內(nèi)容和培訓效果進行審核，審核應(yīng)充分結(jié)合現(xiàn)實國情、經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、教育理論更新和行業(yè)發(fā)展情況。

參考文獻：

[1]李永蘭.高職教師教學能力提升探究[J].當代教育理論與實踐，2012，（7）.

[2]黃日強，鄧志軍.澳大利亞職業(yè)教育的師資隊伍建設(shè)[J].河南職業(yè)技術(shù)師范學院學報：職業(yè)教育版，2003，（1）.

[3]陳祝林，徐朔.王建初職教師資培養(yǎng)的國際比較[M].上海同濟大學出版社，2004：42.

[4]王姬.德國職業(yè)學校師資培養(yǎng)培訓模式與特點[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2006，（33）.

[5]何應(yīng)林.典型國家職教教師課程開發(fā)能力培養(yǎng)的經(jīng)驗與借鑒[J].職教論壇，2013，（1）.

[6]胡麗霞.對德國“雙元制”職業(yè)教育中教師培養(yǎng)問題的思考[J].北京財貿(mào)職業(yè)學院學報，2010，（12）.endprint