萬(wàn)秀芬

（344000 江西三松律師事務(wù)所 江西 撫州）

一、律師角色的獨(dú)立性

律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。《律師法》第三十九條規(guī)定，律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)。因此，律師只能在案件中擔(dān)任一方當(dāng)事人的代理人，維護(hù)的只是案件一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，其身份角色具有單方性、獨(dú)立性，必須獨(dú)立于對(duì)方當(dāng)事人，否則違反了律師的職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。[1]

二、破產(chǎn)管理人的身份角色

在我國(guó)，管理人是指破產(chǎn)案件受理后依法成立的，在法院的指導(dǎo)和監(jiān)督之下全面接管債務(wù)人企業(yè)并負(fù)責(zé)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配的專門機(jī)構(gòu)。

依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條的規(guī)定了管理人履行的職責(zé)，即破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益、合理管理和處分其財(cái)產(chǎn)。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十七條規(guī)定，管理人應(yīng)依法認(rèn)定債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)。

綜上，管理人職責(zé)具有雙面性，既要在法律法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)管理和處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，又要依法依規(guī)、公正地審核債權(quán)，保護(hù)合法的債權(quán)，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。同時(shí)管理人職責(zé)具有矛盾性，因?yàn)樵趥鶛?quán)審核中，債權(quán)人和債務(wù)人的身份是對(duì)立的，相當(dāng)于訴訟案件中的原、被告，具有利益沖突，管理人需要去協(xié)調(diào)、去平衡，維護(hù)雙方的合法權(quán)益。所以，律師與破產(chǎn)管理人，從只維護(hù)一方當(dāng)事人合法權(quán)益的身份角色轉(zhuǎn)換成需要去平衡雙方合法權(quán)益的身份角色，是一種概念的轉(zhuǎn)換，是應(yīng)當(dāng)具備的一種基本認(rèn)知，也是在履行管理人職務(wù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)秉持的原則。

三、律師與管理人的關(guān)聯(lián)性

《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》第二條規(guī)定，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本轄區(qū)律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)及專職從業(yè)人員數(shù)量和企業(yè)破產(chǎn)案件數(shù)量，確定由本院或者所轄中級(jí)人民法院編制管理人名冊(cè)。人民法院應(yīng)當(dāng)分別編制社會(huì)中介機(jī)構(gòu)管理人名冊(cè)和個(gè)人管理人名冊(cè)。由直轄市以外的高級(jí)人民法院編制的管理人名冊(cè)中，應(yīng)當(dāng)注明社會(huì)中介機(jī)構(gòu)和個(gè)人所屬中級(jí)人民法院轄區(qū)。因此，律師個(gè)人及律師事務(wù)所均可納入管理人名冊(cè)，擔(dān)任管理人。

然而，當(dāng)律師或律師事務(wù)所擔(dān)任管理人時(shí)，其身份角色進(jìn)行了變換，在履行管理人職責(zé)時(shí)，則不再是以律師的身份，而是以管理人的身份，必須依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定履行管理人職責(zé)。

四、管理人如何應(yīng)對(duì)履職過(guò)程中面臨的難題

管理人不同于律師，履行職責(zé)時(shí)遭遇各種難題。隨著破產(chǎn)案件日益增多，律師擔(dān)任管理人履行職務(wù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越多，對(duì)于管理人遇到的上述難題，已經(jīng)摸索出一條道路。

（一）如何應(yīng)對(duì)債權(quán)人的壓力

對(duì)于來(lái)自債權(quán)人“非法維權(quán)”的壓力，應(yīng)對(duì)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，這些債權(quán)人因企業(yè)破產(chǎn)導(dǎo)致債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)遭受巨大損失，從某種程度來(lái)講債權(quán)人也是受害人。所以債權(quán)人因債權(quán)得不到認(rèn)定而情緒激動(dòng)或失控，管理人也應(yīng)當(dāng)理解，并采取相應(yīng)措施進(jìn)行解釋、化解矛盾。若債權(quán)人的行為已經(jīng)超過(guò)合理界限對(duì)管理人工作或身體造成實(shí)質(zhì)傷害，可依法采取保護(hù)措施并向人民法院匯報(bào)。

（二）如何應(yīng)對(duì)債權(quán)人的虛假陳述

由于每一筆債權(quán)認(rèn)定對(duì)債務(wù)人和其他債權(quán)人都至關(guān)重要、意義重大，在認(rèn)定債權(quán)時(shí)，應(yīng)結(jié)合事實(shí)和證據(jù)，尤其要聽取債務(wù)人的意見，再進(jìn)行認(rèn)定。在應(yīng)對(duì)債權(quán)人的虛假陳述及相關(guān)虛假證據(jù)時(shí)，管理人須特別留意和謹(jǐn)慎對(duì)待，不能一概全信。

管理人須謹(jǐn)慎認(rèn)定每一筆債權(quán)，不偏信債權(quán)人單方面的陳述和證據(jù)，須及時(shí)向債務(wù)人或關(guān)聯(lián)方核實(shí)和調(diào)查相應(yīng)證據(jù)，剔除虛假債權(quán)、居中公正裁判。

（三）如何應(yīng)對(duì)債務(wù)人的虛假陳述

應(yīng)對(duì)債務(wù)人的虛假陳述時(shí)應(yīng)注意，法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的法人資格被凍結(jié)，原法定代表人或股東不得對(duì)債務(wù)人進(jìn)行任何表決或處分行為，債務(wù)人的陳述不能盡信，管理人應(yīng)特別留意債務(wù)人的虛假陳述，勤勉盡責(zé)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)采取相應(yīng)措施，忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)。

（四）應(yīng)對(duì)人民法院、當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)行政機(jī)關(guān)施加的壓力

應(yīng)對(duì)人民法院、當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)行政機(jī)關(guān)施加的壓力時(shí)，管理人應(yīng)堅(jiān)持原則維護(hù)法律規(guī)定，向人民法院、當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)行政機(jī)關(guān)正確解釋相關(guān)法律規(guī)定，正面引導(dǎo)人民法院、當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)行政機(jī)關(guān)，告知違法認(rèn)定后的相關(guān)法律后果。管理人不能作出違反法律規(guī)定的相關(guān)行為，違背管理人的職業(yè)道德和紀(jì)律。

五、管理人角色轉(zhuǎn)換后的基本原則

基于上述管理人在履職過(guò)程中面臨的各種難題、壓力，在債權(quán)認(rèn)定過(guò)程中，管理人應(yīng)持合理的懷疑態(tài)度看待一切債權(quán)，改變自己是律師代理一方當(dāng)事人的觀念，保持中立的觀念。因?yàn)椴荒芘懦齻鶆?wù)人的原法定代表人或股東為了達(dá)到自己的目的，與債權(quán)人惡意串通虛構(gòu)債權(quán)；或者基于某種人情關(guān)系、某種壓力，違背事實(shí)地承認(rèn)某些債權(quán)或作出某些虛假陳述。而有些債權(quán)人為了使其債權(quán)能夠全部得到認(rèn)定或者多被認(rèn)定，會(huì)采取虛假陳述、隱瞞事實(shí)、隱匿某些關(guān)鍵材料。對(duì)于這些情況，管理人則需要像法官一樣擁有一雙“慧眼”去識(shí)破，多方印證，并提供證據(jù)予以佐證。因此，管理人在進(jìn)行債權(quán)認(rèn)定工作中，應(yīng)中立、公正地進(jìn)行認(rèn)定，不應(yīng)偏信偏聽，重證據(jù)、多方調(diào)查取證，綜合進(jìn)行認(rèn)定，依法、公正履行管理人職責(zé)。切記，管理人只對(duì)法律負(fù)責(zé)。

六、結(jié)語(yǔ)

以上論述，僅僅是筆者對(duì)律師擔(dān)任管理人身份轉(zhuǎn)換、面臨部分問(wèn)題的部分論述，尚有不完善之處，筆者將繼續(xù)研究，不足之處，望各位同行指正。

[1]王欣新.破產(chǎn)法(第2版).中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007：87.