黎飛仙

（410000 湖南弘一律師事務(wù)所 湖南 邵陽(yáng)）

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)體育法治建設(shè)主要依賴于刑罰處罰與行政管理，未能從賽事與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)關(guān)系上進(jìn)行梳理，尤其是沒有從民商事法律關(guān)系視角對(duì)體育賽事進(jìn)行研討。

一、當(dāng)前國(guó)內(nèi)體育賽事民商事法律關(guān)系類型化探究問(wèn)題與現(xiàn)狀

隨著中國(guó)法學(xué)界對(duì)司法改革以及現(xiàn)行法律機(jī)制的研究逐漸深入，從體育賽事是社會(huì)領(lǐng)域的私人之間娛樂(lè)與競(jìng)技本質(zhì)入手，以平等關(guān)系為基礎(chǔ)的私法理念對(duì)體育賽事法律問(wèn)題進(jìn)行研究，利用民商法理論對(duì)體育賽事法律關(guān)系及其類型進(jìn)行分析。關(guān)于體育賽事方面的法制建設(shè)理論研究，已取得了一定的成果。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，集中表現(xiàn)在以下方面。第一，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)系體育賽事與法律問(wèn)題，并對(duì)體育與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、傷害以及工作和糾紛解決等分析研究。第二，以權(quán)利為核心，對(duì)體育賽事方面的電視轉(zhuǎn)播權(quán)、人格權(quán)、冠名權(quán)、表演與著作權(quán)以及市場(chǎng)開發(fā)權(quán)和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等探討。第三，從整體上對(duì)賽事涉及到的相關(guān)法律關(guān)系類型初步研究。比如，區(qū)分成絕對(duì)型與相對(duì)型、平權(quán)型與隸屬型、訴訟型與保護(hù)型集中類型的法律關(guān)系，同時(shí)還將絕對(duì)型、平權(quán)型以及相對(duì)型和隸屬型等幾種法律關(guān)系細(xì)分成最高類型的賽事人身與財(cái)產(chǎn)關(guān)系，基本類型的賽事人格、身份及賽事債權(quán)與物權(quán)關(guān)系。

雖然上述研究成果利用民商事法律關(guān)系對(duì)賽事進(jìn)行規(guī)范與調(diào)整研究，但是基于民商法理論方面的研究或闡述了體育賽事與民商事關(guān)系，或表達(dá)了賽事中的某些民商事權(quán)利，甚至只是簡(jiǎn)單套用了一些民法領(lǐng)域的固有法律關(guān)系類型，這些類型化的分析與研究與類型化本質(zhì)不符。對(duì)于體育賽事民商事法律關(guān)系的類型化來(lái)講，其本質(zhì)在于從反復(fù)的賽事行為中積極探尋并發(fā)現(xiàn)共同規(guī)律，從而為原本比較松散的賽事民商事法律關(guān)系找到基點(diǎn)，并且為賽事的立法逐漸走向法典化和適用體育賽事法律法規(guī)提供理論方面的支撐。

二、體育賽事民商事法律關(guān)系的類型化基本標(biāo)準(zhǔn)分析

民商事法律關(guān)系理論中劃分標(biāo)準(zhǔn)有很多種，比如主體與客體，物權(quán)、債權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，以客體為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)；而國(guó)家、集體和個(gè)人所有權(quán)劃分時(shí)，以主體為標(biāo)準(zhǔn)。然而，更多和更具價(jià)值的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是民商事法律事實(shí)，比如具體債類型劃分標(biāo)準(zhǔn)下的合同、不當(dāng)?shù)美约盁o(wú)因管理和侵權(quán)行為等；更為具體合同債中，買賣、贈(zèng)與以及租賃等行為事實(shí)更為具體。在現(xiàn)代體育賽事法律關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)著眼于引起賽事法律關(guān)系的體育賽事法律事實(shí)，這樣才能準(zhǔn)確界定以及類型化其法律關(guān)系。然而，關(guān)于何為體育賽事，研究者們看法不一。比如，英美法系中的體育賽事直譯為運(yùn)動(dòng)事件，其被學(xué)者或研究者們理解成一次性發(fā)生且有期限的事實(shí)，不僅僅是人的行為，而且也包含了獨(dú)特時(shí)刻這一層含義。

從民商法理論層面來(lái)講，體育賽事可以界定為由賽事主體實(shí)施，給社會(huì)提供體育競(jìng)賽產(chǎn)品與服務(wù)，由體育賽事組織策劃、資金籌措以及表演和消費(fèi)等一系列行為組成，可引起體育賽事主體民商事法律關(guān)系變更、產(chǎn)生以及消滅的客觀現(xiàn)象。從其基本法律特征來(lái)看，體育賽事可引起主體權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生與消滅。其權(quán)利義務(wù)關(guān)系是主體間形成的特定法律關(guān)系，體現(xiàn)了民商事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。未能體現(xiàn)產(chǎn)生法律權(quán)利義務(wù)，產(chǎn)生行政或者刑法層面的法律關(guān)系，不屬于民商事法律關(guān)系中的事實(shí)。同時(shí)，可以為社會(huì)提供體育競(jìng)賽產(chǎn)品和服務(wù)，而且該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)有使用和交換價(jià)值。從本質(zhì)上來(lái)講，體育賽事產(chǎn)品的商品性質(zhì)非常的明顯，可有效滿足人們的多元化需求，并通過(guò)市場(chǎng)交換的形式獲得與轉(zhuǎn)讓。體育賽事具有商品性特定，同時(shí)也是體育賽事產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的本質(zhì)屬性和要求。體育賽事民商事法律關(guān)系具有一定的規(guī)范性與指引性，賽事主體資格及其權(quán)利義務(wù)與責(zé)任等均建立在民商法規(guī)基礎(chǔ)之上，并且由專門的組織以及具體賽事規(guī)則制約與規(guī)范，從而使體育賽事能夠在法治環(huán)境條件下有序進(jìn)行，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了賽事法治建設(shè)與發(fā)展。

三、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，準(zhǔn)確界定賽事的特征以及基本概念是其民商事法律關(guān)系類型化建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)，基于賽事主體視角按片段類型化體育賽事民商事法律關(guān)系，探尋體育賽事中存在的各種復(fù)雜民商事法律關(guān)系。同時(shí)，還要涵蓋以及統(tǒng)攝爭(zhēng)議相對(duì)較大的一些體育賽事所涉及的法律問(wèn)題，并且為問(wèn)題的有效解決提供指引。

[1]楊良宜.國(guó)際商務(wù)仲裁[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1997:38.

[2]袁紹義.勞動(dòng)合同法理論與實(shí)務(wù)研究[M]．北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,2010:124．

[3]曾世雄.民法總則之現(xiàn)在與未來(lái)[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001:69-70．

[4]張建華.仲裁新論[M].北京:中國(guó)法制出版社,2002:163-165.

作者簡(jiǎn)介：黎飛仙，男，本科，湖南邵陽(yáng)人，專職律師，單位：湖南弘一律師事務(wù)所副主任、高級(jí)合伙人。