楊尚熹

（310012 浙江工商大學 浙江 杭州）

一、“要素－結(jié)構(gòu)－功能”原理

按照“要素－結(jié)構(gòu)－功能”的原理，一個有機的整體系統(tǒng)可以發(fā)揮特定的功能。通過結(jié)構(gòu)這個中間機制，使得要素這個基本組成部分依據(jù)各種排列組合方式形成一定的結(jié)構(gòu)，并通過特定的結(jié)構(gòu)形式影響特定功能的發(fā)揮。這也就意味著，要素改變，系統(tǒng)的功能會改變；或者要素不變，結(jié)構(gòu)改變，系統(tǒng)的功能也會隨之改變。具體而言，作為基本組成部分的要素，是形成結(jié)構(gòu)的前提和基礎(chǔ)，并且通過結(jié)構(gòu)影響到功能；結(jié)構(gòu)是核心，決定功能，而且會對要素提出要求；功能由要素與結(jié)構(gòu)決定和影響，同時又可能反過來影響要素和結(jié)構(gòu)。原系統(tǒng)的功能在其被置于更大的系統(tǒng)后，就必然與其他部分的功能發(fā)生聯(lián)系，只有相互協(xié)調(diào)，才能發(fā)揮最大的效用，形成整體的最優(yōu)功能。此時，為了使不同系統(tǒng)的功能得以相互協(xié)同，則必然會對某一系統(tǒng)的功能予以適當調(diào)配，以彰顯或突出系統(tǒng)的某種功能特性。由此，功能不僅會對結(jié)構(gòu)與要素提出一定的要求，還可以通過結(jié)構(gòu)的變化，對各個要素的排列方式產(chǎn)生影響，實現(xiàn)要素的優(yōu)化組合，以使原系統(tǒng)的功能應(yīng)當能夠與其他部分的功能協(xié)同形成整體的最優(yōu)功能。

二、返還請求權(quán)的功能性重構(gòu)：基于不正當事由之間的功能性聯(lián)系

1.返還請求權(quán)的制度功能

英美法中傾向于將合同違約損害賠償、侵權(quán)損害賠償、返還等請求權(quán)視為一個個相對獨立的權(quán)利體系，并不刻意強調(diào)其互相之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。盡管如此，上述各個司法制度背后均貫穿了規(guī)范私權(quán)關(guān)系、保護私人利益的立法宗旨，以及公平正義的普遍價值追求。由于返還請求權(quán)始終以公平為其最終的價值追求，是與司法整體制度強調(diào)的公平正義的價值追求最大程度的契合，因此，對于一切不能圓滿解決的事情，起到了調(diào)節(jié)的作用，從而實現(xiàn)了私法整體系統(tǒng)的動態(tài)平衡，促進了各種私法具體制度的價值融合。

2.返還請求權(quán)的功能結(jié)構(gòu)及其制度功能的實現(xiàn)

傳統(tǒng)的英美法中對各種不正當事由進行類型化處理時，都是從獲利來源入手，強調(diào)其形式上或結(jié)構(gòu)上的關(guān)聯(lián)性，并沒有充分考慮到有各種不正當事由引起的返還所履行的功能的異同及其對返還請求權(quán)整體功能實現(xiàn)的影響。因此，從某種意義上而言，這種關(guān)注形式上的勾連而忽視內(nèi)在功能的類型化方式，并沒有使返還請求權(quán)完全擺脫結(jié)構(gòu)松散的體系形式，也沒有體現(xiàn)出返還請求權(quán)的功能特征。

對返還請求權(quán)的結(jié)構(gòu)設(shè)計必須充分，考慮其旨在實現(xiàn)的功能和意欲達到的法律效果。在構(gòu)建返還請求權(quán)的體系結(jié)構(gòu)之時，一方面，需要合理界定返還請求權(quán)的作用范圍，盡可能減少其與其他司法制度的重疊，而招致不必要的價值沖突；另一方面，又需要盡最大可能減少法律的空隙，以免因制度的缺位而出現(xiàn)不公平的財產(chǎn)變動。而這些，都需要通過對構(gòu)成返還請求權(quán)的要素的優(yōu)化組合來予以實現(xiàn)。

具體而言，在由于某種原因?qū)е码p方合同破裂時（比如合同因錯誤、脅迫、對價滅失而無效或解除的情形中），不當?shù)美颠€（在合同法中又稱為回復原狀的救濟）旨在使合同雙方當事人取回超出對方當事人應(yīng)得范圍之內(nèi)的利益。一方面，作為一種不得已的替代選擇，在預期利益與信賴利益均不可得的情況下，比如合同前景不明無法計算預期利益而又無信賴利益損失之時，回復原狀不失為一種亡羊補牢的救濟方式；另一方面，回復原狀的救濟方式適用情形相對較廣，不用糾纏于合同本身的是是非非，其不僅適用于存在有效合同而被違反的場合，也可以適用于有合同但不能被執(zhí)行的場合，是對合同法中救濟方式的一種有益補充。

在無因管理的情形之中，英美法雖然在體系上并不承認無因管理為獨立的債的發(fā)生原因，但基于公平的理念，同樣認為被管理人所受利益不具有正當性原因。管理人因管理而支出的必要和有益費用，實際上就是節(jié)省了被干涉人應(yīng)該支出的費用，構(gòu)成了消極的不當?shù)美虼嗽谟⒚婪颠€請求權(quán)的體系內(nèi)，無因管理被視為引起不當?shù)美囊粋€不正當事由（必要干涉引起的返還）。從被管理人因為他人管理事務(wù)而獲利的角度，返還法對當事人利益不正當?shù)淖儎佑枰约m正，是對無因管理制度的有效兼容。

而不法行為引起的返還作為存在于不法行為之上的一種次要權(quán)利，在適用時只需存在不法行為這樣一個簡單的事實即可。不法行為引起的返還，將不法行為救濟的重心從傳統(tǒng)的填補當事人的損失轉(zhuǎn)移到要求實施不法行為人消除因不法行為而獲得的利益上來，是英美法中針對不法行為救濟體制不完善而發(fā)展起來的一種救濟方式。在這個體系之中，考慮的重點問題是各種形式相異、功能相同的不正當事由在各個聚合體中如何互動、協(xié)調(diào)，以達到資源的最佳整合以及效果的優(yōu)化配置。根本上是在通過對構(gòu)成返還請求權(quán)的要素合理的優(yōu)化組合，經(jīng)由要素的組合方式（即結(jié)構(gòu)）反映返還請求權(quán)的制度功能和價值原理。

[1]郭東芳.法的要素、結(jié)構(gòu)、功能探析.湖南工程學院學報,2004年02期.

[2]李語湘.比較法視野下英美不當?shù)美贫葰v史演進研究.湖南科技大學學報,2016年04期.

作者簡介：楊尚熹，男，漢族，浙江工商大學在讀法學研究生，研究方向：訴訟法。