侯方超

濟南市歷城區(qū)人民檢察院，山東 濟南 250014

新刑訴法的實施對于社會和檢察機關(guān)都產(chǎn)生了一些影響，其對于檢察機關(guān)所產(chǎn)生的影響在于整個刑事訴訟過程中都必須存在檢察機關(guān)，這樣的改變，給檢察工作帶來新的要求。從這點去看，檢察工作人員需要分析出新刑法實施后，檢察工作將要面臨哪些挑戰(zhàn)，才能有針對性地提出解決對策，提高檢察工作質(zhì)量。

一、新刑訴法實施中檢察機關(guān)面對的挑戰(zhàn)

(一)工作壓力和挑戰(zhàn)更多

新刑訴法的實施，給檢察機關(guān)帶來了一些新的任務(wù)，本來我國的檢察機關(guān)就有著很大的工作壓力，增加新任務(wù)后，工作壓力變得更大。不僅如此，新任務(wù)的難易程度事先并不知道，如果是新檢察人員執(zhí)行任務(wù)，對于工作制度和規(guī)范并不是非常熟悉，加之其實踐工作經(jīng)驗不夠豐富，束縛于傳統(tǒng)工作方式，就會出現(xiàn)一些很難應(yīng)對的情況。例如，開展職務(wù)犯罪偵查中，傳統(tǒng)觀念是“重實體、重口供、輕過程”，但是在改變之后，公訴在庭審準(zhǔn)備時，對于工作人員的應(yīng)對能力，提出新的要求。

(二)檢察工作更加重視人權(quán)保障

新法實施后，對于人權(quán)更加的重視，這樣的改變對于檢查工作人員的思想觀念就提出新的要求，人權(quán)保障必須得到重視；不僅如此，檢察工作人員必須提升自身的辦事能力，身為一名檢察人員，身出法律監(jiān)督的機關(guān)，監(jiān)督工作有效完成是根本，才能得到人民的擁戴和支持，自身堅決沒有違法行為。

(三)面對更多實踐和理論的難題

檢察機關(guān)工作人員自身職能在配置上存在沖突和矛盾：其對于刑事訴訟來說，是一個司法機關(guān)，但是其還是該訴訟中的監(jiān)督機關(guān)。這兩種機關(guān)職能就存在沖突與矛盾，表現(xiàn)在檢查人員具有審查起訴、審批、偵查職務(wù)犯罪的職能，并且還應(yīng)該監(jiān)督這些工作內(nèi)容和怎樣協(xié)調(diào)好這樣的矛盾，是檢查機關(guān)所面臨的難題。

開展羈押工作時，對于必要性的審查環(huán)節(jié)，缺少一些及時可靠的信息：必要性審查是檢察機關(guān)開展羈押工作中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這個環(huán)節(jié)中需要足夠數(shù)量的準(zhǔn)確信息和可靠信息，才會更有利于檢察工作人員開展后續(xù)的工作?？墒?，從當(dāng)前情況去看，我們國家的檢察機關(guān)，像監(jiān)督偵查部門，還是缺少一些獲取信息的渠道，這樣在獲取信息方面，就容易存在信息不可靠和不及時的問題。這種情況的存在，使得檢察工作偵查環(huán)節(jié)，對于案件性質(zhì)的確定就不夠及時；而對于審查起訴來說，檢察人員處理案件時，還是需要得到偵查監(jiān)督部門的幫助，其后續(xù)工作能力不強，一些信息得不到補充，導(dǎo)致了羈押工作延誤。

新法的某些規(guī)定簡單，引發(fā)了新的問題：具體的例子就是，新刑訴法就檢察機關(guān)應(yīng)該調(diào)查刑訴違法的相關(guān)行為進(jìn)行了確定，但是具體工作怎樣實施卻沒能做出詳細(xì)的解釋，這讓檢察機關(guān)工作人員非常迷惑。

二、面對新問題檢察機關(guān)采取的對策

(一)提升偵查能力，取證更加規(guī)范

面對新要求，檢察機關(guān)工作人員首先必須提升自身的各項工作能力，進(jìn)而能夠讓取證工作變得更加規(guī)范，獲取到更加可靠和準(zhǔn)確的證據(jù)。刑偵部門的工作人員，實施偵查工作的過程中，應(yīng)當(dāng)一方面要重視線索的初步查詢和外圍的偵查，一方面將自身偵查理念和模式做優(yōu)化和轉(zhuǎn)變，使用更多高科技的偵查手段，跟的上時代的步伐，滿足新刑訴法的需求；另外，對于取證工作必須做進(jìn)一步的規(guī)范，強化相關(guān)工作隊伍在道德素質(zhì)方面的建設(shè)工作，取證中要落實錄音錄像的雙取證，擴大雙取證的使用范圍，提高證詞的可信程度；強化本單位內(nèi)部監(jiān)督，強化有關(guān)的紀(jì)檢部門在偵查中的監(jiān)督工作力度。

(二)強制措施的主體范圍要擴大，重視羈押必要性信息

檢查機關(guān)擁有了羈押必要性審查權(quán)，偵查部門就不在事件之中，犯罪嫌疑人有著怎樣的情況，檢查機關(guān)掌握更加清楚，但是羈押必要性信息就此缺少。這種情況下，必須將強制措施所實施的主體范圍進(jìn)行擴大，并且加強管理和控制羈押必要性信息，完善相應(yīng)的機制，這樣才能保證逮捕后，有著準(zhǔn)確、真實、可靠的羈押信息。

(三)提高證據(jù)復(fù)核與審查的力度

形成證據(jù)全面移送機制，并將其落實在具體工作中。檢察機關(guān)和公安機關(guān)之間，應(yīng)該形成一個全面的證據(jù)移送機制，這樣才能讓證據(jù)的的可靠真實與完整性得到更好地保障。移送信息材料通常包含了犯罪嫌疑人的案件證據(jù)，并且還應(yīng)該獲得相關(guān)證明、相關(guān)證據(jù)，保證審查和逮捕工作有更準(zhǔn)確的依據(jù)。

主證復(fù)核必須嚴(yán)格執(zhí)行，當(dāng)偵查和取證工作完成后，必須就主證復(fù)核有嚴(yán)格的執(zhí)行，強化審查和復(fù)核證據(jù)的力度，重點審查證據(jù)的形式和獲取證據(jù)的程序，對于主要言詞證據(jù)，更要進(jìn)行復(fù)核。

三、結(jié)語

綜上所述，新刑訴法的實施對于我國刑事司法制度的水平提升有著積極的意義，同時也給檢察工作帶來了新的挑戰(zhàn)，檢察工作人員必須分析其帶來的新問題，分析問題出現(xiàn)的原因，才能提出有針對性的解決對策，在未來的工作中，避免問題出現(xiàn)，檢察工作更加順利，保證檢察工作的質(zhì)量。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]李俊鋒.芻議刑訴法實施后檢察工作新問題破解[J].法制博覽，2015(32).

[2]陳思群，張建.新刑訴法背景下檢察工作的實施與轉(zhuǎn)變[J].中國檢察官，2013(7)：79-79.