戴雨峰
(100086 北京曠視科技有限公司 北京)
當(dāng)前我國房價(jià)增長速度快,受到國家和社會(huì)高度重視。樓價(jià)的快速增長不僅會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)方面問題,同時(shí)還會(huì)對國計(jì)民生造成政治層面影響。一方面,房價(jià)的增長對國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長有非常大影響,如果出現(xiàn)嚴(yán)重房價(jià)泡沫情況,當(dāng)泡沫破滅后,會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī),給國家經(jīng)濟(jì)帶來致命打擊;另一方面,房價(jià)過高,將會(huì)有很大一部分家庭喪失買房能力,增大貧富差距,對我國和諧社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。我國陸續(xù)制定了一系列房價(jià)調(diào)控政策,包含土地增值稅、營業(yè)稅和個(gè)人所得稅等稅收政策,不同法律政策和文件對房地產(chǎn)市場的影響存在有一定的差異,本文就房地產(chǎn)稅收調(diào)控的經(jīng)濟(jì)法律層面展開分析研究。
重復(fù)性調(diào)整主要是指國家為強(qiáng)調(diào)已經(jīng)出臺(tái)或者生效的法律文件再次出臺(tái)并實(shí)施的相關(guān)文件政策。部門政策所發(fā)揮的效力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法律政策等所發(fā)揮的效力,只有嚴(yán)格遵守法律法規(guī),并按照其要求執(zhí)行,才能保證各項(xiàng)政策得到有效落實(shí)。但是當(dāng)前很多下級(jí)部門更傾向于執(zhí)行上級(jí)文件,對于法律、法規(guī)等缺乏足夠重視,國家只有重復(fù)性頒發(fā)相關(guān)條文,才能夠保證其得到有效落實(shí)。
宣示性條文中很少有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,更多的是傳遞管理人員的各項(xiàng)決策,以此影響決策人員的行為,實(shí)現(xiàn)對市場活動(dòng)的規(guī)范和約束。宣示性條文在實(shí)際應(yīng)用和實(shí)行中不具有相應(yīng)影響力和實(shí)際意義。
變更性條文主要是指隨著條件的改變,原有條文在實(shí)際應(yīng)用中很難發(fā)揮理想價(jià)值和作用,無法滿足實(shí)際需要,需要相關(guān)部門在職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi),針對原有的規(guī)定進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和優(yōu)化。
說明性條文主要是指在某一法律規(guī)定執(zhí)行過程中存在有裂解上的難度或者歧義時(shí),需要對其內(nèi)容進(jìn)行說明。當(dāng)前我國很多房地產(chǎn)稅收調(diào)控文件都以說明性質(zhì)為主,法律和法規(guī)有著相對較強(qiáng)的穩(wěn)定性和執(zhí)行力度,因此,當(dāng)外界環(huán)境和條件發(fā)生改變時(shí),相關(guān)部門需要及時(shí)更新,針對法律法規(guī)執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題通過說明性條文給予合理的解釋。
在當(dāng)前所貫徹和落實(shí)的法律、法規(guī)文件中,如果未體現(xiàn)出一些相對較為重要內(nèi)容,管理部門還需要重新增加新的內(nèi)容條文,也就是新增加內(nèi)容條文。因?yàn)槎愂毡旧淼奶厥庑再|(zhì),如果有新的稅收種類出現(xiàn),還需要獲取社會(huì)大眾的認(rèn)可和理解。
當(dāng)前我國在房地產(chǎn)市場稅收調(diào)控政策等方面還缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和謹(jǐn)慎性,雖然會(huì)面對新的形勢變化對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的變更和調(diào)節(jié),展現(xiàn)宏觀調(diào)控方面的靈活性和政策性,但是因?yàn)榇嬖谟蓄l繁的政策變更等情況,導(dǎo)致稅收調(diào)控過于盲目和隨意。在稅收調(diào)控政策穩(wěn)定性和靈活性發(fā)生沖突時(shí),非常容易導(dǎo)致政府出現(xiàn)濫用稅收調(diào)控權(quán)利等情況出現(xiàn),納稅人的財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害。根據(jù)稅法相關(guān)規(guī)定,稅收調(diào)控必須要從法律程序出發(fā),堅(jiān)持程序保障、程序合法以及程序正義,這些方面要求需要在我國稅收權(quán)行使過程中得到有效落實(shí)。但實(shí)際上當(dāng)前我國稅收調(diào)控法存在有濃厚的政策性味道,法制色彩較為淡薄,政府在稅收調(diào)控功能價(jià)值方面有著非常高重視度。
當(dāng)前我國在稅率調(diào)節(jié)方面往往是先經(jīng)過國務(wù)院批準(zhǔn),之后由財(cái)政部門等負(fù)責(zé)宣布實(shí)行,但是具體的國務(wù)院批準(zhǔn)方式、法律效力等尚未得到明確。財(cái)政部門在國家稅收方面發(fā)揮調(diào)控者和引導(dǎo)者角色,財(cái)政部門在征稅權(quán)行使方面必須要嚴(yán)格按照稅收法相關(guān)要求執(zhí)行,在未獲取人民允許情況下,國務(wù)院所頒布的行政法規(guī)中對財(cái)政部門調(diào)解稅率的允許行為與稅收法定原則嚴(yán)重不符。
從理性角度分析,稅收調(diào)控政策屬于一把雙刃劍,在房地產(chǎn)市場的影響表現(xiàn)在正反兩個(gè)方面,有些政策的落實(shí)已經(jīng)與原有目標(biāo)發(fā)生明顯傾斜。比如說之前所頒發(fā)的二手房較易營業(yè)稅、二手房征收個(gè)人所得稅等,在實(shí)際應(yīng)用中未能發(fā)揮出抑制炒房和控制房價(jià)作用,房地產(chǎn)市場秩序未得到穩(wěn)定。目前房地產(chǎn)市場供需之間的平衡關(guān)系被打破。如果未采取針對性策略和方法控制房地產(chǎn)供應(yīng)商稅收轉(zhuǎn)嫁現(xiàn)狀,那么就需要在合適范圍內(nèi)適當(dāng)減少和降低房地產(chǎn)交易成本以及房地產(chǎn)開發(fā)成本,提高我國房地產(chǎn)稅收調(diào)控有效性。
首先要堅(jiān)持科學(xué)立法和嚴(yán)格執(zhí)法原則,針對新出臺(tái)的稅收調(diào)控政策必須要研究其可行性。就當(dāng)前公眾關(guān)注度非常高的物業(yè)稅案例來講,部分人員認(rèn)我國房地產(chǎn)稅收調(diào)控未取得理想的效果主要是因?yàn)樵诜康禺a(chǎn)持有環(huán)節(jié)未能設(shè)置征稅門檻,建議征收一定額度公民房產(chǎn)物業(yè)稅。稅收一方面屬于我國財(cái)政支出的主要來源,同時(shí)也一定程度上剝奪公民財(cái)產(chǎn),因此,在公民財(cái)產(chǎn)稅收方面必須要制定相關(guān)法律制度。在物業(yè)稅征收方面需要經(jīng)過人大常委會(huì)以及人大代表會(huì)認(rèn)可,通過立法方面明確。同時(shí)還需要起草法律草案,廣泛征集和采納社會(huì)意見,同時(shí)尊重社會(huì)大眾的意見看法,對草案不斷優(yōu)化和完善,加深民眾在新政策方面的理解和把握,為之后法律的貫徹落實(shí)打下良好基礎(chǔ)。針對稅收調(diào)控過程中所出現(xiàn)的各類違法、違規(guī)等情況需要及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理,必要時(shí)追求相關(guān)人責(zé)任,對其嚴(yán)肅處理。
當(dāng)前我國房地產(chǎn)稅收調(diào)控還存在有一定的問題,不僅缺乏法律保護(hù),同時(shí)稅收調(diào)控還缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性,對我國房地產(chǎn)稅收調(diào)控的應(yīng)用和落實(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重影響,不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長,威脅我國社會(huì)和諧穩(wěn)定。房地產(chǎn)稅收調(diào)控的完善一方面要適當(dāng)范圍減少征稅,同時(shí)還需要完善立法環(huán)節(jié),研究和分析新文件可行性,通過這些方式,提高房地產(chǎn)稅收調(diào)控有效性,充分發(fā)揮出稅收調(diào)控的價(jià)值和作用,促進(jìn)我國房地產(chǎn)行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。