趙 鵬

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100871)

冀東地區(qū)是指在民國河北省冀東道，地理上是北平以東至山海關(guān)、以北至長城、以南至渤海天津的22個(gè)縣，總面積約為12萬平方公里的地區(qū)。自清末庚子條約之后，日本華北駐屯軍就駐扎于這一地區(qū)。九一八事變之后，日本的勢力更進(jìn)一步滲透到冀東地區(qū)，通過《塘沽協(xié)定》《何梅協(xié)定》等一系列協(xié)定，冀東地區(qū)被劃為非武裝區(qū)，1935年11月建立了殷汝耕防共自治政府。冀東地區(qū)是日本在山海關(guān)內(nèi)勢力進(jìn)入比較早的地區(qū)，偽政權(quán)和偽軍的建立也早于其他地區(qū)。日軍也認(rèn)為“冀東地區(qū)居民，歷來受滿洲和中國兩方的影響，強(qiáng)烈的親日和反日感情相互交織”。而且本地防衛(wèi)完備嚴(yán)密，駐扎天津唐山的第二十七師團(tuán)第一聯(lián)隊(duì)，“自中國駐屯軍時(shí)代，就駐扎于此，對這一地區(qū)情況非常熟悉”[1]370-371。

因此，中共冀東游擊戰(zhàn)的發(fā)展和根據(jù)地的建立與其他地區(qū)相比就顯得異常艱辛。對冀東游擊戰(zhàn)的軍事問題相關(guān)研究依靠中方資料和回憶錄研究較多，而中方記錄因當(dāng)時(shí)條件所限，形成的一手檔案文獻(xiàn)仍較少，且對戰(zhàn)斗情況的記錄比較概略。*日方對華北根據(jù)地的綜合性研究中也多涉及冀東，如防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《戰(zhàn)史叢書(18)(50)·北支の治安戰(zhàn)(1)(2)》兩冊，笠原十九司：《日本軍の治安戦》巖波書店 2010年等，因冀東日軍尤其是第二十七師團(tuán)相關(guān)資料在日本投降前被銷毀大部，所以與冀中等根據(jù)地日軍行動的研究相比，日方具體研究也較少。中文的研究有王永保：《論冀東游擊戰(zhàn)爭的特殊性》，見《冀熱遼抗日根據(jù)地研究文集》，北京：中共黨史出版社1995年版，該文集中有多篇涉及冀東抗日根據(jù)地的建立與發(fā)展的論文；朱德新：《論冀東抗日游擊根據(jù)地的兩面政權(quán)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1993年第3期；中共唐山市委黨史研究室：《冀東革命史》，北京：中共黨史出版社1993年版；李恩涵：《戰(zhàn)時(shí)日本對冀東三光作戰(zhàn)(1937-1945)》，臺灣師大歷史學(xué)報(bào)，2003年第31期，主要從中日雙方資料研究日軍的暴行，而對戰(zhàn)斗過程著墨不多。本文擬以日方戰(zhàn)時(shí)1939年至1943年常駐冀東的第二十七師團(tuán)第一聯(lián)隊(duì)的戰(zhàn)史，以及相關(guān)日方情報(bào)檔案和中共資料為基礎(chǔ)對比研究，從軍事層面分析梳理1940年至1942年冀東游擊戰(zhàn)中，中日雙方的情報(bào)、決策、戰(zhàn)術(shù)，以及若干戰(zhàn)斗的細(xì)節(jié)及其影響。

一、游擊戰(zhàn)的表面化

1938年冀東大暴動在日偽軍的進(jìn)攻下失敗，面對日軍重重圍剿，八路軍四縱隊(duì)西撤，暴動武裝在暴動高潮時(shí)近10萬人，而李運(yùn)昌部直屬部隊(duì)返回遷安時(shí)只剩下130人[2]205。到1938年底才又重新聯(lián)絡(luò)集合起1 400人的原武裝暴動人員。八路軍第四縱隊(duì)在10月西撤后，留下陳群、包森，單德貴三個(gè)小支隊(duì)共300余人，分別在遵化，遷安、豐潤，興隆、平谷、密云等地堅(jiān)持游擊戰(zhàn)[3]50。這些部隊(duì)就是在暴動失敗后最困難的時(shí)期，頑強(qiáng)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)的中共武裝。雖然中央仍然指示：“冀熱察地區(qū)有許多有利條件，是可能堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭創(chuàng)造游擊根據(jù)地的，但是也有許多困難，要經(jīng)過長期艱苦斗爭，才能達(dá)到目的?！盵4]205但到1939年6月的軍城會議，中共北方局已經(jīng)決定：“八路軍不再大規(guī)模挺進(jìn)冀東，冀東不再發(fā)動第二次暴動。冀東的堅(jiān)持和發(fā)展，主要依靠冀東的黨、冀東的人民的艱苦斗爭?！?冀東游擊隊(duì)基本只能依靠自身力量，面對十倍于己的日偽力量進(jìn)行獨(dú)立斗爭。

冀東地區(qū)地理區(qū)位相對獨(dú)立，臨近日偽統(tǒng)治嚴(yán)密的偽滿、北京、天津等地，又面臨長城外人口稀少不便于建立根據(jù)地。除了青紗帳等河北抗戰(zhàn)的普遍因素外，冀東還有特殊的幾個(gè)有利因素。其一在于散落于民間的大量槍支，據(jù)稱“當(dāng)時(shí)有五六萬條槍在民團(tuán)和老百姓手里，槍還是張作霖打進(jìn)山海關(guān)和吳佩孚作戰(zhàn)的直奉戰(zhàn)爭中留下來的”[5]106。散落于民間的大量槍支一方面造成了大暴動的便利，而后影響了大暴動后的土匪團(tuán)體的蜂起，一方面也給中共抗戰(zhàn)游擊隊(duì)的發(fā)展提供了軍事裝備的基礎(chǔ)，這一點(diǎn)在以往的研究中多被忽視。其二在于此時(shí)冀東日軍對中共游擊隊(duì)的相對輕視。1938年12月2日，日軍新編成的第二十七師團(tuán)參加完武漢會戰(zhàn)后返回華北，接到大本營《對支處理方策》《對支作戰(zhàn)指導(dǎo)要綱》，師團(tuán)為華北方面軍直轄，執(zhí)行肅正作戰(zhàn)，力圖恢復(fù)華北治安[6]51-54。但是京浦路沿線的冀中區(qū)游擊戰(zhàn)明顯給日軍帶來了更大的壓力，而此時(shí)唐山、豐潤間的河北交通汽車暢行，治安尚可，所以在冀東地區(qū)僅第一聯(lián)隊(duì)的一個(gè)大隊(duì)負(fù)責(zé)治安警備[7]126。因此，主要由偽軍處于第一線，日軍駐扎人數(shù)較少，且主要集中于唐山豐潤等幾個(gè)據(jù)點(diǎn)中。

中共的發(fā)展很早就引起了日軍的注意，日本情報(bào)部門在1939年5月的治安報(bào)告就已經(jīng)注意到了李運(yùn)昌部的發(fā)展，稱“李運(yùn)昌部是冀東最強(qiáng)力的匪團(tuán),盤踞在豐潤遷安的山岳地帶。李運(yùn)昌政治工作做得很好,最近派遣部下聯(lián)絡(luò)土豪紳商，本年1月以來從唐山、豐潤、樂亭的紳商獲得5萬元，用來購買武器補(bǔ)給”*[日]唐山治安月報(bào)(1) 昭和14年4月18日から昭和14年5月2日,JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032001500、支那各地共匪関係雑纂 第十一巻(A-6-1-309)(外務(wù)省外交史料館)。。這是由于李運(yùn)昌與原抗日聯(lián)軍和其他三支八路留下的支隊(duì)有所不同，李運(yùn)昌就是冀東本地樂亭人，長期做白區(qū)工作，領(lǐng)導(dǎo)過冀東大暴動抗日聯(lián)軍，在冀東地區(qū)尤其是冀東東部地區(qū)有相當(dāng)?shù)耐?，不僅僅是一般農(nóng)民礦工，就是在當(dāng)?shù)氐刂骷澤讨幸埠苡型拧ｂ從締⒕靡不貞洝八鞘苋嗣駩鄞鞯娜宋?。正是這個(gè)原因，要想從樂亭附近居民中得到他的情況，是不可能的”[7]145。

據(jù)1939年7月日本唐山特種警務(wù)局情報(bào)特務(wù)股調(diào)查，中共所領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)“共計(jì)匪首54人，匪約8 023人，多便衣，大小槍齊全。7月份騷擾地方149處。以襲擊警務(wù)為主，搶奪糧食槍支”。而同時(shí)冀東地區(qū)大小土匪有“匪首28人，匪6 063人，多以綁票勒索財(cái)物，搶劫財(cái)物為主”*[日]唐山治安月報(bào)(4) 昭和14年7月28日から昭和14年9月8日,JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032001500、支那各地共匪関係雑纂 第十一巻(A-6-1-309)(外務(wù)省外交史料館)。。

中共游擊隊(duì)的發(fā)展壯大，除了在游擊區(qū)的動員宣傳之外，一個(gè)重要的來源就是對地方土匪和國民黨散兵的合并改編，這在抗日戰(zhàn)爭初期各地抗日根據(jù)地的建立中不是個(gè)案。日軍即認(rèn)為，中共在軍事工作中“派出政治指導(dǎo)員潛入土匪、敗殘匪、民團(tuán)匪之中，進(jìn)行赤化或收買工作，使之改編為共軍。對于反對的匪眾則進(jìn)行肅清工作”[1]120。冀東地區(qū)1939年后蜂起的土匪借抗日旗幟綁票，不少上層分子更是懼怕地跑到日偽據(jù)點(diǎn)避難。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨主動爭取上層分子的合作，執(zhí)行肅清地方土匪的策略。在1939年7月，原屬國民黨轄的抗日救國軍，就改編入包森所屬第二支隊(duì)。*[日]唐山治安月報(bào)(8) 昭和15年5月25日から昭和15年6月8日，JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032001500、支那各地共匪関係雑纂 第十一巻(A-6-1-309)(外務(wù)省外交史料館)。單德貴部第三支隊(duì)亦在1939年收編了密云的地方武裝團(tuán)伙果玉春部，委任其為營長進(jìn)行改編。中共游擊隊(duì)這一策略也因此獲得民眾從上到下的支持。

1939年底到1940年初，中共冀東游擊隊(duì)的情況開始大為好轉(zhuǎn)。1939年1月，在遵化縣閣老灣，李運(yùn)昌主持召開了中共冀東區(qū)黨分委第一次擴(kuò)大會議，即后來人們稱為的“閣老灣會議”。冀東各游擊隊(duì)負(fù)責(zé)人都參加會議，決定結(jié)束冀東抗日游擊隊(duì)組織分散的局面，在冀東建立黨政軍統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)體制，建立盤山、魯家峪新的抗日根據(jù)地，肅清土匪，鞏固原有的游擊區(qū)，開辟新的游擊區(qū)，建立多塊、小塊根據(jù)地，堅(jiān)持和發(fā)展抗日根據(jù)地。最后會議將分散在冀東各地抗日武裝，統(tǒng)一編成9個(gè)游擊總隊(duì)。同時(shí)建立地方武裝，各縣設(shè)縣大隊(duì)，領(lǐng)導(dǎo)縣、區(qū)抗日游擊隊(duì)和群眾武裝[8]149。

而更為重要的是，1938年和1939年兩次派往平西的黨政干部和整訓(xùn)部隊(duì)，經(jīng)過訓(xùn)練也大部分返回冀東。陳群支隊(duì)，從平西返回冀東，其所率領(lǐng)的八路軍四縱隊(duì)三十七大隊(duì)改為冀熱察挺近軍第十二團(tuán)，成為冀東大暴動后成立的第一個(gè)主力團(tuán)。這些都給1940年冀東游擊戰(zhàn)形勢的大為好轉(zhuǎn)創(chuàng)造了條件。

在1940年初，冀東地區(qū)多塊小游擊根據(jù)地相繼建立，在最初的根據(jù)地的選擇上，冀東根據(jù)地和毛澤東中央在1938年的預(yù)計(jì)有了差別。據(jù)李運(yùn)昌曾克林回憶：“在創(chuàng)建根據(jù)地時(shí)，我們首先開辟的并不是長城外的霧靈山區(qū)，而是長城里的盤山、魯家峪、腰帶山地區(qū)，而且始終以這三個(gè)地區(qū)為中心向四外擴(kuò)展。這是根據(jù)實(shí)際情況作出的決定。選擇根據(jù)地應(yīng)是群眾條件與地理?xiàng)l件并重。從這兩方面條件來看，口內(nèi)(長城以內(nèi))較口外(長城以外)有利。因冀東地區(qū)既有山地，又有平原；冀東黨的基礎(chǔ)及其領(lǐng)導(dǎo)的廣大抗日群眾，主要是在口內(nèi)之遵化、遷安、豐潤、灤縣、玉田、薊縣、平谷等縣。這里人口稠密，物產(chǎn)豐富，敵人的統(tǒng)治較口外薄弱，人民的文化水平和政治覺悟較口外高。所以，根據(jù)地的選擇，主要是在口內(nèi)?？谕鈹硞巍疂M’統(tǒng)治則較強(qiáng)，雖有山地的好條件，但已為敵偽‘滿’統(tǒng)治了七八年之久，控制極嚴(yán)，部隊(duì)不易站腳，而人民條件，經(jīng)濟(jì)條件，黨的基礎(chǔ)均不如口內(nèi)好。況且我們的絕大多數(shù)干部和戰(zhàn)士都是在冀東土生土長，不可能是先口外而后口內(nèi)?！盵9]99

在三個(gè)小根據(jù)地建立后，游擊區(qū)逐步擴(kuò)大，到1940年夏升起青紗帳后，開辟出薊縣盤山、平谷縣魚子山、興隆縣霧靈山，遵化縣城北、遵化和薊縣邊界，遷安縣境內(nèi)之灤河北，豐玉遭邊界的魯家峪、豐灤遷邊界之腰帶山等多塊小塊游擊區(qū)。在冀東初步形成了東西兩大塊游擊區(qū)，并初步建立抗日地方政權(quán)。到1940年秋天，冀東抗日武裝發(fā)展到3 720人，其中兩個(gè)主力團(tuán)2 800人，縣區(qū)游擊隊(duì)920人，武器裝備和戰(zhàn)斗力都有很大提升。

這一情況也符合日方的記錄，到1940年前后，日軍情報(bào)中土匪數(shù)量就大為降低，一方面是地方警察和日軍治安強(qiáng)化運(yùn)動的結(jié)果，一方面也是中共抗日武裝力量對土匪的打擊和改編。到1940年初，日軍情報(bào)工作已經(jīng)幾乎把重心完全放到中共游擊隊(duì)上，對中共冀東根據(jù)地分布地的組織、各級干部以及武器裝備，按月進(jìn)行情報(bào)收集調(diào)查、制表。1940年底，日軍已經(jīng)判定中共武裝對冀東的侵入日趨表面化，嚴(yán)重影響到交通線和城鄉(xiāng)據(jù)點(diǎn)。并估計(jì)中共游擊隊(duì)已達(dá)5 000余人，治安軍已無力保持治安。為應(yīng)對局勢，治安軍被替換防守后方區(qū)域。日軍第二十七師團(tuán)第一聯(lián)隊(duì)的聯(lián)隊(duì)本部進(jìn)駐唐山，第一大隊(duì)在豐潤，第二大隊(duì)在古冶，第三大隊(duì)在遵化，主力進(jìn)入灤河以西，力圖組織討伐隊(duì)抓住中共游擊隊(duì)主力，逐步從二線走向前臺[6]74。

二、1941年春季掃蕩與治安軍的崩潰

1941年的春季掃蕩中，冀東游擊隊(duì)受到了重創(chuàng)，指揮員陳群犧牲，減員1 000余人，損失大量武器裝備[10]253。關(guān)于戰(zhàn)斗背景，一個(gè)長期以來的論斷是冀東游擊隊(duì)本對日軍的掃蕩是有預(yù)期，并預(yù)先做了相應(yīng)的準(zhǔn)備。但是由于日軍的掃蕩遲遲沒有到來，并且故意制造了兵力不足、無力掃蕩的假象，而且7月青紗帳將起，使得抗日游擊隊(duì)負(fù)責(zé)人誤以為日軍在青紗帳升起前不會發(fā)動大規(guī)模掃蕩，但是實(shí)際日軍已經(jīng)通過其情報(bào)工作大致確定了抗日游擊隊(duì)集中的地域，調(diào)集部隊(duì)完成對游擊隊(duì)的包圍。直到5月30日，游擊隊(duì)才發(fā)現(xiàn)被日軍重兵包圍，但為時(shí)已晚。

這一觀點(diǎn)來自冀東區(qū)黨分委于掃蕩后的一份總結(jié)報(bào)告，報(bào)告中說：“只聽狂風(fēng)響，不見暴雨來，是敵人這次掃蕩布置的特點(diǎn)。敵人掃蕩前月余即揚(yáng)言要向冀東進(jìn)行空前的大掃蕩，以‘嚴(yán)懲冀東跳梁的八路軍’。但經(jīng)過很長時(shí)間，并不見敵人有什么動作。五月初敵人在西部實(shí)行了一次進(jìn)攻，但兵力并不大。有的同志即認(rèn)為敵人宣傳大掃蕩不過如此，青紗帳前敵人再不會有大的掃蕩了。這次小的進(jìn)攻，在敵人的整個(gè)掃蕩布置中起了麻痹我們的作用，起了罩眼法的作用?！盵11]68這體現(xiàn)了冀東游擊隊(duì)在反掃蕩失利后，對己方輕敵問題的反省，其對日軍的謀劃的分析一部分是事實(shí)，也有可補(bǔ)充的余地。

圖1 玉田梁渠河日方戰(zhàn)斗記錄圖

五月初西部的進(jìn)攻，中方后稱為玉田渠梁河戰(zhàn)斗，在日方記錄中稱為白官屯附近戰(zhàn)斗。1941年4月29日，駐豐潤的日二十七師團(tuán)第一聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)接到在沙流河鎮(zhèn)西北出現(xiàn)中共游擊隊(duì)的情報(bào)，于是迅速組織了第二中隊(duì)計(jì)100人的小林討伐隊(duì)向沙柳河鎮(zhèn)西北出發(fā)，后5月1日返程途中在白官屯附近遭到中共冀東游擊隊(duì)主力伏擊，陷入苦戰(zhàn)，一度陷入彈盡糧絕的絕境[6]76-77。據(jù)回憶，伏擊小林討伐隊(duì)是李運(yùn)昌親自指揮的十二團(tuán)二營七連、十三團(tuán)三營及十三團(tuán)一營，而同時(shí)安排十二團(tuán)二營等負(fù)責(zé)打援[12]60-61。這一部署也基本符合日方的記錄，5月1日在接到小林討伐隊(duì)被伏擊的訊息后，日軍在豐潤和玉田的其他部隊(duì)主力迅速出動救援，小林討伐隊(duì)在激戰(zhàn)一天后，戰(zhàn)死12人負(fù)傷十?dāng)?shù)人。從豐潤縣出發(fā)，在郭官莊被阻擊的日第一大隊(duì)第一機(jī)關(guān)槍中隊(duì)在激戰(zhàn)后共13人戰(zhàn)死；新軍屯出發(fā)的第一中隊(duì)在白官屯以內(nèi)被阻擊；豐潤出發(fā)的第三中隊(duì)在渠梁河附近被阻擊，計(jì)7人戰(zhàn)死；玉田縣城出發(fā)的第十二中隊(duì)在長莊子遭受阻擊，在戰(zhàn)斗中日軍第十二中隊(duì)6人戰(zhàn)死，包括中隊(duì)長楠木鐵夫大尉，隨后各自脫離戰(zhàn)斗[6]76-81。這次戰(zhàn)斗中共有38名日軍戰(zhàn)死，從數(shù)量上看并不算多，但是這是自第二十七師團(tuán)參加武漢會戰(zhàn)北返后在冀東治安戰(zhàn)中受到的首次重大打擊。中隊(duì)長楠木鐵夫大尉的戰(zhàn)死和中共冀東游擊隊(duì)所展示出的戰(zhàn)斗力與消滅小股成建制日軍的決心都給予冀東日軍以很大震撼。

此次戰(zhàn)斗中日軍小股部隊(duì)出擊，與多方救援反包圍的戰(zhàn)術(shù)本即是日軍此時(shí)的既定戰(zhàn)術(shù)與常用戰(zhàn)術(shù)。即“剿匪必須用奇功襲擊為第一”，因?yàn)椤坝么笠?guī)模的包圍圈而想壓縮匪團(tuán)，將他一次消滅，非得相當(dāng)優(yōu)勢而近于正規(guī)兵團(tuán)是很少得到成功，差不多在一般的包圍，敵人都從間隙的地方逃竄”。所以“要以殲滅的目的剿匪，用靈活的部隊(duì)，在相當(dāng)?shù)木嚯x，進(jìn)行很快的襲擊”，“自己雖是小部隊(duì)，但應(yīng)該采取獨(dú)立而是大兵團(tuán)的行動”[13]106。況且因中共游擊隊(duì)在武器裝備、軍事訓(xùn)練、補(bǔ)給后勤上的差距，面對小股成建制的正規(guī)日軍，以數(shù)倍的兵力作戰(zhàn)亦很難殲滅，這在圍攻小林討伐隊(duì)的戰(zhàn)斗中也得到了證明。

在玉田梁渠河戰(zhàn)斗后，日軍將戰(zhàn)斗情況匯報(bào)師團(tuán)指揮部，已經(jīng)判定在玉田豐潤以南區(qū)域遭遇的是中共冀東游擊隊(duì)主力李運(yùn)昌所指揮的4 000余人。1941年5月29日至7月21日，日軍以第二十七師團(tuán)一部，第十五混成旅團(tuán)一部，關(guān)東軍獨(dú)立守備步兵第一、第七、第十六、第二十七大隊(duì)，以治安軍一部和關(guān)東軍第九獨(dú)立守備隊(duì)主力作為協(xié)助，直接參戰(zhàn)兵力7 300人，在冀東地區(qū)設(shè)下包圍圈，力圖消滅冀東抗日游擊隊(duì)主力。*[日]《冀東作戦自昭和16年5月29日至昭和16年7月21日》，JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C11110445500、支那事変に於ける主要作戦の梗概昭和16年(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。

而此時(shí)中共冀東游擊隊(duì)主力并沒有跳出玉田豐潤以南的相對狹小區(qū)域，而日軍的迅速增兵并運(yùn)用鐵路、公路完成了層層包圍。6月2日，在玉田南的戰(zhàn)斗中冀東游擊隊(duì)的主要指揮員之一的陳群中炮彈犧牲。6月5日在新軍屯北，800人左右的冀東游擊隊(duì)在激烈戰(zhàn)斗后，犧牲191人，連長1人、指導(dǎo)員1人，損失槍支200支。而后，6月至7月的一系列戰(zhàn)斗，冀東游擊隊(duì)突圍困難，又面臨日軍的優(yōu)勢兵力，陷入不利局面，即便疏散換裝突圍，也損失了大量槍支彈藥，最終減員計(jì)1 000多人。*冀東軍分區(qū)關(guān)于一九四一年六月反掃蕩總結(jié)(1941年7月13日)，北京地區(qū)抗日運(yùn)動史料匯輯(5)，中國文史出版社1992年版。

在此次反掃蕩失利后，冀東抗日游擊隊(duì)轉(zhuǎn)變策略，主力轉(zhuǎn)入熱河南部，暫時(shí)避開冀東的日軍主力，同時(shí)在冀東地區(qū)隱蔽工作，減少大規(guī)模的破壞工作，試圖使日軍產(chǎn)生錯(cuò)覺，即認(rèn)為冀東的抗日游擊隊(duì)已經(jīng)被重創(chuàng)，冀東的治安基本平穩(wěn)。同時(shí)由于7月青紗帳升起也給日軍的掃蕩帶來很大困難，日軍之后在冀東并沒有大規(guī)模的軍事行動。日軍開始把這一地區(qū)的治安維持交給最近成立的由齊燮元主持的治安軍，鈴木啟久回憶：“我們一向認(rèn)為，八路軍存在不關(guān)緊要，有了不同于保安隊(duì)的正規(guī)軍隊(duì)(即治安軍)，就能有把握阻止它。”“由冀察政務(wù)委員會委員之一的齊燮元主動負(fù)起剿共之責(zé)，改編保安隊(duì)，組成五個(gè)旅的治安軍，配置在東北方第一線，擔(dān)任治安和剿滅八路軍。日本軍扮著不直接向八路軍接觸的模樣，這一地區(qū)的治安交給中國人負(fù)責(zé)，并給他們援助，以有效地利用。同時(shí)又把日本陸軍預(yù)備役大佐派進(jìn)治安軍的本部，把中少佐派進(jìn)各旅作顧問，進(jìn)行監(jiān)視?！盵7]116這也符合日軍在軍事上節(jié)約兵力的行動原則。

1941年5月治安軍在冀東的編制分布為，警防隊(duì)司令王鐵相以下4 000名，區(qū)域密云、石匣鎮(zhèn)、薊縣、懷柔、丫髻山、平谷縣。第三集團(tuán)司令劉組笙以下3 872名，第五團(tuán)長王振聲以下182名，區(qū)域盧龍、昌黎、臨榆、撫寧，駐昌黎灤縣。第三集團(tuán)第六團(tuán)長葉陰南以下1 811名，區(qū)域?yàn)纯h、樂亭，駐開平馬家溝。獨(dú)立第二十團(tuán)長劉徵以下1 811名，駐灤縣。第七集團(tuán)司令馬文起以下3 872名，第十八團(tuán)長王蘊(yùn)珊以下1 811名，第十九團(tuán)長趙愚生以下1 811名，駐開平。第五集團(tuán)司令胡恩承以下3 872名、第十一團(tuán)長張齊川以下1 811名，第十二團(tuán)長劉興和以

下1 811名，駐扎通州。治安軍華北整體總兵力編制53 588名， 在冀東地區(qū)集中了26 482名。*[日]《華北綏靖軍隷下武裝団體配置要図》，JACAR(アジア歴史資料センー)Ref.C07092279500、陸支受大日記(普)別冊,昭和16年1月～5月(昭和16年1月27日東京參謀長會議に際し北支方面軍狀況報(bào)告)(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。

日本二十七師團(tuán)在認(rèn)為冀東治安基本穩(wěn)定后，將防御重點(diǎn)由冀東轉(zhuǎn)向南部的津浦線，于是冀東地區(qū)的治安移交給齊燮元的治安軍，由治安軍進(jìn)行第三次治安強(qiáng)化運(yùn)動，進(jìn)行掃蕩。擬定先以團(tuán)、營為單位駐防和掃蕩，確?！包c(diǎn)、線”，以連、排為單位散開，確?！懊妗?。進(jìn)行剔抉，使冀東堅(jiān)持模范治安區(qū)。但偽治安軍畢竟不是日軍，治安軍的營級以上軍官，多是舊北洋軍人出身，連排級軍官多為清河軍官學(xué)校畢業(yè)的畢業(yè)生，軍事素質(zhì)一般，沒有游擊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。而且軍紀(jì)敗壞、實(shí)際戰(zhàn)斗力低下[14]259-270。

在偽軍大量進(jìn)入冀東中北部后，冀東黨委即決定開展打治安軍的復(fù)仇戰(zhàn)役，戰(zhàn)役從11月15日遵化城東之四十里鋪戰(zhàn)斗開始，李運(yùn)昌包森率兩團(tuán)四個(gè)營的兵力伏擊治安軍第六團(tuán)，共擊斃俘450人，繳獲輕機(jī)槍5挺、步槍350支、子彈25 000發(fā)、輜重150車。而后陸續(xù)在遵化東雙成據(jù)點(diǎn)，消滅治安軍第五集團(tuán)一營，1942年1月，冀東抗日游擊隊(duì)相繼在大寨、平安城、果河沿、楊店子等戰(zhàn)斗中重創(chuàng)治安軍，繳獲大量武器彈藥。

打治安軍戰(zhàn)役結(jié)束后統(tǒng)計(jì)，冀東抗日游擊隊(duì)十二團(tuán)，十三團(tuán)等共作戰(zhàn)20余次。據(jù)中共的統(tǒng)計(jì)，斃俘偽軍中校以下官兵2 700余人，斃日軍中佐以下官兵500余人，擊傷偽團(tuán)長以下官兵約600人，繳獲山炮2門、追擊炮6門、重機(jī)槍6挺、輕機(jī)槍62挺、長短槍2 500余支、擲彈筒25個(gè)、彈藥(包括炮彈700余枚)24萬7 000余發(fā)，電臺及望遠(yuǎn)鏡數(shù)十，輜重、騾馬及其他軍用品甚多。日軍的戰(zhàn)史記錄亦承認(rèn)此時(shí)治安軍遭到了毀滅性的打擊，在打治安軍戰(zhàn)斗中亦有數(shù)名日軍的教官陣亡[15]300。

1941年末到1942年初的打治安軍戰(zhàn)役空前勝利是在1941年春反掃蕩失利的困難條件下實(shí)現(xiàn)的，因而對于冀東抗日游擊隊(duì)的發(fā)展有著不可忽視的影響，基本使得日本在冀東“以華制華”試圖基本依靠偽軍維護(hù)地方治安的策略基本失敗，此后治安軍雖然維持，但是其擴(kuò)充計(jì)劃從此停止。日本第二十七師團(tuán)不得不重新回頭調(diào)來冀東進(jìn)行治安強(qiáng)化運(yùn)動，掃蕩抗日游擊隊(duì)，這是在1941年底太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后兵力部署日漸緊張的日本所不希望看到的。

三、1942年的掃蕩與反掃蕩

華北日軍于1941年夏所制定的“肅正建設(shè)三年計(jì)劃”中，將華北劃分為“治安區(qū)”“準(zhǔn)治安區(qū)”“未治安區(qū)”三類，要在三年內(nèi)將當(dāng)時(shí)占10%的“治安區(qū)”擴(kuò)大為70%，占60%的“準(zhǔn)治安區(qū)”縮小為20%，占30%的“未治安區(qū)”縮小為10%。1942年1月上任的第二十七師團(tuán)師團(tuán)長原田熊吉在訓(xùn)示時(shí)亦點(diǎn)出此時(shí)冀東的重要性：“師團(tuán)有保衛(wèi)京津及津浦、京山等鐵路的重大治安任務(wù)，本區(qū)域是皇軍在大陸活動的最重要據(jù)點(diǎn)，冀東地區(qū)又是京津地區(qū)的后方基地，與滿洲國重要的接壤地，其治安情況的好壞，也直接影響滿洲國的治安。此外，它還擁有日本工業(yè)重要資源的長蘆鹽和開灤煤礦?！盵7]121

在對八路軍駐扎的冀東北方山區(qū)進(jìn)行鹽和日用品的經(jīng)濟(jì)封鎖未取得實(shí)質(zhì)成效后，冀東日軍開始醞釀新一輪的掃蕩。2月初，日軍截獲李運(yùn)昌指揮的約1 000人的八路軍在豐潤以南游擊的情報(bào)。3月底，又獲悉八路軍約3 000人在豐潤、遵化山地一帶活動。于是日軍決心以優(yōu)勢的兵力進(jìn)行掃蕩，從天津方向增援了第二聯(lián)隊(duì)。在4月1日，即開始施行冀東一號作戰(zhàn)一期，調(diào)動駐遵化的第一聯(lián)隊(duì)第二大隊(duì)把鐵廠方面的八路軍向王官營方面壓迫，第一聯(lián)隊(duì)其他部隊(duì)則在同地區(qū)包圍；調(diào)動第三聯(lián)隊(duì)在鐵廠至王官營線的東部地區(qū)攔擊，阻止八路軍向東方逃脫。第二聯(lián)隊(duì)則在半夜用汽車把兵員運(yùn)到胥各莊，以便從這里向玉田北部進(jìn)發(fā)，阻止八路軍向西方脫走，以便予以殲滅[7]124)。

4月3日日軍在鐵廠西北遭遇八路軍的警戒部隊(duì)，隨即交火[6]94。戰(zhàn)斗中“聯(lián)隊(duì)的主力朝槍聲前進(jìn)，予以包圍。午前九時(shí)，南北兩部隊(duì)與八路軍大部隊(duì)發(fā)生沖突在每個(gè)高地，使得日本軍不得不分散作戰(zhàn)。正是利用了這種情況，利用了地形，無形中他們大部分由西方脫離了戰(zhàn)場”[7]124。

同1941年的反掃蕩作戰(zhàn)相比，冀東八路軍避戰(zhàn)的心態(tài)則更為明顯，始終不愿與日軍主力正面作戰(zhàn)，以脫離戰(zhàn)斗、進(jìn)行外圍的交通戰(zhàn)和破壞戰(zhàn)為主。從反掃蕩中李運(yùn)昌的命令來看，即已經(jīng)判斷日軍的目的在于“企圖打擊我主力，摧毀我根據(jù)地，以瘋狂毒辣政策分割蠶食，分區(qū)清剿，以期覆滅我根據(jù)地”，同時(shí)掃蕩的方式在于“以重兵突然襲擊我主力。利用密探、特務(wù)、地方流氓、反動頑固分子偵察我軍行動，夜間行軍，拂曉合擊，行動秘密，不走道路。合擊時(shí)，先占山頭及重要壕溝、路口，有大批待機(jī)部隊(duì)增援及設(shè)伏”。因此冀東八路軍的對策在于堅(jiān)決避戰(zhàn)，“各部立即向敵后、滿洲及交通線積極活動，向敵人薄弱之點(diǎn)襲擊，破壞、消滅偽組織，破壞敵人金融，廣泛正面地打擊敵偽運(yùn)輸，破壞敵之社會秩序，開展我之游擊戰(zhàn)爭”[16]81-82。

李運(yùn)昌等冀東八路軍司令員對于日軍意圖的判斷是正確的，此次日軍動員規(guī)模巨大，然而收效并不大，在鐵廠附近的戰(zhàn)斗，八路軍迅速脫離。日軍第一聯(lián)隊(duì)在追擊過程中，通過拷問抓來的農(nóng)民獲得“大部分八路軍退避到魯家峪村附近，過去開礦留下的窯洞里”的情況，而后日軍對于魯家峪附近的窯洞進(jìn)行了清剿和搜索。但據(jù)日軍戰(zhàn)史記錄，對魯家峪附近窯洞洞窟的清剿的結(jié)果基本是發(fā)現(xiàn)了八路軍的武器維修工場、被服廠，收獲了一門毀壞的山炮、兩門迫擊炮、兩挺機(jī)關(guān)槍、數(shù)百枚手榴彈、大量的被服等[6]94。

因此雖然日軍“各隊(duì)頻繁地執(zhí)行剔抉工作”，但是“豐潤地區(qū)治安區(qū)擴(kuò)大的很少，效果極微”。因此到了5月下旬，此前避戰(zhàn)的八路軍又在豐潤北部山區(qū)一帶開始活動。因此在6月上旬，第二十七師團(tuán)又在冀東組織第二期作戰(zhàn)，“命令第三聯(lián)隊(duì)從王官莊東部地區(qū)，第一聯(lián)隊(duì)從同地西部地區(qū)形成包圍。命令戰(zhàn)車大隊(duì)在沙河驛至豐潤、玉田線上阻擊敵人”。但是戰(zhàn)車大隊(duì)因下了二三小時(shí)的雨不能行動，以及汽車運(yùn)兵的失誤等，使得冀東八路軍迅速地?cái)[脫了與第二聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)的交戰(zhàn)，而退避到玉田北方的山地里，日軍的此次行動，幾乎沒有取得任何的成果[7]128。

第二十七師團(tuán)在1942年的三期冀東一號作戰(zhàn)中，根據(jù)日方記錄，第二十七師共統(tǒng)計(jì)遺棄尸體2 337名，俘虜14 479名，投降者612名，日軍第二十七師團(tuán)戰(zhàn)死221名，戰(zhàn)傷91名[6]106。一般而言，作戰(zhàn)雙方對于敵方傷亡數(shù)字較為模糊而對于己方的傷亡數(shù)字應(yīng)較為準(zhǔn)確。從這個(gè)數(shù)字上，八路軍確實(shí)在1942年并沒有給予日軍人員上的重創(chuàng)，但是這可能也反映了1942年八路軍對正規(guī)日軍主力務(wù)實(shí)的避戰(zhàn)策略，日軍雖然自身傷亡不大，但是第二十七師團(tuán)師團(tuán)長原田熊吉1942年初“要迅速以步兵團(tuán)全部力量找到八路軍大部隊(duì)，討伐殲滅之，或者使其散成小部隊(duì)，各個(gè)擊滅”[7]124的構(gòu)想也是失敗的。

而后至到7月后，日軍“得到八路軍大部隊(duì)不時(shí)出現(xiàn)的情報(bào)，步兵團(tuán)立即準(zhǔn)備討伐，隨后八路軍不知去向”，因此日軍判斷“冀東地區(qū)的治安愈趨惡化，單憑過去的討伐和‘剔抉’手段維持不了治安”[7]130。

因此自1942年8月，為應(yīng)對日本太平洋戰(zhàn)爭背景下必須穩(wěn)定后方的形勢，以最小的兵力維持大陸治安的要求。日軍開始采取“交通壕”“無人區(qū)”“人圈”的暴劣的手段。在1942年8月日本華北方面軍指示冀東日軍，采?。?/p>

“1.在治安區(qū)、準(zhǔn)治安區(qū)及交通要道兩側(cè)，構(gòu)筑深兩米以上、寬四米以上的壕溝，最大限度以四公里一間隔，配以監(jiān)視兵力，使敵不能乘夜間避開監(jiān)視通過，為此還要建筑堅(jiān)固的瞭望樓。

2.沿長城線，距長城線四公里的遵化、遷安兩縣地區(qū)的居民，一律攆走，禁止在此地區(qū)耕種或通行。此地區(qū)劃為‘無人區(qū)’?！盵7]131

對于日軍在冀東的此類“交通壕”“人圈”“無人區(qū)”侵略暴行現(xiàn)有研究已經(jīng)較多，在本文中不再贅述。*例如可參見：李恩涵：《戰(zhàn)時(shí)日本對冀東三光作戰(zhàn)(1937-1945)》，臺灣師大歷史學(xué)報(bào)，2003年第31期；陳平：《千里“無人區(qū)”》，北京：中共黨史出版社，1992年版；中共河北省黨史研究室：《長城線上千里無人區(qū)》，北京：中央編譯出版社，2005年版等。但這種激烈化的手段在中共精兵簡政，政治戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)工作的主導(dǎo)下亦并無多少效果，反而激發(fā)了中國人民對日本侵略者的更深的反抗意識，至1945年冀東的中共武裝部隊(duì)發(fā)展到3萬多人，縣級抗日政權(quán)發(fā)展到31個(gè)[13]396。

結(jié)論

誠如日本學(xué)者所言，初期日軍對于中共軍隊(duì)是極為輕視的，認(rèn)為他們是殘余兵或抗日匪團(tuán)之類的武裝力量；因而對之采取徑直包圍與突擊戰(zhàn)[17]73。而這種戰(zhàn)術(shù)逐漸被證明是無力的，而日軍進(jìn)而采取惡劣的殘暴手段試圖隔絕中共軍隊(duì)與鄉(xiāng)村民眾，終究激起更多的憤怒與反抗。而中共的冀東游擊隊(duì)亦對成建制日軍的武器裝備、軍事訓(xùn)練水平所帶來的戰(zhàn)斗力優(yōu)勢有所輕視，而造成了一時(shí)的困難。

在軍事上，中共冀東游擊隊(duì)開展了戰(zhàn)略上反抗侵略者的游擊戰(zhàn)，最重要的精神就是“支持下去”，因?yàn)閺能娛碌囊暯巧?，?zhàn)爭一方物質(zhì)上處于相當(dāng)劣勢，那么它只有拒絕會戰(zhàn)，并用困擾的戰(zhàn)術(shù)使沖突繼續(xù)發(fā)展下去，然后才有維持生存的希望。如黃道炫評價(jià)中共的抗日游擊戰(zhàn)：“中共就是要用我之生存，壓縮敵之生存，生存需要通過抵抗獲得，生存本身其實(shí)就是抵抗，生存和抵抗聯(lián)為一體，此即生存中的抵抗、抵抗中的生存?！盵18]46

[1]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室.華北治安戰(zhàn):上冊[M].天津:人民出版社,1982.

[2]唐山市黨史研究室.冀東大暴動[M].北京：中共黨史資料出版社，1988.

[3]晉察冀抗日根據(jù)地:第三冊 大事記[M].北京：中共黨史資料出版社，1991.

[4]中共中央北方分局.對冀熱察工作的意見(1938年11月25日)[M]//文獻(xiàn)與研究.北京:人民出版社,1986.

[5]姚錦.姚依林百夕談[M].北京：中央黨史出版社,2008.

[6]支駐步一會.支那駐屯步兵第一聯(lián)隊(duì)史: 通稱號極第二九○二部隊(duì)[M].東京:大日本印刷株式會社，1974.

[7]鈴木啟久.我在冀東任職期間的軍事行動[M]//河北文史資料選輯:12.石家莊：河北人民出版社，1983.

[8]李運(yùn)昌.李運(yùn)昌回憶錄[M].北京：法律出版社，2006.

[9]李運(yùn)昌,李中權(quán),曾克林.冀東的抗日游擊戰(zhàn)[M]//冀遼熱人民抗日斗爭文獻(xiàn)回憶錄:3.天津:人民出版社,1987.

[10]中共唐山市委黨史研究室.冀東革命史[M].北京：中共黨史出版社,1993.

[11]冀東區(qū)黨分委關(guān)于一九四一年春季反掃蕩的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[G]//北京地區(qū)抗日運(yùn)動史料匯輯:5.北京:中國文史出版社,1992.

[12]鄭紫明.在冀東熱河戰(zhàn)斗的幾個(gè)片段[G]//崢嶸歲月:革命回憶錄專輯.朝陽市：中共朝陽市委黨史資料征集辦公室,1984.

[13]華北方面軍司令部.關(guān)于肅清剿匪與警備的指針(1939年3月6日)[G]//日本帝國帝國主義侵華資料選編：華北大“掃蕩”.北京:中華書局,1998年.

[14]郭貴儒,張同樂,封漢章.華北偽政權(quán)史稿：從“臨時(shí)政府”到“華北政務(wù)委員會”[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007.

[15]婁平.打“治安軍”戰(zhàn)役[G]//冀熱遼人民抗日斗爭文獻(xiàn)·回憶錄:2.天津:天津人民出版社,1987.

[16]第十三軍分區(qū)司令部命令(1942年4月14日)[G]//冀東武裝斗爭.北京:中共黨史出版社,1994.

[17]石島紀(jì)之.關(guān)于抗日根據(jù)地的發(fā)展和國內(nèi)國際條件[C]//抗日根據(jù)地史國際討論會論文集.北京:檔案出版社,1985.

[18]黃道炫.戰(zhàn)時(shí)中國的抵抗與生存[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2016(1).