摘 要：長久以來，學(xué)界就注意到輕聲的產(chǎn)生和詞頻相關(guān)。但由于研究手段的限制，關(guān)于輕聲的產(chǎn)生和詞頻相關(guān)性的定量研究還不是很多。運用語音實驗法，采用主客觀相結(jié)合的頻率確定方法，對江淮官話方言代表之一的合肥話的輕聲，進行了定量和定性研究。研究結(jié)果表明：合肥話的輕聲音節(jié)和詞匯的頻率有著密切的相關(guān)性。越是高頻的輕聲詞匯其時長越短、音高越低、音強越弱；越是低頻的輕聲詞匯其時長越長、音高越高、音強越強。但這種顯著的詞頻效應(yīng)主要體現(xiàn)在高頻、低頻兩個頻率組別之間；高頻、中頻組的聲學(xué)差異尚未達到統(tǒng)計學(xué)上的顯著性。同時，入聲與輕聲的組合在音高、音強、時長三個維度方面沒有體現(xiàn)出明顯的頻率效應(yīng)。這說明，我們需要重新考慮入聲與輕聲在合肥話中的語音性質(zhì)。

關(guān)鍵詞：頻率；輕聲；江淮官話

中圖分類號：H172 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672.1101（2018）05.0054.06

Abstract： The connection between tonal neutralization and lexical frequency has been observed for a long time， but has never been investigated quantitatively because of methodological challenge. In this study， a production experiment was run with speakers reading disyllabic neutral tones words in Hefei dialect. The frequency estimates are derived from a combination of subjective Frequency Dictionary and objective Frequency rating. ANOVA analysis showed that neutralization of tones is directly correlated with lexical frequency independent of other factors. The exact shape of such effects displays different scenario in different frequency range. Only high frequency words display significant difference from low frequency words. The rushing tone combination is the only exception to the correlation between tonal neutralization and lexical frequency， which needs our new interpretation .

Key words：Lexical frequency ； Neutral tone； Jianghuai Mandarin

江淮方言的說法始于楊雄《方言》。袁家驊先生最早使用江淮官話這一名稱。它分為洪巢、泰如、黃孝三片。根據(jù)《中國語言地圖集》的調(diào)查，江淮官話包括108個市縣，其中洪巢片有78個市縣，在安徽省境內(nèi)的共有42個地區(qū)[1]。洪巢片是安徽江淮官話的主體。而輕聲則是江淮官話語音的重要現(xiàn)象之一。目前，國內(nèi)外公認的定義是：某些詞里的音節(jié)，念成又輕又短的調(diào)子，叫輕聲[2]。學(xué)者們主要從江淮官話輕聲的作用、語音性質(zhì)、發(fā)生的機制等幾個方面來研究，取得了一定進展[3-8]。但對于安徽江淮官話中的普遍現(xiàn)象，還沒有學(xué)者運用語音實驗的方法，從認知語言學(xué)的視角，尤其是頻率效應(yīng)視角下進行輕聲的模式研究。

隨著認知語言學(xué)的發(fā)展，頻率效應(yīng)越來越受到學(xué)者的重視[9]。根據(jù)Richards的定義， 頻率是指語言項目在語言材料中出現(xiàn)的次數(shù)[10]?；陬l率的弱化效應(yīng)和江淮官話的輕聲現(xiàn)象，我們提出本研究的假設(shè)：安徽江淮官話輕聲的產(chǎn)生和詞匯的頻率效應(yīng)存在相關(guān)性。即高頻率的輕聲詞匯和低頻率的輕聲詞匯在聲學(xué)特性上有顯著差異。因此，本文以安徽江淮官話洪巢片的代表方言之一的合肥話為例， 運用語音實驗的方法，探索江淮官話輕聲的產(chǎn)生和詞匯的頻率效應(yīng)是否存在相關(guān)性。

一、前人研究回顧

（一）合肥話輕聲研究回顧

作為大湖名城、創(chuàng)新高地的合肥，它位于安徽省的中部地區(qū)、長江的北岸。歷史上更是吳頭楚尾、兵家必爭之地，史稱廬州。合肥方言一直是江淮官話洪巢片的重要代表方言之一，其聲韻調(diào)更是完全保留了江淮官話的重要特征。以聲調(diào)格局來說，它有5個單字調(diào)，保留入聲調(diào)。在韻母方面，不區(qū)分尖團音，仍然保留咸山攝的區(qū)分[11]。前人研究表明：合肥話共有單元音11個[12]。Lee & Zee針對86個漢語方言的元音系統(tǒng)進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，最常見的是7個元音的系統(tǒng)，從整個元音格局來看，合肥話屬于元音系統(tǒng)龐大的漢語方言之一[13]。

與多數(shù)北方官話相似，合肥話中有輕聲現(xiàn)象。關(guān)于它的研究，目前主要是描述性研究為主，聲學(xué)研究為輔，取得了一定進展。李金陵運用傳統(tǒng)方言學(xué)的辦法，通過田野調(diào)查獲得材料，對合肥方言中的輕聲現(xiàn)象進行了音系描寫[14]；孟慶惠則在安徽省方言志的研究中對合肥方言中的輕聲現(xiàn)象進行了描述，使用的是傳統(tǒng)的口耳聽辨法。研究表明：合肥話由于沒有兒化韻，“兒”被“子”取代。一些單音節(jié)詞或沒有后綴的雙音節(jié)詞也加上了“子”尾，這類輕聲詞比較多（舉例見下表1）；孔慧芳則運用聲學(xué)實驗的方法，在西方主流音系學(xué)理論—優(yōu)選論的框架下對合肥話中的輕聲現(xiàn)象進行了探討[15]。研究表明：合肥話輕聲音節(jié)的時長平均約占重讀音節(jié)的60%-70%，與海安話相近。

（二）漢語輕聲與頻率效應(yīng)研究回顧

頻率分為個例頻率和類型頻率。個例頻率指的是語言單位出現(xiàn)在特定文本中的次數(shù)。所以一個音節(jié)、一個單詞或一個句子都有個例頻率；類型頻率指出現(xiàn)在構(gòu)式中的具體語言單位的數(shù)量。因此，個例頻率是針對具體語言表達的，沒有形式和語言層級的限制；類型頻率則主要針對具有開放性的構(gòu)式空槽。Bybee認為個例頻率在語音層面的重要表現(xiàn)之一是弱化效應(yīng)（亦稱為縮減效應(yīng)），即使用頻率較高的語言單位更容易出現(xiàn)語音弱化[16]。

與大量的輕聲研究文獻相比，頻率效應(yīng)下的輕聲研究則不是很多，且以描述性為主。如王志潔發(fā)現(xiàn)輕聲的產(chǎn)生和重音、詞頻相關(guān)[17]；勁松[18]鄧丹[19]也注意到漢語普通話中的輕聲音節(jié)并不穩(wěn)定。母語者容易將頻率較低的輕聲詞匯重讀；同時，也容易將頻率較高的詞匯輕讀。但是關(guān)于頻率效應(yīng)下的輕聲定量研究還不是很多。目前，針對頻率效應(yīng)下的聲調(diào)定量研究，主要有Y. Zhao & D. Jurafsky針對粵語單字調(diào)進行的研究，研究表明：詞匯的頻率影響著聲調(diào)的產(chǎn)出。不同頻率但聲調(diào)相同的詞匯在音高方面有著顯著差異[20]。

二、研究方法

（一）研究問題

本研究將探討以下問題：1.合肥方言中詞匯的頻率是否和輕聲的產(chǎn)生存在相關(guān)性？即高頻率的詞匯是否比低頻率的詞匯更容易發(fā)生聲調(diào)弱化？2. 合肥方言不同頻率的輕聲在時長、音高、音強三個維度是否存在顯著差異？

（二） 發(fā)音人的選取

發(fā)音人的選擇遵循下列原則。第一，發(fā)音人能流利說合肥話，日常交談時也以使用合肥話為主；第二，發(fā)音人的發(fā)音均由一位母語者評審判定為標(biāo)準(zhǔn)的合肥話；第三，發(fā)音人沒有任何言語、喉嚨、精神方面的疾病。本次實驗共有六名發(fā)音人，三位男性，三位女性。錄音時年齡介于32-45歲。文化程度均為高中或初中。

（三）字表設(shè)計

前人研究表明：詞匯頻率的理想確定方式為大型心理語料庫[21]。因此本研究的頻率數(shù)據(jù)主要來源于《漢語頻率詞典》[22]。由于萬物皆流，語言始終處于變化之中，語言的頻率亦是如此。因此，目前國內(nèi)外研究并沒有嚴(yán)格的確定頻率統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。按照該語料庫的統(tǒng)計，我們將輕聲詞匯的頻率分為高、中、低三個維度。該語料中出現(xiàn)10次以上的輕聲詞匯視為高頻率詞匯；出現(xiàn)3-9次的輕聲詞匯視為中頻率詞匯；出現(xiàn)3次以下的為低頻詞匯。將設(shè)計好的高、中、低三個維度的語料請四個合肥方言母語者進行了七分法主觀頻率測量；然后將主觀、客觀測量中不一致的語料刪除。

發(fā)音的輕聲語料為二字組輕聲詞匯，包含合肥方言中的所有5個聲調(diào)，所有輕聲位于二字組音尾；該方言中的三字組輕聲詞則不在本次實驗范圍。測試詞置于下述載體句子中：我要讀————給你聽。錄音重復(fù)五遍，即所有語料錄制5個樣本。

（四）錄音過程及語音與信度分析

錄音在專業(yè)錄音棚中進行，使用Cool Edit Pro 2.1 錄音軟件收錄語音，采樣率為16000Hz，采樣精度為16 位，單聲道錄音。使用Praat 5.3.56 語音處理軟件提取輕聲的基頻（F0）、時長（Duration）和音強（Intensity）數(shù)據(jù)等。同時考察所有樣本的相同測量者（intra-rater）與不同測量者（inter-rater）之間的測量信度。 這兩項工作由熟悉語音研究的作者完成。結(jié)果顯示，所有的測量數(shù)據(jù)均高度正相關(guān)?；l（F0）、時長（Duration）、音強（Intensity）的測量結(jié)果在相同測量者的信度上的相關(guān)系數(shù)為0.92、0.93、0.89（P 0.01），在不同測量者的信度上的相關(guān)系數(shù)為0.90與0.91、0.88。

因為同一調(diào)型的聲學(xué)變體很多，因此通過聲學(xué)實驗得到的原始基頻值還不能直接運用于語言學(xué)研究。我們必須對聲學(xué)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。音高的標(biāo)準(zhǔn)化方法有很多。在本項研究中，我們采用石鋒提出的T值法[23]。

（五）變量

前人關(guān)于漢語輕聲的研究表明：輕聲音節(jié)的主要聲學(xué)表現(xiàn)為，時長變短、音高變低、音強變?nèi)?。因此，本研究將輕聲音節(jié)的時長、音高、音強三個維度視為因變量。頻率的高、中、低三個維度視為自變量。合肥話輕聲音節(jié)的主要聲學(xué)表現(xiàn)見下圖1?？梢钥闯?，合肥話輕聲例字“高頭”的聲學(xué)表現(xiàn)為：時長變短、音強變?nèi)?、音高變低?/p>

圖1 合肥話輕聲音節(jié)的聲學(xué)表現(xiàn)（例字為高頭）

三、 研究結(jié)果與討論

如前所述，漢語輕聲音節(jié)的主要聲學(xué)表現(xiàn)為時長短、音高低，音強弱。但具體到不同的方言，則聲學(xué)表現(xiàn)各不相同。那么在合肥方言中，不同頻率范圍下的輕聲在時長、音高、音強三個維度有何表現(xiàn)呢？

目前學(xué)界普遍認為輕聲音節(jié)是失去聲調(diào)獨立地位的一種特殊變調(diào)。趙元任先生對輕聲音節(jié)這樣定性： 輕聲是一個重讀音節(jié)的后附音節(jié)， 不具有聲調(diào)獨立性[24]。因此，我們探討合肥話的輕聲音節(jié)的音高模式必須考慮不同的聲調(diào)組合。由于箱線圖能直觀簡潔地展現(xiàn)數(shù)據(jù)分布的主要特征，可以粗略的看出數(shù)據(jù)是否具有對稱性以及分散程度。因此，我們用箱線圖來展示合肥話不同聲調(diào)組合的輕聲音節(jié)在音高、時長、強度與頻率維度的相關(guān)性。

從圖2來看，合肥話輕聲音節(jié)在音高維度和詞匯的頻率有著一定的相關(guān)性，但表現(xiàn)較為復(fù)雜，需要仔細解讀。其中T2T0、T3T0、T4T0 、T5T0四種聲調(diào)組合中，高頻組、中頻組的音高均值都要低于低頻組的均值。也就是說，這四種聲調(diào)組合的結(jié)果都支持了論文的研究假設(shè)：安徽江淮官話輕聲的產(chǎn)生和詞匯的頻率效應(yīng)存在相關(guān)性。但就T1T0聲調(diào)組合來說，高頻組、中頻組的音高均值比較接近，其結(jié)果沒有達到統(tǒng)計上的顯著性。本次的聲學(xué)實驗也印證了前人對輕聲音高的分析： 由于聲調(diào)的協(xié)同發(fā)音作用， 輕聲音節(jié)音高的起點， 受前字調(diào)終點的同化影響而有高低不同；而且輕聲音節(jié)的音高具有不穩(wěn)定性，聲學(xué)表現(xiàn)復(fù)雜。從音高數(shù)據(jù)的離散性來說，低頻詞匯數(shù)據(jù)的離散度比高頻詞匯、中頻詞匯要高。

從圖2來看，合肥話輕聲音節(jié)在音強維度的聲學(xué)表現(xiàn)也較為復(fù)雜。T1T0、T3T0、T4T0 三種聲調(diào)組合的結(jié)果支持了論文的研究假設(shè)：越是高頻的輕聲詞匯音強越弱；越是低頻的輕聲詞匯其音強越強。只有T2T0、T5T0聲調(diào)組合屬于例外。其高頻組均值沒有低于低頻組。與音高的數(shù)據(jù)類似，低頻組的離散性大于中頻組和高頻組。

圖2表明：在時長維度，合肥話輕聲音節(jié)四種聲調(diào)組合的結(jié)果支持了論文的研究假設(shè)：越是高頻的輕聲詞匯時長越短；越是低頻的輕聲詞匯其時長越長。只有T5T0聲調(diào)組合中，高頻組均值沒有低于低頻組。這說明，我們需要重新考慮入聲與輕聲的組合問題。

根據(jù)前人研究，合肥話入聲調(diào)可以從四個方面來討論。一是高調(diào)值。在合肥話的五個調(diào)類中， 入聲的調(diào)值一般記為5或4。這一點是合肥話入聲單獨成一類的特征；二是時長較短。合肥話入聲較短促；三是入聲字的喉塞韻尾；四是喉頭緊。合肥話入聲字的元音是緊元音， 單念時喉頭肌肉比較緊張。這一特色對于合肥話的入聲字來說是構(gòu)成要素。因此，入聲與輕聲組合時，是否會發(fā)生兩個聲調(diào)都弱化的情況呢？也就是說輕聲是否可能會出現(xiàn)在詞首位置呢？這個問題在前人研究中也有提及，但尚沒有實證性研究。本次實驗結(jié)果提示，在未來的研究中，我們需要重新考察入聲與輕聲的組合在音高、音強、時長方面的表現(xiàn)。

本次實驗數(shù)據(jù)的方差分析（表2）顯示：合肥話輕聲詞匯的頻率主效應(yīng)顯著。就時長 頻率維度來說，其F值分別為97，相伴概率為2.00E-16***（時長）；就音高 頻率來說，其F值分別為16.347，相伴概率1.19 E-07***（音高）；就音強 頻率來說，F(xiàn)值分別為13.784，相伴概率1.37 E-16***（時長）。當(dāng)頻率效應(yīng)方差分析的主效應(yīng)顯著，我們需要給出事后配對檢驗，才能進一步了解高中低三組頻率輕聲詞匯的聲學(xué)差異。

事后配對檢驗顯示（表3）：在時長這一維度，合肥話的輕聲音節(jié)在高頻和低頻有著顯著差異（P值為 2.00E-16***）；高頻和中頻（P值為 0.002***）；中頻和低頻有著顯著差異（P值為 4.20 E-14***）。在音高這一維度，合肥話的輕聲音節(jié)在高頻和低頻有著顯著差異（P值為 0.012**）；而中頻和低頻、高頻和中頻都沒有顯著差異（P值為0.222，P 0.336）。在音強這一維度， 高頻和低頻有著顯著差異（P 0.00088***）；中頻和低頻也有著顯著差異（P值為4.20E-14***）；高頻和中頻沒有顯著差異（P 0.85892）。

綜上所述，本次實驗數(shù)據(jù)表明：合肥話的輕聲音節(jié)和詞匯的頻率有著密切的相關(guān)性。具體的輕聲音節(jié)聲學(xué)表現(xiàn)規(guī)律是：越是高頻的輕聲詞匯其時長越短、音高越低、音強越弱；越是低頻的輕聲詞匯其時長越長、音高越高、音強越強。但這種相關(guān)性主要體現(xiàn)在高頻、低頻兩個頻率組別之間。高頻、中頻組的聲學(xué)差異尚未達到統(tǒng)計學(xué)上的顯著性。但入聲與輕聲的組合在音高、音強、時長三個維度方面沒有體現(xiàn)出明顯的頻率效應(yīng)，這說明，我們需要重新考慮入聲與輕聲的組合問題。

四、認知頻率視角下的合肥話輕聲

以上聲學(xué)實驗表明：合肥話的輕聲和詞匯的頻率有著密切的相關(guān)性。那么這種聲調(diào)的變化背后的認知機制是什么呢？目前主要有Bybee[25]等學(xué)者在范例理論框架內(nèi)來探討語言的頻率效應(yīng)。該理論認為，語言的存儲不是以符號的形式進行，而是以范例云（exemplar cluster）的形式和各種語言因素、非語言因素相連接。該理論框架的核心思想表述如下：1）高頻詞匯的變異性更強，因此其范例云也更大；2）每個范例的使用都可能產(chǎn)生語音效應(yīng)。這意味著高頻詞匯更容易發(fā)生語音變化。3）每個范例的使用都會起到起到語音強化作用。

基于以上理論框架，Bybee提出：頻率較高的語言單位更容易出現(xiàn)語音弱化。這種語音弱化的本質(zhì)是語言神經(jīng)認知運動過程的完全自動化。因為，重復(fù)性較高的語言單位會使發(fā)音者對這一動作較為熟悉，發(fā)生弱化的可能性提高；同時發(fā)音者也會采用語音弱化手段來提高發(fā)音效率，實現(xiàn)省力的目標(biāo)。

這一模式可以很有力地解釋漢語中的語音變化，諸如合肥話中的輕聲現(xiàn)象。雖然合肥話中的輕聲在不同的頻率組展現(xiàn)了不同程度的弱化。但是高頻組輕聲詞匯和低頻組輕聲詞匯在時長、音高、音強三個維度，都有著顯著差異。這也說明，相比較低頻組輕聲詞匯，高頻組輕聲詞匯更有可能失去原有的聲調(diào)，發(fā)生語音弱化。同時，高頻組輕聲詞匯的范例云也更大、表征更強。這也意味著更多的語音變異。這也說明江淮官話的輕聲不會是單純的語音現(xiàn)象，是一種語音、語義、語法的綜合體現(xiàn)，它跟變調(diào)、輕重音、頻率現(xiàn)象均有密切關(guān)系。

五、結(jié)論

本文運用實驗法，采用主客觀相結(jié)合的頻率確定方法，對江淮官話的代表方言之一合肥話的輕聲，進行了定量研究。研究結(jié)果表明：合肥話的輕聲音節(jié)和詞匯的頻率有著密切的相關(guān)性。越是高頻的輕聲詞匯其時長越短、音高越低、音強越弱；越是低頻的輕聲詞匯其時長越長、音高越高、音強越強。但這種相關(guān)性主要體現(xiàn)在高頻、低頻兩個頻率組別之間。高頻、中頻組的聲學(xué)差異尚未達到統(tǒng)計學(xué)上的顯著性。但入聲與輕聲的組合在音高、音強、時長三個維度方面沒有體現(xiàn)出明顯的頻率效應(yīng)。這說明，江淮官話入聲與輕聲組合的語音性質(zhì)有待于進一步的研究。因此，江淮官話輕聲具有重要學(xué)術(shù)研究價值。參考文獻：

[1] 中國社會科學(xué)院， 澳大利亞人文科學(xué)院. 中國語言地圖集[M]. 香港： 香港朗文出版社， 1987.

[2] Yip M.Tone[M]. Cambridge： Cambridge University Press，2002.

[3] 孟慶惠.安徽省方言志[M].合肥：黃山書社，1997.

[4] 王蘊佳. 海安話輕聲與非輕聲關(guān)系初探[J].方言，1998（3）：211-217.

[5] 孫華先.南京方言的輕聲與入聲[J].江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報，2001（1）：67-68.

[6] 于華.An Analysis of Tones in Yangzhou Dialect[D]. 天津：天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2001.

[7] 柏瑩. 揚州方言輕聲音高模式探賾[J]. 揚州教育學(xué)院學(xué)報，2009（1）：1-6.

[8] 孔慧芳. An Analysis of Tones in Hefei Dialect[D]. 天津：天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2003.

[9] Bybee J. Word Frequency and Context of Use in the lexical Diffusion of Phonetically Conditioned Sound Change[J]. Language Variation and Change，2002（14）：261-290.

[10] Richards.Longman Dictionary of Language Teaching Applied Linguistics[M].Shanghai： Shanghai Foreign Language Teaching and Research Publishing House，2002.

[11] 鮑明煒.江淮方言的特點[J].南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版），1993（1）：71-76.

[12] 侯超.合肥話高元音實驗研究[D].南京：南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[13] Lee， Wai-Sum，Eric Zee. Standard Chinese （Beijing）[J]. Journal of the International Phonetic Association，2003，33（1）：109-112.

[14] 候精一，李金陵.合肥話音檔[M].上海：上海教育出版社， 1997.

[15] 孔慧芳. 合肥話輕聲的語音性質(zhì)及優(yōu)選論分析[J].語言研究，2006（1）：81-84.

[16] 劉倩. 基于社會認知的使用頻率與語言構(gòu)建研究[J]. 天津外國語大學(xué)學(xué)報，2012（4）：30-36.

[17] 王志潔， 馮勝利. 聲調(diào)對比法與北京話雙音組的重音類型[J]. 語言科學(xué)，2006（1）：3-22.

[18] 勁松. 現(xiàn)代漢語輕聲動態(tài)研究[M]. 北京：民族出版社，2006.

[19] 鄧丹，石鋒，呂士楠.普通話雙音節(jié)韻律詞時長特性研究[C].中國語音學(xué)報（第一輯）. 北京：商務(wù)印書館，2008.

[20] Zhao Y，Jursfsky D. The effect of lexical frequency and Lombard reflex on tone hyperarticulation[J]. Journal of Phonetics， 2009，37（2）：231-247.

[21] Myers J， Li Y S. Frequency Effect in Southern Min Syllable Contraction[J]. Journal of phonetics，2009， 37（2）：212-230.

[22] 北京語言學(xué)院語言教學(xué)研究所.現(xiàn)代漢語頻率詞典[M].北京：北京語言學(xué)院出版社，1986.

[23] 石鋒，王萍. 北京話單字音聲調(diào)的分組統(tǒng)計分析[J]. 當(dāng)代語言學(xué)，2006（4）：324-333.

[24] 劉俐李. 20世紀(jì)漢語輕聲研究綜述[J]. 語文研究， 2002（3）：43-47.

[25] Bybee J. Phonology and language use[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2001.

[責(zé)任編輯：吳曉紅]