朱小梅　侯景麗

摘 要 本文分析了中國(guó)人民大學(xué)圖書館古籍善本目錄整理中存在的主要問題：著錄未做到規(guī)范化、書目數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，著錄單位的粒度未能跟上時(shí)代的要求，主題詞不規(guī)范、影響檢索質(zhì)量等。在分析問題的基礎(chǔ)之上，設(shè)計(jì)了中國(guó)人民大學(xué)圖書館善本目錄整理的工作框架，明確了善本目錄整理的目標(biāo)，即建成完善的善本書目數(shù)據(jù)、優(yōu)化整理工作流程、促進(jìn)善本書目的出版以及建設(shè)本館古籍目錄數(shù)據(jù)庫等。

關(guān)鍵詞 古籍目錄 善本 元數(shù)據(jù) 古籍書目 數(shù)據(jù)庫

作者簡(jiǎn)介：朱小梅，中國(guó)人民大學(xué)圖書館副研究館員，中國(guó)人民大學(xué)古籍整理研究所，管理學(xué)博士，研究方向：知識(shí)組織、文獻(xiàn)學(xué)；侯景麗，中國(guó)人民大學(xué)圖書館館員，研究方向：資源組織和建設(shè)。

中圖分類號(hào)：G647 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.323

一、前言

古籍是中國(guó)悠久歷史的見證，是中國(guó)文化記憶的載體，也是中華文明的瑰寶。對(duì)古籍善本的保護(hù)、整理和利用，是當(dāng)代人傳承文明的重要方式。目錄整理是古籍保護(hù)、開發(fā)及利用的基礎(chǔ)性工作，歷來為古籍藏家和圖書館所重視。目錄不僅可幫助我們掌握古籍的基本狀況，還可“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”，揭示圖書的真?zhèn)?、篇目的分合、書籍性質(zhì)以及闕疑和亡佚狀況等，為讀書治學(xué)指示門徑。隨著時(shí)代的發(fā)展，傳統(tǒng)手工卡片的目錄整理方式被現(xiàn)代化、網(wǎng)絡(luò)化的整理方式所替代。在這個(gè)新舊更替的過程中，目錄整理出現(xiàn)了很多的問題，如目錄格式、目錄的系統(tǒng)導(dǎo)入、目錄的共享問題，等等。古籍整理人員需要研究這些問題，探索新的整理方法和整理手段，思考如何利用新系統(tǒng)、新平臺(tái)、知識(shí)鏈接、知識(shí)關(guān)聯(lián)等技術(shù)揭示、組織與利用古籍。本文以中國(guó)人民大學(xué)圖書館（以下簡(jiǎn)稱人大圖書館）善本古籍目錄整理為例，探討當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下古籍目錄整理中存在的問題，希冀為業(yè)界同行提供一定的參考和借鑒。

二、善本目錄整理的原因和目的

（一）新增善本的著錄任務(wù)

20世紀(jì)90年代，我國(guó)各種類型圖書館開啟了古籍整理工作，整理和出版了各種類型的古籍目錄，其中影響較大的有《中國(guó)古籍總目》、《中國(guó)叢書綜錄》、《中國(guó)古籍善本書目》、《北京圖書館古籍善本書目》、《北京大學(xué)圖書館藏古籍善本書目》和《中國(guó)人民大學(xué)圖書館善本書目》等。

人大圖書館擁有豐富的古籍資源，數(shù)量達(dá)到30余萬冊(cè)，其中善本3萬余冊(cè)（人大圖書館將乾隆前刻印出版的圖書，以及民國(guó)時(shí)期的寫本或罕見的活字本等界定為善本），為中國(guó)人民大學(xué)文史哲等學(xué)科的教學(xué)和科研起到了重要的文獻(xiàn)支撐作用。經(jīng)過圖書館幾代人的努力，先后整理及出版了《中國(guó)人民大學(xué)圖書館線裝目錄》、《中國(guó)人民大學(xué)圖書館家譜目錄》、《中國(guó)人民大學(xué)圖書館地方志目錄》（1987年）和《解放區(qū)根據(jù)地圖書目錄》（1989年）。由于善本具有極高的文獻(xiàn)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和文物價(jià)值，1991年人大館整理出版了《中國(guó)人民大學(xué)圖書館古籍善本書目》（以下簡(jiǎn)稱善目）。善目收錄了善本書目2400余種，2800余部，其中宋元刻本11部、明刻善本1100余部、清刻善本1500余部、明清稿本、抄本和名人學(xué)者題跋校本160余種 。善目因其收藏豐富、著錄詳細(xì)、分類科學(xué)得到了業(yè)界的稱贊。善目出版之后，經(jīng)過長(zhǎng)期的古籍整理，人大館又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了一些符合善目標(biāo)準(zhǔn)的古籍。2015年9月-10月，人大館對(duì)古籍善本進(jìn)行了清點(diǎn)，確認(rèn)新增善本692種，新增善本數(shù)量幾近原有善目的1/3。對(duì)這些珍貴的館藏進(jìn)行詳細(xì)的揭示，是人大圖書館古籍整理工作的一項(xiàng)迫切任務(wù)。

（二）古籍目錄數(shù)據(jù)庫建設(shè)的嘗試與探索

古籍目錄數(shù)字化是古籍再生性保護(hù)的有效方法，也是古籍從藏轉(zhuǎn)用的良好方式。2000年后，圖書館界開始建設(shè)數(shù)字化古籍目錄。國(guó)家圖書館、上海圖書館和北京大學(xué)圖書館等圖書館古籍目錄數(shù)據(jù)庫建立，帶動(dòng)了全國(guó)各類型圖書館古籍目錄數(shù)據(jù)庫的建設(shè)。2010年以后圖書館之間的合作加強(qiáng)，陸續(xù)建設(shè)了一些古籍聯(lián)合目錄，包括CADAL（大學(xué)數(shù)字圖書館國(guó)際合作計(jì)劃）古籍文獻(xiàn)資源、CALIS（中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)）“學(xué)苑汲古”高校古文獻(xiàn)資源庫等。其中，國(guó)內(nèi)外24家圖書館先后加入CALIS“學(xué)苑汲古”高校古文獻(xiàn)資源庫，實(shí)現(xiàn)了較大范圍內(nèi)的高校古籍目錄資源共享，為圖書館古籍的著錄、套錄和版本鑒定，以及讀者的使用都提供了方便。

人大館善目出版至今已有26年，期間計(jì)算機(jī)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展，人大館古籍目錄整理的方式和工具也經(jīng)歷了巨變。早期目錄整理工作以人工卡片和工作單為主，只有大致的標(biāo)準(zhǔn)，沒有嚴(yán)格的著錄細(xì)則，因而著錄的詳簡(jiǎn)程度因人而異。20世紀(jì)90年代圖書館開始使用圖書館集成系統(tǒng)，但是由于古籍的著錄字段較為特殊，人大圖書館集成系統(tǒng)不能進(jìn)行兼容。因此，圖書館專門購(gòu)買了古籍?dāng)?shù)據(jù)庫系統(tǒng)平臺(tái)“館藏古籍書目數(shù)據(jù)庫”，并將工作單大規(guī)模人工錄入進(jìn)系統(tǒng)。由于技術(shù)上的不成熟，館藏古籍書目數(shù)據(jù)庫使用很不方便，如不能進(jìn)行繁簡(jiǎn)體通用檢索、囿于精確檢索缺少模糊檢索、響應(yīng)速度慢等；同時(shí)，數(shù)據(jù)錄入交由專業(yè)性不強(qiáng)的公司人員操作，常出現(xiàn)繁體字錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)紕漏的狀況。讀者使用館藏古籍書目數(shù)據(jù)庫效果不佳，體驗(yàn)較差。21世紀(jì)后，CALIS開啟了“學(xué)苑汲古”高校古文獻(xiàn)資源庫項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“學(xué)苑汲古”），北京大學(xué)、清華大學(xué)、南開大學(xué)、吉林大學(xué)以及中國(guó)人民大學(xué)等20多所高校圖書館先后加入項(xiàng)目。項(xiàng)目開發(fā)了“學(xué)苑汲古”高校古文獻(xiàn)資源庫，制定了統(tǒng)一的古籍著錄標(biāo)準(zhǔn)。各館可以在平臺(tái)上在線著錄古籍，也可本地著錄再批量上傳古籍?dāng)?shù)據(jù)，以實(shí)現(xiàn)高校古籍目錄資源共享?！皩W(xué)苑汲古”在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了繁簡(jiǎn)體切換檢索，模糊檢索等，檢索結(jié)果較好。人大圖書館由于本館的古籍書目數(shù)據(jù)庫使用不佳，遂采用了“學(xué)苑汲古”平臺(tái)進(jìn)行古籍目錄整理和揭示。但是，人大館自身的古籍目錄數(shù)據(jù)庫使用不佳的問題始終存在。在新時(shí)代，圖書館亟需重新建設(shè)適合本地的、兼容性強(qiáng)的目錄數(shù)據(jù)庫，真正滿足廣大師生乃至全國(guó)讀者的文獻(xiàn)需求。

（三）善本目錄整理的目的

人大圖書館館善本目錄的整理和修訂是時(shí)代和學(xué)術(shù)發(fā)展新形勢(shì)下圖書館的重要工作，其要達(dá)到的目的主要有：一是完成全部館藏善本的目錄整理，建設(shè)一套高質(zhì)量的古籍善本目錄數(shù)據(jù)。訂謬舊善本目錄，補(bǔ)充新增善本目錄，查漏補(bǔ)缺，彰顯版本學(xué)及目錄學(xué)之意義。二是促成善本目錄出版，展示人大古籍文獻(xiàn)的優(yōu)勢(shì)和特色。三是建設(shè)現(xiàn)代化、高質(zhì)量的、滿足師生需求的中國(guó)人民大學(xué)圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫。隨著技術(shù)的不斷推進(jìn)，人大圖書館圖書館集成系統(tǒng)幾經(jīng)升級(jí)，克服了不能兼容古籍目錄數(shù)據(jù)的障礙；圖書館還購(gòu)買了可提供個(gè)性化服務(wù)的系統(tǒng)平臺(tái)，可以為古籍編目提供服務(wù)。因此，圖書館可以利用此次善目修訂的機(jī)會(huì)，考察圖書館集成系統(tǒng)或購(gòu)買的系統(tǒng)平臺(tái)，建設(shè)本館新的古籍目錄數(shù)據(jù)庫，替代應(yīng)用效果不佳的舊版“館藏古籍書目數(shù)據(jù)庫”。

三、善本書目整理中的問題分析

在長(zhǎng)期的古籍目錄整理過程中，人大圖書館發(fā)現(xiàn)了一些問題。造成這些問題的原因不一而足，有的是人員不專業(yè)以及不嚴(yán)謹(jǐn)，有的是管理不規(guī)范，等等。主要問題如下：

（一）著錄未做到規(guī)范化，書目數(shù)據(jù)錯(cuò)誤

2000年后互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用廣泛，圖書館古籍目錄資源共享的需求日益強(qiáng)烈。人大館采用CALIS“學(xué)苑汲古”的元數(shù)據(jù)著錄標(biāo)準(zhǔn)，但是事實(shí)上未完全規(guī)范化，例如“學(xué)苑汲古”存在同一種書有多部，但是著錄的詳簡(jiǎn)度不一，著錄內(nèi)容相差較遠(yuǎn)；叢書的子目按單本著錄；個(gè)別圖書的附錄視為另一種書，單做數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)存在一定程度的錯(cuò)誤，錯(cuò)誤類型包括：著錄的索書號(hào)與實(shí)際索書號(hào)不符、錯(cuò)字漏字、版本判斷錯(cuò)誤、函冊(cè)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、版式錯(cuò)誤、未修改套錄數(shù)據(jù)等等。

出現(xiàn)以上問題的原因在于：首先，整理人員專業(yè)水準(zhǔn)良莠不齊、嚴(yán)謹(jǐn)程度迥異。個(gè)別工作人員態(tài)度散漫，套錄他館數(shù)據(jù)但不認(rèn)真核對(duì)實(shí)書，或?qū)⒁粭l數(shù)據(jù)拆成兩條數(shù)據(jù)充工作量，造成數(shù)據(jù)謬誤。其次，缺乏有效的目錄質(zhì)量監(jiān)控。整理人員著錄之后，缺乏檢查和監(jiān)督機(jī)制，既無專人負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)核查，也無互校環(huán)節(jié)，因此數(shù)據(jù)錯(cuò)誤頻仍。

（二）著錄單位的粒度未能跟上時(shí)代的要求

由于古籍版本源流復(fù)雜，存在版刻——版?。ǚN）——藏本（部）——冊(cè)之間的數(shù)據(jù)層次關(guān)系。著錄時(shí)需要較為清晰的區(qū)分版刻、印本、單個(gè)本子 。實(shí)際上，不同的古籍元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)著錄單位的粒度要求不一，應(yīng)用元數(shù)據(jù)的圖書館著錄單位的級(jí)別也有所不同（見表1）。

表1：各單位古籍著錄單位情況

獨(dú)有的MARC對(duì)應(yīng)字段，便于將古籍元數(shù)據(jù)與MARC數(shù)據(jù)進(jìn)行連接。時(shí)代不同，對(duì)著錄單位的粒度要求也不一樣。例如，舊版善目的著錄基本為種，復(fù)本（又一部）信息簡(jiǎn)單。而當(dāng)前人大圖書館集成管理系統(tǒng)需要以冊(cè)為著錄單元，用條碼一一對(duì)應(yīng)進(jìn)行管理。由于人大圖書館著錄單元的粒度停留在藏本級(jí)上，造成了古籍?dāng)?shù)據(jù)與管理集成系統(tǒng)MARC數(shù)據(jù)的不兼容。此次善目整理，著錄單位以（藏本級(jí)）“部”為單位，也對(duì)每?jī)?cè)圖書著錄登錄號(hào)標(biāo)識(shí)，并加上了條碼號(hào)。加配條碼號(hào)就意味著管理的粒度下探至?xí)鴥?cè)級(jí)別，精確體現(xiàn)和揭示每一冊(cè)書，方便將來數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)兼容。

（三）主題詞不規(guī)范，影響檢索質(zhì)量

古籍整理人員需要通過對(duì)古籍內(nèi)容的分析，把著錄的對(duì)象或事物用規(guī)范化的主題詞概括出來，作為檢索標(biāo)識(shí)，以易于用戶檢索。目前，我國(guó)尚無專門的古籍主題詞表，而現(xiàn)有的《漢語主題詞表》、《中國(guó)分類主題詞表》都無法全面滿足揭示古籍內(nèi)容的要求。整理人員大都憑借自己的經(jīng)驗(yàn)給出主題詞，主題詞標(biāo)引顯得較為隨意、不規(guī)范，影響了檢索質(zhì)量。

四、善本書目整理的工作框架

針對(duì)以上存在的問題，經(jīng)過古籍部整理人員的多次討論，人大圖書館搭建了善本書目整理工作框架（見圖1 善本書目整理框架圖），指導(dǎo)和完善善本書目的整理工作。首先，設(shè)計(jì)具有彈性的古籍元數(shù)據(jù)方案。然后，根據(jù)元數(shù)據(jù)進(jìn)行善本的著錄，目錄的分類以及組織排序。

圖1：善本書目整理框架圖

（一）設(shè)計(jì)古籍元數(shù)據(jù)方案

在整個(gè)工作框架中，最關(guān)鍵的是古籍元數(shù)據(jù)方案的設(shè)計(jì)。古籍著錄的深度與廣度取決于元數(shù)據(jù)的設(shè)定。元數(shù)據(jù)既要滿足善目的出版細(xì)節(jié)，又要為便于書目數(shù)據(jù)庫的檢索，其要點(diǎn)在于古籍元數(shù)據(jù)字段的選擇，即著錄項(xiàng)的選擇。舊版的著錄項(xiàng)詳細(xì)，有序號(hào)、館藏分類號(hào)、題名、責(zé)任者及責(zé)任方式、版本數(shù)據(jù)、函冊(cè)、版式及其它說明等。特別是版式的著錄，在1980-1990年代出版的眾多善目中并不多見，更顯善目質(zhì)量之高。時(shí)至今日，舊版著錄項(xiàng)仍是可圈可點(diǎn)。

經(jīng)過對(duì)《北京大學(xué)圖書館藏古籍善本書目》、《北京圖書館古籍善本書目》和《中國(guó)古籍善本書目》等諸多的善本目錄的比較，同時(shí)參考了國(guó)家圖書館古籍?dāng)?shù)據(jù)、北京大學(xué)圖書館古籍?dāng)?shù)據(jù)以及CALIS“學(xué)苑汲古”的著錄標(biāo)準(zhǔn)，圖書館以CALIS古籍著錄標(biāo)準(zhǔn)為底本，制定出了適合本館的古籍善目元數(shù)據(jù)方案。

此次新版的著錄項(xiàng)在舊版的基礎(chǔ)上增加和豐富了以下內(nèi)容：為加強(qiáng)古籍管理，增加了登錄號(hào)字段以及圖書條碼號(hào)字段；豐富了版式的尺寸信息，為版本研究提供了全面的信息；豐富了古籍裝幀形式，強(qiáng)化古籍的藝術(shù)價(jià)值；增加了古籍破損狀況字段，為未來的修復(fù)工作奠定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；單獨(dú)設(shè)立鈐印字段，為館藏源流的總體分析及單套古籍的歷史源流研究、古籍的藝術(shù)欣賞提供了信息；單獨(dú)設(shè)立刻工字段，為古籍版本的考訂增加了檢索點(diǎn)。

圖2： 人大圖書館善本書目（1991年）著錄圖示

（二）目錄數(shù)據(jù)著錄

目錄數(shù)據(jù)著錄是古籍整理人員應(yīng)用版本學(xué)、目錄學(xué)、文字學(xué)等多種學(xué)科知識(shí)進(jìn)行的專業(yè)性極強(qiáng)的編目活動(dòng)。著錄數(shù)據(jù)以excel格式編排，著錄過程中著重兩項(xiàng)工作。其一，版本的鑒定。有的版本較容易鑒定，有的即使查看牌記、序跋、正文、避諱和鈐印等內(nèi)容信息都難以斷定，就要通過墨色、書法、紙張、版式等特征信息加以推斷。其二，鈐印的識(shí)別。有的鈐印在舊版善目中已經(jīng)識(shí)別，但仍有部分鈐印需要識(shí)別。

（三）目錄分類

1991版主要參照《全國(guó)古籍善本書目總目》的分類，分為經(jīng)、史、子、集、叢五部，部下分類至二級(jí)分類。因該分類已經(jīng)成為古籍通用分類，本版仍沿襲該分類，補(bǔ)充個(gè)別的二級(jí)分類用來容納部分難以分類的古籍。

（四）目錄排序

目錄排序就是在分類之后，每一類書大體按著者年代排列順序，同種書按不同版本編排，同一版本之書按版刻或抄寫年代先后編排。目錄分類和目錄排序最后確定了善目的宏觀結(jié)構(gòu)，印本善目的主體結(jié)構(gòu)就此確定。

五、善本書目整理的成果

（一）全面揭示館藏善本，摸清了館藏狀況

無論是之前的2400余種還是新增的600余種善本，圖書館都加以著錄，可以全面揭示館藏善本。通過整理，人大館摸清了古籍善本的總體情況，明晰種、部、冊(cè)卷之?dāng)?shù)量。著錄的元數(shù)據(jù)字段增加登錄號(hào)、條碼號(hào)、圖書館破損狀況的登記，摸清了善本的現(xiàn)狀，為圖書館的古籍管理和修復(fù)提供了有效的數(shù)據(jù)。

（二）查漏補(bǔ)缺，糾正謬誤，彰顯版本學(xué)及目錄學(xué)之意義

此次善目整理，對(duì)善本的題名、版刻年代、出版年代、版式、鈐印等各個(gè)字段進(jìn)行了嚴(yán)格的審核。將1991年版善本書目數(shù)據(jù)和“學(xué)苑汲古”數(shù)據(jù)作為參照，發(fā)現(xiàn)了1991年善本書目、學(xué)苑汲古、本次整理的善本目錄均有不同程度的錯(cuò)誤。針對(duì)錯(cuò)誤，進(jìn)行了詳細(xì)的備注，查漏補(bǔ)缺，糾正謬誤，讓版本數(shù)據(jù)確實(shí)可靠，彰顯版本學(xué)目錄學(xué)指示治學(xué)門徑的作用。

（三）優(yōu)化工作流程，規(guī)范元數(shù)據(jù)操作，完善數(shù)據(jù)核查

針對(duì)過往工作流程的不足和缺陷，借本次善目整理工作之機(jī)，重新制定了工作流程，規(guī)范了元數(shù)據(jù)操作，增加了數(shù)據(jù)核查環(huán)節(jié)，保證了著錄工作的效率和質(zhì)量。

（四）善本書目為未來的古籍研究奠定了基石

首先，補(bǔ)充了許多以往未識(shí)別的鈐印。鈐印是考察圖書收藏歷史的重要憑證，善本中的鈐印內(nèi)容豐富，姿態(tài)百樣，具有極高的藝術(shù)價(jià)值。有的是名家鈐印，更具文物價(jià)值。整理人員憑借深厚的文字功底和嚴(yán)謹(jǐn)熱忱的態(tài)度，識(shí)別了不少前人未識(shí)別的鈐印，為今后的鈐印研究和出版提供了有益的基礎(chǔ)。其次，揭示了稿本和鈔本等寫本。稿本和抄本向來為研究者所重視。本次整理，非常重視稿本和抄本的信息著錄，增加了抄錄人的生平信息、稿本和抄本的內(nèi)容信息和價(jià)值意義。這為未來的稿本和寫本研究指示了門徑。

（五）促成善目出版，凸顯人民大學(xué)古籍資源的特色

圖書館積極促成古籍善本書目的出版，這是善目整理的初衷與可預(yù)期的成果。善目的修訂與出版，將向世人展示人大古籍的面貌和特色。

（六）為建設(shè)有效的本館古籍目錄數(shù)據(jù)庫奠定基礎(chǔ)

古籍書目數(shù)據(jù)庫本地化建設(shè)是善目整理的目標(biāo)之一。網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)如火如荼，數(shù)字化古籍全文數(shù)據(jù)庫不斷涌現(xiàn)，但數(shù)字化目錄建設(shè)仍是古籍?dāng)?shù)字化工作的基礎(chǔ)和前提。人大圖書館古籍目錄能在“學(xué)苑汲古”中共享，卻沒能較好地實(shí)現(xiàn)人大圖書館書目數(shù)據(jù)庫的本地化，可謂憾事。此次整理善目，為古籍善目數(shù)據(jù)庫本地化建設(shè)奠定了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。圖書館可對(duì)人大圖書館的集成管理系統(tǒng)、購(gòu)買的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)系統(tǒng)進(jìn)行詳細(xì)的考察，選擇合適的平臺(tái)進(jìn)行古籍目錄數(shù)據(jù)的批量導(dǎo)入。平臺(tái)考察的內(nèi)容主要包括元數(shù)據(jù)是否可批量導(dǎo)入、檢索點(diǎn)的設(shè)置、檢索方式及瀏覽方式、檢索速度、檢索相關(guān)度排序、繁簡(jiǎn)通檢、異體字通假字字庫等等。通過這些努力，最終實(shí)現(xiàn)古籍書目數(shù)據(jù)庫的本地化，為人民大學(xué)師生乃至全國(guó)讀者提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

六、結(jié)語

古籍是中華文明的見證和載體，對(duì)古籍的整理、揭示是我們傳承文明的重要方式。圖書館擁有的豐富的古籍館藏，猶如一座珍寶庫值得我們?nèi)ネ诰蚝桶l(fā)現(xiàn)。古籍目錄的整理是圖書館當(dāng)仁不讓的責(zé)任，是傳統(tǒng)古籍在新時(shí)代煥發(fā)勃勃生機(jī)的有效方法。圖書館開展目錄整理的工作，不僅可以讓古籍在世人面前再現(xiàn)其魅力，還可借此契機(jī)建設(shè)滿足讀者需求的古籍書目數(shù)據(jù)庫，最大限度地發(fā)揮古籍的文獻(xiàn)價(jià)值。

注釋：

中國(guó)人民大學(xué)圖書館.中國(guó)人民大學(xué)圖書館善本書目.中國(guó)人民大學(xué)出版社.1991.序言.

郭偉玲、戴艷清. 論古籍?dāng)?shù)字化的檢索問題.圖書館理論與實(shí)踐.2011（10）.13-16.

葛紅梅、徐晶晶. 基于DC的古籍元數(shù)據(jù)評(píng)述.蘭臺(tái)世界.2015（26）.33.