熊小瓊　曾立堅(jiān)

摘 要 目前在實(shí)務(wù)中關(guān)于個(gè)人合伙的各類糾紛中，有一類比較常見的問題就是名為個(gè)體工商戶或個(gè)人獨(dú)資企業(yè)實(shí)為個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)的問題。對(duì)于這類糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理，理論上的觀點(diǎn)和司法實(shí)務(wù)上的處理都各不相同。本文針對(duì)這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，理論和實(shí)務(wù)上各種分歧的觀點(diǎn)逐一進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出了自己的解決思路。

關(guān)鍵詞 個(gè)體工商戶 個(gè)人合伙 隱名合伙 內(nèi)部關(guān)系 外部關(guān)系

作者簡(jiǎn)介：熊小瓊，廣東司法警官職業(yè)學(xué)院，法律高級(jí)講師，研究方向：民商法；曾立堅(jiān)，廣東工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，法律講師，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.284

一、問題的提出

實(shí)務(wù)中關(guān)于個(gè)人合伙存在著各種各樣的問題和糾紛，其中一個(gè)比較普遍的問題就是名為個(gè)體工商戶實(shí)為個(gè)人合伙的問題。比如說甲、乙、丙三人合伙買了一輛大巴車跑客運(yùn)，但是只以甲的名義去申辦了個(gè)體運(yùn)輸戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照；幾個(gè)人合伙開美容院、幾個(gè)人合伙開餐館等，只以其中一人的名義去領(lǐng)取了個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，然后私下里幾個(gè)人間有關(guān)于合伙事宜的口頭或者書面的約定。由于營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致，一旦發(fā)生糾紛，相關(guān)的法律問題就變得比較復(fù)雜。

我們來看這樣一個(gè)案例：

被告是一個(gè)超市的老板，因?yàn)槌薪?jīng)營(yíng)需要一些資金找到原告，用超市50%的股份給他，兩者之間就簽訂了協(xié)議，并約定將被告一半的股份轉(zhuǎn)給原告，并標(biāo)明轉(zhuǎn)讓的金額多少錢。原告對(duì)協(xié)議進(jìn)行資金投入之后，兩者去工商管理部門去辦理工商的登記變更，但是工商管理部門卻回復(fù)說：由于超市屬于個(gè)體組織，不能進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓或者股份共享。后來，由于超市經(jīng)營(yíng)超市營(yíng)業(yè)額有所下滑，雙方產(chǎn)生了損失糾紛，原告就把被告告到法院，讓法院根據(jù)雙方簽訂的《合作協(xié)議》進(jìn)行判決，讓被告將投入資金返還。

原告認(rèn)為，被告轉(zhuǎn)讓50%的股份違反《個(gè)體工商戶條例》的相關(guān)規(guī)定，無法實(shí)現(xiàn)合同目的，為無效約定。根據(jù)《個(gè)體工商戶條例》第2條第2款規(guī)定：“個(gè)體工商戶可以個(gè)人經(jīng)營(yíng)，也可以家庭經(jīng)營(yíng)”，該法明確規(guī)定了個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者范圍受到法律的限制，原被告約定各占50%的經(jīng)營(yíng)方式違反該條規(guī)定?！秱€(gè)體工商戶條例》第10條規(guī)定：“個(gè)體工商戶登記事項(xiàng)變更的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記。個(gè)體工商戶變更經(jīng)營(yíng)者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營(yíng)者重新申請(qǐng)辦理注冊(cè)登記。家庭經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶在家庭成員間變更經(jīng)營(yíng)者的，依照前款規(guī)定辦理變更手續(xù)?！被谠摲ǖ?條，原被告變更經(jīng)營(yíng)者無法律依據(jù)，無法實(shí)現(xiàn)《合伙協(xié)議》目的。因此，雙方簽訂的《合伙協(xié)議》無效，被告應(yīng)當(dāng)返還原告投入的全部資金。

類似這種名為個(gè)體工商戶，實(shí)為個(gè)人合伙的情況，在實(shí)務(wù)中比較常見。那么發(fā)生糾紛后應(yīng)如何處理？如上例中的合伙協(xié)議是否有效？如名義的個(gè)體工商戶對(duì)外發(fā)生負(fù)債，那么債權(quán)人能起訴該個(gè)體戶的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者即各個(gè)合伙人嗎？還是只能起訴營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者？這些都是實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議比較大的問題。

二、原因的分析

個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中最大量、最活躍的幾類商事主體。據(jù)國(guó)家工商總局統(tǒng)計(jì)，截止至2016年3月底，我國(guó)個(gè)體工商戶已突破5500萬戶，私營(yíng)企業(yè)達(dá)1990余萬戶，從業(yè)人員近3億人。 這三類市場(chǎng)主體共同的特點(diǎn)就是：都屬于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的范疇；主要為自然人投資（雖然新《合伙企業(yè)法》允許法人成為合伙人，但實(shí)務(wù)中非常少見）；經(jīng)營(yíng)者均承擔(dān)無限責(zé)任；設(shè)立門檻都比較低；均無需繳納企業(yè)所得稅等等。在實(shí)務(wù)中，這三類商事主體往往存在注冊(cè)登記混亂、名不符實(shí)的現(xiàn)象，比如上述案例中的將個(gè)人合伙注冊(cè)為個(gè)體工商戶的情形。鑒于名為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)實(shí)為個(gè)人合伙與名為個(gè)體工商戶實(shí)為個(gè)人合伙的現(xiàn)象本質(zhì)相同，處理原則也相同，本文為了表述上的方便，僅就后一種情形展開分析。筆者認(rèn)為導(dǎo)致上述現(xiàn)象的主要原因如下：

一是歷史原因?qū)е碌恼J(rèn)識(shí)混亂。1986年《民法通則》第33條規(guī)定：“個(gè)人合伙可以起字號(hào)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)?！备鶕?jù)該條規(guī)定，合伙人可以選擇對(duì)合伙進(jìn)行商事登記，成為商事主體。但是對(duì)于個(gè)人合伙可以登記為何種性質(zhì)的商事主體，該條文并無明確規(guī)定。國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于執(zhí)行<民法通則>對(duì)個(gè)人合伙登記管理的通知》（[86]工商268號(hào)文）要求對(duì)每個(gè)“合作經(jīng)營(yíng)組織”進(jìn)行審查，符合個(gè)人合伙和個(gè)體工商戶條件的，發(fā)給個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。確實(shí)符合集體所有制企業(yè)條件的，發(fā)給工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。并且“對(duì)新申請(qǐng)的個(gè)人合伙，經(jīng)審核符合條件的，發(fā)給個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，按個(gè)體工商戶管理”。因此我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，個(gè)人合伙在工商注冊(cè)實(shí)務(wù)中都是登記為個(gè)體工商戶的，成為所謂的“合伙干個(gè)體戶”。因此，我國(guó)當(dāng)時(shí)的個(gè)體工商戶有個(gè)人經(jīng)營(yíng)、家庭經(jīng)營(yíng)與個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)三種組織形式，在個(gè)體工商戶的開業(yè)申請(qǐng)表上的“組成形式”一欄有“個(gè)人經(jīng)營(yíng)、家庭經(jīng)營(yíng)、個(gè)人合伙”三個(gè)選項(xiàng)。

這種狀況一直持續(xù)到1997年《合伙企業(yè)法》施行，尤其是后來《個(gè)體工商戶條例》的出臺(tái)，《條例》第2條規(guī)定：“有經(jīng)營(yíng)能力的公民，依照本條例規(guī)定經(jīng)工商行政管理部門登記，從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的，為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以個(gè)人經(jīng)營(yíng)，也可以家庭經(jīng)營(yíng)”。因此從法律意義上說，個(gè)體工商戶現(xiàn)在是不能合伙經(jīng)營(yíng)的，只能采用個(gè)人經(jīng)營(yíng)或家庭經(jīng)營(yíng)兩種形式。但是，由于過去“合伙干個(gè)體”的觀念太深入人心，即便是在主管商事主體登記事務(wù)的工商行政管理部門內(nèi)部，也還有些人堅(jiān)持認(rèn)為個(gè)人合伙可以注冊(cè)為個(gè)體工商戶，如《中國(guó)工商報(bào)》于2015年初刊登了寧夏回族自治區(qū)鹽池縣工商局張麗華的“準(zhǔn)確理解個(gè)體工商戶不同經(jīng)營(yíng)方式的法律界定”一文，文中寫道：“個(gè)體工商戶既可以個(gè)人經(jīng)營(yíng)，也可以家庭內(nèi)部的幾個(gè)人或家庭成員共同經(jīng)營(yíng)，也可以個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)。這是個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)的3種基本方式?！?/p>

二是法律知識(shí)缺乏導(dǎo)致的認(rèn)知不清。對(duì)于個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、公司等各類市場(chǎng)主體的區(qū)別，不要說是普通的老百姓，即便是一些法律行業(yè)的從業(yè)者，都不是很清楚。人們普遍認(rèn)為個(gè)人可以合伙開公司，也可以合伙辦個(gè)體戶，有的甚至不知道有合伙企業(yè)這種組織形式；也有的人認(rèn)為注冊(cè)為企業(yè)會(huì)比較麻煩，個(gè)體戶比較靈活，稅收也低；有的是個(gè)體戶在經(jīng)營(yíng)過程中需要資金的注入而引入新的合伙人但未辦理變更登記；有的報(bào)著先注冊(cè)為個(gè)體戶，如果經(jīng)營(yíng)成功規(guī)模擴(kuò)大再轉(zhuǎn)為其他組織形式的想法，害怕一開始就弄得太大被工商稅務(wù)等盯上等等，原因不一而足，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中大量的個(gè)人合伙被注冊(cè)為個(gè)體工商戶。

三、處理的原則

對(duì)實(shí)務(wù)中這種名為個(gè)體工商戶或個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)的糾紛，有學(xué)者認(rèn)為性質(zhì)上實(shí)為隱名合伙，應(yīng)當(dāng)按照隱名合伙的理論來處理。隱名合伙主要是大陸法系國(guó)家民商法上的概念，所謂隱名合伙，是指當(dāng)事人的一方對(duì)另一方的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)出資，不參加實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而分享營(yíng)業(yè)利益，并僅以出資額為限承擔(dān)虧損責(zé)任的合伙。 在外國(guó)法上，隱名合伙人對(duì)合伙債務(wù)僅須就其出資行為負(fù)有限責(zé)任是比較流行的做法（江平編著《西方國(guó)家民商法概要》）。隱名合伙人對(duì)合伙債務(wù)的責(zé)任是有限的、補(bǔ)充性的，又如“臺(tái)灣民法典”第703條規(guī)定：“隱名合伙人，僅于其出資之限度內(nèi)，負(fù)分擔(dān)損失之責(zé)任?！钡?04條規(guī)定：“隱名合伙之事務(wù)，專由顯名營(yíng)業(yè)人執(zhí)行之。隱名合伙人就顯名營(yíng)業(yè)人所為之行為，對(duì)于第三人不生權(quán)利義務(wù)之關(guān)系?！?/p>

但是我國(guó)《合伙企業(yè)法》對(duì)隱名合伙并沒有予以規(guī)定和確認(rèn)，而國(guó)外關(guān)于隱名合伙存在不同的立法模式，我國(guó)理論上對(duì)隱名合伙的認(rèn)識(shí)分歧也比較大，比如說隱名合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有限責(zé)任還是無限連帶責(zé)任？隱名合伙人是否參加實(shí)際的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)？出名合伙人登記的營(yíng)業(yè)主體是否只能是合伙企業(yè)還是可以各種不同種類的市場(chǎng)主體？因此筆者認(rèn)為不宜照搬國(guó)外的隱名合伙理論來處理此類糾紛，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際案情和民法基本理論來作出分析，引入隱名合伙的概念反而將問題復(fù)雜化。

經(jīng)濟(jì)生活中這種名為個(gè)體工商戶或者個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)的糾紛，大致可分為兩種情形：一種是不涉及他人的內(nèi)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之間的糾紛，簡(jiǎn)稱為內(nèi)部關(guān)系糾紛，如本文開頭提出的案例；另一種是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與第三人間的糾紛，簡(jiǎn)稱為外部關(guān)系糾紛，具體又可以分為合伙人不參與經(jīng)營(yíng)管理和不參與經(jīng)營(yíng)管理兩種情形，下面筆者將就這兩種情形分別展開說明。

（一）內(nèi)部關(guān)系糾紛

即實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之間就是否存在合伙關(guān)系或者合伙關(guān)系是否有效存在爭(zhēng)議；或者雖然認(rèn)可合伙關(guān)系的存在，但對(duì)各方權(quán)利義務(wù)的約定存在爭(zhēng)議等等。本文開頭提出的案例即屬于第一種情況，筆者認(rèn)為在此案中，盡管原被告雙方約定合伙經(jīng)營(yíng)超市后仍以個(gè)體工商戶的法律形式從事經(jīng)營(yíng)，但只要雙方有合伙協(xié)議或者有證據(jù)表明是合伙經(jīng)營(yíng)的，那么在發(fā)生糾紛時(shí)，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)合伙協(xié)議的約定來處理。《合同法》第52條雖規(guī)定了違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效，但無論是《個(gè)體工商戶條例》的第2條還是第10條，均不屬于禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，而是屬于行政許可性或者管理性規(guī)定，故原、被告雙方的合伙協(xié)議的效力并不受影響。因此，原、被告雙方欲將個(gè)人合伙登記為個(gè)體工商戶的做法不符合有關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，只是不能取得相應(yīng)的行政許可，即不能將個(gè)人合伙登記為個(gè)體工商戶這種法律形式，而并不會(huì)影響兩人間合伙協(xié)議的效力。因此原告所主張的《合伙協(xié)議》無效，被告應(yīng)當(dāng)返還原告投入的全部資金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。但是鑒于個(gè)人合伙的人合性特點(diǎn)，原被告之間再繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)超市顯然已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，雙方可以協(xié)商解除合伙協(xié)議或者訴請(qǐng)法院解除合伙協(xié)議。

《公司法司法解釋（三）》第25條第一款規(guī)定：有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。第二款規(guī)定：前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。該條文雖然是針對(duì)公司的實(shí)際出資人和名義出資人之間的糾紛，但在本質(zhì)上與這種名為個(gè)體工商戶實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)的糾紛基本一樣，應(yīng)可參照?qǐng)?zhí)行。

（二）外部關(guān)系糾紛

關(guān)于外部關(guān)系先看一個(gè)案例：2015年，王某、劉某、李某三人簽訂合伙協(xié)議共同創(chuàng)辦一個(gè)石材加工廠，但對(duì)外僅以王某的名義登記為個(gè)體工商戶。后因生意需要，加工廠聘請(qǐng)了老張專門負(fù)責(zé)石材的運(yùn)輸工作，并承諾按次結(jié)算工資。后來因生意陷入困境，加工廠無法按時(shí)足額支付工資。老張經(jīng)多次催要，仍有3萬元運(yùn)輸款未得到支付。老張于是將上述三人一起告上法庭。此案中，老張能否將三人一起列為被告？還是只能起訴營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者王某？

對(duì)此存在兩種分歧的觀點(diǎn)：一種主張對(duì)外的責(zé)任主體應(yīng)為登記的個(gè)體戶業(yè)主，第三人不能主張由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者即各合伙人來共同承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)榻?jīng)過登記的法律形式是法律所認(rèn)可的主體資格，登記具有公信力，市場(chǎng)主體的類型應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記來認(rèn)定，不能說登記為個(gè)體工商戶，但實(shí)際上是合伙經(jīng)營(yíng)的，就按照合伙企業(yè)來對(duì)待；或者說登記為合伙企業(yè)，但實(shí)際上只是一個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，就按照個(gè)體工商戶來對(duì)待。倘若這樣，登記制度就失去了其應(yīng)有的意義。但鑒于合伙協(xié)議并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以仍然具有法律約束力。只是它的約束力只存在于實(shí)際的合伙人之間，并無對(duì)外效力，登記的經(jīng)營(yíng)者在對(duì)外承擔(dān)了責(zé)任之后，對(duì)內(nèi)則可按合伙協(xié)議的約定對(duì)其他合伙人進(jìn)行追償。

另一種觀點(diǎn)則主張應(yīng)當(dāng)由實(shí)際的合伙人共同承擔(dān)責(zé)任，而不應(yīng)拘泥于登記的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因?yàn)楹匣锶碎g存在著口頭或者書面上的合伙約定，實(shí)際上也是在一起合伙經(jīng)營(yíng)，則合伙人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)其經(jīng)營(yíng)行為所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，若只由登記的業(yè)主一人來承擔(dān)責(zé)任對(duì)第三人顯然不公平。筆者支持第二種觀點(diǎn)，即應(yīng)當(dāng)由實(shí)際的合伙人共同對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，而不僅僅是由登記的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者來承擔(dān)民事責(zé)任。理由如下：一是如果僅僅由登記的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者來承擔(dān)民事責(zé)任，而該經(jīng)營(yíng)者又償債能力有限的話，就使得其他的合伙經(jīng)營(yíng)者可以僅僅以其投入的資產(chǎn)來承擔(dān)民事責(zé)任，從而變相地享有了公司股東才擁有的有限責(zé)任，為其規(guī)避法律、逃避責(zé)任打開方便之門。二是即使是在股東承擔(dān)有限責(zé)任的公司制度中，也存在在所謂的“公司法人人格否認(rèn)制度”，即規(guī)定公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。即不看形式看實(shí)質(zhì)，追求實(shí)質(zhì)上的公平合理，這樣的精神顯然也應(yīng)該貫穿于整個(gè)民事主體制度當(dāng)中。三是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第59條的規(guī)定：在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。按照該司法解釋的精神，應(yīng)當(dāng)以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同的責(zé)任主體。

基于上述三大方面的理由，對(duì)于名為個(gè)體工商戶實(shí)為個(gè)人合伙的民事責(zé)任的承擔(dān)上，我們不應(yīng)拘泥于其外在的法律表現(xiàn)形式，而更應(yīng)當(dāng)考慮其實(shí)際的經(jīng)營(yíng)狀況，即由登記的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際的合伙經(jīng)營(yíng)者一起對(duì)第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣才能更好地保護(hù)債權(quán)人的利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。

綜上所述，筆者認(rèn)為，對(duì)于這類名為個(gè)體工商戶或個(gè)人獨(dú)資企業(yè)實(shí)為個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)的糾紛，應(yīng)區(qū)分內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系加以分析。即在內(nèi)部關(guān)系糾紛上應(yīng)確認(rèn)合伙協(xié)議的效力，依協(xié)議處理各方的權(quán)利義務(wù)；在外部關(guān)系糾紛上，應(yīng)按照個(gè)人合伙處理，即由登記的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際的合伙經(jīng)營(yíng)者一起對(duì)第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。若實(shí)際的經(jīng)營(yíng)者之間約定某人只以其出資為限承擔(dān)責(zé)任的，則該約定不具有對(duì)外效力，即該實(shí)際合伙人不能享受經(jīng)過依法登記的合伙企業(yè)的有限合伙人的待遇。

注釋：

顏宇丹律師.個(gè)體工商戶是否可以合伙經(jīng)營(yíng).新浪博客.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_5cff5c430101fkh7.html.最后訪問時(shí)間：2017年11月4日.

工商總局：全國(guó)個(gè)體工商戶突破5500萬戶.新浪財(cái)經(jīng).http：//finance.sina.com.cn/roll/2016-05-12/doc-ifxsehvu8792551.shtml.最后訪問時(shí)間：2017年11月4日.

張麗華.準(zhǔn)確理解個(gè)體工商戶不同經(jīng)營(yíng)方式的法律界定.中國(guó)工商報(bào).2011年9月7日A3版 .

隱名合伙.百度百科.https：//baike.baidu.com/item/隱名合伙/1943669？fr=aladdin.最后訪問時(shí)間：2017年11月4日.

參考文獻(xiàn)：

[1]江平編著.西方國(guó)家民商法概要（第一版）.法律出版社.1984.

[2]段友斌、李伯成.名為獨(dú)資實(shí)為合伙 合伙人如何承擔(dān)法律責(zé)任.湖南法院網(wǎng).http：//hunanfy.chinacourt.org/article/detail/2013/06/id/1416781.shtml.最后訪問時(shí)間：2017年11月5日.

[3]胡靜.個(gè)人合伙糾紛案件審判實(shí)務(wù)中的若干問題探析.法律適用.2012（9）.