柯賢石

（泉州市林業(yè)局，福建泉州 362000）

森林景觀格局是森林生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的景觀在人類和環(huán)境長(zhǎng)期共同作用下，形成景觀空間分布結(jié)構(gòu)特征[1-2]。森林景觀研究旨在分析森林景觀結(jié)構(gòu)、功能及其動(dòng)態(tài)變化，從而揭示森林景觀相互間的影響規(guī)律，幫助人們利用科學(xué)的規(guī)劃實(shí)現(xiàn)對(duì)森林景觀的有效管理和保護(hù)[3]。本文以福建浦城匡山國(guó)家森林公園（以下簡(jiǎn)稱匡山森林公園）為研究對(duì)象，從景觀格局總體特征、景觀類型水平異質(zhì)性和景觀水平異質(zhì)性三個(gè)層次分析，揭示匡山森林公園景觀格局分布特征，進(jìn)而為森林公園的生態(tài)旅游規(guī)劃、森林資源保護(hù)管理等提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

匡山森林公園地處福建省南平市浦城縣富嶺鎮(zhèn)，與浙江省龍泉市接壤，位于東經(jīng)118°43′12″～118°48′18″，北緯27°53′20″～27°57′04″，總面積2175.13hm2?？锷缴止珗@動(dòng)植物資源豐富，記錄有植物175科615屬1234種，國(guó)家一級(jí)保護(hù)植物南方紅豆杉、鐘萼木等2種，國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物香榧、香樟、半楓荷等8種，福建省重點(diǎn)保護(hù)植物三尖杉、穗花杉、刨花潤(rùn)楠、青錢(qián)柳等15種；記錄有脊椎動(dòng)物214種，國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物云豹、黑麂、黃腹角雉等3種，國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物有獼猴等30種，福建省重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物毛冠鹿等20種[4]。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文以2013年匡山森林公園資源數(shù)據(jù)和1:10000地形圖為基礎(chǔ)，在ArcGIS 10.0軟件支持下，進(jìn)行相同屬性相鄰小班的合并，建立森林景觀斑塊類型圖及屬性數(shù)據(jù)庫(kù)，再將矢量圖轉(zhuǎn)化為柵格圖，運(yùn)用景觀格局分析軟件Fragstats 4.2，進(jìn)行景觀格局指數(shù)計(jì)算。

2.2 景觀類型劃分與景觀指數(shù)選擇

2.2.1 景觀類型劃分

按照《土地利用現(xiàn)狀分類》標(biāo)準(zhǔn)[5]，以匡山森林公園森林資源數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將景觀劃分為8種類型：闊葉林、針葉林、針闊混交林、竹林、灌木林、經(jīng)濟(jì)林、非林地（不含水域，下同）和水域，形成匡山森林景觀類型分布圖（見(jiàn)圖1）。

圖1 浦城匡山森林公園森林景觀類型劃分示意圖

2.2.2 景觀指數(shù)選擇

結(jié)合國(guó)內(nèi)相關(guān)研究[6-9]，根據(jù)景觀指數(shù)特點(diǎn)，從3個(gè)層次選擇適宜景觀指數(shù)：（1）斑塊類型面積（CA）、斑塊數(shù)（PN）、斑塊平均面積（AREA.MY）；（2）最大斑塊指數(shù)（LPI）、斑塊密度（PD）、邊緣密度（ED）、分維度（PAFRAC）、聚集度指數(shù)（Ai）；（3）香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SH EI）、相似與鄰接百分比（PLADJ）、蔓延度指數(shù)（CONTAG）。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀格局總體特征

匡山森林公園總面積2175.13 hm2，分為8種景觀類型，共124個(gè)斑塊，景觀斑塊特征指數(shù)見(jiàn)表1。

表1 森林景觀格局總體特征

由表1可知，匡山森林公園以5大森林景觀為主：闊葉林、針葉林、針闊混交林、灌木林、竹林，占總面積的92.52%；經(jīng)濟(jì)林、非林地和水域3類景觀面積較小，占總面積的7.48%。主要5大森林景觀在斑塊總面積和斑塊數(shù)量上都較為均衡，最大為闊葉林，面積434.43hm2，占總面積的19.97%；最小的為竹林，面積351.17hm2，占總面積的16.51%。非林地斑塊有42個(gè)，數(shù)量最多，占總斑塊數(shù)的33.87%，但只占總面積4.43%。水域只有1個(gè)，為匡山水庫(kù)，面積49.68hm2，占總面積的2.28%。由此可見(jiàn)，匡山森林公園主要森林景觀要素分布均衡，斑塊數(shù)量和斑塊面積差異不大，斑塊分布集中；非主要森林景觀面積小，以非林地景觀數(shù)量最多，零星布于森林景觀中。

表2 森林景觀類型水平異質(zhì)性

3.2 景觀類型水平異質(zhì)性

由表2可知，匡山森林公園8種景觀斑塊密度指數(shù)均較低，均在0.020～0.436個(gè)·km-2之間，說(shuō)明該公園景觀類型整體保護(hù)較好，受人為干擾少，斑塊破碎化程度低。其中斑塊密度最小的是水域景觀，僅有斑塊數(shù)1塊，其次是闊葉林等5個(gè)主要森林觀景，因列為生態(tài)公益林重點(diǎn)保護(hù)，受人為干擾較輕。經(jīng)濟(jì)林和非林地景觀斑塊密度指數(shù)分別為0.301個(gè)·km-2和0.436個(gè)·km-2，反映其受人為干擾較大。從邊緣密度上看，闊葉林等5類主要森林景觀指數(shù)在25.25～32.16 m·km-2之間，均比較大，且都比較接近，物質(zhì)、能量和信息易于在這類景觀斑塊中容易交換，生物多樣性能有效得到保護(hù)。從最大斑塊指數(shù)來(lái)看，闊葉林等5類主要森林景觀3.791～7.451，闊葉林景觀最大的7.451，其它類型景觀最大斑塊指數(shù)均較小在0.294～2.312之間，說(shuō)明闊葉林景觀在所有景觀類型中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。景觀聚集度水平較高，在99.18～99.69之間，空間結(jié)構(gòu)較為緊湊。各斑塊類型周長(zhǎng)-面積分維數(shù)指數(shù)較為均衡，結(jié)構(gòu)較為單一，其中，針葉林最小為1.1824，說(shuō)明其景觀中最為單一；針闊混交林最大為1.5001，形狀相對(duì)較復(fù)雜。

以上的特征分析表明該研究區(qū)5大森林景觀斑塊占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且景觀破碎化程度低，邊緣效應(yīng)顯著，分布集中，形狀簡(jiǎn)單，開(kāi)放性強(qiáng)，具有一定向外擴(kuò)展的趨勢(shì)。

3.3 景觀水平異質(zhì)性

從表3可知，匡山森林公園香農(nóng)多樣性指數(shù)為1.8222，整體景觀水平多樣性較高，類型豐富。香農(nóng)均勻度指數(shù)為0.876，說(shuō)明景觀各要素分布較為均勻。相似與鄰近百分比為99.584，說(shuō)明景觀斑塊的分散程度較小且呈片狀分布。景觀蔓延度為55.4553，說(shuō)明景觀破碎化程度低，團(tuán)聚性較強(qiáng)，受人為干擾少。總體上，匡山森林公園，景觀類型豐富，結(jié)構(gòu)較為合理，團(tuán)聚性較強(qiáng)，具有良好的連接性。

表3 森林景觀水平異質(zhì)性

4 小結(jié)

匡山森林公園以闊葉林、針闊混交林、針葉林、竹林和灌木林5大森林景觀為主，闊葉林占19.97%，斑塊面積最大，處于支配地位，一定程度上反映其總體特征符合以中亞熱帶常綠闊葉林為主的森林生態(tài)系統(tǒng)。

匡山森林公園各斑塊類型分布均勻，破碎化程度低，形狀簡(jiǎn)單，具有一定向外擴(kuò)展的趨勢(shì)，進(jìn)一步驗(yàn)證匡山森林公園受人為干擾相對(duì)較少，森林資源得到較好的保護(hù)，森林生態(tài)系統(tǒng)處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。

匡山森林公園經(jīng)濟(jì)林、非林地和水域景觀，面積小，斑塊數(shù)量多，人為活動(dòng)干擾最大。如何優(yōu)化調(diào)整景觀結(jié)構(gòu)和進(jìn)行分類管理，減少人為干擾，是今后經(jīng)營(yíng)管理的一個(gè)重要方向。

本研究?jī)H靜態(tài)分析了匡山森林公園的的景觀格局，未采用不同時(shí)期森林二類調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)特征分析，對(duì)森林景觀格局形成的其他因素（如高程、坡向等）也未進(jìn)行考慮，有待下一步研究。

[1]張蕓香，郭晉平．森林景觀斑塊密度及邊緣密度動(dòng)態(tài)研究——以關(guān)帝山林區(qū)為例[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2001，20（1）：18-21．

[2]高瑞馨，尹艷豹，王鳳友．黑龍江林口林業(yè)局森林景觀格局特征[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（7）：995-1001．

[3]楊鑫霞．金溝嶺林場(chǎng)森林景觀格局變化與美學(xué)評(píng)價(jià)[D]．北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013．

[4]聶森，周冬良．浦城匡山生物多樣性保護(hù)研究[J]．林業(yè)勘察設(shè)計(jì)（福建），2003（2）：68-72．

[5]陳百明，周小萍．《土地利用現(xiàn)狀分類》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的解讀[J]．自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（6）：994-1003．

[6]宋先生，王得祥，趙鵬祥，等．天華山自然保護(hù)區(qū)景觀格局現(xiàn)狀分析[J]．西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（4）：75-79．

[7]岳剛．楊華，亢新剛，等．基于GIS的長(zhǎng)白山森林景觀格局分析[J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（7）：35-39．

[8]曾宇懷，王法明．廣州市森林景觀格局分析[J]．熱帶地理，2009，29（5）：412-417．

[9]劉延國(guó)，彭培好，馮山，等．基于GIS的九寨溝自然保護(hù)區(qū)景觀格局分析[J]．西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（1）：162-165．