周春波

摘 要 基于文獻(xiàn)梳理提出文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響機(jī)理的基礎(chǔ)性與拓展性理論假說(shuō)，利用2004～2015年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，采用經(jīng)典計(jì)量模型與空間計(jì)量模型對(duì)理論假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程具有正向的動(dòng)態(tài)慣性，存在收斂趨勢(shì)，且具有空間溢出效應(yīng)和空間反饋機(jī)制。文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合、市場(chǎng)化與政府規(guī)制都對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著正向影響效應(yīng)，該效應(yīng)在考慮空間作用下具有穩(wěn)健性。而且，市場(chǎng)力量會(huì)增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。最后，文章提出應(yīng)完善文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合體系，協(xié)同發(fā)揮文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合中的市場(chǎng)機(jī)制與政府規(guī)制作用。

關(guān)鍵詞 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；理論假說(shuō)；影響效應(yīng)；空間計(jì)量模型

[中圖分類號(hào)]F590 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2018）10-0069-07

一、引言與研究述評(píng)

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合已成為中國(guó)乃至全球第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，正在重塑兩大產(chǎn)業(yè)的邊界和結(jié)構(gòu)形態(tài)。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，同時(shí)我國(guó)旅游業(yè)也進(jìn)入了結(jié)構(gòu)調(diào)整期和矛盾凸顯期，面臨著資源配置非優(yōu)、有效供給不足、低水平供需平衡等一系列結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，是培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能的關(guān)鍵舉措，是堅(jiān)定文化自信、推動(dòng)社會(huì)主義文化繁榮興盛的內(nèi)在要求，是形成綠色發(fā)展方式、建設(shè)美麗中國(guó)的重要途徑。2011年中共十七屆六中全會(huì)明確提出“要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”，2012年中共十八大報(bào)告又再次強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。隨后，2014年兩部委《關(guān)于推動(dòng)特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》和2016年國(guó)務(wù)院《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》則提出了細(xì)化意見與行動(dòng)指南。2017年，中共十九大報(bào)告進(jìn)一步提出“培育新型文化業(yè)態(tài)”，明確了文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合過程的目標(biāo)產(chǎn)出。在此背景下，本文的研究便成為落實(shí)上述政策、促進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合的重要內(nèi)容。

多年來(lái)，旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)與難點(diǎn)之一就是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究。國(guó)內(nèi)外初始階段研究大多聚焦于文化與旅游產(chǎn)業(yè)的天然耦合性、融合定義、融合類型、融合產(chǎn)品等理論方面的探討[1-2]；其后，學(xué)者們較多地關(guān)注文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合動(dòng)力、融合路徑、融合模式等研究領(lǐng)域，并有學(xué)者逐步開展了文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合水平、融合效應(yīng)、融合業(yè)態(tài)等相關(guān)研究[3-4]。這一階段的研究以定性研究為主，并逐步呈現(xiàn)出多角度、多元化的研究態(tài)勢(shì)，為文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)研究奠定了良好的理論和應(yīng)用基礎(chǔ)。近五年來(lái)，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)研究取得了新的進(jìn)展。一方面，物理學(xué)耦合模型與協(xié)同動(dòng)力模型為相關(guān)研究提供了全新視野和應(yīng)用基礎(chǔ)，學(xué)者們開始將注意力轉(zhuǎn)向文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合態(tài)勢(shì)測(cè)度[5]、耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[6]等量化研究；并有少數(shù)學(xué)者在旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系[7]的研究道路上進(jìn)行了新的探索。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究領(lǐng)域不斷拓寬、研究課題不斷深化，學(xué)者們開始定性探討產(chǎn)業(yè)融合域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)機(jī)制[8]，并探索旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)度指標(biāo)以量化分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的影響效應(yīng)[9-10]。

這些研究顯示了文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合具有巨大的現(xiàn)實(shí)需求和重要的理論價(jià)值，其研究成果大大豐富了旅游學(xué)與文化學(xué)的理論內(nèi)涵。但是，由于傳統(tǒng)研究方法與視野的局限，現(xiàn)有研究尚未量化測(cè)度文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。有鑒于此，本文基于文獻(xiàn)梳理提出文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響機(jī)理的基礎(chǔ)性與拓展性理論假說(shuō)，并運(yùn)用精細(xì)前沿計(jì)量模型對(duì)理論假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期量化揭示文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)。

二、基礎(chǔ)性與拓展性理論假說(shuō)

（一）基礎(chǔ)性理論假說(shuō)

學(xué)界對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系已有論述，李鋒（2013）[7]分析得出旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程中的重要變量，兩者之間存在協(xié)同效應(yīng)。袁堯清等（2016）[8]闡述了旅游產(chǎn)業(yè)融合能夠通過提升旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)行效率、促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)等促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。循此分析脈絡(luò)，本文進(jìn)一步揭示文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理。

其一，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合使原本分立的兩大產(chǎn)業(yè)的邊界逐漸模糊，原屬于文化產(chǎn)業(yè)鏈或旅游產(chǎn)業(yè)鏈的功能與價(jià)值環(huán)節(jié)相互交叉滲透到另一產(chǎn)業(yè)中，優(yōu)化重組了兩大產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條，實(shí)現(xiàn)了資源、技術(shù)、產(chǎn)品等環(huán)節(jié)的互聯(lián)互通，促使文化與旅游產(chǎn)業(yè)間的市場(chǎng)分工轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜萎a(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)分工，推進(jìn)資源要素從生產(chǎn)率較低部門向生產(chǎn)率較高的旅游產(chǎn)業(yè)部門流動(dòng)和配置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部組分的改善與優(yōu)化。其二，文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合過程帶來(lái)了生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合和產(chǎn)品供給的質(zhì)量提升，使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向資源深度開發(fā)、產(chǎn)出創(chuàng)意附加的方向演進(jìn)。而且，文化與旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合能夠改變?cè)袃纱螽a(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的技術(shù)特征，使得文化旅游產(chǎn)品的生產(chǎn)更接近于其產(chǎn)品生產(chǎn)前沿面，有助于產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，由此提升旅游產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。綜上，本文提出理論假說(shuō)1：文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合有助于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（二）拓展性理論假說(shuō)

在文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用過程中，不可避免會(huì)受到市場(chǎng)化改革和政府規(guī)制這兩個(gè)層面的宏觀制度環(huán)境[11]的影響。鑒于此，本文探索性地提出兩個(gè)拓展性理論假說(shuō)。

在全面深化改革的戰(zhàn)略機(jī)遇期，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)也伴隨著市場(chǎng)化進(jìn)程而改革發(fā)展。市場(chǎng)化改革能促進(jìn)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升產(chǎn)品與要素市場(chǎng)的發(fā)育程度，達(dá)致中介組織和法制體系的完善[12]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)也肯定了市場(chǎng)機(jī)制在旅游產(chǎn)業(yè)資源配置中的基礎(chǔ)性作用，分析得出市場(chǎng)化已成為中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿12]。本文進(jìn)一步推論，市場(chǎng)化改革通過保障旅游產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)性、過程競(jìng)爭(zhēng)性與要素流動(dòng)性，優(yōu)化要素資源在效率差異旅游產(chǎn)業(yè)部門的配置，進(jìn)而提升旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。而且，市場(chǎng)機(jī)制有助于建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新體系，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用效應(yīng)。據(jù)此，本文提出理論假說(shuō)2：市場(chǎng)化改革有助于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且能增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。

盡管我國(guó)的市場(chǎng)化改革穩(wěn)步推進(jìn)，但無(wú)可避免會(huì)存在市場(chǎng)失靈的情形，這就為政府的宏觀調(diào)控提供了能動(dòng)空間與現(xiàn)實(shí)可能[11]。已有研究文獻(xiàn)提出由于資源稀缺且私人部門的旅游業(yè)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)缺乏，政府規(guī)制通過政策導(dǎo)向、財(cái)政支持、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能夠助推旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[12]。準(zhǔn)此以觀，本文提出政府通過放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入管制、扶持中小企業(yè)發(fā)展、調(diào)控產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，能夠激發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)與投資活力，提升旅游產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。進(jìn)而論之，在文化與旅游產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)分立到資源、產(chǎn)品、市場(chǎng)多層面融合的演進(jìn)過程中，協(xié)同發(fā)揮政府調(diào)控的市場(chǎng)失靈糾偏功能，能夠規(guī)制旅游產(chǎn)業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的匹配過程，助推旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。由此，本文提出理論假說(shuō)3：政府規(guī)制有助于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且能增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。

三、計(jì)量模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

1.經(jīng)典面板計(jì)量模型

本文的主要目的是檢驗(yàn)中國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)，為此首先構(gòu)建如下經(jīng)典面板計(jì)量模型：

TSHit=？琢0+？琢1ICit+？琢2MKTit+？琢3GOVit+？姿Controlsit+？濁it（1）

其中，TSHit表示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，ICit表示文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合，MKTit表示市場(chǎng)化，GOVit表示政府規(guī)制，控制變量（Controlsit）包括消費(fèi)需求（DEit）、對(duì)外貿(mào)易（EXPit）、人力資本（HUMit）；α、λ為系數(shù)向量，ηit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。此外，在動(dòng)態(tài)面板模型中加入因變量滯后項(xiàng)L.TSHit，在拓展性理論假說(shuō)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭屑尤胛幕c旅游產(chǎn)業(yè)融合和市場(chǎng)化、政府規(guī)制的交乘項(xiàng)ICit×MKTit、ICit×GOVit。

對(duì)于面板數(shù)據(jù)的計(jì)量，本文首先使用混合模型（Pool OLS）、固定效應(yīng)模型（FE）與隨機(jī)效應(yīng)模型（RE），并用Hausman 檢驗(yàn)進(jìn)行模型擇優(yōu)。接著，本文依次使用Modified Wald 檢驗(yàn)、Wooldridge 檢驗(yàn)、Pesaran檢驗(yàn)分別對(duì)可能存在的組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和截面相關(guān)進(jìn)行檢驗(yàn)，再采用全面可行廣義最小二乘法（FGLS-CT）計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)。然后，考慮到內(nèi)生性可能，本文采用工具變量?jī)呻A段最小二乘法（IV-2SLS）與系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（SYS-GMM）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并利用Sargan檢驗(yàn)與AR檢驗(yàn)來(lái)判斷工具變量有效性。數(shù)據(jù)分析與處理采用Stata13.1。

2.空間面板計(jì)量模型

由于經(jīng)典計(jì)量模型沒有考慮空間相互作用，本文緊接著引入空間面板滯后模型（SAR），其能夠揭示鄰接省域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間依賴性；并引入空間面板誤差模型（SEM），其能夠刻畫通過鄰接省域誤差沖擊體現(xiàn)的省域間的空間相互作用。

TSHit=？茁0+？籽W×TSHit+？茁1ICit+？茁2MKTit+？茁3GOVit+？姿Controlsit+？著it（2）

TSHit=？酌0+？酌1ICit+？酌2MKTit+？酌3GOVit+？姿Controlsit+？滋it

（3）

？滋it=？姿W？滋it+？著it

其中，W為31×31空間權(quán)重矩陣，采用0-1地理鄰接權(quán)重矩陣，即兩個(gè)省份擁有共同邊界則視為鄰接。為了避免“孤島效應(yīng)”，本文設(shè)定海南島與廣東省鄰接。ρ為空間滯后系數(shù)，λ為空間誤差系數(shù)，β、γ、λ為系數(shù)向量，εit、μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。其余變量的設(shè)定與上文經(jīng)典計(jì)量模型中的變量設(shè)定一致。

（二）變量測(cè)度

1. 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)測(cè)度

為測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（TSH），本文遵循現(xiàn)有研究的通行做法[13-15]，選用旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)予以量化界定。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平向高水平演進(jìn)的過程，包括旅游產(chǎn)業(yè)部門的比例關(guān)系演進(jìn)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提升兩個(gè)方面[13]。本文沿用劉偉等（2008）[13]、劉春濟(jì)等（2014）[10]、韓永輝等（2017）[16]的做法，采用旅游產(chǎn)業(yè)部門比例和勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積指標(biāo)來(lái)度量。

TSHit=■（■）（■）（4）

其中，Yi表示星級(jí)飯店/旅行社/景區(qū)的營(yíng)業(yè)收入，Y表示總營(yíng)業(yè)收入；LPit表示星級(jí)飯店/旅行社/景區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率（營(yíng)業(yè)收入/從業(yè)人數(shù)），LPib、LPif分別表示工業(yè)化初始時(shí)、完成時(shí)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；i= 1，2，3分別表示星級(jí)飯店、旅行社、景區(qū)。根據(jù)劉偉等（2008）[13]的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化階段模型，考慮到旅游業(yè)從屬于第三產(chǎn)業(yè)，且通過美國(guó)CPI數(shù)據(jù)可知原文計(jì)算的1970年美元基準(zhǔn)換算成2015年美元的換算因子為6.1，本文將人均收入854美元和12 810美元分別作為工業(yè)化的起點(diǎn)和終點(diǎn)。

2. 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)測(cè)度

為測(cè)度文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度（IC），本文借鑒侯兵等（2015）[5]、翁鋼民等（2016）[6]的做法，應(yīng)用從物理學(xué)耦合系統(tǒng)模型推廣得出的文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度模型，同時(shí)在充分考慮指標(biāo)內(nèi)涵與數(shù)據(jù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上構(gòu)建文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）綜合計(jì)算得出。

IC（u1，u2）=■（0.5u1+0.5u2）■（5）

ui=■wjxij（6）

式（5）、式（6）中：u1、u2分別為某省某年文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；wj是第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，通過熵值法[5-6]確定；xij表示某省第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的極差標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)（為避免數(shù)據(jù)無(wú)意義，統(tǒng)一對(duì)初始標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)加上0.01）。

3.其他變量測(cè)度

本文計(jì)量模型的其他核心解釋變量還包括市場(chǎng)化（MKT）和政府規(guī)制（GOV）。由于市場(chǎng)化內(nèi)涵的復(fù)雜性，對(duì)市場(chǎng)化水平的測(cè)度歷來(lái)是個(gè)學(xué)術(shù)難點(diǎn)，本文借鑒韓永輝等（2017）[16]的做法，以各省非國(guó)有企業(yè)在固定資產(chǎn)投資中所占比重作為市場(chǎng)化的代理變量。就政府規(guī)制指標(biāo)的測(cè)度而言，本文沿用現(xiàn)有文獻(xiàn)的通行做法[16]，用各省財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)測(cè)度。

此外，本文計(jì)量模型中還從需求和供給兩個(gè)方面納入了三個(gè)控制變量。①由于多元化消費(fèi)需求能夠倒逼旅游產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革，提升旅游產(chǎn)品供給質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化演進(jìn)，所以本文納入消費(fèi)需求（DE）變量，采用各省居民人均消費(fèi)支出和人均地區(qū)GDP的比值[16]來(lái)表示。②鑒于對(duì)外貿(mào)易能夠使出口部門參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)獲得“干中學(xué)”效應(yīng)，擴(kuò)大旅游產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，改善旅游業(yè)技術(shù)水平，進(jìn)而推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)向高級(jí)化方向演進(jìn)，本文納入對(duì)外貿(mào)易（EXP）變量，采用使用各省出口總額和地區(qū)GDP的比值[16]來(lái)表示。③考慮到地區(qū)人力資本的供給質(zhì)量能夠增進(jìn)專業(yè)化生產(chǎn)效能和深化勞動(dòng)分工，提升旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率，引致旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，本文納入人力資本（EDU）變量，采用各省居民人均受教育年限[15]作為代理變量，計(jì)算方法為（樣本小學(xué)學(xué)歷人口數(shù)×6+初中學(xué)歷人口數(shù)×9+高中學(xué)歷人口數(shù)×12+大專及以上學(xué)歷人口數(shù)×16）/六歲及以上抽樣總?cè)丝跀?shù)。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

鑒于研究數(shù)據(jù)所需的精準(zhǔn)性、系統(tǒng)性與可得性原則，本文實(shí)證分析采用2004～2015年中國(guó)31個(gè)省區(qū)（不含港澳臺(tái)）面板數(shù)據(jù)（樣本量372），來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)公報(bào)及統(tǒng)計(jì)年鑒等（見表2）。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性分析與模型檢驗(yàn)

在實(shí)證分析前，為了確保本文計(jì)量模型估計(jì)的有效性與一致性，本文進(jìn)行了相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理與計(jì)量檢驗(yàn)。由于自變量、調(diào)節(jié)變量往往與它們的交乘項(xiàng)高度相關(guān)，為了減少回歸模型中變量間的多重共線性問題，本文在構(gòu)建交乘項(xiàng)時(shí)先將自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行中心化處理。首先，本文對(duì)模型主要變量的統(tǒng)計(jì)屬性進(jìn)行了列表描述性展示（見表2）。接著，本文模型的Mean VIF為2.17，遠(yuǎn)低于10，表明模型不存在多重共線性。然后，模型3的Modified Wald檢驗(yàn)值（3 195.84）、Wooldridge 檢驗(yàn)值（19.30）、Pesaran檢驗(yàn)值（10.79）都在1%統(tǒng)計(jì)水平下拒絕了原假設(shè)，說(shuō)明面板數(shù)據(jù)模型同時(shí)存在組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和截面序列相關(guān)，所以采用能夠克服上述問題的FGLS-CT計(jì)量方法進(jìn)行回歸。然后，模型5的AR（1）檢驗(yàn)值（0.000 8）、AR（2）檢驗(yàn)值（0.424 4）與Sargen檢驗(yàn)值（1.000 0）分別表明殘差無(wú)序列相關(guān)性、工具變量聯(lián)合有效，意味著SYS-GMM 估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。而且，歷年全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)Moran's I指數(shù)的取值區(qū)間為[0.200，0.340]，都在5%統(tǒng)計(jì)水平顯著，表明了空間計(jì)量模型的應(yīng)用合理性。最后，所有模型的F/Wald值都統(tǒng)計(jì)顯著，R2的取值區(qū)間為[0.611 5，0.709 5]，說(shuō)明本文模型的擬合結(jié)果較好。

（二）基礎(chǔ)性假說(shuō)的實(shí)證結(jié)果分析

在文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)層面，表3所有經(jīng)典計(jì)量模型和空間計(jì)量模型的核心解釋變量IC與被解釋變量TSH都在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著正相關(guān)，IC的回歸系數(shù)取值區(qū)間為[1.104 7， 3.414 1]，這意味著文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)的理論假說(shuō)1得到印證，且這一論點(diǎn)在考慮空間相互作用下依然穩(wěn)健。就其經(jīng)濟(jì)意義而言，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度每增加1個(gè)單位，將促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)對(duì)數(shù)提高1.104 7～3.414 1個(gè)單位。而且，模型4和5中核心解釋變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性與前三個(gè)模型基本一致，說(shuō)明模型估計(jì)結(jié)果具備可靠性和穩(wěn)健性；模型5中SYS-GMM模型的因變量滯后項(xiàng)L.TSH的系數(shù)估計(jì)值顯著為正，意味著中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有正向的慣性或一致性，估計(jì)值系數(shù)小于1說(shuō)明我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)進(jìn)程存在收斂趨勢(shì)。模型6中SAR模型的空間滯后系數(shù)ρ顯著地達(dá)到了0.304 1，說(shuō)明相鄰省份的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)通過空間相互作用對(duì)本省份的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生顯著正向影響，即相鄰省份的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在空間溢出效應(yīng)。模型7中SEM模型的空間誤差系數(shù)顯著為正（λ=0.193 4），表明相鄰省份會(huì)通過誤差沖擊的空間傳遞對(duì)本省份的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生顯著正向影響，即相鄰省份的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也通過誤差的沖擊傳遞產(chǎn)生空間反饋機(jī)制。控制變量方面，消費(fèi)需求變量DE系數(shù)在三個(gè)模型中顯著為正，這說(shuō)明消費(fèi)需求有助于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。人力資本變量EDU系數(shù)在所有模型中都顯著為正，意味著地區(qū)人力資本密度的提高對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的正向影響。對(duì)外貿(mào)易變量EXP系數(shù)正負(fù)向不穩(wěn)定，這可能是因?yàn)楝F(xiàn)階段對(duì)外貿(mào)易對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用路徑并不穩(wěn)定，可能存在門檻效應(yīng)。

（三）拓展性假說(shuō)的實(shí)證結(jié)果分析

在制度環(huán)境的作用效應(yīng)層面，表4中所有模型的市場(chǎng)化變量MKT與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量TSH顯著正相關(guān)，說(shuō)明市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有顯著的促進(jìn)作用。表4中政府規(guī)制變量GOV的回歸系數(shù)估計(jì)值都統(tǒng)計(jì)顯著為正，政府規(guī)制推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的單一機(jī)制也得到驗(yàn)證。而且，MKT、GOV的系數(shù)符號(hào)和顯著性與表3中的七個(gè)模型基本一致，說(shuō)明這一估計(jì)結(jié)果具備穩(wěn)健性。

進(jìn)一步地，在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合和市場(chǎng)力量的協(xié)同效應(yīng)方面，模型8～10的交乘項(xiàng)IC×MKT的回歸系數(shù)顯著為正，這意味著市場(chǎng)力量在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響機(jī)制中發(fā)揮了重要的作用，市場(chǎng)化力量會(huì)增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用，理論假說(shuō)2得到充分支持。在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合和政府力量的協(xié)同效應(yīng)方面，未考慮空間效應(yīng)的模型11的交乘項(xiàng)IC×GOV的回歸系數(shù)顯著，而考慮空間效應(yīng)的模型12和13中的IC×GOV的回歸系數(shù)不顯著。這說(shuō)明政府規(guī)制力量會(huì)增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)，但在考慮空間作用下政府規(guī)制力量的助推效應(yīng)減弱，理論假說(shuō)3得到部分支持。

五、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)研究既是堅(jiān)定文化自信、建設(shè)美麗中國(guó)的重大現(xiàn)實(shí)需求，又是優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、培育新增長(zhǎng)點(diǎn)的重要科學(xué)問題。但現(xiàn)有研究缺乏對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)的實(shí)證測(cè)度。因此，本文將機(jī)理分析與實(shí)證檢驗(yàn)有機(jī)結(jié)合，突破傳統(tǒng)的融合效應(yīng)定性描述的局限，基于文獻(xiàn)梳理提出文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)理論假說(shuō)，利用2004～2015年省際面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用精細(xì)前沿計(jì)量模型對(duì)理論假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程具有正向的動(dòng)態(tài)慣性，存在收斂趨勢(shì)，且具有空間溢出效應(yīng)和空間反饋機(jī)制。文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合、市場(chǎng)化與政府規(guī)制都對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的正向影響效應(yīng)，該效應(yīng)在考慮空間作用下具有穩(wěn)健性。而且，市場(chǎng)力量會(huì)增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，本文提出相應(yīng)的政策創(chuàng)新建議。

（二）政策建議

第一，完善文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合體系。本文實(shí)證研究表明，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合是我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要?jiǎng)恿Α榇?，我?guó)應(yīng)識(shí)別文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的市場(chǎng)需求、創(chuàng)新能力、制度環(huán)境等動(dòng)力要素，明晰兩大產(chǎn)業(yè)的資源融合、功能融合、技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、市場(chǎng)融合等融合路徑，優(yōu)化從邊界模糊到形態(tài)分化、功能置換、整合交融的動(dòng)態(tài)融合過程，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部組分的改善與優(yōu)化；并對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值活動(dòng)進(jìn)行識(shí)別與解構(gòu)，基于價(jià)值環(huán)節(jié)的截取與價(jià)值鏈的重構(gòu)衍生出新型業(yè)態(tài)，使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷躍遷演進(jìn)。

第二，優(yōu)化文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合中的市場(chǎng)機(jī)制。前文述及，市場(chǎng)化進(jìn)程在我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向的演進(jìn)過程中扮演了重要的角色。這就要求：一方面，要發(fā)展非國(guó)有經(jīng)濟(jì)，保障旅游市場(chǎng)的過程競(jìng)爭(zhēng)性，克服旅游交易的信息不對(duì)稱，完善旅游中介機(jī)構(gòu)和法律體系，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在旅游產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置中的基礎(chǔ)性作用；另一方面，在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程中明晰市場(chǎng)機(jī)制的協(xié)同作用，加快產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的培育與構(gòu)建，保障旅游市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)性和要素流動(dòng)性，提升旅游產(chǎn)業(yè)子行業(yè)間的資源利用效率，推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。

第三，發(fā)揮政府對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)制作用。前文述及，政府規(guī)制對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有促進(jìn)作用。這意味著要廓清政府規(guī)制的內(nèi)容和邊界，整合有利于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策工具，避免政府過度干預(yù)帶來(lái)的政策施行過程中的不公平現(xiàn)象，推進(jìn)文化與旅游業(yè)的資源融合、產(chǎn)品融合與市場(chǎng)融合。而且，應(yīng)構(gòu)建由政府主導(dǎo)的文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合多主體分權(quán)調(diào)控治理架構(gòu)，發(fā)揮政府調(diào)控的市場(chǎng)失靈糾偏功能，創(chuàng)新文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制，更好發(fā)揮政府引導(dǎo)、調(diào)控和服務(wù)職能，提高旅游產(chǎn)業(yè)的治理能力和結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] RICHARDS G. Creativity and Tourism： The State of the Art [J]. Annals of Tourism Research，2011，38（4）：1225-1253.

[2] 閆秦勤.國(guó)內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究述評(píng)[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，33（6）：17-23.

[3] 李鋒. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合與創(chuàng)新發(fā)展研究[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2014.

[4] 劉祥恒.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合度實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2016，38（3）：55-61.

[5] 侯兵，周曉倩.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（11）：211-217.

[6] 翁鋼民，李凌雁.中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（1）：178-185.

[7] 李鋒，陳太政，辛欣.旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究——以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（1）：69-76.

[8] 袁堯清，任佩瑜.產(chǎn)業(yè)融合域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)機(jī)制與路徑[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016（1）：119-123.

[9] 何勛，全華.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的作用機(jī)理[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（8）：104-115.

[10] 劉春濟(jì)，馮學(xué)鋼，高靜.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].旅游學(xué)刊，2014，29（8）：37-49.

[11] 魯國(guó)強(qiáng).論自由市場(chǎng)與政府干預(yù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2012，34（1）：1-6.

[12] 王彩萍，徐紅罡，張萍.市場(chǎng)化改革、政府干預(yù)與區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展：從宏觀視角來(lái)解讀困境[J].旅游學(xué)刊，2015，30（3）：44-52.

[13] 劉偉，張輝，黃澤華.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進(jìn)程和地區(qū)差異的考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（11）：4-8.

[14] 陶長(zhǎng)琪，周璇.產(chǎn)業(yè)融合下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)分析——基于信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)耦聯(lián)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：21-31.

[15] 蔡海亞，徐盈之.貿(mào)易開放是否影響了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（10）：3-22.

[16] 韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（8）：33-48.