段旭謙 楊雪芬

摘 要： 利用熵值法建立旅游化水平測度模型，借鑒以往研究建立旅游經(jīng)濟貢獻率模型，同時建立二者之間的空間錯位指數(shù)模型，對陜西省10個地級市的旅游化水平、旅游經(jīng)濟貢獻率及兩者之間的空間錯位進行測度和分析。研究結(jié)果表明：陜西省10個地級市旅游化水平、旅游經(jīng)濟貢獻率市際之間存在較大差異，單個城市兩個指標(biāo)之間皆存在不同程度的空間錯位關(guān)系，根據(jù)各城市錯位方向和錯位程度的不同，對產(chǎn)生錯位的原因進行分析并提出縮小錯位差距、促進旅游化水平與旅游經(jīng)濟貢獻率協(xié)調(diào)發(fā)展的措施建議。

關(guān)鍵詞： 熵值法;旅游化水平;旅游經(jīng)濟貢獻率;錯位指數(shù)

中圖分類號：F590.3????? 文獻標(biāo)識碼：A????? 文章編號：1008-4428（2018）10-0055-03

一、 引言

自20世紀(jì)80年代中國全面實行改革開放國策以來，在中國各級政府的政策支持和投資推動下，中國已從世界旅游資源大國發(fā)展成為世界旅游產(chǎn)業(yè)大國。旅游業(yè)逐漸成為中國國民經(jīng)濟新的增長極。伴隨旅游業(yè)的長足發(fā)展，旅游消費在家庭消費中的比重逐年增加，由旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動的歷史、自然、人文資源的商業(yè)化、資本化趨勢日益明顯，城市地標(biāo)、文化元素、遺產(chǎn)遺跡、風(fēng)情街區(qū)等被大量轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜蜗M場所，人們生活的城市、鄉(xiāng)村逐漸成為一個“旅游社會”。無論是否愿意，旅游正成為人們休閑活動的重要方式，人民生活旅游化、城市發(fā)展旅游化的社會演變特點日趨明朗?！奥糜位边@一概念源于西方學(xué)者對旅游發(fā)展所帶來影響的關(guān)注。1983年，加拿大學(xué)者布魯斯·楊在研究發(fā)展旅游對鄉(xiāng)村景觀的影響中首次使用“旅游化”這一概念描述“旅游發(fā)展的影響”。比利時學(xué)者簡森-弗貝克闡述了旅游化的內(nèi)涵，并以此分析旅游活動帶給文化資源的變化，她將社會受旅游活動影響而發(fā)生變化的過程稱為旅游化;簡森-弗貝克研究新加坡的社會旅游化，指出旅游業(yè)對新加坡具有很重要的經(jīng)濟作用，在新加坡游客的需求和權(quán)利可以得到政府的滿足和保障，游客基本可以獲得與當(dāng)?shù)厝讼嗤纳铙w驗，游客被新加坡社會化，同時新加坡社會被旅游化;富蘭克林希望對旅游做出一種新的本體論解釋，旅游是一種秩序化的現(xiàn)象，旅游化是旅游所帶來諸多“秩序化效應(yīng)”中的一種。國內(nèi)關(guān)于旅游化的研究主要是借鑒國外旅游化研究而發(fā)展的，2006年朱竑在研究論證旅游城市化與城市旅游化兩者相互促進與制約關(guān)系的文章中首次正式使用“旅游化”概念;陳志剛立足于國外鄉(xiāng)村旅游化研究的基礎(chǔ)，對鄉(xiāng)村旅游化進行定義并指出旅游化是區(qū)別于工業(yè)化的另一種新興發(fā)展模式;張曉萍、桂榕等認(rèn)為旅游化發(fā)展對民族文化和文化遺產(chǎn)保護傳承具有正向作用;錢磊、張廣海、李瑤亭等對城市、地區(qū)旅游化水平進行測度，定量的描述區(qū)域旅游化水平。綜上，國外學(xué)者對旅游化研究的落腳點主要為文化資源、全社會的旅游化和作為“秩序化效應(yīng)”的旅游化;國內(nèi)學(xué)者研究則主要集中于作為一種保護傳承方式的旅游化、一種經(jīng)濟變革形式的旅游化和對旅游化水平的定量觀察。

在旅游業(yè)快速發(fā)展的過程中，不僅要追求旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的貢獻作用，更要不斷提高旅游化發(fā)展水平，切實提升城市居民生活品質(zhì)。然而，單個城市旅游經(jīng)濟貢獻率與旅游化水平之間不可避免的存在差異。如何發(fā)現(xiàn)并度量旅游化水平和旅游經(jīng)濟貢獻率之間的不協(xié)調(diào)關(guān)系？不協(xié)調(diào)關(guān)系的成因是什么？如何處理該關(guān)系以達到盡可能的協(xié)調(diào)？基于此，我們借鑒空間錯位關(guān)系的思想，對陜西省10個地級市旅游化水平與旅游經(jīng)濟貢獻率之間的錯位關(guān)系進行定量計算和原因分析，提出改善的政策建議，期望達到促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展的研究目標(biāo)。

二、 研究方案

（一）旅游化水平測度模型

在充分了解旅游化概念理解旅游化內(nèi)涵的理論基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、數(shù)據(jù)可得性等原則，最終選擇16個指標(biāo)用于測度城市旅游化水平。其分別是：人均旅游收入、旅游總收入增長率、人均旅游消費額、游居比、旅游總?cè)藬?shù)增長率、單位面積旅行社數(shù)量、旅游總收入占GDP比重、旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、單位面積A級景區(qū)數(shù)量、資源品位度、單位面積星級酒店數(shù)、單位面積通車?yán)锍虜?shù)、旅客周轉(zhuǎn)量、城市人均公園綠地面積、每萬人私人汽車擁有量、旅游搜索量占全部搜索量比重。其中旅客周轉(zhuǎn)量為當(dāng)年度交通部門運送旅客人數(shù)與運送距離的乘積，游居比為游客總量除以當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)量，資源品位度為該城市5A、4A級景區(qū)占當(dāng)?shù)谹級景區(qū)的比例。利用熵值法對各指標(biāo)進行賦權(quán)，各指標(biāo)權(quán)重乘以各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值計算得到旅游化水平指數(shù)。熵值法是利用指標(biāo)信息熵值的效用價值確定指標(biāo)權(quán)重，避免了人為因素的干擾，使評價結(jié)果更加客觀、可信度更高。其具體計算步驟如下：

1. 通過對各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除指標(biāo)量綱和指標(biāo)測度量級不同造成的影響：

x′ ij= x ij-min（x ij） max（x ij）-min（x ij） （i=1，2，3，…，n;j=1，2，3，…，m）

2. 為了避免在計算過程中對數(shù)計算出現(xiàn)無意義的情況，對數(shù)據(jù)統(tǒng)一加0.01做非負(fù)化處理：

x″ ij=x′ ij+0.01

3. 計算第j項指標(biāo)下第i個城市占該指標(biāo)的比重：

p ij= x″ ij ∑ 10 i=1 x″ ij

4. 計算第j項指標(biāo)的熵值：

e j=- 1 ln（n） ∑ n i=1 p ijlnp ij

5. 計算第j項指標(biāo)的差異度：

d j=1-e j

6. 計算各項指標(biāo)的權(quán)值：

r j= dj ∑ m j=1 dj

7. 通過加權(quán)平均法計算各個城市的綜合旅游化水平指數(shù)：

F i=∑ m j=1 rjx′ ij

（二）旅游經(jīng)濟貢獻率評價模型

貢獻度是指某一指標(biāo)其中某一組成要素增加值在該指標(biāo)基期總值中所占比重。貢獻率是指某組成要素貢獻度在該指標(biāo)總增長中所占比重。本研究借鑒過往研究文獻，認(rèn)為旅游經(jīng)濟貢獻率即為旅游經(jīng)濟增長對地區(qū)國民生產(chǎn)總值增長的推動指數(shù)，并依此計算陜西省10個城市的旅游經(jīng)濟貢獻率。公式如下：

Gi= Lt Dt? LRt YRt

Lt 為當(dāng)年該地區(qū)旅游業(yè)總收入、 Dt 為該地區(qū)國民生產(chǎn)總值， LRt 為旅游業(yè)總收入增長率， YRt 為地區(qū)國民生產(chǎn)總值增長率。

（三）錯位指數(shù)模型

建立錯位指數(shù)模型，度量10個城市旅游化水平與旅游經(jīng)濟貢獻率二者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。首先對旅游化水平指數(shù)和旅游經(jīng)濟貢獻率的數(shù)據(jù)結(jié)果進行總和標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后計算錯位指數(shù) Mr 。公式如下：

Fr= Fi ∑ n i=1 Fi ;Gr= Gi ∑ n i=1 Gi ;Mr=Gr-Fr

（四）數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源主要包括：2016年陜西省統(tǒng)計年鑒、2016年陜西省10個地級市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、陜西省旅游局網(wǎng)站和陜西省10個地級市旅游局網(wǎng)站。

三、 結(jié)果分析

（一）旅游化水平測度結(jié)果

通過旅游化水平測度模型計算出2016年陜西省10個地級市的旅游化水平并排序（見表1）。西安市旅游化水平最高，達到78.14 % ，旅游化發(fā)展明顯具有省內(nèi)一家獨大的態(tài)勢。寶雞市旅游化水平為32.69 % ，位列全省第二位，漢中市旅游化水平最低，僅為11.87 % ，可見陜西省各城市之間旅游化水平存在嚴(yán)重的不平衡、不協(xié)調(diào)問題。旅游化水平較高城市分別為西安，寶雞、渭南、延安、銅川、榆林、咸陽，結(jié)合旅游化水平測度模型所選指標(biāo)，西安、寶雞、渭南、延安等具有特色旅游資源的城市排在前列實屬正常。旅游化水平較低的城市依次為安康、商洛、漢中，這些城市處于陜西南部秦嶺山脈，交通條件落后，旅游資源以自然山水風(fēng)景為主，難以實現(xiàn)綜合化旅游發(fā)展，導(dǎo)致旅游化水平處于末位。綜合分析陜西省10個地市旅游化水平特征：①旅游化水平與旅游資源稟賦密切相關(guān)，西安、寶雞、渭南、延安、銅川均是旅游資源相對高質(zhì)量、高數(shù)量的地區(qū);②旅游化水平與交通發(fā)展、地理區(qū)位等因素相關(guān)性較強，安康、商洛、漢中、榆林距離省會西安較遠，且公共交通發(fā)展嚴(yán)重滯后，以致旅游化水平相對較低;③旅游資源稟賦相對交通區(qū)位因素更加重要。咸陽雖處于關(guān)中地區(qū)，交通區(qū)位優(yōu)勢強，但旅游化水平依然較低，其原因在于咸陽缺乏高質(zhì)量高吸引力旅游景區(qū)，4A級景區(qū)多為古鎮(zhèn)、博物館類景區(qū)，如袁家村關(guān)中印象體驗地、馬嵬驛民俗文化體驗園、乾陵博物館等。

（二）旅游經(jīng)濟貢獻率評價結(jié)果

通過旅游經(jīng)濟貢獻率評價模型計算2016年陜西省10個地級市的旅游經(jīng)濟貢獻率并排序（見表1）。延安市旅游經(jīng)濟貢獻率達到298.65 % ，查詢延安市原始數(shù)據(jù)，數(shù)值過高原因在于2016年度延安市國民生產(chǎn)總值增長率僅為1.3 % ，因而模型得出延安市旅游經(jīng)濟貢獻率超高。剔除延安市旅游經(jīng)濟貢獻率超高的影響，其他9個城市的旅游經(jīng)濟貢獻率均值為36.26 % ，表明陜西省整體旅游經(jīng)濟貢獻率較高;但省內(nèi)各城市之間差異依然較大，如渭南達到78.62 % ，而咸陽僅僅為21.31 % 。其中，渭南、寶雞、銅川旅游經(jīng)濟貢獻率均超過50 % ，GDP增長對旅游經(jīng)濟增長具有非常強的依賴效應(yīng)，屬于旅游經(jīng)濟依賴性城市。商洛、安康、西安旅游經(jīng)濟貢獻率均達到30 % 以上，旅游經(jīng)濟增長對GDP增長推動作用明顯，屬于旅游經(jīng)濟推動型城市。榆林、漢中、咸陽旅游經(jīng)濟貢獻率低于30 % ，旅游經(jīng)濟貢獻效應(yīng)不明顯，其中榆林、咸陽以能源、工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展為主，GDP中第三產(chǎn)業(yè)增加值占比較低;漢中旅游收入較低而城市人口數(shù)量較高，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)收入在GDP中占比較低;因此，榆林、咸陽、漢中屬于旅游經(jīng)濟疲軟型城市。

（三）錯位指數(shù)的計算

由于延安市2016年GDP增長率過小，導(dǎo)致其他9個城市錯位指數(shù)計算失真，本研究選擇剔除延安市相關(guān)數(shù)據(jù)測算錯位指數(shù) Mr （見表2）。9個地級市旅游化水平與旅游經(jīng)濟貢獻率之間均存在不同程度的錯位關(guān)系，錯位指數(shù)最大為22.32 % ，最小為1.44 % ，6個城市錯位指數(shù)為正數(shù)，3個城市錯位指數(shù)為負(fù)數(shù)，可見9個地級市錯位指數(shù)的錯位方向、錯位程度差異較大。正向錯位的城市按照錯位指數(shù)數(shù)值大小依次為渭南、銅川、寶雞、商洛、安康、漢中，這些城市多為旅游經(jīng)濟依賴度較高的城市，尤其以渭南、銅川、寶雞經(jīng)濟發(fā)展對旅游經(jīng)濟依賴性最強。負(fù)向錯位按照錯位指數(shù)數(shù)值大小依次為西安、咸陽、榆林，其中咸陽、榆林均屬于第二產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達的城市，西安屬于旅游化水平較高而旅游經(jīng)濟收入偏低的城市。

（四）錯位類型和原因分析

基于不同的錯位程度和錯位方向，將9個地級市錯位現(xiàn)象分為正向強錯位、正向弱錯位、負(fù)向弱錯位、負(fù)向強錯位4種類型并進行特征分析（見表3）。

1. 正向強錯位：渭南、銅川和寶雞。三個城市均具有較好的旅游稟賦資源，景區(qū)質(zhì)量高，吸引力強。渭南擁有西岳華山風(fēng)景區(qū)、少華山風(fēng)景區(qū)、富平陶藝村等優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展區(qū)域，旅游經(jīng)濟發(fā)展極成熟，2016年渭南市旅游經(jīng)濟貢獻率達到78.62 % 居于全省第二，但城市規(guī)劃、建設(shè)及管理沒有很好的迎合旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，導(dǎo)致旅游化水平大幅落后于旅游經(jīng)濟貢獻率。銅川借助紅色革命老區(qū)舊址開展特色的革命教育旅游，同時利用藥王故居、避暑行宮等歷史遺址發(fā)展歷史文化旅游，開辟出一條獨特的旅游發(fā)展道路。由于銅川市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，旅游產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟發(fā)展的重要貢獻力量，同時銅川市旅游周轉(zhuǎn)量、人均公園綠地面積處于全省末位，通過相對指標(biāo)測算的旅游經(jīng)濟貢獻率遠遠高于旅游化水平。太白山旅游風(fēng)景區(qū)、法門寺佛教圣地等重量級旅游資源均位于寶雞市，對寶雞市的旅游發(fā)展起到極大的帶動作用，考慮到寶雞市近年來工業(yè)經(jīng)濟形勢趨于下滑，第三產(chǎn)業(yè)占比逐年提高，同時寶雞市人口多、面積大，利用相對指標(biāo)測算的旅游經(jīng)濟貢獻率遠遠高于旅游化水平。

2. 正向弱錯位：商洛、安康和漢中，其中商洛、安康旅游經(jīng)濟貢獻率省內(nèi)排名均高于旅游化水平省內(nèi)排名，旅游經(jīng)濟貢獻率與旅游化水平均存在一定程度的正向錯位。究其原因主要是商洛、安康兩市面積大、景區(qū)同質(zhì)化、旅游宣傳力度弱、旅游企業(yè)數(shù)量較少等因素，導(dǎo)致兩市旅游化水平處于全省較低位置。漢中雖呈現(xiàn)一定的正向弱錯位現(xiàn)象，但旅游化水平與旅游經(jīng)濟貢獻率均處于全省倒數(shù)位置。漢中市旅游經(jīng)濟發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)帶動效應(yīng)較差，旅游城市知名度低，特色景區(qū)宣傳效果差，導(dǎo)致旅游化水平低，同時旅游對經(jīng)濟增長的貢獻作用偏弱。

3. 負(fù)向弱錯位：咸陽和榆林都為典型的能源工業(yè)型城市，經(jīng)濟發(fā)展主要依賴于石油、煤炭及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，旅游對GDP的拉動作用不明顯，旅游經(jīng)濟貢獻率排在全省末位，因此呈現(xiàn)出一定程度的負(fù)向弱錯位現(xiàn)象。咸陽和榆林旅游總收入增長率排在全省前列，未來旅游經(jīng)濟有望在兩市能源經(jīng)濟下滑的背景下成為新的經(jīng)濟增長點。

4. 負(fù)向強錯位：西安。西安在旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，旅游資源開發(fā)、旅游服務(wù)提升等方面工作力度較大，單位面積星級酒店、旅行社和A級景區(qū)的數(shù)量在全省均名列前茅，因此西安市的旅游化水平全省最高。由于近年來西安市定位于發(fā)展國家中心城市，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展多元化，國民經(jīng)濟增長對旅游業(yè)發(fā)展的依賴度逐漸降低，城市旅游化水平遠遠高于旅游經(jīng)濟貢獻率，呈現(xiàn)負(fù)向強錯位。

四、 結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

陜西省10個地級市旅游化水平存在非常顯著的特征性差異，旅游化水平偏高的城市普遍距離省會城市西安較近，往來交通相比較旅游化水平偏低的城市更加方便，旅游化水平與城市旅游資源稟賦、單位面積星級酒店數(shù)、單位面積旅行社數(shù)量呈正相關(guān)關(guān)系;陜西省10個地級市旅游經(jīng)濟貢獻率存在較大不均衡，西安、咸陽、榆林等綜合型、工業(yè)型城市旅游經(jīng)濟貢獻率明顯低于寶雞、渭南、銅川等具有特色旅游產(chǎn)業(yè)的城市;不同城市旅游化水平與旅游經(jīng)濟貢獻率之間的錯位指數(shù)相差較大，渭南、銅川、寶雞屬于正向強錯位型城市;商洛、安康、漢中屬于正向弱錯位城市;咸陽和榆林屬于負(fù)向弱錯位城市;西安屬于負(fù)向強錯位城市。

（二）建議

對于渭南、銅川、寶雞、安康、商洛和漢中呈現(xiàn)出正向錯位關(guān)系的城市來說，經(jīng)濟發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)合的程度不夠，城市規(guī)劃與發(fā)展沒有發(fā)揮好主動配合旅游業(yè)發(fā)展的作用。在未來的發(fā)展中，應(yīng)主動提高旅游資源整合力度，提高旅游資源數(shù)量、質(zhì)量，通過城市規(guī)劃建設(shè)主動迎合城市旅游發(fā)展的需求;同時加大基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，鼓勵旅游企業(yè)健康快速發(fā)展，完善旅游配套服務(wù)，逐步推動城市旅游化;提高旅游宣傳力度，增強城市旅游影響力，擴大城市旅游知名度，豐富旅游營銷策略開拓客源市場;同時注意城市內(nèi)部旅游業(yè)的全面開發(fā)與平衡開發(fā)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向旅游業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)帶動的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高城市的旅游化水平，逐漸消除正向錯位關(guān)系。

對于咸陽、榆林和西安呈現(xiàn)出負(fù)向錯位關(guān)系的城市來說，旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展帶動作用不顯著，較高的旅游化水平?jīng)]有轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟效益。咸陽和榆林應(yīng)該積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步消除經(jīng)濟發(fā)展對第二產(chǎn)業(yè)的依賴，同時要發(fā)揮自身旅游收入增長率全省前列的優(yōu)勢，積極發(fā)展旅游經(jīng)濟，增強旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長的帶動作用，將自身旅游產(chǎn)業(yè)做大做強。在現(xiàn)有的旅游稟賦資源基礎(chǔ)上，西安應(yīng)該通過擴大旅游環(huán)節(jié)上下游產(chǎn)業(yè)和服務(wù)，開發(fā)新的城市旅游亮點項目、提升各旅游區(qū)域服務(wù)質(zhì)量等方式，提升游客消費水平，增加旅游收入，做大做強旅游產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長的貢獻作用，逐漸縮小負(fù)向錯位差異。

參考文獻：

[1]劉睿.國內(nèi)外旅游化研究綜述[J].旅游學(xué)刊，2015，30（2）：110-117.

[2]王德剛，田蕓.旅游化生存：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)代生存模式[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2010，32（1）：16-21.

[3]陳志鋼，保繼剛.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游化效應(yīng)及其意義——以山東日照王家皂村為例[J].地域研究與開發(fā)，2007（3）：65-70.

[4]朱竑，賈蓮蓮.基于旅游“城市化”背景下的城市“旅游化”——桂林案例[J].經(jīng)濟地理，2006（1）：151-155.

[5]趙磊，王佳.中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長——基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[J].旅游科學(xué)，2015，29（1）：40-57.

[6]王新越，李書昊.山東省旅游化水平與旅游經(jīng)濟貢獻率協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].地域研究與開發(fā)，2017，36（3）：82-85，107.

[7]王新越，吳寧寧，秦素貞.山東省旅游化發(fā)展水平的測度及時空差異分析[J].人文地理，2014，29（4）：146-154.

[8]張靜，朱紅兵.黃山市旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟發(fā)展貢獻的分析[J].黃山學(xué)院學(xué)報，2013，15（4）：18-23.

[9]孫根年，潘潘.陜西十地市旅游業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異及其影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（11）：184-191.

[10]魏佳敏，魏慧敏.大連市旅游化發(fā)展水平測度研究[J].中國集體經(jīng)濟，2018（5）：26-27.

[11]張洪，時浩楠.安徽省旅游資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位研究[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（4）：80-83，115.