吳翰明

摘要：本文基于“世界投入一產(chǎn)出數(shù)據(jù)”（WIOD）分析了中美服務(wù)貿(mào)易隱含的勞動力凈要素含量跨國流向，以此檢驗(yàn)HOV模型的預(yù)期，即要素從要素價格低的國家流向要素價格高的國家，并在此基礎(chǔ)上輔以顯性比較優(yōu)勢指數(shù)以檢驗(yàn)相應(yīng)行業(yè)的比較優(yōu)勢。研究表明：我國的服務(wù)貿(mào)易在勞動力密集型行業(yè)，要素跨國流向較為符合價格規(guī)律，具有相對套利的貿(mào)易空間。而在資本密集型行業(yè)中的相對套利空間較小。這就表明我國要促進(jìn)增加值貿(mào)易（及其產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)）轉(zhuǎn)型升級，同時使貿(mào)易所獲增加值更多，就應(yīng)該首先優(yōu)化升級國內(nèi)（相對于國外）的要素稟賦結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；要素流向；顯性比較優(yōu)勢；比較優(yōu)勢陷阱

一、引言

近五年來我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率持續(xù)走低，至2014年降到了7.4%（據(jù)中國統(tǒng)計年鑒），而這一問題的主要原因之一在于，我國長期以來所依靠的低成本生產(chǎn)要素（主要為勞動力）和以犧牲自然環(huán)境為基礎(chǔ)的“比較優(yōu)勢”正在喪失其潛力。同年我國年人均收入水平達(dá)到7400美元，處于中等收入國家水平，而世界銀行指出，低收入國家依靠自身的低成本勞動力和國外技術(shù)轉(zhuǎn)移所發(fā)展起來的勞動力密集型制造業(yè)，在達(dá)到中等收入水平后，由要素在部門間重新配置和技術(shù)趕超所帶來的生產(chǎn)率提高潛力最終消耗殆盡，以勞動力為主的要素成本上升會導(dǎo)致勞動力密集型產(chǎn)品出口的國際競爭力下降，如果不能通過創(chuàng)新提高生產(chǎn)率，中等收入國家就會陷入困境。因此處于這一階段的我國很有可能陷入比較優(yōu)勢陷阱。

關(guān)于這一問題，本文認(rèn)為我國的低成本初級要素比較豐富，服務(wù)貿(mào)易主要以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主。并且經(jīng)過比較中日韓三國服務(wù)業(yè)國際競爭力指標(biāo)發(fā)現(xiàn)中國的服務(wù)貿(mào)易仍然集中在以勞動密集型和資源稟賦型的傳統(tǒng)服務(wù)部門。此外在比較了中美兩國服務(wù)貿(mào)易各部門的RCA指數(shù)和TC指數(shù)后認(rèn)為我國服務(wù)貿(mào)易在金融服務(wù)、版稅與許可證費(fèi)用等資本密集型、技術(shù)密集型的服務(wù)部門同時存在比較劣勢和競爭劣勢。以上研究均指出了我國服務(wù)貿(mào)易因?yàn)槭艿统杀旧a(chǎn)要素的影響而在國際貿(mào)易中缺乏競爭力，然而，對于我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展是否會繼續(xù)受制于低成本生產(chǎn)要素以及這一影響的建立機(jī)理卻并未加以研究。為此本文將服務(wù)業(yè)貿(mào)易與要素流向扭曲程度理論相結(jié)合，以此分析我國服務(wù)貿(mào)易持續(xù)受制于低成本生產(chǎn)要素的原因以及這一現(xiàn)象的建立機(jī)理。本文的研究將假設(shè)并檢驗(yàn)這一機(jī)理即：由于我國具有勞動力要素稟賦，而程大中（2014）指出貿(mào)易中一個行業(yè)的要素跨國流向程度取決于該行業(yè)的要素密集型是否與該國的要素稟賦相一致。因此，我國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的要素跨國流動更加符合國際貿(mào)易中的價格規(guī)律與相對套利的需求。相較而言對于一些新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)如資本、技術(shù)密集型行業(yè)，生產(chǎn)要素的跨國流動則會產(chǎn)生一定程度的要素扭曲，在貿(mào)易中就表現(xiàn)為不符合價格規(guī)律缺少相對套利的空間。這就表明對于我國服務(wù)貿(mào)易來說，生產(chǎn)要素會進(jìn)一步集中到勞動力密集型行業(yè)，導(dǎo)致處于價值鏈高端的資本密集型、技術(shù)密集型行業(yè)得不到發(fā)展，使得我國的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢鎖定在低端要素密集型行業(yè)，最終可能會導(dǎo)致我國服務(wù)貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢陷阱。

本文在第二節(jié)介紹模型方法；第三節(jié)說明相關(guān)數(shù)據(jù)的處理方法；第四節(jié)對已有結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)；最后部分為結(jié)論對策。

二、模型與方法

本文模型借鑒程大中（2014）。定義為c'國家從c國家總進(jìn)口向量；定義為c'國家從c國家進(jìn)口的相對應(yīng)的要素含量向量，與'分別表示c國家與c'國家的要素價格向量，由此可以得出：

（1）

公式（1）排除了要素價格均等化和偏好因素對兩國貿(mào)易的影響，該式表示以進(jìn)口國自身的要素價格衡量的進(jìn)口要素成本要大于以出口國要素價格（實(shí)際貿(mào)易中的價格）衡量的進(jìn)口要素成本，即θ ≥1。因此可以認(rèn)為隱含的要素將從要素價格低的國家流向要素價格高的國家。在這一基礎(chǔ)上本文認(rèn)為在要素的跨國流動中，θ值較大的行業(yè)更加符合要素追尋高價的規(guī)律，即這一行業(yè)更符合價值規(guī)律具有相對套利的空間，而θ值較小的行業(yè)缺少相對套利的空間，在跨國貿(mào)易中發(fā)展的前景較小。實(shí)證部分本文將測算我國服務(wù)貿(mào)易中要素的流向扭曲程度。

三、數(shù)據(jù)分析

本文的數(shù)據(jù)基于OECD投入產(chǎn)出表，在此基礎(chǔ)上本文測算與我國貿(mào)易額占比達(dá)到50%以上的中美中日中印貿(mào)易的勞動力、資本要素的θ值。

以中美貿(mào)易的勞動力要素為例，本文計算各服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的θ值。θ值計算的基礎(chǔ)在于中美兩國勞動力要素價格的差異，以2012年中美兩國的年平均工資為例，美國為56247美元中國為6471美元，美國為中國的8.69倍。在表1中θ值接近這一比例的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)分別為零售貿(mào)易家居服務(wù)、酒店餐館與衛(wèi)生健康社區(qū)工作，分別為8.3、8.2、8.3，這三個行業(yè)是典型的勞動力密集型行業(yè)。與此相對的θ值最小（小于一的原因在于實(shí)證模型并未消除跨國要素與產(chǎn)品異質(zhì)性的影響，但θ值過小的原因則在于行業(yè)本身的特點(diǎn)。）的行業(yè)分別為金融中介、房地產(chǎn)活動與公共服務(wù)和社會安全行業(yè)，除去具有特殊性的公共服務(wù)和社會安全行業(yè)，余下的金融中介、房地產(chǎn)活動行業(yè)為資本密集型行業(yè)。

基于以上的數(shù)據(jù)分析，本文可以得到，我國的服務(wù)貿(mào)易在傳統(tǒng)勞動力密集型行業(yè)要素跨國流向較為符合價格規(guī)律，具有相對套利的貿(mào)易空間。而在資本密集型服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中的相對套利空間較小。上文的模型和數(shù)據(jù)驗(yàn)證表明我國服務(wù)貿(mào)易在勞動力密集型行業(yè)的要素跨國流向更加符合價格規(guī)律具有相對套利的空間。而具有相對套利空間的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)往往在國際貿(mào)易中更具有比較優(yōu)勢，為此本文將測算我國服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），以驗(yàn)證在這一機(jī)理的作用下我國服務(wù)貿(mào)易是否在勞動力密集型行業(yè)具有比較優(yōu)勢，在資本、技術(shù)要素密集型行業(yè)具有比較弱勢。并在一定程度上與上文的結(jié)果相互印證。

RAC指數(shù)被廣泛用于比較優(yōu)勢的測量，本文以要素密集度劃分服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的目的在于測算出服務(wù)貿(mào)易中不同生產(chǎn)要素投入的比較優(yōu)勢。需要說明的是本文的RCA測算公式為：

其中表示一國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口增加值；表示一國服務(wù)貿(mào)易出口增加值總額；表示世界某服務(wù)貿(mào)易出口增加值；表示世界服務(wù)貿(mào)易出口增加值總額。單純的出口額已經(jīng)無法準(zhǔn)確反映服務(wù)貿(mào)易中服務(wù)的品質(zhì)（質(zhì)量），往往較大的服務(wù)出口量中僅含有較少的增加值，因此本文以增加值替換出口額。從結(jié)果來看，不同生產(chǎn)要素密集型的服務(wù)貿(mào)易在一定程度上與上文的結(jié)果相印證，屬于勞動力密集型的批發(fā)和零售貿(mào)易酒店和餐館業(yè)RCA指數(shù)在每一年份均達(dá)到了1.3以上，具有比較優(yōu)勢。而在金融中介這一資本密集型行業(yè)RCA指數(shù)僅僅在0.03這一水平上浮動，這也與我國的金融服務(wù)行業(yè)機(jī)制不完善的現(xiàn)狀相一致。對于技術(shù)密集型行業(yè)研發(fā)和其他業(yè)務(wù)活動業(yè)的RCA指數(shù)由1995年的0.44發(fā)展到了2011年的1.25處于比較優(yōu)勢較強(qiáng)與較弱之間，這說明我國大力推進(jìn)科技發(fā)展的國策取得了長足的進(jìn)步，但這一指標(biāo)在近幾年有所回落也表明我國仍需在這一方面有所進(jìn)步。需要說明的是在社區(qū)、社會和個人服務(wù)這一主要以勞動力中的低端為主的行業(yè)中我國在早期具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢這也與當(dāng)時的社會現(xiàn)象相符合，然而隨著改革開放的不斷推進(jìn)我國在這一行業(yè)的比較優(yōu)勢開始持續(xù)走低，但這一情況并不影響我國服務(wù)業(yè)貿(mào)易總體上在勞動力密集型行業(yè)具有比較優(yōu)勢，即勞動力的比較優(yōu)勢在整體上并沒有改變只不過在勞動力內(nèi)部這一優(yōu)勢由低端轉(zhuǎn)向了中端。綜上所述，可以得出我國服務(wù)貿(mào)易在勞動力密集型行業(yè)具有比較優(yōu)勢。

四、結(jié)論

本文試圖解釋我國服務(wù)業(yè)貿(mào)易可能會陷入比較優(yōu)勢陷阱的機(jī)理，在這一基礎(chǔ)上本文測算了勞動力要素的跨國流動在多大程度上符合價格規(guī)律具有相對套利空間，進(jìn)而測算出要素跨國流向更合理的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)具有比較優(yōu)勢。而結(jié)果也顯示要素流向在服務(wù)貿(mào)易中的勞動力密集型行業(yè)更具有相對套利空間，與此相對應(yīng)的這些行業(yè)的RCA指數(shù)也相對較高，表明其具有比較優(yōu)勢。這也與我國具有勞動力要素稟賦的現(xiàn)狀相符合。 本文認(rèn)為，要素稟賦結(jié)構(gòu)仍是決定一個經(jīng)濟(jì)體增加值貿(mào)易是否以及在多大程度上獲得增加值的基礎(chǔ)。具有比較優(yōu)勢、貿(mào)易量較大的行業(yè)必然是貿(mào)易中具有較大相對套利空間的行業(yè)。因此，一國要促進(jìn)增加值貿(mào)易及其產(chǎn)業(yè)升級，同時使貿(mào)易所獲增加值更多，就應(yīng)該首先優(yōu)化升級國內(nèi)的要素稟賦結(jié)構(gòu)。這對于處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國來說尤其具有啟示意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Koopman，Z Wang，S J Wei（2014） Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J].Amercian Economic Review，2014，2（104）：459-494

[2]程大中.中國增加值貿(mào)易隱含的要素流向扭曲程度分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（9）.

[3]楊高舉，黃先海.中國會陷入比較優(yōu)勢陷阱嗎[J].管理世界，2014（5）.

（作者單位：南京財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院）