韓永

摘要：本文運(yùn)用偏離份額分析法分析了江蘇省1978-2015年勞動(dòng)生產(chǎn)率變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要來(lái)自內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)最為突出；勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)存在結(jié)構(gòu)紅利現(xiàn)象，但階段性特征明顯。

關(guān)鍵詞：偏離份額分析法；就業(yè)結(jié)構(gòu)；勞動(dòng)生產(chǎn)率

一、引言

在新常態(tài)背景下，江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力和結(jié)構(gòu)都正在發(fā)生著顯著變化，如何妥善處理過(guò)時(shí)產(chǎn)業(yè)、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)成為目前重要的經(jīng)濟(jì)課題。本文引入偏離份額分析法，就江蘇省就業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響效應(yīng)進(jìn)行分析。

二、實(shí)證結(jié)果

P=勞動(dòng)生產(chǎn)率，Q = GDP數(shù)值，N=勞動(dòng)投入量，i（i=1， 2， 3）表示產(chǎn)業(yè)，△P和△S分別表示從基期到T期勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)投入比例的變化。

→

包括中第Ⅰ項(xiàng)表示靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，衡量各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平保持不變時(shí)，勞動(dòng)力份額在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)。 包括中第Ⅱ表示動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)力份額同時(shí)變動(dòng)時(shí)，就業(yè)結(jié)構(gòu)變化和勞動(dòng)生產(chǎn)率綜合作用的結(jié)果。包括中第Ⅲ項(xiàng)代表內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)，反映各產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)保持不變時(shí)，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)率變化對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。

三、實(shí)證結(jié)果

見表1，在三階段中，內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)占比分別為72.73%、38.71%、79.58%，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的主導(dǎo)因素。靜、動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)組成的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別為27.27%、61.29%、20.42%，表明勞動(dòng)力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的結(jié)構(gòu)紅利特征顯著。1993-2001年結(jié)構(gòu)紅利出現(xiàn)了明顯的提升，可能是因?yàn)?992年中國(guó)確立了發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，使得原本扭曲的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)逐步合理化，高勞動(dòng)生產(chǎn)率水平或勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率快的行業(yè)部門發(fā)展迅速，吸納了大量勞動(dòng)力，且江蘇省作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行省份，承接國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸納農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力，因而結(jié)構(gòu)紅利迅速發(fā)展。2002-2015年，尤其是“十二五”以來(lái)結(jié)構(gòu)紅利逐漸減弱，可能是因?yàn)榻K省在新常態(tài)背景下優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大科技創(chuàng)新，努力攀向微笑曲線兩端，擺脫依賴外需出口的發(fā)展戰(zhàn)略，取得顯著成效。

在三階段第一產(chǎn)業(yè)均不存在結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞，二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)不斷侵蝕迅速改變?cè)械漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在客觀上創(chuàng)造較大的能量并有效促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高。在三階段中，1993-2001年第二產(chǎn)業(yè)的靜、動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移均最小，分別為0.0017、0.0035，說(shuō)明在此階段第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)非常弱，反襯出產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)居于更重要的地位，也佐證了實(shí)施社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，江蘇省先前被扭曲的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)得到很大改善。第二次產(chǎn)業(yè)在三階段動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)都大于靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，表明其內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)在總體上下降，然而其相較于第一、三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步特征明顯。這種矛盾恰好說(shuō)明：2002-2015年技術(shù)進(jìn)步對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的效應(yīng)在下降，江蘇省大力發(fā)展高端制造業(yè)依然可行。

四、結(jié)論與啟示

本文研究發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)力要素轉(zhuǎn)移存在明顯的結(jié)構(gòu)紅利現(xiàn)象；具有階段性特征的勞動(dòng)力因素在流轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)紅利不斷流失；內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響具有階段性。提出以下對(duì)策：降低行業(yè)之間的準(zhǔn)入門檻，推進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)；發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè)，努力躍升在GVC中的地位；江蘇政府與企業(yè)之間要更加良性互動(dòng)，把握機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)：

[1]M.Timmer，and A.Szirmai.Productivity Growth in Asian Manufacturing：The Structural Bonus Hypothesis Examined[J].Structural Change and Economic Dynamics，2000（1）.

[2]干春暉、鄭若谷.改革開放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究——對(duì)中國(guó)1978-2007年“結(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)”的檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：55-65.

[3]張軍，陳詩(shī)一，Gary H.Jefferson.結(jié)構(gòu)改革與中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）：4-20.

（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)）