萬紫昕，賀小榮

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081）

基于生態(tài)脆弱性評價的“大湘南”地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展研究

萬紫昕，賀小榮

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081）

隨著人類社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)脆弱性研究已成為全球環(huán)境變化和可持續(xù)發(fā)展研究中的熱點和重點問題。采用VSD模型，通過暴露度、敏感性和適應(yīng)能力分解脆弱性，構(gòu)建包括3個層級、20個指標(biāo)、5個評價等級的生態(tài)脆弱性評價體系，對“大湘南”的三個單元分區(qū)進(jìn)行脆弱性評價。結(jié)果顯示：衡陽地區(qū)為重度脆弱，郴州地區(qū)為微度脆弱，永州地區(qū)為輕度脆弱。根據(jù)生態(tài)脆弱性評價結(jié)果，提出切實且可行的“大湘南”地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議。

“大湘南”地區(qū)；生態(tài)脆弱性；VSD模型；可持續(xù)旅游

為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，緩解人口數(shù)量急增帶來的生存壓力，人類對地球的改變、對自然資源的開發(fā)利用是持續(xù)的且不斷增長的，致使生態(tài)系統(tǒng)退化、全球氣候變化等一系列問題日益凸顯[1]。因此，有關(guān)生態(tài)脆弱性的研究越發(fā)引起人們的重視，對某一區(qū)域進(jìn)行生態(tài)脆弱性評價對于改善生態(tài)脆弱狀況、促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

脆弱性這一概念最早出現(xiàn)于自然災(zāi)害研究領(lǐng)域[2]。20世紀(jì)80年代，在地學(xué)領(lǐng)域中，Timmerman P.率先提出脆弱性概念[3]。但由于各領(lǐng)域間學(xué)科視角的不同，研究背景及研究對象的差異，關(guān)于“脆弱性”概念的界定角度和方式多種多樣[4]。生態(tài)脆弱性的研究逐步趨于全面與系統(tǒng)化，研究內(nèi)容逐漸豐富，研究重點在逐漸改變，研究方法亦在逐漸完善。21世紀(jì)以來，生態(tài)脆弱性的研究內(nèi)容不斷延伸發(fā)展，開始趨向于自然和社會系統(tǒng)的綜合，生態(tài)脆弱性已經(jīng)被應(yīng)用到災(zāi)害管理、景觀生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、土地科學(xué)、可持續(xù)性科學(xué)及氣候變化、公共健康等研究領(lǐng)域[5]。徐廣才等認(rèn)為，有關(guān)生態(tài)脆弱性的研究，已經(jīng)逐步從強調(diào)單一要素發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)閺娬{(diào)區(qū)域人地系統(tǒng)的整體響應(yīng)[6]。徐君等通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的定量研究主要包括評價和預(yù)測兩個方面[7]。評價方法的選擇對于生態(tài)脆弱性的評價尤為關(guān)鍵，目前生態(tài)脆弱性評價方法主要有AHP-模糊綜合評價法、綜合指數(shù)法、層次分析法、景觀生態(tài)學(xué)法、以及集對分析法等[8]。

隨著全球經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間的矛盾日益激化，可持續(xù)發(fā)展應(yīng)運而生，可持續(xù)發(fā)展的核心問題就是發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系問題[9]。旅游的可持續(xù)發(fā)展首先需要應(yīng)對的是生態(tài)環(huán)境脆弱性的挑戰(zhàn)[10]?！按笙婺稀钡貐^(qū)是一個多民族的聚居區(qū)，旅游資源豐富，近年來社會經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題日漸凸顯，人們對可持續(xù)旅游的關(guān)注也日漸提高。以“大湘南”地區(qū)為案例研究區(qū)，采用VSD模型對其生態(tài)脆弱性進(jìn)行評價，能夠為區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與生態(tài)規(guī)劃提供有效依據(jù)，同時，對實現(xiàn)資源的合理化利用與旅游的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

一、研究區(qū)概況

“大湘南”地區(qū)是指湖南南部的衡陽、郴州、永州三市，被稱為湖南的南大門，面積約為57 154 km[11]。2016年該地區(qū)總?cè)丝诩s為1 746萬，地區(qū)生產(chǎn)總值為6 609億元，人口和GDP分別占到全省26%和21%?！按笙婺稀钡貐^(qū)不僅是中部地區(qū)對接粵港澳的要塞，同時也是承接珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的橋頭堡。

隨著國家促進(jìn)中部地區(qū)崛起、推動沿海產(chǎn)業(yè)內(nèi)移、支持泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、構(gòu)建“大湘南”旅游圈等一系列機遇，“大湘南”地區(qū)進(jìn)入快速發(fā)展期，隨之而來亦出現(xiàn)不少生態(tài)環(huán)境問題。如何有效利用“大湘南”區(qū)位優(yōu)勢，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展旅游的同時，做好區(qū)域生態(tài)綜合評價與治理，保障“大湘南”地區(qū)的生態(tài)安全，是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展所面臨的重要問題。

圖1 “大湘南”地區(qū)地理位置和分區(qū)單元

二、研究設(shè)計

（一）生態(tài)脆弱性評價模型與評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

Polsky等通過美國公共空間工程（Project for Public Space）的啟發(fā)，提出了基于“暴露-敏感-適應(yīng)”的VSD評價模型(Vulnerability Scoping Diagram)[12]。VSD模型將生態(tài)脆弱性分解為三個維度：暴露度、敏感性和適應(yīng)能力。VSD模型通過“目標(biāo)層-要素層-指標(biāo)層”逐層遞進(jìn)方式來組織數(shù)據(jù)，流程清晰且規(guī)范，實用價值比較高，目前已得到廣泛應(yīng)用[13]。

生態(tài)脆弱性三個維度的內(nèi)涵和表征各有針對性[12,14-17]。暴露度是指系統(tǒng)所受環(huán)境和社會壓力或沖擊的程度，是反映受外界干擾或脅迫程度的參數(shù)。暴露程度與生態(tài)環(huán)境風(fēng)險干擾呈現(xiàn)正相關(guān)，暴露程度越高的地區(qū)，其自我調(diào)適能力越低，生態(tài)脆弱性越高[16,18]。案例研究區(qū)其暴露度主要體現(xiàn)在社會經(jīng)濟(jì)層面，選取人口、產(chǎn)業(yè)、土地利用情況等方面的指標(biāo)對暴露度進(jìn)行評價。

敏感性是指暴露單元易受到脅迫影響的程度，敏感性取決于暴露的類型及其系統(tǒng)特征，與系統(tǒng)被破壞的臨界條件相關(guān)。面對內(nèi)部或外部的脅迫和干擾，敏感性程度越高的地區(qū)，其受損程度及受損可能性將會更大，生態(tài)脆弱性則更高[19-20]。案例研究區(qū)其敏感性主要體現(xiàn)在自然生態(tài)環(huán)境這一方面，選取氣候、水文、生態(tài)環(huán)境等方面的指標(biāo)對敏感性進(jìn)行評價。

適應(yīng)能力是指人類和自然系統(tǒng)能夠適應(yīng)和處理脅迫，以及能夠從脅迫造成的后果中恢復(fù)的能力，適應(yīng)能力是一種可調(diào)節(jié)且可改變的潛在狀態(tài)參數(shù)，在人為干預(yù)或適應(yīng)性管理之下能夠得到提升。面臨相同等級程度的干擾時，適應(yīng)潛力越大的地區(qū)，其損壞程度相對而言低一些，能夠恢復(fù)至平衡狀態(tài)的可能就越大，脆弱性則越低[17,21]。案例研究區(qū)主要選取社會經(jīng)濟(jì)與政策層面內(nèi)容的指標(biāo)對適應(yīng)能力進(jìn)行評價。本文結(jié)合“大湘南”地區(qū)生態(tài)環(huán)境和當(dāng)前發(fā)展的現(xiàn)狀，綜合考慮數(shù)據(jù)獲取的難易程度，選取了暴露度、敏感性、適應(yīng)能力3項因子的20項指標(biāo)來構(gòu)建生態(tài)脆弱性評價體系（見表1）。

表1 生態(tài)脆弱性評價指標(biāo)體系

在本研究中，暴露程度是促使生態(tài)系統(tǒng)趨于脆弱狀態(tài)的外在原因，系統(tǒng)自身的敏感性則是因擾動和脅迫因子致使生態(tài)系統(tǒng)趨于脆弱狀態(tài)的內(nèi)在誘因，但適應(yīng)能力是指生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在擾動和脅迫的狀態(tài)下，減緩脆弱性的潛在恢復(fù)力[22]。簡言之，即暴露度和敏感性對脆弱性起正向作用，適應(yīng)能力對脆弱性起負(fù)向作用。因此，采用公式（1）來計算區(qū)域生態(tài)脆弱性：

式（1）中：生態(tài)脆弱性由V表示；暴露度指數(shù)由Ie表示；敏感性指數(shù)由Is表示；適應(yīng)性指數(shù)由Iac表示。

其中，暴露度指數(shù)、敏感性指數(shù)及適應(yīng)能力指數(shù)通過對各項指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和計算，公式（2）如下：

式（2）中：I為子目標(biāo)，包括暴露性（Ie）、敏感性（Is）和適應(yīng)能力（Iac）；Wi表示各指標(biāo)的權(quán)重；Ci表示各指標(biāo)的評價值。

（二）數(shù)據(jù)來源與分析

1.數(shù)據(jù)來源

評價所用數(shù)據(jù)資料主要來源于2012—2016年湖南省統(tǒng)計年鑒、三市國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展公報、湖南省水資源公報、湖南省環(huán)境質(zhì)量公報以及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資料和歷史文獻(xiàn)。其中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的數(shù)據(jù)來源于2014年全國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量報告；氣候相關(guān)的數(shù)據(jù)來源于國家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺；此外，為保證評價的完整性、科學(xué)性和客觀性，個別數(shù)據(jù)采用五級分類的標(biāo)準(zhǔn)化處理為其賦予具體數(shù)值。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

在評價過程中，為解決各評價指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱的差異問題，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對統(tǒng)計原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在指標(biāo)賦值上，同一指標(biāo)體系內(nèi)，多個指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)間存在計量單位或正逆方向的差異，“+”表示指標(biāo)與暴露度、敏感性、適應(yīng)能力呈現(xiàn)正相關(guān),“-”表示指標(biāo)與暴露度、敏感性、適應(yīng)能力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，暴露度、敏感性、適應(yīng)能力三個維度指標(biāo)相互獨立、互不影響。

3.評價指標(biāo)權(quán)重計算

在本研究中，各評價指標(biāo)之間的關(guān)系分析及權(quán)重計算通過層次分析法和專家打分法完成。首先，劃分生態(tài)脆弱性評價的目標(biāo)層(A)、要素層(B1-B3)和指標(biāo)層(C1-C20)，咨詢相關(guān)專家，構(gòu)建各級評價指標(biāo)的判斷矩陣；其次，通過判斷矩陣最大特征值Xmax及相應(yīng)特征向量的計算，得到指標(biāo)權(quán)重之后，進(jìn)行判斷矩陣一致性檢驗。

本研究用yaahp軟件11.0版進(jìn)行判斷矩陣運算和一致性檢驗，采用1-9標(biāo)度法將各要素進(jìn)行兩兩比較，判斷矩陣經(jīng)檢驗，其一致性的比率均小于0.1，即認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，所得權(quán)重結(jié)果可信。本文20個單項指標(biāo)的最終權(quán)重見表1。

4.生態(tài)脆弱性等級分級

本文參照蒙吉軍、Mujabar等[23,24]的研究結(jié)果，根據(jù)生態(tài)脆弱性綜合指數(shù)由低到高將研究區(qū)劃分為微度脆弱區(qū)、輕度脆弱區(qū)、中度脆弱區(qū)、重度脆弱區(qū)和嚴(yán)重脆弱區(qū)，并結(jié)合研究區(qū)實際情況，將脆弱性各因子得分賦值為0-1，其脆弱性最終計算結(jié)果將分布在0-1的連續(xù)范圍（見表2）。

表2 評價結(jié)果所對應(yīng)的隸屬度和等級劃分

三、“大湘南”地區(qū)生態(tài)脆弱性評價結(jié)果分析

根據(jù)建立的方法進(jìn)行了“大湘南”地區(qū)三區(qū)域的生態(tài)脆弱性評價，各區(qū)域生態(tài)脆弱度分值見表3。計算得到：衡陽地區(qū)生態(tài)脆弱性為0.684，郴州地區(qū)生態(tài)脆弱性為0.084，永州地區(qū)生態(tài)脆弱性為0.204。依據(jù)三個分區(qū)單元的生態(tài)脆弱性評價結(jié)果，其評價等級分別為：衡陽地區(qū)為重度脆弱；郴州地區(qū)為微度脆弱；永州地區(qū)為輕度脆弱。

表3 湘南地區(qū)三市生態(tài)脆弱度分值

“大湘南”地區(qū)是一個多民族共同生活的地區(qū)，衡陽、郴州、永州三地社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不均衡直接導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展的十分不均衡，三個地區(qū)單元的脆弱性評價結(jié)果各不相同，這與該區(qū)域的實際情況相符合。值得注意的是，根據(jù)生態(tài)脆弱性評價結(jié)果，生態(tài)脆弱性程度衡陽地區(qū)＞永州地區(qū)＞郴州地區(qū)，尤其是衡陽地區(qū)，其脆弱性評價值遠(yuǎn)高于郴州、永州兩地，提示著當(dāng)前的衡陽地區(qū)面臨著更多的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險問題。

暴露度評價結(jié)果為衡陽地區(qū)＞郴州地區(qū)＞永州地區(qū)。衡陽地區(qū)的暴露性程度最高，該地區(qū)人口密度最大，其資源消耗與污染排放都遠(yuǎn)高于郴州和永州。郴州地區(qū)暴露性程度其次，人口密度其實最低，該地區(qū)人均GDP在三市中居首位。永州地區(qū)暴露性程度最低，由于該地區(qū)建設(shè)用地比重在三地區(qū)中最小，林地比重最高，相較于其他兩地而言，人類活動壓力比較小。

敏感性評價結(jié)果為衡陽地區(qū)＞永州地區(qū)＞郴州地區(qū)。在敏感性評價指標(biāo)中，因數(shù)據(jù)獲取的困難度，故用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量替代生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力。衡陽地區(qū)因社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游業(yè)發(fā)展最早亦是最好，隨之而來的是一系列生態(tài)環(huán)境問題，就大湘南地區(qū)三區(qū)域相比較之下，衡陽地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最差，森林覆蓋率最低，降水量、濕潤度、水質(zhì)狀況以及人均可利用水資源量各項數(shù)據(jù)結(jié)果均為最低。因此，敏感性程度最高。

適應(yīng)能力評價結(jié)果為衡陽地區(qū)＞郴州地區(qū)＞永州地區(qū)。衡陽地區(qū)適應(yīng)能力最強，該地區(qū)居民受教育水平及政策法規(guī)導(dǎo)向皆比郴州、永州優(yōu)越。郴州地區(qū)適應(yīng)能力居第二，該地區(qū)政府財政環(huán)保投入占比最大，為主因。永州地區(qū)適應(yīng)能力最差，與其各項評價指標(biāo)值偏低有很大的關(guān)系。

四、基于脆弱性評價的“大湘南”可持續(xù)旅游發(fā)展建議

（一）總體性建議

科學(xué)分析“大湘南”地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題并對生態(tài)脆弱性進(jìn)行評價，是促進(jìn)“大湘南”地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的前提。充分了解“大湘南”地區(qū)生態(tài)環(huán)境的基本情況，綜合考慮該區(qū)域的客觀發(fā)展條件，提出以下建議。第一，環(huán)境保護(hù)與旅游開發(fā)并重，依據(jù)“大湘南”地區(qū)生態(tài)脆弱性評價結(jié)果，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)對生態(tài)環(huán)境造成了負(fù)面影響，這點毋庸置疑。環(huán)境保護(hù)與旅游開發(fā)是不可分割的一個整體，旅游開發(fā)同環(huán)境保護(hù)應(yīng)相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。第二，脆弱性改善與旅游可持續(xù)雙贏，進(jìn)行“大湘南”脆弱性評價，就是為了更好地進(jìn)行區(qū)域生態(tài)規(guī)劃，以達(dá)到緩解生態(tài)脆弱性的目的，生態(tài)脆弱性的改善是旅游可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，旅游的可持續(xù)發(fā)展能夠有效推動生態(tài)脆弱性的改善。

除此之外，基于三個區(qū)域生態(tài)脆弱性分析結(jié)果的不同，以及可持續(xù)旅游發(fā)展的系統(tǒng)要求，將從生態(tài)環(huán)境管理與旅游持續(xù)發(fā)展兩個方面著手，提出具體化、針對性的區(qū)域發(fā)展建議。

（二）具體化建議

1.衡陽地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議

衡陽地區(qū)的生態(tài)脆弱性評價結(jié)果為重度生態(tài)脆弱區(qū)。在“大湘南”區(qū)域范圍內(nèi)，該區(qū)域開發(fā)最早，開發(fā)強度最高，人口和產(chǎn)業(yè)最為密集，資源消耗和污染排放問題較為突出，高強度的人類開發(fā)活動破壞了該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)，再加上衡陽地區(qū)其生態(tài)環(huán)境本身具有一定的脆弱性，主要表現(xiàn)在森林覆蓋率低，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在三地區(qū)之中最差。

（1）生態(tài)環(huán)境管理方面

針對重度生態(tài)脆弱區(qū)，相關(guān)部門應(yīng)該加強相關(guān)環(huán)保政策法規(guī)規(guī)定的制定，合理確定該區(qū)域的生態(tài)承載力，科學(xué)規(guī)劃人口與產(chǎn)業(yè)集聚的強度，嚴(yán)格控制工業(yè)及生活污水廢氣的排放，同時加大區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和開發(fā)利用的監(jiān)管力度，多措并舉，以緩解生態(tài)環(huán)境的壓力、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的安全。

（2）旅游持續(xù)發(fā)展方面

衡陽地區(qū)要促進(jìn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，需把旅游業(yè)的發(fā)展建立在人與自然相和諧、生態(tài)環(huán)保與經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)雙優(yōu)化的基礎(chǔ)之上，改革升級現(xiàn)有的旅游發(fā)展模式，選擇資源集約、效益整體和發(fā)展持續(xù)有機統(tǒng)一的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化開發(fā)新模式。此外，可持續(xù)旅游發(fā)展需要全社會的共同努力，一方面，需要政府制定正確的旅游發(fā)展方針；另一方面，亦需要相關(guān)機構(gòu)、企業(yè)和公眾積極響應(yīng)，并付諸實踐，讓可持續(xù)旅游理念成為行動自覺。

2.郴州地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議

郴州地區(qū)的生態(tài)脆弱性評價結(jié)果為微度生態(tài)脆弱區(qū)。該區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)較為健康，氣候條件、水文狀況也十分優(yōu)良，因此敏感性指數(shù)值最低。土地利用中林地占比最高，豐富的林地資源具有良好的生態(tài)環(huán)境保護(hù)功能。

（1）生態(tài)環(huán)境管理方面

針對微度生態(tài)脆弱區(qū)，未來應(yīng)堅持生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)為主，禁止污染型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行實時監(jiān)控，維護(hù)并保持當(dāng)前良好的生態(tài)現(xiàn)狀。區(qū)域人口和產(chǎn)業(yè)集聚堅持適度原則，確定合理的城市發(fā)展與擴張規(guī)模，將生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)，同時，不斷加強林地管理和保護(hù)。

（2）旅游持續(xù)發(fā)展方面

首先，在發(fā)展郴州地區(qū)旅游資源優(yōu)勢的基礎(chǔ)之上，增加科技的投入，優(yōu)化旅游發(fā)展模式，實現(xiàn)旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新與升級，朝著生態(tài)旅游、文化旅游、高端旅游等方向發(fā)展。其次，高效利用自身旅游資源優(yōu)勢，在延續(xù)傳統(tǒng)影響力與知名度的基礎(chǔ)上，不斷豐富并挖掘其文化內(nèi)涵，與此同時加大宣傳營銷力度。

3.永州地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展建議

永州地區(qū)的生態(tài)脆弱性評價結(jié)果為輕度生態(tài)脆弱區(qū)。該區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)也較為健康，其土地利用和覆蓋狀況，林地比重三市中居最高，建設(shè)用地比重最低，人為活動干擾程度相對較少，人地關(guān)系較為和諧。但永州地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平相對較低，環(huán)保與生態(tài)建設(shè)方面相較于衡陽、郴州兩地略為遜色，因此適應(yīng)能力指數(shù)值最低。

（1）生態(tài)環(huán)境管理方面

針對輕度生態(tài)脆弱區(qū)，采取科學(xué)合理的生態(tài)規(guī)劃措施，完善用地控制標(biāo)準(zhǔn)體系，踐行綠色發(fā)展、生態(tài)發(fā)展理念。此外，政府需加強執(zhí)法監(jiān)管力度，防止無序和過度開發(fā)，減少脆弱性增加情況發(fā)生的幾率。

（2）旅游持續(xù)發(fā)展方面

永州地區(qū)在旅游開發(fā)中應(yīng)實施差異化戰(zhàn)略，盡最大可能地突出自身城市個性與旅游資源特色，形成自身整體優(yōu)勢。要樹立團(tuán)結(jié)協(xié)作的思路，加強區(qū)域旅游合作意識，揚長避短，互利共生，確保永州地區(qū)旅游業(yè)長遠(yuǎn)、健康發(fā)展。同時，政府應(yīng)發(fā)揮好環(huán)保監(jiān)督服務(wù)職能，為地方旅游發(fā)展提供環(huán)境保障，不斷完善管理制度，不斷提高對生態(tài)保護(hù)的經(jīng)費投入，不斷加強生態(tài)環(huán)保與可持續(xù)理念的宣傳力度。

五、結(jié)論

從方法和理論層面，采用VSD模型對“大湘南”地區(qū)三個行政單元分區(qū)進(jìn)行生態(tài)脆弱性評價，揭示了當(dāng)前“大湘南”地區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，其評價結(jié)果具有準(zhǔn)確性和科學(xué)性?？傮w而言，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件越好，人口密度越為集中的區(qū)域，其生態(tài)脆弱性程度更高；自然生態(tài)環(huán)境、氣候、水文條件優(yōu)越的地區(qū)，其生態(tài)脆弱性程度更低；此外，社會經(jīng)濟(jì)條件越好的地區(qū)，其適應(yīng)能力越強，其生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到平衡狀態(tài)的能力和可能性越大，但并非適應(yīng)能力越強的地區(qū)其生態(tài)脆弱性程度就越低。因此，提升適應(yīng)能力的同時，更為重要的是改善地區(qū)生態(tài)暴露度和敏感性，進(jìn)而達(dá)到減緩生態(tài)脆弱性的目的。

從實踐層面，以生態(tài)脆弱性評價為基礎(chǔ)，綜合考慮“大湘南”地區(qū)當(dāng)前旅游發(fā)展的現(xiàn)狀，為改善地區(qū)生態(tài)脆弱性與促進(jìn)旅游發(fā)展可持續(xù)性，提出相關(guān)切實可行的建議。對重度生態(tài)脆弱區(qū)，應(yīng)強化生態(tài)建設(shè)，堅持適度開發(fā)與生態(tài)開發(fā)，避免脆弱性進(jìn)一步提高；對輕度、微度生態(tài)脆弱區(qū)，未來應(yīng)堅持環(huán)境保護(hù)與生態(tài)建設(shè)為主，將其打造為生態(tài)旅游和休閑旅游目的地。

因為各項研究的研究方向、研究目的及研究對象上的差異，關(guān)于生態(tài)脆弱性的評價方法與標(biāo)準(zhǔn)，目前暫未有一個明確統(tǒng)一的規(guī)定，再加上研究者自身知識水平的有限性，評價指標(biāo)體系有待進(jìn)一步的深化與完善。此外，當(dāng)前的研究未通過長時間的時空演變規(guī)律對生態(tài)脆弱性進(jìn)行分析解釋，未涉及到生態(tài)脆弱性發(fā)生和變化的機理與過程，這將會是后續(xù)研究的方向和重點。

[1] 黨二莎,胡文佳,陳甘霖,等.基于VSD模型的東山縣海岸帶區(qū)域生態(tài)脆弱性評價[J].海洋環(huán)境科學(xué), 2017, 36(2):296-302.

[2] Janssena M A, Schoon M L, Ke W, et al.Scholarly networks on resilience, vulnerability and adaptation within the human dimensions of global environmental change[J].Global Environmental Change, 2006, 16(3):240-252.

[3] Timmerman P.Vulnerability, Resilience and the Collapse of Society: A Review of Models and Possible Climatic Applications[J]. Toronto, Canada:Institute for Environmental Studies, University of Toronto, 1981,21(3):164-173.

[4] 李 鶴,張平宇,程葉青.脆弱性的概念及其評價方法[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2008, 27(2):18-25.

[5] 魏曉旭,趙 軍,魏 偉,等.中國縣域單元生態(tài)脆弱性時空變化研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2016,36(2):726-739.

[6] 徐廣才,康慕誼,賀麗娜,等.生態(tài)脆弱性及其研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(5):2578-2588.

[7] 徐 君.生態(tài)脆弱性國內(nèi)外研究綜述與展望[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2016,30(4):149-162.

[8] 李 丹.贛南地區(qū)生態(tài)脆弱性評價及其驅(qū)動力研究[D].南昌:江西師范大學(xué),2016.

[9] 李 彬.我國的可持續(xù)發(fā)展觀研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,3(1):4-7.

[10] 汪朝暉.旅游可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境保護(hù)對策探析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008,2(5):45-48.

[11] 趙曉軍,陳國生,張瀚文,等.大湘南示范區(qū)承接轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)選擇[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(12):130-134.

[12] Polsky C, Neff R, Yarnal B. Building comparable global change vulnerability assessments: The vulnerability scoping diagram[J]. Global Environmental Change, 2007, 179(34):472-485.

[13] Moreno A, Becken S A. Climate change vulnerability assessment methodology for coastal tourism[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2009,17:473-488.

[14] 李平星,陳 誠.基于VSD模型的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)脆弱性評價——以太湖流域為例[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2014,23(2):237-243.

[15] 李平星,樊 杰.基于VSD模型的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價——以廣西西江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].自然資源學(xué)報,2014(5):779-788.

[16] 劉小茜,王仰麟,彭 建.人地耦合系統(tǒng)脆弱性研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2009,24(8):917-927.

[17] 靳 毅,蒙吉軍.生態(tài)脆弱性評價與預(yù)測研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(11):2646-2652.

[18] 田亞平,劉沛林,鄭文武.南方丘陵區(qū)的生態(tài)脆弱度評估:以衡陽盆地為例[J]. 地理研究,2005,24(6):843-852.

[19] 官冬杰,蘇維詞,王海軍.重慶市巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2006,27(6):432-435.

[20] 王麗婧,郭懷成,劉 永,等.邛海流域生態(tài)脆弱性及其評價研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(10):1192-1196.

[21] 陳 萍,陳曉玲.全球環(huán)境變化下人-環(huán)境耦合系統(tǒng)的脆弱性研究綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(4):454-462.

[22] 李佳芮,張 健,司玉潔,等.基于VSD模型的象山灣生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價分析體系的構(gòu)建[J].海洋環(huán)境科學(xué),2017,36(2): 274-280.

[23] 蒙吉軍,張彥儒,周 平.中國北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)脆弱性評價——以鄂爾多斯市為例[J].中國沙漠,2010,30(4):850-856.

[24] Mujabar P S, Chandrasekar N. Coastal erosion hazard and vulnerability assessment for southern coastal Tamil Nadu of India by using remote sensing and GIS[J]. Natural Hazards,2013, 69(3): 1295-1314.

Study on Sustainable Tourism Development of Southern Hunan Region Based on Ecological Vulnerability Assessment

WAN Zixin, HE Xiaorong

(Tourism College, Hunan Normal University, Changsha 410081, Hunan, China)

With the social-economy development, studies on ecological vulnerability have become a hot and important issue in the fi eld of global environment and sustainable development. Based on VSD model, a vulnerability assessment approach with three compositions of exposure, sensitivity and adaptation was developed, which includes 3 hierarchies, 20 indicators and 5 levels. Taking Southern Hunan area as an example, an empirical study was then carried out. The fi ndings show that the degree of vulnerability is different, which is severe in Hengyang, slight in Chenzhou and mild in Yongzhou.Based on the results, suggestions are discussed for the sustainable tourism development in Southern Hunan.

Southern Hunan region; ecological vulnerability; VSD model; sustainable tourism

F205

A

1673-9272(2017)06-0085-07

10.14067/j.cnki.1673-9272.2017.06.016 http: //qks.csuft.edu.cn

2017-10-29

湖南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃基金項目“大湘南片區(qū)旅游扶貧攻堅策略研究”（16ZWC68）。

萬紫昕，碩士研究生。

賀小榮，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：he1502@126.com。

萬紫昕，賀小榮.基于生態(tài)脆弱性評價的“大湘南”地區(qū)可持續(xù)旅游發(fā)展研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017, 11(6): 85-91.

[本文編校：宋笑月]