唐 黎

（閩南師范大學(xué) 商學(xué)院，福建 漳州 363000）

基于生態(tài)位評(píng)價(jià)模型的區(qū)域旅游空間格局研究
——以福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶為例

唐 黎

（閩南師范大學(xué) 商學(xué)院，福建 漳州 363000）

基于生態(tài)位理論，構(gòu)建區(qū)域旅游城市生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，選取2010-2014年福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶六市一區(qū)的19組數(shù)據(jù)，運(yùn)用生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型計(jì)算福建省六市一區(qū)的旅游城市生態(tài)位。結(jié)合生態(tài)位測(cè)評(píng)結(jié)果，構(gòu)建以福州、廈門為核心城市，泉州、漳州為節(jié)點(diǎn)城市，莆田、寧德、平潭區(qū)為網(wǎng)絡(luò)城市的空間格局，并提出相應(yīng)的構(gòu)建對(duì)策，以優(yōu)化福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶旅游城市空間格局。

生態(tài)位；空間格局；旅游城市；福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶

生態(tài)位理論首先在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域得到運(yùn)用，Grinnell是最早使用并對(duì)生態(tài)位定義的[1]。近些年來我國旅游界學(xué)者不斷對(duì)其進(jìn)行研究，王剛等定義生態(tài)位重疊和生態(tài)位體積[2]，黃芳[3]、祁新華，陳烈等[4]、鄒仁愛[5]等人將生態(tài)位與旅游結(jié)合進(jìn)行研究，空間格局在旅游應(yīng)用方面也十分豐富，弗郎索瓦·佩魯首先提出增長(zhǎng)極概念[6]，靳誠等[7]卞顯紅[8]、龐聞等[9]對(duì)區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。梁濱、毛焱重構(gòu)武漢城市圈“軸—輻”旅游空間[10]，郭偉、暴向平等人運(yùn)用生態(tài)位理論對(duì)特定區(qū)域旅游空間格局進(jìn)行了研究[11-15]，前人的研究為本文提供了可資借鑒的理論基礎(chǔ)及方法，并且借助生態(tài)位理論對(duì)福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶的研究基本缺乏。因此，本文利用生態(tài)位理論對(duì)福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶的空間格局進(jìn)行優(yōu)化研究。福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶[16]，包括福州、泉州、漳州、廈門、莆田、寧德、平潭區(qū)六市一區(qū)的海陸區(qū)域。

一、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

文中依據(jù)2010-2015年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、2011-2015《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》 、相關(guān)地市年度公報(bào)、國家旅游局、相關(guān)地市旅游局網(wǎng)站及相關(guān)地市政府網(wǎng)站所提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異時(shí)，一般以更高層次部門或同一層次部門最新統(tǒng)計(jì)發(fā)表的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

（二）計(jì)算說明

本文計(jì)分依據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》（GB/T18972－2003），將分值范圍由百分制縮為十分制，同時(shí)，為避免0分的出現(xiàn)，福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶六市一區(qū)均以1分作為資源維數(shù)據(jù)起始值。在計(jì)算過程中，將旅游資源的各個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)換為具體的分值，具體如下：國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū) 10分，省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū) 8分，國家級(jí)森林公園 8分，省級(jí)森林公園 3分，國家級(jí)愛國主義教育基地8分，省級(jí)愛國主義教育基地 3分，國家自然保護(hù)區(qū) 10分，歷史文化名村、名鎮(zhèn) 5分，國家文物保護(hù)單位 5分，世界生物圈保護(hù)區(qū) 10分，國家級(jí)歷史文化名城及花園城市 10分，世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 10分，5A級(jí)旅游景區(qū)6分，4A級(jí)旅游景區(qū)4分，3A級(jí)旅游景區(qū)2分。

（三）研究方法

1.構(gòu)建指標(biāo)體系

旅游城市生態(tài)涵蓋內(nèi)容豐富。依據(jù)科學(xué)性、代表性、系統(tǒng)性、排他性及可操作性等原則，構(gòu)建了包括旅游資源、旅游市場(chǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境4個(gè)維度19個(gè)測(cè)評(píng)指標(biāo)[17-20]的測(cè)評(píng)體系，詳見表1。

表1 區(qū)域旅游城市生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)體系

2.數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

不同的變量具有不同的單位，將這些數(shù)值直接代入進(jìn)行生態(tài)位計(jì)算，會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生較大的誤差，所以必須先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除這些誤差，使各個(gè)變量能夠有效的進(jìn)行比較[21]。本文采用的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

其中，Xi為初始評(píng)價(jià)值，Xmax，Xmin分別為第i項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

本文選用改進(jìn)熵值法來確定指標(biāo)中各變量的權(quán)重。改進(jìn)熵值法是為了克服指標(biāo)值出現(xiàn)極端或負(fù)值等情況引起測(cè)度結(jié)果的偏差，對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)預(yù)先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行熵值法的計(jì)算[22-23]。該方法能消除各變量之間存在的差異，還可以克服一些主觀上的因素，從而提高評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性和評(píng)價(jià)體系的客觀性。

第一步，將評(píng)價(jià)指標(biāo)無量綱化處理，即用標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行變換數(shù)據(jù)，所用公式如下：

其中，xij為數(shù)據(jù)的初始數(shù)值；為第j項(xiàng)指標(biāo)的平均數(shù)值；sj為為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

第二步，平移各指標(biāo)的坐標(biāo)消除負(fù)值，所用公式如下：

其中 x″ij是 x′ij平移K 單位后的數(shù)值。

第三步，計(jì)算指標(biāo)x″ij的比重Rij,公式如下：

第四步，計(jì)算第 j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej，公式如下：

第五步，計(jì)算第 j 項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)gj，公式如下：

gj值越大，則說明它在整個(gè)指標(biāo)xj的綜合評(píng)價(jià)中越為重要。

第六步，計(jì)算指標(biāo)xj的權(quán)重wj，公式如下：

結(jié)合上述改進(jìn)熵值法的計(jì)算步驟及公式，選取福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶旅游城市2010—2014年的數(shù)據(jù)，分別確定指標(biāo)的權(quán)重，將每年各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行平均值法計(jì)算，并確定為各指標(biāo)最后的權(quán)重值。運(yùn)用Microft Excel軟件，計(jì)算得出19項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重賦值結(jié)果，詳細(xì)情況見表2。

表2 區(qū)域旅游城市生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)權(quán)重

4.旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)模型

運(yùn)用生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論，以每年的現(xiàn)狀數(shù)值作為態(tài)”，增長(zhǎng)量作為“勢(shì)”。以每年的平均增長(zhǎng)量為1，即量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值運(yùn)用于生態(tài)位計(jì)算公式中，其計(jì)算公式為：

其中：i、j=1，2，…n；Ni為城市 i的旅游生態(tài)位；Sj和Pj分別為城市j的態(tài)、勢(shì)；Ai和Aj為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)；Sj+AjPj稱為絕對(duì)生態(tài)位[24]。

將上述計(jì)算過程中得出的各變量的生態(tài)位通過加權(quán)平均法，得到各城市生態(tài)位數(shù)值：

式中：Mi為各城市生態(tài)位數(shù)值；Ni為每個(gè)變量要素的生態(tài)位；Wi為每個(gè)變量要素的權(quán)重值。生態(tài)位的取值范圍在（0，1），且各類生態(tài)位之和為1。某城市的生態(tài)位數(shù)值越靠近0，其生態(tài)位寬度越小，表明該城市的競(jìng)爭(zhēng)力越小，反之，該城市的競(jìng)爭(zhēng)力越大，吸引力越強(qiáng)，地位越高[25]。

將福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶六市一區(qū)2010-2014年的數(shù)據(jù)及表2中各指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)代入到公式8和公式9，運(yùn)用 Excel 軟件，依次算出福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶旅游城市各個(gè)維度的生態(tài)位及城市生態(tài)位，詳見表3。

二、計(jì)算結(jié)果分析

依據(jù)表3可知,福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶六市一區(qū)廈門、福州、泉州、漳州、莆田、寧德及平潭區(qū)的城市生態(tài)位數(shù)值分別為：0.162 5、0.156 8、0.152 0、0.098 3、0.075 2、0.071 4 和0.033 8；呈現(xiàn)層次分明的4 類城市，其中廈門、福州、泉州的城市生態(tài)位居前3 位，而平潭排最后。

表3 福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶區(qū)域旅游城市生態(tài)位數(shù)值及排名

（一）旅游資源生態(tài)位評(píng)價(jià)結(jié)果分析

旅游資源生態(tài)位方面，福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶旅游資源生態(tài)位差距較大，等級(jí)較為明顯。其中生態(tài)位等級(jí)大的區(qū)域有泉州、福州和漳州。這些城市旅游資源不僅等級(jí)高，數(shù)量多，種類豐富，與其他城市相比，具有較大優(yōu)勢(shì)。等級(jí)低的寧德和莆田，雖有不少知名景區(qū)，但是資源的種類畢竟太少，有些資源的開發(fā)力度不夠。平潭的旅游資源較為稀缺，仍處于建設(shè)當(dāng)中，所以其資源維數(shù)值低。

（二）旅游市場(chǎng)維生態(tài)位評(píng)價(jià)結(jié)果分析

旅游市場(chǎng)維生態(tài)位方面，福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶旅游客源市場(chǎng)總體發(fā)展不均衡，空間差異呈現(xiàn)兩極化的現(xiàn)象。以廈門的旅游市場(chǎng)維生態(tài)位最高，在旅游發(fā)展過程中具有較大的客源市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，福州、泉州次之，其他區(qū)域的客源市場(chǎng)條件普遍較低，與廈門市差距很大。

（三）旅游社會(huì)經(jīng)濟(jì)維生態(tài)位評(píng)價(jià)結(jié)果分析

旅游社會(huì)經(jīng)濟(jì)維生態(tài)位方面，排前三的城市是福州、泉州、廈門，分別為0.211 2、0.194 6和0.161 3。這三座城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為突出，交通覆蓋面廣且設(shè)施設(shè)備完善，地區(qū)文化特色明顯，具有較好的旅游發(fā)展環(huán)境。而寧德、平潭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)維得分排最后兩位，這些區(qū)域大都在偏遠(yuǎn)地區(qū)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化落后，城市基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，一定程度上制約了區(qū)域旅游的發(fā)展。

（四）旅游環(huán)境維生態(tài)位評(píng)價(jià)結(jié)果分析

從旅游環(huán)境維方面，福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶的環(huán)境生態(tài)位都還不錯(cuò)，也表明各城市生態(tài)環(huán)境較好。但莆田、寧德和平潭3個(gè)城市的得分相對(duì)于其他4個(gè)城市低，且廈門是福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶生態(tài)環(huán)境最好的城市。

三、福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶空間格局構(gòu)建

本文研究福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶六市一區(qū)旅游城市空間格局，依據(jù)生態(tài)位理論對(duì)其旅游城市空間格局進(jìn)行構(gòu)建，結(jié)合“點(diǎn)—軸”理論，核心居于統(tǒng)治地位，邊緣依賴于核心，從而希望推動(dòng)六市一區(qū)之間的旅游資源合理配置，促進(jìn)福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。因此基于以上測(cè)算和分析，構(gòu)建了福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶旅游空間格局。其中福州、廈門作為雙核心城市，泉州、漳州是節(jié)點(diǎn)城市，寧德、莆田和平潭這三個(gè)城市是網(wǎng)絡(luò)城市。

（一）福建旅游雙核心城市

根據(jù)表3，廈門的城市生態(tài)位排名第一、福州的城市生態(tài)位第二，故把福州和廈門作為全省旅游系統(tǒng)的雙核心城市。這兩個(gè)城市都是福建省的重要旅游集散地，也在政治經(jīng)濟(jì)文化方面有著極大的影響力。雖然泉州的城市生態(tài)位得分與廈門、福州相差不大，但是泉州和廈門的區(qū)位條件相似，生態(tài)位高度重疊，為了避免競(jìng)爭(zhēng)，在閩南地區(qū)選擇生態(tài)位較高的廈門作為核心城市，而非泉州。

福州的各項(xiàng)生態(tài)位數(shù)值排名均位居前列，整體實(shí)力強(qiáng)勁，是福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶的核心。根據(jù)福建旅游“十三五”專項(xiàng)旅游規(guī)劃，福州在升級(jí)福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶的有重要影響，要發(fā)展溫泉養(yǎng)生、商務(wù)會(huì)展；聯(lián)動(dòng)平潭，發(fā)展海濱旅游、商務(wù)貿(mào)易等；應(yīng)充分利用其核心地位輻射整個(gè)周圍地區(qū)，分流游客，推銷周邊城市，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域旅游發(fā)展，著力對(duì)閩東北及全省旅游發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。

廈門城市生態(tài)位排名第一,相比省內(nèi)其他旅游城市，在環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)上有明顯優(yōu)勢(shì)。廈門在閩南三角洲，也應(yīng)充分發(fā)揮其核心地位優(yōu)勢(shì)，依托自身優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)泉州、漳州協(xié)同發(fā)展，塑造“廈、漳、泉”三地同城化旅游格局。在全國范圍內(nèi)，它是唯一一個(gè)可以同時(shí)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)特區(qū)、“小三通”、自貿(mào)區(qū)三者優(yōu)勢(shì)的城市，輻射影響閩西南乃至全省全國。

（二）福建旅游節(jié)點(diǎn)城市

節(jié)點(diǎn)城市一般指處于核心城市與非核心城市之間起著紐帶作用的城市，其作用是僅次于核心旅游城市的旅游城市[26]。將泉州、漳州作為福建省的旅游節(jié)點(diǎn)城市，發(fā)揮連接福州、廈門和輻射帶動(dòng)莆田、寧德、平潭發(fā)展的作用。

泉州的資源生態(tài)位位居全省第一，可以聯(lián)合廈門、漳州，制定旅游同城化策略，利用自身資源優(yōu)勢(shì)和廈門的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，推廣閩南旅游品牌，提升整體旅游影響力，推動(dòng)泉州旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，深化其在藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶和廈漳泉濱海閩南文化度假區(qū)的紐帶作用。

漳州的環(huán)境維和資源維在福建藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶內(nèi)處于優(yōu)勢(shì)地位。打出“花樣漳州”口號(hào)，利用南靖土樓、東山島、六鰲、長(zhǎng)泰漂流等豐富旅游資源吸引客源，進(jìn)一步擴(kuò)大旅游市場(chǎng)，拉動(dòng)旅游收入增長(zhǎng)，和廈門、泉州聯(lián)營，塑造一個(gè)集休閑度假、民俗風(fēng)情和自然風(fēng)光于一身的廈漳泉濱海閩南文化度假區(qū)，從而促進(jìn)整個(gè)漳州經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展，

（三）福建旅游網(wǎng)絡(luò)城市

網(wǎng)絡(luò)城市是指那些具有旅游發(fā)展?jié)摿Φ沁€未充分開發(fā)的城市，把莆田、寧德、平潭作為本區(qū)域旅游的網(wǎng)絡(luò)城市，充分發(fā)揮其旅游中轉(zhuǎn)中心的作用。

莆田、寧德各類生態(tài)位數(shù)值普遍較低，綜合實(shí)力較差。在旅游資源方面，莆田的媽祖文化，是福建省內(nèi)的宗教文化旅游的重點(diǎn)，應(yīng)加大開發(fā)力度，加強(qiáng)宣傳。莆田、寧德在福州的輻射影響下，共同加強(qiáng)藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶建設(shè)。利用莆田宗教文化、福州名人文化、寧德山海文化聯(lián)合發(fā)展福莆寧山海休閑文化旅游區(qū)，提升區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

平潭的各項(xiàng)生態(tài)位都排在最后，這是因?yàn)槠教秴^(qū)之前只是隸屬于福州的一個(gè)縣，開發(fā)較晚，2013年獲得設(shè)區(qū)市社會(huì)管轄權(quán)利，成為平潭綜合試驗(yàn)區(qū)，正致力于打造國際旅游海島，但具有政策優(yōu)勢(shì)，可利用自身優(yōu)勢(shì)，借助核心城市及節(jié)點(diǎn)城市的輻射帶動(dòng)作用，提升競(jìng)爭(zhēng)力。

[1] Grinnell J. The Niche-relationships of the California Thrasher[J]. The Auk,1917(34):427-433.

[2] 王 剛,趙松嶺,張 鵬,等.關(guān)于生態(tài)位定義的探討及生態(tài)位重疊計(jì)測(cè)公式改進(jìn)的研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1984,4(2):119-123.

[3] 黃 芳.優(yōu)化旅游系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)原理[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2001(11):19-20.

[4] 祁新華,陳 烈,程 煜,等.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)透視[J].地理與地理信息科學(xué),2005,21(1):74-78.

[5] 鄒愛仁,陳俊鴻,陳紹愿,等.旅游地生態(tài)位的概念、原理及優(yōu)化策略研究[J].人文地理,2006,21(5):36-40.

[6] Myrdal G. Economic The oryand Under-developed Regions[M].London:Duckworth, 1957:26.

[7] 靳 誠,陸玉麒,徐 菁,等.基于域內(nèi)旅游流場(chǎng)的長(zhǎng)三角旅游空間結(jié)構(gòu)探討[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009,19(1):114-119.

[8] 卞顯紅.城市旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理與地理信息科學(xué),2003, 19(1):105-108.

[9] 龐 聞,馬耀峰.關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)核心—邊緣旅游空間結(jié)構(gòu)解析[J].人文地理,2012,27(1):152-155,37.

[10] 梁 濱,毛 焱.武漢城市圈軸—輻網(wǎng)絡(luò)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(7):1214-1217.

[11] 郭 偉,郝 娟,王會(huì)層,等.基于生態(tài)位測(cè)評(píng)的區(qū)域旅游城市空間格局研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2011(3) :126-129.

[12] 暴向平,薛東前.基于旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)的關(guān)中地區(qū)旅游城市空間格局研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,34(3):323-327.

[13] 李淑娟,劉海斌.山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究——基于生態(tài)位理論[J].四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào),2014(3):179-185.

[14] 王健菊,尹 龍.基于生態(tài)位理論的貴州旅游城市空間格局[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào).2013,23(4):73-76.

[15] 馮辰浩,周世健.基于生態(tài)位評(píng)價(jià)模型的旅游空間結(jié)構(gòu)分析——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J]. 江西科學(xué),2014(6):189-194.

[16] 福建省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃[Z]. 福建省人民政府辦公廳, 閩政辦〔2016〕34 號(hào), 2016-3-21.

[17] 趙麗麗,張寶春.基于生態(tài)位的京津冀區(qū)域旅游城市競(jìng)合模式研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2014(4):40-41.

[18] 張廣瑞.關(guān)于對(duì)可持續(xù)旅游的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[M].石家莊:河北科學(xué)技術(shù)出版社,1999.

[19] 甘茂枝,馬耀峰.旅游資源與開發(fā)[M].天津:南開大學(xué)出版社,2000:10-11.

[20] 彭 華,保繼剛,周亮亮,等.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展條件和動(dòng)力機(jī)制探討[M].北京:科學(xué)技術(shù)出版社,1993:43-45.

[21] 王少華.基于生態(tài)位理論的河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào),2013,43(5):533-539.

[22] 楊衛(wèi)濤. 旅游投資環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016, 10(1) : 61-69.

[23] 郭顯光. 改進(jìn)的熵值法及其在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐 , 1998(12): 98-102.

[24] 朱春泉. 生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充假說[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1997,17(3): 324-332.

[25] 郝 娟.基于生態(tài)位測(cè)評(píng)的河北省區(qū)域旅游發(fā)展及空間格局研究[D].河北:燕山大學(xué), 2010.

[26] 晉 迪,宋保平,高 楠,等.基于“點(diǎn)—軸”理論的山西旅游空間結(jié)構(gòu)特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(5):196-202.

Study on Spatial Pattern of Regional Tourism Based on Ecological Niche Evaluation Model——A Case Study of the Blue Sea Silk Ecotourism Belt in Fujian Province

TANG Li

(School of Business, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, Fujian, China)

The paper establishes ecological niche measurement system of regional tourist city based on the ecological niche theory, and uses the data from 2010 to 2014 to calculate the ecological niche in the 6 cities 1 area of blue sea silk ecotourism in Fujian province by ecological niche model. It combines the results of ecological niche assessment to build spatial pattern of Fuzhou and Xiamen as the core cities, Quanzhou and Zhangzhou as the node cities and Putian, Ningde,Pingtan district as the network cities, and it puts forward corresponding construction countermeasure to optimize spatial pattern of blue sea silk ecotourism in Fujian province.

ecological niche; spatial pattern; tourism city; Blue Sea Silk Ecotourism Belt in Fujian province

F590

A

1673-9272(2017)06-0080-05

10.14067/j.cnki.1673-9272.2017.06.015

http: //qks.csuft.edu.cn

2017-10-31

福建省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)科技智庫研究項(xiàng)目“社會(huì)化媒體視域下海絲文化傳播策略研究”（FJKX-B1712）；2017年福建省中青年教師教育科研項(xiàng)目（科技類）“海島生態(tài)脆弱區(qū)旅游開發(fā)的生態(tài)效應(yīng)研究”（JAT170358）。

唐 黎，講師，碩士；E-mail：tangli1226@126.com。

唐 黎.基于生態(tài)位評(píng)價(jià)模型的區(qū)域旅游空間格局研究——以福建省藍(lán)色海絲生態(tài)旅游帶為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017, 11(6): 80-84.

[本文編校：徐保風(fēng)]