姚 磊

《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)》拾遺*

姚 磊

一

73EJT37： 473號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：*甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)》，中西書局2015年。本文圖版釋文均出自此書，不另注。

王□報(bào)□卿 □□A

□之□﹦□﹦□B

73EJT37： 507號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

□□□

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面均無紋路，木質(zhì)相同。字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 473與73EJT37： 507號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原茬口處筆畫。經(jīng)測(cè)量，圖版茬口寬度一致，均是0.6cm。由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合。

此外，整理者並未提供73EJT37： 507B面，其是否有字不得而知。然而73EJT37： 473A面有字，與之文意連貫的73EJT37： 507B面也當(dāng)有字。據(jù)此，我們請(qǐng)甘肅省簡(jiǎn)牘博物館的馬智全先生核對(duì)了原簡(jiǎn)，並提供了73EJT37： 507B面的圖片(附圖： b)，核實(shí)後確實(shí)有字?？上У氖怯伸逗?jiǎn)面殘損，無法對(duì)文字進(jìn)行識(shí)別。

綜上，兩簡(jiǎn)綴合後釋文作：

王□報(bào)□卿……

73EJT37： 473A+507B

□之□﹦□﹦□……

73EJT37： 473B+507A

從內(nèi)容看，此簡(jiǎn)當(dāng)是來往書信。

二

73EJT37： 484號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

子男壽年十三

四月庚午出

73EJT37： 481號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

見將車丿

正月壬辰入

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面均是密集紋路，木質(zhì)相同。兩列文字，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 484與73EJT37： 481號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤、紋路相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原“出”、“見”等字。經(jīng)測(cè)量，圖版茬口寬度一致，均是1.0cm。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中有相似辭例可爲(wèi)佐證，如下：

昭武擅利里弟侯彭且年廿三 車二兩牛三

見將車 △丿

73EJT37： 1123

綜上，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合，釋文作：

子男壽年十三 見將車丿

正月庚午出 正月壬辰入

73EJT37： 484+481

從內(nèi)容來看，綴合後的簡(jiǎn)牘當(dāng)是“出入名籍”?！耙姟笔侵浮耙娫凇?，*邢義田： 《從簡(jiǎn)牘看漢代的行政文書範(fàn)本——“式”》，《簡(jiǎn)帛研究》第三輯，廣西教育出版社1998年，第300—301頁?！皩④嚒笔侵浮榜{車”。*中國簡(jiǎn)牘集成編委會(huì)： 《中國簡(jiǎn)牘集成》第5冊(cè)，敦煌文藝出版社2001年，第39頁。簡(jiǎn)文殘缺，文意未完，推測(cè)大意爲(wèi)某人攜子壽過關(guān)時(shí)正在“將車”。*蒙張俊民老師告知。73EJT37： 484+481中的“子男壽”又見於73EJT10： 278號(hào)簡(jiǎn)，簡(jiǎn)文作：

子男壽年十九 字君房

一個(gè)年十三，一個(gè)年十九，又同是“子男”，有可能是同一人。如此，兩簡(jiǎn)可對(duì)比研究。

三

73EJT37： 533號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

元年三月癸巳朔乙巳安定左騎千人況□A

□□□B

73EJT37： 1579號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

以近秩次行大守□

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面均無紋路，木質(zhì)相同。字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 533與73EJT37： 1579號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原“以”字。經(jīng)測(cè)量，圖版茬口寬度一致，均是0.7cm。由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合。

此外，73EJT37： 533號(hào)簡(jiǎn)簡(jiǎn)文中的“元年”，當(dāng)是“建平元年”，許名瑲先生認(rèn)爲(wèi)：“本簡(jiǎn)年屬哀帝建平元年?duì)?wèi)唯一解。哀帝建平元年三月癸巳朔，十三日乙巳。”*許名瑲： 《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)〉曆日校注》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)(http： //www.bsm.org.cn)2016年3月7日?？蓮?。

綜上，兩簡(jiǎn)綴合後釋文作：

(建平)元年三月癸巳朔乙巳安定左騎千人況以近秩次行大守□

73EJT37： 533A+1579

□□□

73EJT37： 533B

“安定”，地名，《漢書·地理志》有安定郡。“左騎千人”，職官名，主要見於邊郡，“即騎千人之副職”。*郭俊然： 《“千人類職官”探析》，《安康學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期?！皼r”，人名，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)習(xí)見。

四

73EJT37： 634號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

河南郡熒陽臨豪里趙宗年廿九

73EJT37： 1030號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

長(zhǎng)十七又尺二寸黑色皆十一月丙戌入

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面紋路都較爲(wèi)粗疏，木質(zhì)紋理相同，均是松木簡(jiǎn)；字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 634與73EJT37： 1030號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤、紋路相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原“九”字尾筆。經(jīng)測(cè)量，圖版茬口寬度一致，均是0.9cm。由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合。

綜上，釋文作：

河南郡熒陽臨豪里趙宗年廿九長(zhǎng)十七又尺二寸黑色皆十一月丙戌入

73EJT37： 634+1030

從內(nèi)容分析，此類文書當(dāng)是“出入名籍”，從“十一月丙戌入”來看，當(dāng)非一人出行，有復(fù)原成冊(cè)的可能。

五

73EJT37： 662號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

河南郡熒陽□□里公乘王定年廿七歲長(zhǎng)七尺□□

73EJT37： 613號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

……以十□

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面均是密集紋路，木質(zhì)相同，都是松木簡(jiǎn)。簡(jiǎn)面殘損，呈現(xiàn)節(jié)狀，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 662與73EJT37： 613號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤、紋路相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。經(jīng)測(cè)量，圖版茬口寬度一致，均是1.0cm。由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中亦有相似辭例可爲(wèi)佐證，如：

河南郡熒陽西都里公乘陰讓年十六長(zhǎng)七尺二寸黑 以九月出

73EJT37： 78

此外，從內(nèi)容分析，此類文書當(dāng)是“出入名籍”。從辭例文意來看，73EJT37： 613號(hào)簡(jiǎn)“十”下一字，整理者未釋，結(jié)合文意辭例看，當(dāng)是“月”字。73EJT37： 662號(hào)簡(jiǎn)“七尺”下諸字可復(fù)原爲(wèi)：“寸”、“黑”、“色”。

綜上，釋文作：

河南郡熒陽□□里公乘王定年廿七歲長(zhǎng)七尺□寸黑色……以十月

73EJT37： 662+613

六

73EJT37： 671號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

·肩水候官建始元年七月盡九月居延

73EJT37： 1009號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

□吏出入關(guān)名籍

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面均是密集紋路，木質(zhì)相同，都是松木簡(jiǎn)。字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 671與73EJT37： 1009號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤、紋路相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原“延”字。經(jīng)測(cè)量，圖版茬口寬度一致，均是1.1cm。由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合。

綜上，釋文作：

·肩水候官建始元年七月盡九月居延 吏出入關(guān)名籍

73EJT37： 671+1009

簡(jiǎn)文中的“建始”是漢成帝年號(hào)，綴合後可復(fù)原此時(shí)的官吏出入情況。

七

我們?cè)Y合73EJT37： 1022與73EJT37： 314號(hào)簡(jiǎn)，*姚磊： 《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)〉綴合(十六)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2016年4月30日。綴合後釋文作：

長(zhǎng)安大京里王賞年卌字子阿乘方箱車駕駹牝馬齒八

73EJT37： 1022+314

然簡(jiǎn)文文意並未完整，還有進(jìn)一步綴合的可能。循此，我們找到73EJT37： 359號(hào)簡(jiǎn)，整理者釋文作：

歲高六尺

73EJT37： 359與73EJT37： 314號(hào)簡(jiǎn)均是密集紋路，木質(zhì)相同，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把兩簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)紋路相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，文意順暢無礙。經(jīng)測(cè)量，圖版茬口寬度一致，均是1.1cm。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中亦有相似辭例可爲(wèi)佐證，如：

馬一匹駣□牡齒八歲高六尺

73EJT21： 209

六尺一寸□牝齒八歲高六尺 君功買

73EJT37： 409

由此，三簡(jiǎn)可連綴，釋文作：

長(zhǎng)安大京里王賞年卌字子阿乘方箱車駕駹牝馬齒八歲高六尺

73EJT37： 1022+314+359

八

73EJT37： 1468號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

四月丙辰居延令□A

縣官□□B

73EJT37： 347號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

□移卅井

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面均是密集紋路，木質(zhì)相同，都是松木簡(jiǎn)。字與字之間的間距較大，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 1468與73EJT37： 347號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)雖字體大小存在差異，但色澤相同，紋路相符，書寫風(fēng)格、字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原“尚”字。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中有相似辭例可爲(wèi)佐證，如：

……毋官獄征事當(dāng)?shù)?/p>

二月丁丑居延令尚丞順移過

73EJT37： 938

由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合，釋文作：

四月丙辰居延令尚移卅井

73EJT37： 1468A+347

縣官□□

73EJT37： 1468B

此外，“居延令尚”也在居延漢簡(jiǎn)中有過出現(xiàn)，如下：

鴻嘉五年三月辛卯朔甲寅居延令尚丞

32.6*簡(jiǎn)牘整理小組編： 《居延漢簡(jiǎn)(壹)》，中研院歷史語言研究所2014年，第98頁。

元延二年七月乙酉居延令尚丞忠移過所縣道河津關(guān)遣亭長(zhǎng)王豐以詔書買騎馬酒泉

敦煌張掖郡中當(dāng)舍傳舍從者如律令/守令史翊佐褒 七月丁亥出

170.3A

居延令印

七月丁亥出

170.3B*簡(jiǎn)牘整理小組編： 《居延漢簡(jiǎn)(貳)》，中研院歷史語言研究所2015年，第171頁。

可知“居延令尚”任職在漢成帝鴻嘉、元延時(shí)期。據(jù)此可知73EJT37： 1468A+347以及73EJT37： 938號(hào)簡(jiǎn)的時(shí)間，大抵也在此時(shí)間範(fàn)圍內(nèi)。

九

73EJT37： 177號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

建平四年正月家屬符出入盡十二月

男□年二

葆弟昭武宜春里辛昌年廿四歲

73EJT37： 687號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

妻大女昭武宜春里幸遷年廿七

子男詡年九

子小男黨年七

□子小男……

車二兩 牛二頭

兩簡(jiǎn)內(nèi)容上同屬家屬符，紋路都較爲(wèi)粗疏，木質(zhì)相同，都是松木簡(jiǎn)。字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 177與73EJT37： 687號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤、紋路相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原“入”、“盡”、“小”、“男”、“二”等字。由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合。

綜上，釋文作：

建平四年正月家屬符出入盡十二月

妻大女昭武宜春里辛遷年廿七

子男詡年九

子小男黨年七

子小男級(jí)年二

葆弟昭武宜春里辛昌年廿四歲

車二兩 牛二頭

73EJT37： 177+687

從內(nèi)容來看，屬於家屬符，其中的家庭關(guān)係值得我們重視。其中，“子男詡”、“小男黨”、“小男級(jí)”便是“辛詡”、“辛黨”、“辛級(jí)”。無獨(dú)有偶，居延新簡(jiǎn)中有“辛詡”、“黨”、“級(jí)”的記載，如下：

隧長(zhǎng)辛詡詣官

65.154*馬怡、張榮強(qiáng)主編： 《居延新簡(jiǎn)釋?！?，天津古籍出版社2013年，第680頁。

□□麻審□□黨子男級(jí)所奏記辤唯

22.661*馬怡、張榮強(qiáng)主編： 《居延新簡(jiǎn)釋?！返?20頁。

由此，諸簡(jiǎn)可以互相參看，歸爲(wèi)一起進(jìn)行相關(guān)研究。

十

73EJT37： 798號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

豐頭二所左肩二所□騂北亭長(zhǎng)對(duì)

73EJT37： 643號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

□彭撃豐右手一□

兩簡(jiǎn)簡(jiǎn)面均無紋路，木質(zhì)相同，都是松木簡(jiǎn)。字與字之間的間距較大，字形、形制以及書寫風(fēng)格等較爲(wèi)一致。我們把73EJT37： 798與73EJT37： 643號(hào)簡(jiǎn)拼合後，茬口部分圖版如下：

對(duì)比知兩簡(jiǎn)色澤相符，書寫風(fēng)格相同，字跡、字間距一致，茬口吻合。綴合後，可復(fù)原“對(duì)”字。由此，兩簡(jiǎn)當(dāng)可綴合。

此外，根據(jù)文例與文義，最後一個(gè)字可補(bǔ)釋“所”字。*蒙張俊民老師告知。

綜上，兩簡(jiǎn)綴合後釋文作：

豐頭二所左肩二所□騂北亭長(zhǎng)對(duì)彭撃豐右手一所

73EJT37： 798+643

從簡(jiǎn)文內(nèi)容來看，似發(fā)生襲擊或打斗事件，“豐”的頭、肩、手等部位受傷。

附綴合諸簡(jiǎn)全圖：

一二三四五六七八九十a(chǎn)b

*本文得到“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金”資助，爲(wèi)武漢大學(xué)博士研究生跨學(xué)科自主科研項(xiàng)目(2015112010201)階段性成果之一。