謝奕秋

給你一雙慧眼，這個世界上，你會用來瞟誰？

“大公主”伊萬卡是少不了的，37歲的新西蘭女總理雅登、法國近代史上最年輕的總統(tǒng)馬克龍、愛爾蘭最年輕的總理瓦拉德卡、剛滿31歲的奧地利準總理庫爾茨，還有惺惺相惜的特朗普的“80后”女婿與沙特的“85后”王儲……

只看新人笑是不夠的。這個星球上有許多威脅，各種矛盾盤根錯節(jié)，連穆加貝這樣的“非洲老革命”都吃了悶虧，比他小22歲的特朗普，豈能不在“通俄門”上磕磕絆絆？

沒有誰能隨隨便便成功，朝鮮“完成核武力量建設”、伊朗“鞏固區(qū)域霸權”也不例外。表面看，特朗普59枚戰(zhàn)斧砸敘利亞空軍很震撼，但最后卻是巴沙爾在伊朗支持下收復絕大部分國土！別看特朗普威脅要對朝鮮降下“火與怒”，要知道在第七艦隊接連撞船、墜機后，美國第三季度向中東增兵了33%。

這世界變化快，民調誤判不是一兩次了。像2017年接受“連任之考”的英德日三國領導人中，只有安倍最后笑了。但從前一年英美的“黑天鵝”到2017年歐洲的“灰犀?！?，世界還是在矛盾中逐漸走向清晰，不是嗎？

“通俄門”的本質

所謂“通俄門”，是指特朗普競選團隊涉嫌與俄羅斯“串謀”影響美國大選的事件。隨著特朗普前國安顧問邁克爾·弗林新近承認向聯(lián)邦調查局數(shù)次撒謊，并提供新證詞，這起從年初就開始占據(jù)媒體焦點的事件，滑向了一個對特朗普本人不那么致命，卻也難以全身而退的結局。

已驗證的事實顯示，弗林與俄大使非正常交涉，發(fā)生在特朗普當選總統(tǒng)之后，而不是在競選期間；競選期間特朗普對俄的喊話，以及美國情報機構確證的俄情報機構對美國大選的介入，是孤立事件，不構成“串謀”。

大選后過渡期間，特朗普班子的對俄交涉屬法律灰色地帶，但其本質不是左派媒體臆想的特朗普成了普京的傀儡，而是克里姆林宮對美國候任總統(tǒng)的百般討好，以換取減輕或撤除多項制裁。這種尋租機會被特朗普身邊人給利用了。

在奧巴馬任期末，美國與俄羅斯、土耳其、以色列等國關系緊張。特朗普作為崇尚“交易”的在野黨總統(tǒng)候選人，外交政策未定型，甚至流露出親俄傾向，自然吸引一批“代理外國政府利益”的顧問，包括曾為烏克蘭前親俄政府效力的馬納福特、曾為土耳其政府跑項目的弗林等。

特朗普自己的猶太女婿賈里德，更是以庫什納家族與以色列總理內塔尼亞胡的深交而自豪。一年前，就涉及以色列定居點的安理會決議案，弗林要求俄羅斯投反對票或推遲投票，賈里德·庫什納難脫干系。如果相關“交易”發(fā)生在特朗普就職后，爭議就會小很多。

以革命姿態(tài)登場的特朗普，外交上操之過急，漠視政治規(guī)矩，任人唯親又“用人不疑”，結果未經參議院審查的弗林、班農等闖出許多漏子。相反，盡管特朗普跟自己挑選的司法部長和國務卿都矛盾重重，但這些經過參議院盤問的“老江湖”，自身卻未給特朗普帶來無盡的麻煩。

稅改動了誰的奶酪？

美國眾參兩院各自版本稅改議案的先后過關，節(jié)奏之快出乎民主黨人的意料。與麥凱恩等三名共和黨參議員投票反對新醫(yī)改不同，這次倒戈的共和黨參議員只有一位。這固然與該黨長期關注稅改、又汲取了新醫(yī)改的教訓有關，但更重要的是，美國國內利益結構調整已勢在必行。

從美股反應來看，稅改可能在年底完成立法的消息，讓科技股普遍下跌，而金融股應聲上漲。表面解釋是，企業(yè)稅稅率從35%下調至20%，利好金融、通信、工業(yè)等行業(yè)，對目前稅率為18.5%的科技類公司沒有幫助，反倒會抽走投向硅谷的熱錢。深層原因則是，美國科技界自“信息高速公路”時代以來就追捧民主黨，如今它在與金融界和實業(yè)界的三角博弈中，已經落于下風。

這背后的邏輯是，微軟、蘋果、亞馬遜、谷歌、臉譜等科技公司，可以低成本把產品賣到全世界，把巨額海外利潤“藏”在低稅率國家。自然，它們響應民主黨擁抱全球化的路線，要求接納和庇護世界各地的技術移民。而各項經濟和社會成本，則由美國實業(yè)界和金融界等分攤。

原本也享受全球化紅利的美國金融界，因2008年次貸危機中斷了全球擴張，并被奧巴馬的強監(jiān)管政策“束縛”著，因而逐漸與民主黨拉開了距離。特朗普上臺后，金融界得到放松監(jiān)管的許諾，又垂涎“1萬億美元國內基建計劃”的蛋糕，便與早已“覺醒”的實業(yè)界合流，在話語權上反超了科技界。這是共和黨激進稅改一路綠燈的大背景。

不光是稅改，特朗普退出貿易、氣候、文化、難民等一系列國際條約背后，也都存在這種“金權”博弈。最高法院近日為特朗普“八國限行令”背書，說明科技界的阻攔效果大不如前。民主黨疏遠實業(yè)界藍領、壓榨金融界富豪，終于嘗到了苦果。

歐洲的“灰犀?！?/b>

歐盟國家缺少新興的科技巨無霸，金融業(yè)領先的英國又在鬧分手，所以人們一度以為是傳統(tǒng)的勞資矛盾在主導歐陸政黨輪替。但包括奧地利大選在內，歐洲2017年的幾場選舉告訴人們，移民沖擊下的各國文化本位主義，才是那只可能帶來巨大風險，卻往往被視而不見的“灰犀?！?。

法國大選中，“超越左右”的馬克龍贏得了勞工界和資本家的多數(shù)支持，“一站到底”；“極右”的勒龐在文化牌基礎上極力拉攏藍領，首輪投票出線，二輪得票率超過1/3，也算不辱使命；倒是“中右”的前總理菲永，雖然得到大資本家青睞，卻被勒龐以反穆斯林口號搶走右翼天主教選民，首輪即遭淘汰出局。

馬克龍當選總統(tǒng)后再下一城，助其黨派拿下國民議會多數(shù)席位，但這位斷言“不存在法國文化”的年輕總統(tǒng)，不久后就在勞工法改革上得罪了法國總工會和“全國的懶人”，支持率大跌，給了瑪麗娜·勒龐5年后東山再起的念想。

法國大選是兩輪投票選總統(tǒng)，不用擔心出現(xiàn)“少數(shù)派總統(tǒng)”。德國是議會制，默克爾雖然帶領聯(lián)盟黨大勝社民黨，但被4個中小政黨分散了議席，聯(lián)盟黨與其中兩黨的組閣談判又終告破局。默克爾不愿接受“少數(shù)派政府”的不穩(wěn)定執(zhí)政模式，又怕重新選舉再丟議席，所以在社民黨出身的德國總統(tǒng)調解下，抓住了與社民黨談判聯(lián)合組閣的“稻草”。

默克爾的執(zhí)政危機，同樣反映了文化本位主義的抬頭。傳統(tǒng)上，聯(lián)盟黨和社民黨分別代表資本家和勞工界，但在這次大選中，主打文化本位主義的德國選項黨從零起步，成為聯(lián)邦議會第三大黨；聯(lián)盟黨卻被“親商”的自民黨搶去中小企業(yè)主的票倉，以致得票率不足1/3，貽笑大方。

更被人偷笑的是英國女首相。原本她指望以提前大選增加脫歐談判籌碼，卻因對國內大城市接二連三的恐襲“防范不力”，失去議會多數(shù)，被迫與北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨聯(lián)合組閣，之后又初步同意支付約500億歐元“脫歐分手費”，可謂“賠了夫人又折兵”。

值得注意的是，特蕾莎·梅首相堅持要遵照公投結果脫歐，并歷盡艱辛與歐盟達成初步協(xié)議。如果嚴肅地看待此問題，可以發(fā)現(xiàn)英國政界主流已經從選擇多元主義的歐洲化，轉變?yōu)閾肀в⒄Z世界的全球化，這背后還是有文化本位主義的影子。

中東主要矛盾的轉化

“伊斯蘭國”被連根拔起、庫爾德人殷盼獨立、沙特宮斗再升級、卡塔爾遭海合會威逼、黎巴嫩總理鬧辭職、也門前總統(tǒng)被打死、伊朗發(fā)生連環(huán)恐襲、埃及清真寺三百多人遇害、土耳其改總統(tǒng)制、巴勒斯坦結束十年分裂、美國姍姍來遲承認以色列“定都”耶路撒冷……2017年的中東，一波未平一波又起，令人目不暇接。

敘利亞動蕩六年多，“伊斯蘭國”建政三年多，俄羅斯空襲兩年多，終于在美國空中援助下，庫爾德武裝解放了拉卡，最近又攻占了幼發(fā)拉底河東岸的富油區(qū)；敘、伊境內，僅剩數(shù)千“伊斯蘭國”亡命之徒。這一刻，中東的主要矛盾可謂從各國各派與“伊斯蘭國”的矛盾，轉化為南北兩大陣營之間的矛盾。

“北方陣營”旗手伊朗，與俄羅斯、黎巴嫩真主黨各自馳援敘利亞，又與土耳其一道反對庫爾德獨立、支援卡塔爾反封鎖。原本，土耳其與美國、沙特聯(lián)手反對敘利亞政府，但過去兩年多來，強人埃爾多安經歷了重新大選、擊落俄戰(zhàn)機、恐襲頻發(fā)、未遂政變等危機，終于改換陣營，與俄羅斯、伊朗稱兄道弟。

“南方陣營”旗手沙特，糾集了被稱為“伊斯蘭北約”的41國反恐軍事聯(lián)盟，變相向伊朗施壓。沙特與伊朗斷交已近兩年，當初是因親伊朗的什葉派教士尼米爾被沙特處決，引起伊朗人焚燒沙特大使館。埃及則是在4年前塞西政變推翻穆爾西之后，與支持穆兄會的土耳其和卡塔爾分道揚鑣，而與沙特亦步亦趨，一度重啟兩國間跨蒂朗海峽大橋的修建計劃。

目前，阿聯(lián)酋、約旦、巴林唯沙特馬首是瞻，科威特還在充當沙特與卡塔爾之間的和事佬。而夾在南北兩大陣營之間的黎巴嫩，其總理哈里里在滯留沙特期間被迫宣布辭職，但在法國斡旋后，哈里里又以“黎不卷入地區(qū)沖突”為條件，收回辭呈。此結果顯示，沙特對黎巴嫩政局力有未逮。

在南北矛盾主導中東之際，阿拉伯世界與以色列的矛盾，因美國總統(tǒng)在東耶路撒冷被占50年后所做的耶路撒冷地位新論述，再起波瀾。原本，巴勒斯坦的“麻煩制造者”哈馬斯已經變乖巧—它在5年前背叛了巴沙爾政權和伊朗，2017年又因為“金主”卡塔爾自顧不暇，不得不把加沙控制權拱手交給巴解主流派法塔赫?，F(xiàn)在，它又迎來良機，開始號召第三次反以起義。

也門的政局演變非常戲劇化。上一任總統(tǒng)薩利赫原是沙特的代理人，因民主運動被換下后，過了兩年居然倒向伊朗支持的胡塞武裝，趕走也門合法總統(tǒng)哈迪。不久前，薩利赫又與控制薩那的胡塞武裝翻臉，呼吁首都民眾起義，結果自己在出逃途中，被胡塞武裝的狙擊手槍殺。

為填補財政虧空、繼續(xù)也門戰(zhàn)事，沙特主導歐佩克，將與俄等國多年來首個“石油聯(lián)合減產協(xié)議”的有效期，兩次各延長9個月，還以反腐為名，騰空酒店抓王子巨富，按比例勒贖分贓。為后一舉動叫好的特朗普，設想沙特王儲能成為“阿拉伯的凱末爾”，而德黑蘭則設想小王儲遲早要上沙特共和革命的斷頭臺。

非洲的新老面孔

在改革、發(fā)展、穩(wěn)定這組永恒的矛盾中，非洲國家出現(xiàn)了“改革優(yōu)先于穩(wěn)定”的跡象。

最典型的就是安哥拉，執(zhí)政黨趁著大選的契機，用國防部長洛倫索替換下了任職38年的總統(tǒng)多斯桑托斯；再就是津巴布韋的“軟政變”：軍方事先發(fā)警示，和總統(tǒng)多輪談判，執(zhí)政黨動員民眾大游行，迫使穆加貝在次年大選前辭職，而副總統(tǒng)姆南加古瓦順勢上位。

談到發(fā)展，東非的肯尼亞和埃塞俄比亞，積極引入中國資本；其領導人都出席了北京的“一帶一路”峰會。恰巧這兩國都是基督徒占主導地位，政局相對穩(wěn)定?？夏醽嗠m然因選舉爭議，數(shù)月內舉行了兩次大選，但最終結果還是肯雅塔連任總統(tǒng)。而埃塞俄比亞現(xiàn)任總統(tǒng)穆拉圖，本碩博都是在北大讀的。

至于不穩(wěn)定的國家，各有各的不幸。埃及受“伊斯蘭國”殘余勢力的再三襲擊，尼日利亞仍未根除“博科圣地”的滋擾，乍得北部和西部的極端伊斯蘭勢力也很活躍；剛果（金）則是因為總統(tǒng)選舉一再延期，國內騷亂不斷，并釀成近年來針對聯(lián)合國維和人員最嚴重的一起襲擊。

放眼世界，相比委內瑞拉“動亂”民不聊生，烏干達總統(tǒng)穆塞韋尼執(zhí)政30年后再獲連任，至今快兩年了政權依然穩(wěn)定，是不是值得慶幸呢？