黨曉宏 ，高 永 ，蒙仲舉 ，張 波 ，高君亮 ，梁 超 ，唐國棟 ，李曉燕

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2.內(nèi)蒙古杭錦荒漠生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017400；3.中央與地方共建風(fēng)沙物理重點實驗室，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；4.內(nèi)蒙古鄂爾多斯市環(huán)境保護(hù)局，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000；5.中國林業(yè)科學(xué)研究院 沙漠林業(yè)實驗中心，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015200）

西鄂爾多斯地區(qū)5種天然荒漠優(yōu)勢灌叢含碳率的研究

黨曉宏1，2，高 永1，3，蒙仲舉1，3，張 波4，高君亮5，梁 超1，唐國棟1，李曉燕1

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2.內(nèi)蒙古杭錦荒漠生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017400；3.中央與地方共建風(fēng)沙物理重點實驗室，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；4.內(nèi)蒙古鄂爾多斯市環(huán)境保護(hù)局，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000；5.中國林業(yè)科學(xué)研究院 沙漠林業(yè)實驗中心，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015200）

準(zhǔn)確估算荒漠灌叢固碳能力及荒漠生態(tài)系統(tǒng)碳儲量對整個陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)及其對全球氣候變化的響應(yīng)具有重要意義。利用2014—2015年西鄂爾多斯地區(qū)5種天然優(yōu)勢荒漠灌叢（沙冬青、霸王、四合木、半日花和紅砂）標(biāo)準(zhǔn)樣地調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過野外采樣法獲得各標(biāo)準(zhǔn)灌叢各器官樣品后在實驗室利用Elementar vario MACRO CUBE元素自動分析儀測定灌叢各器官平均含碳率和平均加權(quán)含碳率。研究結(jié)果表明：西鄂爾多斯地區(qū)不同灌叢各器官平均含碳率高低分布具有一定的隨機(jī)性，5種荒漠灌叢各器官含碳率的變化范圍在29.78%～56.05%之間，平均含碳率變異系數(shù)在1.55%～6.99%之間，但均表現(xiàn)為地下部分平均含碳率高出地上部分；灌叢夏季各器官含碳率高于春季，且差異性達(dá)到了顯著水平（P＜0.05）；同一灌叢種在不同季節(jié)的加權(quán)平均含碳率差異不顯著，其差值除了半日花外，其它4種荒漠灌叢加權(quán)平均含碳率差值均在2%以內(nèi)；最終研究確定了5種灌叢在夏季和春季加權(quán)平均含碳率分別為沙冬青44.25%和42.31%、霸王41.65%和40.32%、四合木42.39%和41.37%、半日花48.78%和44.35%、紅砂39.25%和39.86%。

天然荒漠灌叢；碳匯；含碳率；不同季節(jié)；器官；西鄂爾多斯地區(qū)

荒漠生態(tài)系統(tǒng)中各組分的含碳率對荒漠生態(tài)系統(tǒng)碳儲量研究具有極其重要的作用，同時也是準(zhǔn)確計量荒漠地區(qū)植被碳儲量的必要的因子之一。通常情況下，國內(nèi)外諸多研究人員在進(jìn)行區(qū)域尺度上森林或者草地植被碳儲量估算時，常以森林植被平均含碳率0.50或0.45作為估算依據(jù)[1-5]，很少有研究是依據(jù)樹種類型的不同或者器官的不同而采用具體的含碳率[6-8]來計算植被碳儲量。但是經(jīng)過大量研究認(rèn)為，由于森林類型的差異或者樹種的不同，其樹種或同一樹種器官間的含碳率差異顯著[3,9-16]。如果在估算森林植被生物量碳儲量時不考慮樹種間含碳率差異，將會引起10%的偏差[17-18]。加之植物各器官含碳率分配的差異及其生物量分配格局的不同，故以各器官含碳率結(jié)合各器官生物量比例采用加權(quán)法求算出該樹種的平均含碳率，這一結(jié)果與直接采用樹種的平均含碳率計算結(jié)果存在一定距離，因此有必要對兩者的差異性進(jìn)行準(zhǔn)確的分析。

灌叢是干旱、半干旱地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中最典型、最常見的植被類型，在我國僅灌叢分布面積高達(dá)2×108hm2[19]?；哪貐^(qū)灌叢是一種具有較強(qiáng)的抗旱性植物，在生態(tài)系統(tǒng)中能夠發(fā)揮防風(fēng)固沙、固持水土、改善區(qū)域小氣候的作用，因此在本就脆弱的荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)保護(hù)、植被恢復(fù)、重建及生態(tài)修復(fù)中具有不可替代的作用。同時，在全球氣候變暖的情景下，荒漠生態(tài)系統(tǒng)碳在全球碳循環(huán)中的地位和作用被國內(nèi)外科學(xué)家和學(xué)者所關(guān)注[20]。全球荒漠地區(qū)的總面積約為2.8×107km2，總碳存儲量約為1.0×108Mg[22]。研究表明，雖然北美的Sonoran沙漠面積僅占世界荒漠面積的1%左右，但其生物量卻占世界荒漠生物量的4.4%，這就說明荒漠生態(tài)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的碳匯集能力[21]。目前，中國的荒漠化土地面積有2.64×106km2，約占國土面積的27%，而且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢[23]。準(zhǔn)確認(rèn)識荒漠灌叢的含碳率及碳素分配規(guī)律，對于認(rèn)識我國西北荒漠地區(qū)植被在碳吸收和碳循環(huán)過程中的貢獻(xiàn)能力具有重要意義，因此，為了減少干旱、半干旱荒漠地區(qū)植被碳儲量估算的不確定性，非常有必要對荒漠地區(qū)主要植被類型及其各器官含碳率進(jìn)行測定。

因此，本研究以西鄂爾多斯國家級自然保護(hù)區(qū)——伊克布拉格草原化荒漠區(qū)5種荒漠優(yōu)勢灌叢為研究對象，通過野外采樣與室內(nèi)分析相結(jié)合的方法，計算了5種典型荒漠灌叢各器官的生物量及其含碳率，分析了各器官組分含碳率的差異性特征，旨在準(zhǔn)確把握我國西北荒漠地區(qū)植被碳儲存能力，充分認(rèn)識荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，為荒漠地區(qū)區(qū)域尺度上生態(tài)系統(tǒng)碳儲量提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，同時為荒漠地區(qū)生態(tài)服務(wù)功能評價提供理論依據(jù)。

1 材料及方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗區(qū)位于內(nèi)蒙古鄂托克旗與杭錦旗巴拉貢鎮(zhèn)交界的西鄂爾多斯國家級自然保護(hù)區(qū)（106°44′59.7″～ 107°43′12″ E，39°13′35″～40°10′50″ N），該保護(hù)區(qū)總面積為 555 849 hm2，位于海拔高度 1 000～2 100 m的鄂爾多斯高原西部，是一個古老殘遺瀕危物種的棲息地。保護(hù)區(qū)內(nèi)波浪狀的低山丘陵地貌，屬于草原化荒漠地帶類型，屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，干旱少雨，雨熱同期，年均降水量僅為162.4～271.6 mm，年均潛在蒸發(fā)量 2 470.5～3 481.0 mm，無霜期129 d，年均風(fēng)速約為3.2 m/s，最大風(fēng)速24.2 m/s，主風(fēng)向偏西北，具有高原寒暑劇變、晝夜溫差大、日照時間長、太陽輻射強(qiáng)、風(fēng)沙大等特點。試驗區(qū)地下水埋深在15 m以上，因此保護(hù)區(qū)內(nèi)植物所需水分主要來自于天然降水[24]，保護(hù)區(qū)地帶性土壤為漠鈣土，現(xiàn)已查明植物種類335種，其中特有的古老殘遺瀕危植物72種。植被類型種類貧乏，強(qiáng)旱生灌木占絕對優(yōu)勢，主要優(yōu)勢灌叢種為沙冬青Ammopiptanthus mogolicus、四合木Tetraena mongolica、 霸 王Zygophyllum xanthoxylum、 紅砂Reaumuria songarica、半日花Helianthemum songaricum，而主要伴生植物有綿刺Potaninia mongolica、珍珠豬毛菜Salsola passerina、松葉豬毛菜Salsola laricifolia等，并伴生一定數(shù)量的強(qiáng)旱生多年生草本植物。

1.2 研究方法

1.2.1 樣品的采集與處理

本研究在西鄂爾多斯國家自然保護(hù)區(qū)5種典型荒漠優(yōu)勢灌叢群落（沙冬青、四合木、霸王、紅砂、半日花）中分別各設(shè)置5樣區(qū)，共計25個樣區(qū)，每個樣區(qū)為25 m×25 m。對標(biāo)準(zhǔn)樣區(qū)每株灌叢進(jìn)行檢尺，通過測試叢高（H, shrub height, cm）、冠幅（C, crown area, m2）和基徑（D, basal diameter,mm）等指標(biāo)后選取3～5株標(biāo)準(zhǔn)灌叢。為了探究不同季節(jié)5種灌叢各器官含碳率的差異性，本研究進(jìn)行了2次采樣，采樣時間分別為夏季（2014年8月）和春季（2015年3月）。通過伐倒整個標(biāo)準(zhǔn)灌叢后分別采集枝條（分為d≥10 mm粗枝條和d＜10 mm細(xì)枝條）、葉片、根系（分為d≥20 mm的粗根和d＜20 mm的細(xì)根）等試驗樣品后，帶回實驗室進(jìn)行樣品處理：首先將采集回來的樣品放入85℃ 的恒溫箱中烘干至恒質(zhì)量?；诟蔁y定植物含碳率所需要的樣品用量較少，同時為了確保取樣的全面性和均勻性，本研究按照四分法采取3次粉碎，然后將粉碎樣品過200目篩后裝瓶備用。在植物樣品含碳率測定前需將樣品再次放入85℃的恒溫箱中烘干24 h，在各器官樣品中等量稱取3 g經(jīng)充分混合后作為其分析樣品。

1.2.2 樣品分析

目前，植物樣品含碳率的測定方法有濕燒法和干燒法。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，以重鉻酸鉀-硫酸氧化法為代表的濕燒法的測定誤差一般為±2%～±4%[25]，而干燒法的測定誤差≤±3%[26]，因此認(rèn)為干燒法測定植物含碳率的分析精度高于濕燒法。故本研究中植物樣品含碳率測定采用干燒法，具體采用Elementar Vario EL(Germany) 有機(jī)元素自動分析儀進(jìn)行樣品分析，每個樣品測定3個重復(fù)，測定結(jié)果取其均值，誤差為±0.4%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

由于不同灌叢種其各營養(yǎng)器官含碳率存在一定差異，灌叢各器官生物量占單株總生物量的比例也不盡相同，因此以每種荒漠灌叢各器官含碳率的算術(shù)平均值作為該灌叢平均含碳率并不能反映該種灌叢的實際含碳率。只有根據(jù)各器官生物量權(quán)重計算該類灌叢平均含碳率，才能真實反映該類灌叢的平均含碳率和各器官在平均含碳率中的貢獻(xiàn)大小。單株灌叢平均含碳率計算公式為：

式中：C為灌叢群落平均含碳率（%）；Ci為灌叢群落中第i塊樣地的生物量加權(quán)平均含碳率（%）；Wij為第i塊標(biāo)準(zhǔn)樣地的第j器官生物量（g）；Pij為第i塊標(biāo)準(zhǔn)樣地的第j器官含碳率（%）。在本研究中i=1,2,3；j=葉片、粗枝條、細(xì)枝條、粗根和細(xì)根。

采用SPSS11.0 軟件進(jìn)行單因素方差（one-way ANOVA）計算平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，分析不同荒漠灌叢種同一器官之間、同一樹種不同器官間，不同樹種各器官平均含碳率間差異顯著性分析，用Excel2003軟件進(jìn)行繪制圖表。

表1 西鄂爾多斯地區(qū)5種荒漠優(yōu)勢灌叢各器官的碳含量?Table 1 Carbon concentrations of different organs in five desert shrub species %

2 結(jié)果與分析

2.1 不同季節(jié)5種灌叢各器官的含碳率

西鄂爾多斯地區(qū)5種優(yōu)勢荒漠灌叢各器官的含碳率見表1。

從兩個季節(jié)5種灌叢平均含碳率來看，夏季灌叢各器官含碳率高于春季，且差異性達(dá)到了顯著水平（P＜0.05），各灌叢平均含碳率在夏季表現(xiàn)為：紅砂（49.60%）＞沙冬青（43.37%）＞霸王（42.21%）＞四合木（40.51%）＞半日花（37.43%）；春季為半日花（41.44%）＞紅砂（41.28%）＞沙冬青（40.12%）＞四合木（40.05%）＞霸王（39.93%）。夏季5種灌叢各器官平均含碳率表現(xiàn)為粗根（44.45%）＞粗枝（44.02%）＞細(xì)枝（42.70%）＞細(xì)根（42.51%）＞葉片（39.44%）；春季表現(xiàn)為粗根（43.20%）＞粗枝（42.26%）＞細(xì)根（41.18%）＞細(xì)枝（41.09%）＞葉片（40.69%）。夏季5種灌叢葉片平均含碳率較春季高出1.25%，各器官含碳率在31.45%～56.05%之間，總體上看，粗枝條和細(xì)枝條含碳率間差異不顯著（P＞0.05），而粗根和細(xì)根含碳率間差異顯著（P＜0.05）。將灌叢各器官整體分為地上部分和地下部分，比較兩者間的平均含碳率可以發(fā)現(xiàn)：地下部分平均含碳率均高出地上部分，其中春季5種灌叢地上和地下部分平均含碳率分別為42.05%和43.48%，地下部分平均含碳率比地上部分高出1.43%；夏季5種灌叢地上和地下部分的平均含碳率分別為41.35%和42.19%。

2.2 5種荒漠灌叢各器官含碳率總體特征和差異性分析

將5種荒漠灌叢每個樣方內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)株各器官含碳率匯總后，采用多重比較分析（LSD）檢驗其含碳率的差異性，其檢驗結(jié)果表明：粗枝、粗根與細(xì)枝、葉片平均含碳率間差異顯著（α=0.05），夏季粗枝平均含碳率分別較細(xì)枝和葉片高出1.75%和5.01%，春季粗枝平均含碳率較細(xì)枝和葉片分別高出2.11%和2.51%；而粗枝和粗根平均含碳率間差異不顯著。從變異系數(shù)來看，各器官平均含碳率變異系數(shù)在1.55%～6.99%之間；同一季節(jié)各器官含碳率變異系數(shù)不一致，春季變異系數(shù)從大到小排序為粗枝、葉片、細(xì)枝、細(xì)根、粗根；夏季為葉片、細(xì)根、細(xì)枝、粗枝、粗根；同一灌叢種不同季節(jié)平均含碳率變異系數(shù)差別較大，其差別大小排序為細(xì)根、細(xì)枝、粗枝、粗根、葉片。

表2 灌叢各器官含碳率統(tǒng)計特征值?Table 2 Statistical characteristic value of carbon content rate in each organs of shrubs

2.3 5種荒漠灌叢的綜合含碳率

按照生物量調(diào)查結(jié)果，計算出5種荒漠灌叢各器官生物量比例，按照灌叢平均含碳率與各器官生物量比重相乘獲得5種荒漠灌叢生物量加權(quán)平均含碳率。從表3中可以看出：同一灌叢種在不同季節(jié)的加權(quán)平均含碳率差異不顯著，其差值除了半日花外，其它4種荒漠灌叢加權(quán)平均含碳率差值均在2%以內(nèi)。春季5種荒漠灌叢加權(quán)平均含碳率分布在39.25%～48.78%之間，而夏季加權(quán)平均含碳率分布在39.86%～44.35%之間，平均含碳率與加權(quán)平均含碳率的差異值在0.50%～2.91%之間。

表3 5種荒漠優(yōu)勢灌叢各器官生物量比重及加權(quán)平均含碳率Table 3 Weighted average carbon contents and organs’ biomass proportion of five desert shrubs

3 討論與結(jié)論

目前，國際上植物生物量與碳的轉(zhuǎn)換系數(shù)通常為為45%～55%[27]，木麻黃不同器官的含碳率為45.42%～51.78%[28]，湖南省17種樹種含碳率的變化范圍在43.1%～56.6%之間[29]，通遼市楊樹人工林各器官含碳率的變化范圍在35.96%～52.39%之間，而本研究認(rèn)為西鄂爾多斯地區(qū)5種優(yōu)勢荒漠灌叢各器官含碳率的變化范圍在29.78%～56.05%之間，這一結(jié)果均比上述研究各器官含碳率分布范圍廣。夏季5種灌叢各器官的平均含碳率大小順序為C粗根＞C粗枝＞C細(xì)枝＞C細(xì)根＞C葉片，春季表現(xiàn)為C粗根＞C粗枝＞C細(xì)根＞C細(xì)枝＞C葉片，而與木麻黃不同器官的含碳率大小順序C根＞C葉＞C枝[29]基本一致，而與墨西哥柏各器官含碳率順序不同，即C葉＞C枝＞C干＞C根[30]。

不同種灌叢含碳率不同。同一地區(qū)不同灌叢種同一器官含碳率不同，不同灌叢各器官含碳率由高到低的排序也不盡相同，表明不同灌叢各器官含碳率高低分布具有一定的隨機(jī)性，這可能與灌叢種的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性有關(guān)。西鄂爾多斯地區(qū)5種荒漠優(yōu)勢灌叢夏季加權(quán)平均含碳率分別為：沙冬青，44.25%；霸王，41.65%；四合木，42.39%；半日花，48.78%；紅砂，39.25%。春季：沙冬青，42.31%；霸王，40.32%；四合木，41.37%；半日花，44.35%；紅砂，39.86%。各器官平均含碳率變異系數(shù)在1.55%～6.99%之間，與華北主要森林類型建群種各器官含碳率變異系數(shù)2.15%～7.48%[11]、寧夏賀蘭山不同樹種相同器官變異系數(shù)在4.87%～13.37%間[31]和鷲峰國家森林公園相同樹種不同器官變異系數(shù)3.84%～6.22%[34]相比，這種變幅相對較低。也有研究認(rèn)為：由于樹種含碳率主要由樹種與環(huán)境之間的相互作用決定的，氣候條件和樹種本身的生理結(jié)構(gòu)決定樹種的含碳率[14]。不同樹種的新陳代謝和生長特征不同，具體不同種類的碳水混合物[15]，種內(nèi)與種間碳含量也受到立地條件、林分特征、管護(hù)措施等影響[14]。

同一灌叢不同器官含碳率存在差異。本研究中，5種優(yōu)勢荒漠灌叢粗根的含碳率高于其它器官，但不同灌叢種粗根的含碳率也不同，變化范圍在31.45%～56.05%之間。不同灌叢葉片的平均含碳率為31.71%～50.16%，粗枝的平均含碳率為34.25%～53.22%，細(xì)枝的平均含碳率為34.56%～50.39%，粗根的平均含碳率為31.45%～56.05%，細(xì)根的平均含碳率為29.78%～52.13%，這與牛姆林自然保護(hù)區(qū)的3種栲屬樹種各器官的含碳范圍[33]均廣；夏季灌叢各器官含碳率高于春季，且差異性達(dá)到了顯著水平（P＜0.05），5種荒漠灌叢地下部分平均含碳率均高出地上部分。同一灌叢種在不同季節(jié)的加權(quán)平均含碳率差異不顯著，其差值除了半日花外，其它4種荒漠灌叢加權(quán)平均含碳率差值均在2%以內(nèi)；5種荒漠灌叢平均含碳率與加權(quán)平均含碳率的差異值在0.50%～2.91%之間，這與黃淮海平原10種典型樹種平均加權(quán)含碳率比平均含碳率相差0.11%～1.73%[32]的差異值范圍更大一些。

因此，為了更準(zhǔn)確地估算荒漠地區(qū)的植被碳儲量，應(yīng)依據(jù)不同的灌叢類型采用具體的灌叢種的含碳率作為計量參數(shù)，以減少荒漠地區(qū)植被碳儲量估算中的不確定性。本研究探討了西鄂爾多斯地區(qū)5種主要的優(yōu)勢荒漠灌叢各器官，不同灌叢種加權(quán)平均含碳率，為準(zhǔn)確估算我國西北荒漠地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)碳儲量提供可靠的地面驗證數(shù)據(jù)，避免以往或大多數(shù)學(xué)者采用統(tǒng)一的含碳率估算植被碳儲量的誤差，提高了估算精度。

[1]Kolchugina T P, Vinson T S. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomass in the former Soviet Union[J]. Water, Air,& Soil Pollution, 1993, 70(1-4): 207-221.

[2]方精云.中國森林生產(chǎn)力及其對全球氣候變化的響應(yīng)[J].植物生態(tài)學(xué)報,2000,24(5):513-517.

[3]李意德,吳仲民,曾慶波,等.尖峰嶺熱帶山地雨林群落生產(chǎn)和二氧化碳同化凈增量的初步研究[J].植物生態(tài)學(xué)報,1998,22(2): 127-134.

[4]王效科,馮宗煒,歐陽志云.中國森林生態(tài)系統(tǒng)植物碳儲量和含碳率研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2001,12(1):13-16.

[5]王效科,馮宗煒.中國森林生態(tài)系統(tǒng)中植物固定大氣碳的潛力[J].生態(tài)學(xué)雜志,2000,19(4):72-74.

[6]周玉榮,于振良,趙士洞.我國主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量和碳平衡[J].植物生態(tài)學(xué)報,2000,24(5):518-522.

[7]付 光,孫玉軍.植物有機(jī)碳測定研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,2013,24(1):24-30.

[8]曹 娟,田大倫,閆文德,等.喀斯特城市刺槐梓木混交林生物量與碳儲量研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2011,31(5):135-139.

[9]陳碧輝,李躍清,何光碧.溫室氣體源匯及其氣候影響的研究進(jìn)展[J].成都信息工程學(xué)報,2006,21(1):123-127.

[10]陳楚瑩,廖立平,汪思龍.杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳素分配與貯量的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2000,11(增刊):175-178.

[11]方運霆,莫江明,黃忠良,等.鼎湖山馬尾松、賀木混交林生態(tài)系統(tǒng)碳素積累和分配特征[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報,2003,11(1): 47-52.

[12]管東生,PEART M R.華南南亞熱帶不同演替階段植被的環(huán)境效應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué),2000,21(5):1-5.

[13]李銘紅,于明堅,陳啟常,等.青岡常綠闊葉林碳素動態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報,1996,16(6):645-651.

[14]馬欽彥,陳瑕林,王 娟,等.華北主要森林類型建群種的含碳率分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,24(5/6):96-100.

[15]阮宏華,姜志林,高蘇銘.蘇南丘陵主要森林類型碳循環(huán)研究—含量與分布規(guī)律[J].生態(tài)學(xué)雜志,1997,16(6):17-21.

[16]桑衛(wèi)國,馬克平,陳靈芝.暖溫帶闊葉落葉林碳循環(huán)的初步估算[J].植物生態(tài)學(xué)報,2002,26(5):543-548.

[17]Bert D, Danjon F. Carbon concentration variations in the roots,stems and crown of maturePinus pinaster(Aait.)[J]. Forest Ecological Management, 2006, 222: 279-295.

[18]Zhang Q Z, Wang C K, Wang X C,et al.Carbon concentration variability of 10 Chinese temperate tree species[J]. Forest Ecological Management, 2009, 258: 722-727.

[19]Ryser P, Eek L. Consequences of phenotypic plasticity vs,interspecific differences in leaf and root traits for acquisition of aboveground and belowground resources[J].American Journal of Botany, 2000, 87: 402-411.

[20]Cramer W, Bondeau A, Woodward F I. Global response of terrestrial ecosystem structure and function to CO2and climate change: results from six dynamic global vegetation models [J].Global Change Biology, 2001, 7(4): 357-373.

[21]Burquez A, Martinez-Yrizar A, Nunez S,et al.Aboveground biomass in three Sonoran Desert communities: Variability within and among sites using replicated plot harvesting [J]. Journal of Arid Environments, 2010, 74(10):1240-1247.

[22]Chapin Ⅲ F S, Matson P A, Mooney H A. Principles of terrestrial ecosystem ecology[M]. New York, USA: Springer Verlag, 2002.

[23]吳 波,蘇志珠,陳仲新.中國荒漠化潛在發(fā)生范圍的修訂[J].中國沙漠,2007,27(6):911-917.

[24]額爾敦格日樂.3S技術(shù)在西鄂爾多斯國家級自然保護(hù)區(qū)研究中的應(yīng)用[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學(xué),2007.

[25]董 鳴.陸地生物群落調(diào)查觀測分析[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 1997:152-153.

[26]杭州大學(xué)化學(xué)系分析化學(xué)教研室.分析化學(xué)手冊:第二分冊(化學(xué)分析)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1982:935-941.

[27]方 晰,田大倫,項文化,等.不同密度濕地松人工林中碳的積累與分配[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2003,20(4):374-379.

[28]葉功富,郭瑞紅,盧昌義,等.不同生長發(fā)育階段木麻黃林生態(tài)系統(tǒng)的碳貯量[J].海峽科學(xué),2008,10(2):3-7.

[29]李 斌,方 晰,田大倫,等.湖南省現(xiàn)有森林植被主要樹種的碳含量[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2015,35(1):71-77.

[30]張 濤,萬福緒,談?wù)?盱眙縣墨西哥柏人工林含碳率與碳儲量研究[J].水土保持研究,2015,22(4):228-231.

[31]季 波,何建龍,李 娜,等.寧夏賀蘭山主要森林樹種的含碳率分析[J].水土保持通報,2015,32(5):332-335.

[32]樊 星,田大倫,樊 巍,等.黃淮海平原主要農(nóng)林復(fù)合樹種的含碳率研究[J].中南林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2014, 34(6):85-87,93.

[33]林明春,尤龍輝.牛姆林自然保護(hù)區(qū)3種栲屬樹種熱值與碳含量研究[J].林業(yè)資源管理,2014,45(3):77-81.

[34]劉 維,張曉麗,馬 菁.鷲峰國家森林公園主要喬木樹種含碳率分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2010,26(5):214-218.

Carbon content rates analysis of five natural desert shrub species in west Ordos region

DANG Xiaohong1,2, GAO Yong1,3, MENG Zhongju1,3, ZHANG Bo4, GAO Junliang5, LIANG Chao1, TANG Guodong1, LI Xiaoyan1
(1.Desert Science and Engineering College, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018, Inner Mongolia, China; 2.Inner Mongolia Hangjin Desert Ecological Position Research Station, Ordos 017400, Inner Mongolia, China; 3. Wind Erosion Key Laboratory of Central and Local Government, Hohhot 010018, Inner Mongolia, China; 4. Ordos Environmental Protection Bureau, Ordos 017000, Inner Mongolia, China; 5. Experimental Center of Desert Forestry, Chinese Academy of Forestry,Bayannur 015200, Inner Mongolia, China)

Accurately estimating the fixing carbon capacity desert shrub and carbon storage of desert ecosystem has great significance to study on carbon cycle of terrestrial ecosystem and its response to global climate change. This research measured the carbon content of each organ samples in five desert shrubs obtained by field sampling using automatic elemental analyzer (Elementar varioMACRO CUBE) made in Germany based on standard sample investigation to five desert shrubs (Ammopiptanthus mogolicus,Zygophyllum xanthoxylum,Tetraena mongolica,Helianthemum songaricum,Reaumuria songarica) in west Ordos region in 2014-2015.We calculated the average carbon content rate and weighted average carbon content rate. The results showed that the organs average carbon contents’distribution of five desert shrubs in west Ordos region was random. The change range of each organ was in 29.78%～56.05% and coefficient of variation of average carbon content was in 1.55%～6.99%, but the average carbon content of aboveground part of shrubs was higher than belowground parts. The average carbon content of five desert shrubs in summer was higher than in spring and the differences reached significant level (P＜0.05). The weighted average carbon content of above five desert shrubs in different seasons had no significant differences and the difference of weighted average carbon contents were less than 2%, exceptHelianthemum songaricum. At last, we determined the weighted average carbon content of five desert shrubs in summer season:Ammopiptanthus mogolicus44.25% and 42.31%,Zygophyllum xanthoxylum41.65% and 40.32%,Tetraena mongolica42.39% and 41.37%,Helianthemum songaricum48.78% and 44.35%,Reaumuria songarica39.25% and 39.86% .

natural desert shrub; carbon sequestration; different seasons; carbon rate; organs; west Ordos region

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.05.013 http: //qks.csuft.edu.cn

2016-01-04

引進(jìn)國外先進(jìn)林業(yè)科學(xué)技術(shù)項目“人工調(diào)控荒漠灌叢生態(tài)空間構(gòu)型技術(shù)引進(jìn)”（2015-4-22）；內(nèi)蒙古自治區(qū)自然基金項目“珍稀植物沙冬青根部菌群生長的作用機(jī)制”（2015MS0301）

黨曉宏，講師，博士

高 永，教授，博士生導(dǎo)師； E-mail：13948815709@163.com

黨曉宏，高 永，蒙仲舉，等.西鄂爾多斯地區(qū)5種天然優(yōu)勢荒漠灌叢含碳率的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2017,37(5): 74-79.

S714.2

A

1673-923X(2017)05-0074-06

[本文編校：謝榮秀]