韓福東

還有兩天就是元旦了，陸軍上將徐樹(shù)錚終于沒(méi)能熬過(guò)1925年。在河北廊坊，他被人持槍殺害。一個(gè)叫陸承武的陸軍少將宣稱對(duì)此負(fù)責(zé)。

在隨后發(fā)布的通電中，陸承武說(shuō)：“徐賊樹(shù)錚性情陰險(xiǎn)，人格卑污，包藏禍心，釀成內(nèi)亂……天地不容，先君建章公曾以微嫌，竟遭徐賊慘害，國(guó)人不共戴天之恨，固無(wú)時(shí)不以剸刃仇腹為懷。今賴先君在天之靈，使巨奸無(wú)所逃跡。本月二十九日，遇徐賊于廊坊，手加誅戮，以雪國(guó)人之公憤，并報(bào)殺父之深仇……”

7年前的夏初，陸承武之父、曾任陜西督軍的陸建章被徐樹(shù)錚邀請(qǐng)到天津奉軍司令部赴宴，結(jié)果未經(jīng)審判程序便將其槍殺，而后宣布其“勾煽軍隊(duì)，聯(lián)結(jié)土匪”，此案最后不了了之。槍殺陸時(shí)，徐尚且權(quán)勢(shì)熏天，作為陸軍次長(zhǎng)，乃國(guó)務(wù)總理段祺瑞身邊第一紅人，還是國(guó)會(huì)中占主導(dǎo)地位的安福俱樂(lè)部核心創(chuàng)始人，而陸彼時(shí)已是一個(gè)缺乏實(shí)權(quán)的下野軍閥。

7年過(guò)去了，徐樹(shù)錚恍若當(dāng)年的陸建章。1920年的直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后，他曾被通緝，后幾經(jīng)沉浮，又于1924年赴歐美考察。在被槍殺的20天前，他剛歸國(guó)。而陸建章的內(nèi)侄女婿馮玉祥，則在一年前發(fā)動(dòng)北京政變后實(shí)力大增。1925年12月30日，徐樹(shù)錚在經(jīng)過(guò)馮玉祥控制的廊坊區(qū)域時(shí)被槍殺。陸承武雖宣稱負(fù)責(zé)，但事件真相可能比想象中更復(fù)雜。

執(zhí)意進(jìn)京

1925年12月6日，徐樹(shù)錚結(jié)束考察，搭乘航班歸國(guó)，10日晨在滬登陸。剛過(guò)去的11月下旬，奉系將領(lǐng)郭松齡與馮玉祥的國(guó)民軍密謀后倒戈，12月初尚處于對(duì)張作霖作戰(zhàn)的節(jié)節(jié)勝利中。而段祺瑞作為臨時(shí)執(zhí)政，此時(shí)正陷入內(nèi)政困局中無(wú)力自拔，連內(nèi)閣重組都阻礙重重。段試圖讓足智多謀又夠狠的徐樹(shù)錚回來(lái)協(xié)助扭轉(zhuǎn)局面。

歸國(guó)前，媒體已報(bào)道徐樹(shù)錚的行程。為防被仇家暗殺，江蘇特派交涉員許元還特地交代交際科長(zhǎng)楊念祖通知英法租界總巡捕房，派得力探捕沿途保護(hù)，并由淞滬警察廳嚴(yán)廳長(zhǎng)派軍樂(lè)隊(duì)在新關(guān)碼頭歡迎。

抵滬后，在盛大的歸國(guó)歡迎儀式下，落魄多年的徐樹(shù)錚意氣風(fēng)發(fā)，亦有再在政壇大干一場(chǎng)的志向。據(jù)媒體報(bào)道，在段祺瑞和交通總長(zhǎng)龔心湛的催促下，徐于12月25日午后帶11名隨員前往天津，次日晨又專車進(jìn)京。

但據(jù)徐樹(shù)錚之子徐道鄰《民國(guó)徐又錚先生樹(shù)錚年譜》，因當(dāng)時(shí)京津局面混亂，段已來(lái)電囑徐暫緩進(jìn)京。段祺瑞執(zhí)政府本是建立在張作霖、馮玉祥兩人力量之上，現(xiàn)在張、馮不合作，段左右為難。在段的左右，大部分人親張，但北京卻在馮的控制之下，所以段的很多親信覺(jué)得朝不保夕，奉勸徐不要北上。徐認(rèn)為考察回國(guó)，理應(yīng)復(fù)命，遂力排眾議。

當(dāng)時(shí)陷于困境中的段祺瑞已有離職打算。公開(kāi)報(bào)道稱，徐樹(shù)錚勸段“勿以主張不行而退”，所以段將一份下發(fā)的執(zhí)政令的后半段修改為：“但求救國(guó)有方，共和永固，本執(zhí)政決不稍持成見(jiàn)”，要求內(nèi)閣負(fù)責(zé)，今后無(wú)退之必要。

徐道鄰說(shuō)，徐樹(shù)錚離京的當(dāng)天下午，段祺瑞在書(shū)桌上突然發(fā)現(xiàn)一字條，上書(shū)“又錚（徐樹(shù)錚的字——編者注）不可行，行必死”。段很著急，趕快命人把字條送給徐，但徐并不介意。晚上到車站時(shí)，褚哲文帶了一個(gè)連的兵力來(lái)預(yù)備護(hù)送，徐堅(jiān)決不要。

正是在拜謁完段祺瑞后前往天津的途中，發(fā)生了本文開(kāi)頭在廊坊的一幕，徐樹(shù)錚死于非命。

誰(shuí)是兇手？

徐樹(shù)錚被殺后，輿論在傳播過(guò)程中失真?！渡陥?bào)》最初誤將“陸承武”寫(xiě)成“陸繩武”，并稱現(xiàn)場(chǎng)是陸扔炸彈“將徐樹(shù)錚與隨員多人登時(shí)轟死”。而后的消息稱，徐樹(shù)錚夜過(guò)廊坊時(shí)，“陸承武率眾喝令停車，將徐扭下，亂槍擊斃，隨員等被拘”。

東方社隨后稱，徐樹(shù)錚槍殺案的真相與此前的報(bào)道大有差異。徐于29日傍晚五時(shí)由北京搭專車啟程，擬經(jīng)津赴滬，次日午前三時(shí)在廊坊停車，被馮玉祥麾下張之江部突襲，熟睡中的徐等人被逮捕，與同行10余人一樣遭當(dāng)場(chǎng)槍斃。宣稱為父復(fù)仇的陸承武最近在張家口，未在行兇地點(diǎn)。一般人士觀測(cè)，認(rèn)為槍殺陰謀是某方面擔(dān)心徐抵滬后將籌劃某種行動(dòng)，故有此舉。

還有消息稱，馮玉祥國(guó)民軍方面披露，徐死后，遺物中發(fā)現(xiàn)京中安福系聯(lián)合吳佩孚倒馮的計(jì)劃書(shū)，其中還有段祺瑞手書(shū)，與此計(jì)劃也有少許關(guān)系。此外還有徐秘密向某某國(guó)借款，以及在國(guó)民軍之外聯(lián)合各方擁戴段祺瑞為大總統(tǒng)的計(jì)劃。不過(guò)段方面對(duì)此否認(rèn)。但媒體還是體察到，此消息的傳出表明段派與馮的國(guó)民軍沒(méi)有進(jìn)一步合作的空間了。

隨后又有消息否認(rèn)張之江殺人。匿名的北京國(guó)民軍要人對(duì)媒體說(shuō)，徐樹(shù)錚之死，張之江并不知情。當(dāng)天僅據(jù)魏探長(zhǎng)報(bào)告廊坊站有尸身一具，其時(shí)張正赴兩村落查防，回來(lái)后親往查視，因不識(shí)徐，故不敢斷定尸身為何人。當(dāng)夜，張之江還致電鹿鐘麟。據(jù)廊坊市民稱，死者為徐，車停時(shí)有便衣者30余人將其打死，自稱為陸建章之子陸承武，替父報(bào)仇。這位要人還表示，之前關(guān)于張之江搜檢車上，發(fā)現(xiàn)密函及借外債合同之事為報(bào)道不實(shí)。

徐遇害次日，電通社發(fā)布消息稱，徐數(shù)日前由滬赴京，即感到環(huán)境危險(xiǎn)。結(jié)果返津途中在廊坊被張之江所捕，張奉馮之命槍殺徐。另一說(shuō)是被大刀砍死。1918年冬天，徐樹(shù)錚誘殺陸建章后，其子陸承武曾試圖報(bào)仇，只是一直沒(méi)有機(jī)會(huì)。陸承武現(xiàn)為國(guó)民軍參謀，據(jù)稱徐被抓捕后，他表示要報(bào)父仇，并進(jìn)言說(shuō)徐為人陰險(xiǎn)，如果得志必然報(bào)復(fù)，殺之可免后患。無(wú)論如何，徐樹(shù)錚不免一死。

各種版本的傳言一時(shí)充斥輿論市場(chǎng)。

遇刺真相

徐樹(shù)錚被殺后，他的長(zhǎng)夫人在原籍徐州北門街正值病中，徐宅恐其因悲痛而加重病情，最初未向她報(bào)告噩耗。徐宅門前設(shè)有警察崗位，自噩耗確定后，前門即行緊閉。位于上海南洋路34號(hào)的徐宅接得噩耗后，徐的小妾也極為悲傷。

而與徐樹(shù)錚有交往的人，多表達(dá)惋惜之意。徐樹(shù)錚的朋友說(shuō)，他生平仗義疏財(cái)，為國(guó)效力，死后家資不滿十萬(wàn)金，尚有一家細(xì)弱，令人為之痛悼。

與徐樹(shù)錚同行的隨員朱佛定等人，從大北電報(bào)局拍來(lái)電文曰：同人均安，某軍注視甚嚴(yán)，不便入都。候輪即南返，特先復(fù)?！痹谶@些隨員到滬前，其家屬還無(wú)法確認(rèn)徐身死詳情。段祺瑞執(zhí)政和交通總長(zhǎng)龔心湛特派專員至廊坊，將徐遺體運(yùn)至北京北池子一號(hào)的徐樹(shù)錚私邸，當(dāng)即棺殮。棺殮時(shí)，由徐舊部、前任西北軍混成旅長(zhǎng)宋子揚(yáng)親自料理。據(jù)稱徐在廊坊受禁時(shí)，書(shū)有遺囑予諸隨員，內(nèi)載死后之善后辦法，所以徐家屬須等隨員抵滬后才能遵照辦理。endprint

一直到1926年1月8日，徐樹(shù)錚的跟仆王連貴由津到滬報(bào)告徐被害時(shí)情形，真相才得以大白。王連貴稱，徐樹(shù)錚被害前，帶著十幾個(gè)隨員于12月29日下午六時(shí)許到執(zhí)政府向段祺瑞辭行，而后即到東車站登車，歡送者很多，同車赴津的還有執(zhí)政府代表褚瑞符、京師警廳秘書(shū)桂茂林等人。徐與送行者告別后，大概六時(shí)半許，專車開(kāi)駛。

本來(lái)由京到廊坊，只需一個(gè)半小時(shí)，不料沿途軍車絡(luò)繹，耽擱了時(shí)間，延至午夜十二時(shí)才抵廊坊站，車即停止。徐樹(shù)錚因疲倦，即在車中就寢，忽有自稱駐軍司令部參謀長(zhǎng)黃某的人，持張之江名晉謁。徐為敷衍酬應(yīng)起見(jiàn)，予以延見(jiàn)。黃某說(shuō)，敝司令請(qǐng)下車敘談，徐還沒(méi)來(lái)得及回答完畢，即有很多持槍兵弁蜂擁上車，口呼“綁綁綁”，將徐及隨員捆綁至駐軍司令部。徐被單獨(dú)監(jiān)禁，隨員每二人分拘一室。約20分鐘后，諸隨員聽(tīng)見(jiàn)槍聲兩響，心想必是徐樹(shù)錚被殺。

王連貴說(shuō)，12月30日上午十時(shí)左右，沒(méi)想到囚禁的隨員人等全部被釋。他們走出司令部時(shí)，瞥見(jiàn)徐樹(shù)錚的遺尸橫臥于地，僅著內(nèi)衣，狀極悲慘。無(wú)人敢上前收殮。后來(lái)段祺瑞聞?dòng)?，派員移尸北京進(jìn)行棺殮。隨員衣物也已被劫一空，需等執(zhí)政發(fā)來(lái)川資方能搭輪赴滬。

“孝義復(fù)仇”？

1926年的元旦因徐樹(shù)錚的死而蒙上一層陰影。

從事后媒體的反應(yīng)看，陸承武為父報(bào)仇的說(shuō)法，在傳播策劃上頗為成功。一個(gè)署名“鵑”的作者（應(yīng)為《申報(bào)》自由談主編周瘦鵑）在《申報(bào)》自由談欄目元旦特刊中撰文說(shuō)：“中華民國(guó)十五年的元旦又來(lái)了……通國(guó)皆兵，民生憔悴，既無(wú)可慶祝，簡(jiǎn)直也無(wú)話可說(shuō)。而元旦前一天，恰又得了一個(gè)不幸的消息，便是徐又錚在廊坊遇刺殞命了……至于陸承武辛苦七年為父復(fù)仇，也不失為孝子。徐氏死而有知，多分也原諒他的罷?！彪m然陸承武作了通電聲明領(lǐng)去殺徐責(zé)任，但在各種敘事中，隨員王連貴的說(shuō)法可能最接近真相。所以20年后，徐道鄰認(rèn)為殺父的幕后兇手是馮玉祥并發(fā)起訴訟，并非毫無(wú)根據(jù)。

吊詭的是，徐在被殺前還與馮玉祥多有酬應(yīng)。徐自滬北上前，接有馮的歡迎電：徐又錚先生鑒：銑電承悉，改由海道北上，忻悉，把晤匪遙，良深企盼。特復(fù)。弟馮玉祥號(hào)?！边€有消息稱，徐自滬北上拜謁段祺瑞后，原擬去張?jiān)L馮玉祥商談時(shí)局，沒(méi)想到中途遇難。

按徐道鄰所言，徐樹(shù)錚在國(guó)外和意大利墨索里尼有過(guò)軍火借款的協(xié)商，這為他贏得政壇再起的資歷——“這是先生當(dāng)時(shí)的一筆大本錢”。孫傳芳參謀長(zhǎng)劉宗紀(jì)說(shuō)，這個(gè)秘密徐樹(shù)錚當(dāng)時(shí)只透露給了三人，段祺瑞、孫傳芳和馮玉祥。在遇刺前半年，徐一直在聯(lián)絡(luò)馮。

在國(guó)外，徐、馮也常有通電，馮在電報(bào)中稱徐為“鈞座”，自稱“職”，“口口聲聲要他回來(lái)‘主持‘領(lǐng)導(dǎo)等等”。1925年七八月間，奉系楊宇霆督辦江蘇時(shí)，徐樹(shù)錚曾發(fā)表長(zhǎng)電反對(duì)，當(dāng)時(shí)有人說(shuō)，這個(gè)通電等于三個(gè)師的兵力——打擊奉天，就是幫助馮玉祥。到了11月，馮玉祥和張作霖交惡已深，段祺瑞左右多人已逃到交民巷里，大家認(rèn)為北京危險(xiǎn)，勸徐樹(shù)錚不要北上。但徐因和馮有上述密契，所以才敢輕身入險(xiǎn)。段大概也認(rèn)為這個(gè)密契有用，所以雖收到嚴(yán)重警告，也并未全力攔阻。徐離京的12月29日，正值郭松齡兵敗后四五天，奉系已然勝利。徐或是怕在京與段祺瑞同時(shí)被困張作霖手中，既然怕張，當(dāng)然就不會(huì)疑馮。

據(jù)徐道鄰?fù)茰y(cè)，馮玉祥之所以要害徐樹(shù)錚，主要原因有三：

其一，徐和墨索里尼簽訂了合作協(xié)議，令徐如虎添翼?，F(xiàn)在徐、馮合作固好，一旦反目，必然后患無(wú)窮，所以馮決定趁徐蛟龍尚未得水之際，予以除掉以滅隱患。

其二，徐樹(shù)錚與馮玉祥當(dāng)時(shí)的政治立場(chǎng)不甚一致。

最后，馮玉祥不但是陸建章的內(nèi)侄女婿，而且是受其厚恩和領(lǐng)導(dǎo)的。民國(guó)元年灤州獨(dú)立，馮被押解回籍，是陸把他保出來(lái)的，而后也是靠陸的力量，馮才再度掛名軍籍。此后，1928年的浦口逗留和武穴通電，也都有陸在旁策劃。所以馮、陸之間并不只是泛泛之誼而已。馮玉祥加害徐樹(shù)錚，不會(huì)沒(méi)有一點(diǎn)為陸報(bào)仇的成分在內(nèi)。

馮玉祥誠(chéng)然是有手腕之人。在中華帝國(guó)漫長(zhǎng)的法制史中，“孝義復(fù)仇”一直有著相當(dāng)?shù)摹昂戏ㄐ浴?。正是利用這點(diǎn)，馮才演繹了陸承武為父報(bào)仇的故事。此后，鄭繼成為報(bào)父仇（其父鄭金聲，馮玉祥部下）槍殺張宗昌、施劍翹為報(bào)父仇（其父施從濱，張宗昌部下）槍殺孫傳芳，背后都有馮的影子。

法治闕如的時(shí)代叢林

1926年1月3日下午，有消息稱段祺瑞欲發(fā)軍隊(duì)息爭(zhēng)令。段祺瑞執(zhí)政府本來(lái)就處于風(fēng)雨飄搖中，還寄望徐樹(shù)錚歸國(guó)后能助其維護(hù)東南局面，沒(méi)想到徐竟無(wú)機(jī)會(huì)施展才干。

一個(gè)署名“冷”的評(píng)論家撰文稱，徐遇刺后，段之勢(shì)益孤，而之前倒戈的郭松齡也在徐死前幾天戰(zhàn)敗，被張作霖父子所殺，馮玉祥的膽也因此不壯。馮很快宣布下野，取道外蒙悄然赴俄。而在徐樹(shù)錚擅殺陸建章后，曾曲意維護(hù)的段祺瑞，這次甚至未發(fā)布任何逞兇聲明。

上海日文媒體《日日新聞》分析，徐樹(shù)錚之被刺，于段祺瑞固為一大損失，于安福派亦為一大打擊，且將影響此后政爭(zhēng)，是政界應(yīng)重視的一大事件。徐此次漫游歐美，所到之處，尚受歡迎。當(dāng)與日本外務(wù)、陸海軍諸省要人會(huì)商中國(guó)時(shí)局問(wèn)題時(shí)，力述須維持段政府之理由。他還與段政府要人及孫傳芳電商要政，并與馮玉祥常有電報(bào)往來(lái)，曾稱贊馮之為人?！度杖招侣劇贩Q，徐樹(shù)錚為人精力絕倫，霸氣縱橫，常以氣制人，動(dòng)有凌人之概，是才士而非長(zhǎng)者，勇氣有余而思慮欠周。他之所以早成名者在此，但這同時(shí)也是其早死之因。

徐樹(shù)錚多才多藝，能文善書(shū)，愛(ài)好廣泛且喜研究，雖為軍人但又是優(yōu)秀的學(xué)者。對(duì)敵雖殘酷，而對(duì)友殊深切。在徐逝后出版的《上海畫(huà)報(bào)》第72期中，還刊有徐的墨跡，相關(guān)介紹稱其書(shū)法“美不勝收”?！渡陥?bào)》自由談1926元旦特刊上，主編周瘦鵑也贊賞了徐的才華。

徐樹(shù)錚逝后的家境有令人同情之處。此前收復(fù)外蒙的過(guò)程中，他功勛卓著，在這個(gè)意義上當(dāng)屬愛(ài)國(guó)將領(lǐng)；但從私刑槍殺陸建章的維度看，又毫無(wú)疑問(wèn)是個(gè)濫用武力的軍閥。馮玉祥使人槍殺徐樹(shù)錚，有為陸報(bào)仇的因素，亦或有防其東山再起的政治權(quán)謀考慮。

徐樹(shù)錚被殺8年后，下野的馮玉祥住于泰安。徐道鄰說(shuō)，山東省主席韓復(fù)榘曾派人與自己聯(lián)系，說(shuō)可幫他報(bào)仇，徐道鄰以“不愿意做陸承武，做一個(gè)冒名的孝子”拒絕了。

民國(guó)軍政高官相互仇殺的故事，向外界素描出了一個(gè)法治闕如的時(shí)代叢林場(chǎng)景。從槍殺陸建章，到槍殺徐樹(shù)錚，兩個(gè)陸軍上將先后死于報(bào)復(fù)，構(gòu)成以惡制惡的循環(huán)，實(shí)在可悲矣。

（作者系資深媒體人）endprint