林 萍 ，王開良 ，姚小華 ，滕建華 ，曹永慶

（1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 杭州 311400；2. 浙江省林木育種技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 311400；3.浙江省金華市婺城區(qū)東方紅林場，浙江 金華 321025）

普通油茶雜交子代幼林經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳分析

林 萍1，2，王開良1，2，姚小華1，2，滕建華3，曹永慶1，2

（1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 杭州 311400；2. 浙江省林木育種技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 311400；3.浙江省金華市婺城區(qū)東方紅林場，浙江 金華 321025）

為了建立油茶雜交育種最佳親本選配模式，提高育種效率，以浙江省金華市東方紅林場6個(gè)普通油茶雜交組合子代林為試材，分析了親本在雜交子代單株產(chǎn)果量、果實(shí)大小、出籽率、干籽出仁率、種仁含油率、脂肪酸成分含量等17個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀的一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA），估算了各性狀的遺傳參數(shù)。結(jié)果表明，除了鮮果干籽率外，其余16個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀在6個(gè)雜交組合間均存在顯著差異；親本在各性狀的一般配合力差異達(dá)極顯著水平，親本間特殊配合力在單株產(chǎn)果量、單果質(zhì)量、種仁含油率、油酸含量等重要育種形狀上亦差異顯著或極顯著；除了含油率外，其余主要經(jīng)濟(jì)性狀的親本GCA方差都顯著大于親本在SCA方差，均受基因的加性效應(yīng)控制為主、非加性效應(yīng)次之；遺傳力較低，廣義遺傳力在10.10%～46.80%間，狹義遺傳力在0%～41.30%之間，受到較強(qiáng)的環(huán)境效應(yīng)影響。綜合分析主要育種性狀的親本GCA 、SCA效應(yīng)，確定優(yōu)良親本為53號(hào)和81號(hào)，優(yōu)良組合為53×81和178×81，其雜交子代單株產(chǎn)果量分別比平均產(chǎn)果量高78%和35%，單果質(zhì)量比平均值分別高14%和11%，風(fēng)干籽出仁率比總平均值分別高8%和5%，種仁含油率提高了5%和9%。參試親本間遺傳距離在0.254 5～1.791 8間，只與油脂中油酸、亞油酸含量在0.1水平上具有相關(guān)性，與其他經(jīng)濟(jì)性狀間無顯著相關(guān)性。因此，油茶雜交育種中，除了油酸含量外，針對(duì)幼林大部分經(jīng)濟(jì)性狀，未評(píng)估過GCA的親本材料，先評(píng)估其GCA比評(píng)估親本間的SCA更重要。

普通油茶；半雙列雜交設(shè)計(jì)；一般配合力；特殊配合力

雜交育種作為最有效的育種技術(shù)之一，在林木育種上被普遍應(yīng)用[1-9]，親本的科學(xué)選配是雜交育種成功的先決條件[10]。開展雜交親本一般配合力和親本間的特殊配合力測定和估算，能夠更高效的配置雜交組合，提高雜交育種效率。相關(guān)工作已經(jīng)在諸多用材樹種及經(jīng)濟(jì)作物中開展，但經(jīng)濟(jì)林樹種雜交育種中親本的配合力估算和評(píng)價(jià)鮮見報(bào)道。

油茶Camellia oleifera作為我國南方最主要的木本食用油料樹種，栽培歷史悠久，分布區(qū)域廣[11-14]，栽培面積大。目前我國油茶產(chǎn)業(yè)所用苗木以選擇育種育成的二代無性系良種為主，繼續(xù)以傳統(tǒng)選擇育種方式培育高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新品種的潛力較小，雜交育種已成為新一代高產(chǎn)、高抗的油茶新品種培育的重要手段和途徑。早在上世紀(jì)40年代，已有研究者開始了山茶屬種間雜交研究，我國研究者亦在油茶雜交育種工作中開展了少量遺傳分析的有益探索[15-17]，但目前油茶雜交育種還主要局限于簡單的具有互補(bǔ)性狀的親本雜交，親本對(duì)重要經(jīng)濟(jì)性狀的一般配合力（GCA）、特殊配合力（SCA）、遺傳力等重要參數(shù)分析還未開展。本研究選擇油茶二代無性系中具有不同優(yōu)良性狀的4個(gè)無性系，采用半雙列雜交設(shè)計(jì)6個(gè)雜交組合。通過對(duì)雜交子代測定林的17個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀測定分析，估算油茶親本的遺傳參數(shù)，為油茶雜交育種親本選配提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2009年11月上旬在浙江金華婺城區(qū)東方紅林場國家油茶種質(zhì)資源收集庫內(nèi)選擇油茶二代無性系具有不同優(yōu)良性狀的長林53號(hào)、81號(hào)、178號(hào)、185號(hào)等為親本（見表1），按照半雙列交配設(shè)計(jì)控制雜交，每組合控制授粉200朵花。2010年10月底果實(shí)成熟，6個(gè)雜交組合共收獲雜交果實(shí)173個(gè)，雜交種子546粒。雜交種子于2011年3月播種育苗，2013年1月起2年生苗造林。造林按照完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，10株小區(qū)，重復(fù)3次。

表1 4個(gè)無性系親本的特征Table 1 Traits of four C. oleifera clones

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查與測定

2015年10月待5%以上果實(shí)開裂時(shí)，每單株實(shí)測果實(shí)產(chǎn)果量。每單株隨機(jī)取20個(gè)果實(shí)，測定單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、橫徑、單果籽數(shù)、單果籽質(zhì)量，取平均值作為單株數(shù)據(jù)。鮮果干籽率、干籽出仁率、種仁含油率等測定采用姚小華等[18-19]的方法進(jìn)行。油脂脂肪酸成分測定采用周長富等[20]的方法進(jìn)行。

1.2.2 雜交親本間遺傳距離

2015年春季，采集親本無性系的春稍嫩葉，采用CTAB法提取基因組DNA。采用SRAP法對(duì)樣本DNA進(jìn)行PCR擴(kuò)增，所用SRAP引物序列及擴(kuò)增程序、數(shù)據(jù)處理分析參考林萍等[21]方法。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)幼林經(jīng)濟(jì)性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)不同組合間性狀差異采用單因素方差分析模型xij=μ+αi+βj+εij估算，其中xij為個(gè)體的表型值，μ為總體平均值，αi表示處理效應(yīng)，βj為區(qū)組效應(yīng)，εij代表隨機(jī)誤差。若雜交組合間差異顯著，按固定模型（模型Ⅰ）估算一般配合力及親本間的特殊配合力方差，親本一般配合力及親本間的特殊配合力采用公式：

分別估算[22]。 式（1）、式（2）中：p為親本數(shù)，按隨機(jī)模型（模型Ⅱ）估算遺傳方差分量，廣義遺傳力用估算，狹義遺傳力用分別代表子代群體加性遺傳方差、親本的一般配合力方差、子代群體非加性遺傳方差、親本間的特殊配合力方差、子代群體遺傳方差、子代群體表型方差及環(huán)境方差[22]。親本間的遺傳距離與子代性狀的相關(guān)性分析采用Pearson積矩相關(guān)系數(shù)估算[22-23]。

2 結(jié)果與分析

2.1 子代單株產(chǎn)果量、果實(shí)和油脂脂肪酸成分含量等經(jīng)濟(jì)性狀的差異分析

對(duì)各雜交組合的主要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果（見表2）表明，除了鮮果干籽率外，單株產(chǎn)果量、單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、橫徑、單果鮮籽質(zhì)量、種子出仁率、種仁含油率、各脂肪酸成分含量等所有測定性狀在雜交組合間差異均達(dá)到0.01極顯著水平，組合內(nèi)區(qū)組間差異不顯著。參試子代的單株產(chǎn)果量、平均單果質(zhì)量、鮮果干籽率、種仁含油率等產(chǎn)量相關(guān)性狀的平均值分別為0.67 kg/株、19.46 g、29.31%和40.73%，單株產(chǎn)果量最高單株是最低單株的400倍、種仁含油率最高單株是最低單株的2.87倍；茶油的主要成分油酸含量最高單株（88.07%）比最低單株（79.46%）高8.61%。說明通過無性系間的控制授粉雜交，可為選擇育種創(chuàng)造變異豐富的種質(zhì)資源。

進(jìn)一步對(duì)差異顯著性狀進(jìn)行多重比較，結(jié)果（見表3）表明，單株產(chǎn)果量最高的組合為53×81，比所有參試個(gè)體總體平均值高78%，其次是178×81，單株產(chǎn)果量是總體平均值的1.35倍；單果質(zhì)量較大的組合依次是53×81、53×185、178×53，三者間差異不顯著，比所有參試個(gè)體單果質(zhì)量平均值分別高14%、11%和7%；果實(shí)縱徑最大的組合是178×53，比總體平均值高6%；單果籽質(zhì)量最大的組合依次為53×81、53×185和178×53，這三者間差異不顯著，分別比總平均值高23%、15%和14%；氣干籽出仁率最高的組合為53×81，達(dá)到58.13%，比總平均值高8%；種仁含油率最高的兩個(gè)組合依次為178×81和53×81，分別為44.33%和42.59%，兩者間差異不顯著；油脂中棕櫚酸含量較高的組合分別是178×185和178×53，二者的含量均超過了7%；硬脂酸含量顯著高于其他組合的是185×81，達(dá)到了2.09%；油酸含量最高的組合為185×81，油酸含量達(dá)到了85.07%，且所有的雜交組合的油酸含量均高于目前生產(chǎn)上良種的79%～82%的油酸含量；亞油酸含量最高的組合為178×185和178×53，二者的亞油酸含量均超過了7%，比總平均值依次高20%和10%；亞麻酸和20碳烯酸含量最高的組合分別為53×185和178×185，因該2種成分含量較低，其含量絕對(duì)值與其他組合間差異不大。綜上所述，雜交組合53×81在單株產(chǎn)果量、單果質(zhì)量、單果籽質(zhì)量、氣干籽出仁率、種仁含油率及油脂中油酸含量等油茶育種的關(guān)鍵指標(biāo)上均表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢，其次178×81組合在單株產(chǎn)果量、干籽出仁率、種仁含油率等指標(biāo)上與53×81無顯著差異，因此亦具有優(yōu)勢。

表2 油茶雜交子代經(jīng)濟(jì)性狀方差分析結(jié)果?Table 2 Variance analysis of the economic traits of the F1 descendant of C. oleifera

2.2 雜交子代果實(shí)及油脂相關(guān)經(jīng)濟(jì)性狀的GCA、SCA方差分析

利用固定模型對(duì)16個(gè)差異顯著的經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行配合力方差分析，結(jié)果（見表4）表明，除了20碳烯酸含量外，其余15個(gè)性狀的親本GCA在組合間均達(dá)到差異極顯著水平；親本間的SCA在果實(shí)橫徑、果實(shí)縱橫徑比、種仁含油率、油酸含量、亞油酸含量和20碳烯酸含量等6個(gè)性狀上具有極顯著差異，在單株產(chǎn)果量、單果質(zhì)量、單果籽數(shù)、棕櫚酸含量、硬脂酸含量等5個(gè)性狀上在0.05水平上差異顯著，在剩余5個(gè)性狀上差異不顯著。因此，除了20碳烯酸外，以其余15個(gè)性狀為育種目標(biāo)的雜交育種工作中，雜交親本的GCA評(píng)估是非常有必要的；在估算了親本的GCA后，關(guān)注產(chǎn)果量、種仁含油率、油酸含量、亞油酸含量等關(guān)鍵性狀時(shí)，親本間的SCA也需要重點(diǎn)評(píng)估。

表3 油茶雜交組合子代各經(jīng)濟(jì)性狀的多重比較結(jié)果?Table 3 Comparing the differences of economic traits among cross combinations of C. oleifera

進(jìn)一步對(duì)差異顯著的親本GCA進(jìn)行多重比較（見表5）表明，4個(gè)親本中，81號(hào)在單株產(chǎn)果量的GCA為0.36，顯著高于其它親本；53號(hào)親本在單果質(zhì)量的GCA為3.07，果實(shí)籽質(zhì)量的GCA為2.09，均與其他3個(gè)親本存在極顯著差異，這與53號(hào)親本果實(shí)大、出籽率高的特點(diǎn)一致； 81號(hào)和53號(hào)在種仁含油率性狀上的GCA分別為3.28和0.97，具有較高的遺傳力；178號(hào)在油酸、亞油酸含量性狀的GCA分別為0.82和0.89，均顯著高于其他親本，這與178號(hào)親本高油酸的特點(diǎn)一致；185號(hào)在風(fēng)干籽出仁率上的GCA為-3.28，極顯著低于其余親本，在其余性狀上的GCA也普遍較低，為表現(xiàn)較差的雜交親本。

親本間SCA差異顯著性狀的相應(yīng)SCA值見表6。針對(duì)幼林單株產(chǎn)果量性狀，178×185和53×81的SCA最高，均為0.13，但由于178號(hào)和185號(hào)親本在單株產(chǎn)果量上的GCA均較低，因此178×185組合的單株產(chǎn)果量未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢，而81號(hào)在單株產(chǎn)果量的GCA也顯著高于其余親本，因此53×81的單株產(chǎn)果量在所有測試組合中是最高的。在單果質(zhì)量和種仁含油率性狀上，均以178×81和53×185組合的SCA最高，分別為1.12和1.49，因此，雖然178號(hào)和185號(hào)在單果質(zhì)量和種仁含油率性狀上的GCA較低，這兩個(gè)組合的單果質(zhì)量仍然是較高的；另一方面，53×81組合的SCA在所有組合中最低，分別為-0.84和-2.40，但由于53號(hào)和81號(hào)在此兩個(gè)性狀上的GCA均較高，因此該組合的單果質(zhì)量和種仁含油率仍然較高。在油酸含量性狀上，亦以178×81和53×185組合的SCA最高，SCA值均為0.48。因本研究所用雜交群體仍處于幼林階段，此處分析所得各親本在單株產(chǎn)果量性狀上的GCA和SCA只是針對(duì)幼林的初步結(jié)論，這些高配合力親本在油茶盛產(chǎn)期的產(chǎn)果量性狀上是否仍能表現(xiàn)出較高的配合力還有待于持續(xù)研究。

表4 油茶半雙列雜交（無自交）配合力方差分析-固定模型（F值）?Table 4 Variance analysis of genetic effects of combining ability in half-diallel cross of C. oleifera-model (F value)

表5 親本GCA多重比較Table 5 Comparison of the differences in general combining ability of parents of C. oleifera

表6 差異顯著的各親本組合間SCA效應(yīng)值Table 6 Comparison of the differences in general combining ability of parents of C. oleifera

2.3 果實(shí)及油脂等經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳力評(píng)估

采用隨機(jī)模型估算各性狀的遺傳參數(shù)（見表7）表明，本研究中所有性狀的遺傳力都相對(duì)較低，廣義遺傳力在46.80%～10.10%間，廣義遺傳力最大的性狀為果實(shí)縱橫徑比值，最小的為棕櫚酸含量，因此，油茶雜交子代幼林的經(jīng)濟(jì)性狀多受到較強(qiáng)的環(huán)境效應(yīng)影響。狹義遺傳力在0～41.30%之間，其中油酸含量和20碳烯酸含量的加性方差均為0，狹義遺傳力為0，廣義遺傳力主要由非加性方差構(gòu)成；單株產(chǎn)果量、單果質(zhì)量、果實(shí)縱、橫徑、單果籽數(shù)、單果籽質(zhì)量、干籽出仁率、硬脂酸含量等性狀加性方差顯著高于非加性方差，狹義遺傳力相對(duì)較大；含油率加性方差和非加性方差分別為6.23和6.99，二者相當(dāng)，狹義遺傳力接近廣義遺傳力的1/2。根據(jù)全同胞的遺傳方差理論，當(dāng)近交系數(shù)等于0時(shí)，基因的加性效應(yīng)是形成一般配合力的主因，而特殊配合力一般是由于雜交雙親的顯性、超顯性和上位偏差等非加性效應(yīng)形成[24-25]。因此，在油茶雜交育種中，當(dāng)以油脂中油酸含量為育種目標(biāo)時(shí)，以考量親本間的SCA為主，親本的GCA對(duì)子代的油酸含量影響不大；在以子代單株產(chǎn)果量、單果質(zhì)量、果實(shí)縱、橫徑、單果籽數(shù)、單果籽質(zhì)量、干籽出仁率、硬脂酸含量等性狀為育種目標(biāo)時(shí)，考量親本的GCA比親本間的SCA更重要；以種仁含油率為育種目標(biāo)時(shí)，親本的GCA和親本間的SCA均需要著重考量。

表7 油茶各經(jīng)濟(jì)性狀的主要遺傳參數(shù)估算值Table 7 The genetic parameters for economic traits of C. oleifera

2.4 親本間遺傳距離與子代性狀的相關(guān)性分析

采用8對(duì)SRAP引物對(duì)油茶雜交親本進(jìn)行PCR擴(kuò)增，共檢測到234個(gè)多態(tài)性位點(diǎn)。利用軟件Popgene1.32計(jì)算親本間的遺傳距離變化范圍為0.254 5～1.791 8，平均遺傳距離為0.797 8。采用DPS軟件分析親本遺傳距離與子代果實(shí)及油脂等經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，親本遺傳距離只與油脂中亞油酸、油酸含量在0.1顯著水平上具有相關(guān)性，與其它經(jīng)濟(jì)性狀間無顯著相關(guān)性（表8）。

表8 親本間遺傳距離與子代性狀的相關(guān)性?Table 8 Correlation analysis of parents genetic distance and descendant traits

親本間遺傳距離與子代亞油酸含量成負(fù)相關(guān)，與油酸含量成正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.688 5和0.622 5；線性回歸方程分別為y=7.125 9-1.008 368x和y=83.504 34+0.810 8x（圖1）。

3 結(jié)論與討論

圖1 親本遺傳距離與子代亞油酸含量、油酸含量散點(diǎn)Fig.1 Scatter diagram on the genetic distance of parents and descendant oil composition

通常，利用GCA高的親本雜交可望獲得好的遺傳增益，而SCA高則有可能在雜交后代中獲得更高的雜交增益[26]。根據(jù)普通油茶半雙列雜交子代幼林的各經(jīng)濟(jì)性狀的配合力分析結(jié)果，綜合考慮產(chǎn)果量、果實(shí)大小、干籽出仁率、種仁含油率、脂肪酸成分等關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，篩選出優(yōu)良雜交親本為53號(hào)和81號(hào)，178號(hào)在油酸含量的GCA顯著高于其他親本，但由于油酸含量的狹義遺傳力為0，所以178號(hào)不能將高油酸含量的優(yōu)良性狀遺傳給子代；綜合考量各親本在主要性狀上的GCA、親本間的SCA及遺傳力等多個(gè)指標(biāo)，確定53×81和178×81為優(yōu)良雜交組合。本研究中，多數(shù)的經(jīng)濟(jì)性狀均以81號(hào)和53號(hào)親本的GCA最高，185號(hào)親本基本在所有的性狀上的GCA均是最低的，這與白樺Betula platyphylla[26]、杉木Cunninghamia lanceolata[5]、 桉 樹Eucalyrtus globulus[27]、 油 松Pinus tabulaeformis[28]等樹種中針對(duì)不同性狀親本間的一般配合力差異較大的現(xiàn)象不同。

測定和估算雜交親本的GCA和SCA，可在雜交育種工作時(shí)根據(jù)育種目的有效的篩選最佳親本和雜交組合，從而提高雜交育種效率。同時(shí)還可根據(jù)親本配合力的估算結(jié)果，分析了解各性狀的基因作用方式，制定最佳的遺傳改良策略[29]。多個(gè)用材樹種親本配合力的研究發(fā)現(xiàn)，GCA和SCA的相對(duì)重要性受測試材料、性狀、年齡和地點(diǎn)等因素的影響，通常GCA的選擇比SCA更重要[30-31]。本研究對(duì)油茶半雙列子代幼林的經(jīng)濟(jì)性狀測定結(jié)果表明，17個(gè)性狀中子代單株產(chǎn)果量、單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、單果籽數(shù)、單果籽質(zhì)量、干籽出仁率、種仁含油率、硬脂酸含量等多數(shù)性狀，評(píng)估親本的GCA值比親本間的SCA值更重要；但油茶油脂中的油酸含量這一性狀不同，其主要由非加性效應(yīng)控制，評(píng)估親本的SCA值比GCA值更重要。本研究中的油茶子代仍處于幼林階段，親本在各性狀上的配合力是否隨著測試樣本樹齡的增長而改變，還有待于進(jìn)一步分析。本研究中各性狀的全同胞家系狹義遺傳力均較低，說明各性狀受到較弱的遺傳控制，受環(huán)境影響較大，因此通過篩選優(yōu)良家系作為優(yōu)良品種選育的策略是不可取的，在全同胞家系內(nèi)選擇優(yōu)良單株從而培育成優(yōu)良品種的效率相對(duì)更高，這與油茶親本在生長性狀上的配合力分析結(jié)果一致[32]。

在眾多的用材樹種[33-38]及經(jīng)濟(jì)農(nóng)作物[39-41]中的研究證實(shí)，親本間的分子遺傳距離與雜交子代生長性狀或經(jīng)濟(jì)性狀間存在不同程度的相關(guān)性。但也有研究認(rèn)為，親本間分子遺傳距離與子代雜種優(yōu)勢間的關(guān)系是變化的，這種變化依賴于研究中所用的遺傳材料、親本間遺傳距離的范圍以及雜種優(yōu)勢遺傳基礎(chǔ)的復(fù)雜性等[42]。本研究的分析結(jié)果表明，親本間的遺傳距離只與油酸含量、亞油酸含量間有顯著相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)亦較高，分別為0.622 5和-0.688 5，與其余性狀無顯著相關(guān)性。這與馬尾松[38]、水稻[41]等只有親本間遺傳距離在一定范圍內(nèi)時(shí)才與其重要經(jīng)濟(jì)性狀具有顯著相關(guān)性，擴(kuò)大遺傳距離范圍，這種相關(guān)性便不存在的研究結(jié)果不同。本研究中油茶親本間的遺傳距離分布范圍較廣，在0.254 5～1.791 8之間，油茶親本的遺傳距離是否在較小的范圍內(nèi)與其余經(jīng)濟(jì)性狀間有相關(guān)性還有待于進(jìn)一步研究。

[1]CARSON S D. Control-pollinated seed orchards of best general combiners-a new strategy for radiata pine improvement[J].Agronomy Society of New Zealand, 1986(5): 144-148.

[2]SLUDER E R. Results at age 15 years from a half-diallel cross among 10 loblolly pines selected for resistance to fusiform rust(Cronartiumquercuumf. sp. Fusiforme)[J]. Silvae Genetica, 1993,42(4-5): 223-230.

[3]葉培忠, 陳岳武,劉大林, 等.配合力分析在杉木數(shù)量遺傳研究中的應(yīng)用[J]. 南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 1981, 5(3): 1-21.

[4]王趙民, 陳益泰. 杉木主要生長性狀配合力分析及雜種優(yōu)勢的利用[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1988, 1(6): 614-623.

[5]李 力, 施季森, 陳孝丑, 等. 杉木兩水平雙列雜交親本配合力分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2000, 24(5):8-13.

[6]張含國, 袁桂華,李希才, 等. 落葉松生長和材性雜種優(yōu)勢的研究[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1998,16(3):25-28.

[7]Randall W K. Advance of breeding in Aigeirossection[J].Proceedings Symposium on Eastern Cottonwood and Related Species, 1976:140-150.

[8]Viart M. Importance of Populusdeltoides to poplar silviculture in France[J]. Proceedings Symposium on Eastern Cottonwood and Related Species, 1976:38-44.

[9]Sekawin M. Poplar breeding in northern Italy, IncludingP.deltoids[J]. Proceedings Symposium on Eastern Cottonwood and Related Species, 1976:170-175.

[10]張愛民. 植物育種親本選配的理論和方法[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1994.

[11]莊瑞林. 中國油茶[M]. 2版. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2008.

[12]曹永慶, 任華東, 姚小華. 油茶低產(chǎn)林截干更新技術(shù)研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究, 2015, 33(1):111-114, 118.

[13]曹永慶, 姚小華, 任華東, 等. 油茶果實(shí)礦質(zhì)元素含量和油脂積累的相關(guān)性[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(10):38-41.

[14]宋祥蘭, 王蘭英, 鄺先松, 等. “贛州油”系列油茶容器育苗基質(zhì)配方實(shí)驗(yàn)初探[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,34(1):23-26.

[15]孫鴻有, 林其盛, 沈建忠. 油茶交配親和力的初步研究[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào), 1984, 1(1):105-110.

[16]張乃燕, 陳國臣, 王東雪, 等. 岑軟2號(hào)、3號(hào)等油茶無性系花粉配合力測定[J]. 廣西林業(yè)科學(xué), 2009, 38(1):1-4.

[17]陳 輝, 劉佳潔, 劉國敏, 等. 油茶F1代試驗(yàn)林優(yōu)良雜交組合及親本的選擇[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2008,28(4):304-309.

[18]姚小華, 王亞萍, 王開良, 等. 地理經(jīng)緯度對(duì)油茶籽中脂肪及脂肪酸組成的影響[J]. 中國油脂, 2011, 36(4):31-34.

[19]謝一青, 李志真, 姚小華, 等. 小果油茶果實(shí)性狀與含油率及脂肪酸組成相關(guān)性分析[J]. 中國油脂, 2013, 38(5):80-83.

[20]周長富,姚小華,林 萍, 等. 油茶種子發(fā)育過程組分含量動(dòng)態(tài)研究[J].中國油料作物學(xué)報(bào), 2013,35(6):680-685.

[21]林 萍, 姚小華, 王開良, 等. 油茶長林系列優(yōu)良無性系的SRAP分子鑒別及遺傳分析[J], 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào), 2010,18(2): 272-279.

[22]唐啟義, 馮明光. 實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京: 科學(xué)出版社, 2002.

[23]Ghosh H, DAS A. Optimal diallel cross designs for estimation of heritability[J]. Journal of Statistical Planning and Inference,2003,116: 185-196.

[24]Mullin T J, PARK Y S. Estimating genetic gains from alternative breeding strategies for clonal forestry[J]. Canadian Journal of Forest Research, 1992, 22(1):14-23.

[25]盛志廉, 陳瑤生. 數(shù)量遺傳學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999.

[26]李開隆, 姜 靜, 姜 瑩, 等. 白樺5×5完全雙列雜交種苗性狀的遺傳效應(yīng)分析[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 28(4):82-87.

[27]李淡清, 劉永平, 曾德閑, 等. 藍(lán)桉6×6全雙列交配生長性狀的遺傳效應(yīng)分析[J]. 遺傳學(xué)報(bào), 2002, 29(9):835-840.

[28]郭俊榮, 楊培華, 謝 斌, 等. 油松雙列雜交實(shí)驗(yàn)配合力分析[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 1997,12(4):13-18.

[29]劉青華, 金國慶, 儲(chǔ)德裕, 等. 基于馬尾松測交系子代的生長、干形和木材密度的配合力分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 35(2):8-14.

[30]Sprague G F, TATUM L A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn[J]. Journal American Society of Agronomy, 1942, 34(4):923-932.

[31]齊 明. 杉木育種中GCA與SCA的相對(duì)重要性[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1996, 9(5):498-503.

[32]林 萍, 姚小華, 滕建華, 等. 油茶雜交子代幼林生長性狀的遺傳分析[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2016, 34(1):6-11.

[33]李 梅, 甘四明. 杉木雜交親本分子遺傳變異與子代生長相關(guān)的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2001,14(1):35 -40.

[34]Kopp R F, Smartl B, Maynardc A,et al.Predicting withinfamily variability in juvenile height growth of Salix based upon similarity among parental AFLP fi ngerprints[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2002,105(10):106-112.

[35]陳考科, 黃少偉. 桉樹的分子標(biāo)記技術(shù)及遺傳圖譜構(gòu)建進(jìn)展[J]. 分子植物育種, 2005, 3(2):255-260.

[36]李善文, 張有慧, 張志毅, 等. 楊屬部分種及雜種的AFLP分析[J]. 林業(yè)科學(xué), 2007, 43(1):35-41.

[37]李周歧, 王章榮. 用RAPD標(biāo)記進(jìn)行鵝掌楸雜種識(shí)別和親本選配[J]. 林業(yè)科學(xué), 2002, 38(5):169-174.

[38]張 一, 儲(chǔ)德裕, 金國慶, 等. 馬尾松親本遺傳距離與子代生長性狀相關(guān)性分析[J], 林業(yè)科學(xué)研究, 2010, 23(2):215-220.

[39]桑世飛, 王 會(huì), 梅德圣, 等. 利用全基因組SNP芯片分析油菜遺傳距離與雜種優(yōu)勢的關(guān)系[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015,48(12): 2469-2478.

[40]趙慶勇, 朱 鎮(zhèn), 張亞東, 等. SSR標(biāo)記遺傳距離與粳稻雜種優(yōu)勢的相關(guān)性分析[J]. 中國水稻科學(xué), 2009, 23(2):141-147.

[41]羅小金, 賀浩華, 彭小松, 等. 利用SSR標(biāo)記分析水稻親本間遺傳距離與雜種優(yōu)勢的關(guān)系[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào), 2006,7(2):209-214.

[42]Zhang Q F, Zhou Z Q, Yang G P,et al.Molecular marker heterosisgosity and hybrid performance in indica and japonica rice[J]. Theoretical and Applied Genetics, 1996, 93:1218-1224.

Genetic analysis of the economic traits ofCamellia oleiferaF1 descendant inhalf-diallel cross design

LIN Ping1,2, WANG Kailiang1,2, YAO Xiaohua1,2, TENG Jianhua3, CAO Yongqing1,2
(1. Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Hangzhou 311400, Zhejiang, China;2. Key Laboratory of Tree Breeding of Zhejiang Province, Hangzhou 311400, Zhejiang, China;3. Dongfanghong Forest Farm of Zhejiang Province, Jinhua 321025, Zhejiang, China)

In order to improve the breeding ef fi ciency ofCamellia oleifera, selecting optimum parents for the cross breeding is needed.The genetic parameters ofCamellia oleiferaparents were estimated by analyzing 17 economic traits of F1 descendant, such as the yield,fruit size, seeds content of fruit, kernel content of dry seed, oil content of kernel, fatty acid kinds and content in seed oil, and so on.The results showed that the genetic difference was extremely signi fi cant in all economic traits among families but dry seeds content of fresh fruit, the GCA effects of parents were signi fi cant different in 16 economic traits and SCA effects had signi fi cant difference in main breeding traits such as yield, fruit weight, oil content of kernel, oleic acid content of oil, and so on. Additive effects of genes played the major role and non-additive effects were next for the 16 traits except oil content of kernel. The heritability was low in all traits, the broadsense heritability was between 10.10%—46.80% and the narrow-sense heritability was 0%—41.31%.According to the statistical analysis results of GCA and SCA, the Changlin53# and 81# will be better parents in cross breeding, and Changlin53#×81# and 178#×81# are superior cross combinations, which were 78% and 35% higher than the average value on yield, 14% and 11% higher than the average value on fruit weight, 8% and 5% higher than the average value on kernel content of dry seed, 5% and 9% higher than the average value on oil content of kernel, respectively. The genetic distances of parents were 0.254 5—1.791 8, which were signi fi cant correlation with oleic acid and linoleic acid content of oil at 0.1 level. In a word, the estimate of the GCA of parents is more important than that of SCA between parents for the main economic traits except oleic acid content of oil inCamellia oleiferacross breeding.

Camellia oleiferaAbel.; half-diallel cross design; general combining ability (GCA); speci fi c combining ability (SCA)

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.12.006

http: //qks.csuft.edu.cn

S794.4

A

1673-923X(2017)12-0031-08

2016-09-13

國家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目（31400580）；中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（RISF2013008）

林 萍，助理研究員，博士

姚小華，研究員，博士，博士生導(dǎo)師；E-mail：yaoxh168@163.com

林 萍，王開良，姚小華，等. 普通油茶雜交子代幼林經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(12): 31-38.

[本文編校：文鳳鳴]