畢紅星

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 體育教學(xué)部，遼寧 大連 116025)

北京市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局的配置體系研究

畢紅星

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 體育教學(xué)部，遼寧 大連 116025)

基于“點(diǎn)—軸—網(wǎng)”理論，運(yùn)用空間定量分析法先確定點(diǎn)，再選擇軸，最后形成網(wǎng)絡(luò)，即構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)布局模式。網(wǎng)絡(luò)布局的配置體系實(shí)際上是對(duì)體育場(chǎng)館的區(qū)位選擇與空間結(jié)構(gòu)布局，使其在各自的區(qū)域發(fā)揮最大的效益，提高城市體育場(chǎng)館的利用率，實(shí)現(xiàn)區(qū)域體育場(chǎng)館資源協(xié)同互動(dòng)發(fā)展，加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)體育消費(fèi)。因此，網(wǎng)絡(luò)布局的配置體系研究不僅可以豐富我國(guó)體育場(chǎng)館空間布局理論，而且也可以為公共體育服務(wù)體系的構(gòu)建提供決策依據(jù)。

北京市體育場(chǎng)館；網(wǎng)絡(luò)布局；“點(diǎn)一軸一網(wǎng)”理論；體育產(chǎn)業(yè)配置體系

一、引 言

體育場(chǎng)館空間布局是完善全民健身體系的重要內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)的重要措施。國(guó)務(wù)院46號(hào)文件將全民健身上升為國(guó)家戰(zhàn)略。體育場(chǎng)館建設(shè)隸屬于體育產(chǎn)業(yè)類別之一。對(duì)體育場(chǎng)館科學(xué)地空間布局是加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)體育消費(fèi)的重要舉措之一?？梢?jiàn)，體育場(chǎng)館空間布局具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?！扼w育發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出：逐步建成市(區(qū))、街道、社區(qū)三級(jí)群眾健身場(chǎng)地設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)構(gòu)建休閑健身運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。因此，城市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局研究是目前擺在我們面前的一個(gè)重要課題。

相關(guān)文獻(xiàn)表明，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)體育場(chǎng)館空間布局的關(guān)注自2001年我國(guó)申奧成功以來(lái)逐步展開(kāi)，學(xué)者們以“體育場(chǎng)館建設(shè)的規(guī)劃、土地供應(yīng)、經(jīng)濟(jì)三大問(wèn)題”為主題，從體育場(chǎng)館的內(nèi)涵和外延，建設(shè)布局的現(xiàn)狀、問(wèn)題及成因，建設(shè)布局的對(duì)策和建議等方面，對(duì)體育場(chǎng)館空間布局進(jìn)行了討論。但與我國(guó)體育場(chǎng)館空間布局實(shí)踐相比，體育場(chǎng)館空間布局工作尚未做好充分的理論準(zhǔn)備，理論相對(duì)滯后。該領(lǐng)域的研究方法主要為定性的邏輯推理，大部分研究就對(duì)象本身進(jìn)行分析，較少采用跨學(xué)科的理論和定量化研究。

目前，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論與方法已經(jīng)廣泛應(yīng)用于不同的研究領(lǐng)域。查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論與方法用于城市體育場(chǎng)館空間布局的研究成果只有經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論定性的描述和GIS的運(yùn)用，尚未有基于網(wǎng)絡(luò)布局模式對(duì)體育場(chǎng)館空間布局的研究成果。體育場(chǎng)館空間布局過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征及地理學(xué)特征與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范圍是完全吻合的。因此，為了實(shí)現(xiàn)體育場(chǎng)館社會(huì)效益及經(jīng)濟(jì)效益最大化的研究目標(biāo)，本文結(jié)合《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2015年)的數(shù)據(jù)，以及來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、北京市統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、北京市各區(qū)縣文化部門網(wǎng)站、北京市各區(qū)縣人民政府政務(wù)門戶網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間定量分析法對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值和中心度指標(biāo)進(jìn)行定量化計(jì)算，研究構(gòu)建北京市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局模式，進(jìn)而使北京市體育場(chǎng)館空間布局更加科學(xué)化，旨在為實(shí)現(xiàn)北京市體育場(chǎng)館社會(huì)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的最大化提供參考。

二、網(wǎng)絡(luò)布局的理論分析

(一)網(wǎng)絡(luò)布局模式的界定

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的增長(zhǎng)極模式理論、點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論和網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)理論是本文的理論依據(jù)。基于相同的集聚與擴(kuò)散生成機(jī)理，增長(zhǎng)極模式理論、點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論和網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)理論三者表現(xiàn)出非常清晰的邏輯遞進(jìn)關(guān)系，這種關(guān)系就是魏后凱提出的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中的三個(gè)不同階段。本文將三個(gè)階段遞進(jìn)發(fā)展而形成的動(dòng)態(tài)過(guò)程稱為網(wǎng)絡(luò)布局模式。增長(zhǎng)極模式理論是20世紀(jì)50年代由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯(Perroux)提出的。增長(zhǎng)極模式理論闡釋的是各級(jí)中心在一定范圍內(nèi)作用的模式，該模式側(cè)重空間結(jié)構(gòu)形成的變化過(guò)程與相互聯(lián)系，是較為抽象的空間結(jié)構(gòu)范圍內(nèi)的增長(zhǎng)極變化，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中主要表現(xiàn)為一個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)通過(guò)向周邊的關(guān)聯(lián)效應(yīng)來(lái)帶動(dòng)這個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]。點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論是我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸大道先生提出的。點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論是關(guān)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)(組織)的理論之一，是生產(chǎn)力布局、國(guó)土開(kāi)發(fā)和區(qū)域發(fā)展的理論模式[2]。點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論是在增長(zhǎng)極模式理論的基礎(chǔ)上傳承了中心地理論的“等級(jí)—規(guī)?！敝饾u發(fā)展的思想。點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論闡明的是經(jīng)濟(jì)客體在一定范圍內(nèi)發(fā)展的總體模式，更強(qiáng)調(diào)空間變化過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)理論是點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論的延伸，是其進(jìn)一步發(fā)展的必然階段，是其更高階段的表現(xiàn)形式。網(wǎng)絡(luò)是由結(jié)點(diǎn)和軸線共同組成的。結(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)的核心，結(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)中集聚作用產(chǎn)生的結(jié)果，也是網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散作用的發(fā)源地。軸線在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著重要的連接作用，是結(jié)點(diǎn)與網(wǎng)面相互銜接的紐帶，是網(wǎng)絡(luò)中各種要素相互流通的通道和載體。

(二)網(wǎng)絡(luò)布局模式類型的分析

世界發(fā)達(dá)國(guó)家城市體育場(chǎng)館空間布局較為成熟，有許多經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家體育場(chǎng)館配置體系主要是以美國(guó)和日本為代表的兩種模式：美國(guó)形成了以俱樂(lè)部為標(biāo)志的職業(yè)體育和以社區(qū)為依托的公民體育的市級(jí)、社區(qū)級(jí)二級(jí)體育場(chǎng)館配置體系；日本則是構(gòu)筑了政府主導(dǎo)、行政區(qū)劃管理的都、道、府、縣—村、鎮(zhèn)、市—區(qū)(相當(dāng)于我國(guó)行政區(qū)劃的市級(jí)—區(qū)級(jí)—社區(qū)級(jí))三級(jí)體育場(chǎng)館配置體系。體育場(chǎng)館配置體系應(yīng)當(dāng)既能與國(guó)家規(guī)范相適應(yīng)，便于制定各級(jí)體育場(chǎng)館的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，又與行政區(qū)劃相一致，便于實(shí)施管理[3]。1986年11月29日城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家體委關(guān)于頒發(fā)《城市公共體育運(yùn)動(dòng)設(shè)施用地定額指標(biāo)暫行規(guī)定》(簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)的通知(體計(jì)基字559號(hào))將體育場(chǎng)館用地的分級(jí)為市級(jí)、區(qū)級(jí)、居住區(qū)級(jí)和小區(qū)級(jí)。蔣蓉等[4]認(rèn)為：“參照1986年頒布的《規(guī)定》，對(duì)比國(guó)內(nèi)其他城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合成都市的實(shí)際情況，規(guī)劃將成都市中心城內(nèi)的體育場(chǎng)館分四級(jí)布置，即市級(jí)體育場(chǎng)館、區(qū)級(jí)體育場(chǎng)館、片區(qū)級(jí)體育場(chǎng)館、社區(qū)級(jí)體育場(chǎng)館。”可見(jiàn)，我國(guó)體育場(chǎng)館配置體系是依據(jù)國(guó)家和所在城市建設(shè)規(guī)劃的規(guī)范要求并按照所在城市的行政區(qū)劃編制建立的。配置體系大體包括三、四、五級(jí)三種類型，具體為：市—區(qū)—社區(qū)、市—片區(qū)—區(qū)—社區(qū)、市—區(qū)—居住區(qū)—社區(qū)—鎮(zhèn)。

通過(guò)國(guó)內(nèi)外體育場(chǎng)館配置體系類型的劃分可以看出，體育場(chǎng)館的配置體系是不同類型體育場(chǎng)館在城市范圍內(nèi)布局規(guī)劃的類別要求?？梢?jiàn)，體育場(chǎng)館類型的劃分也應(yīng)該遵循國(guó)家規(guī)范和城市行政區(qū)劃的規(guī)定與要求?；诰W(wǎng)絡(luò)布局模式是城市體育場(chǎng)館空間布局科學(xué)、合理的模式，網(wǎng)絡(luò)布局模式類型劃分的特征應(yīng)該具有體育場(chǎng)館類型劃分的國(guó)家規(guī)范性與行政區(qū)劃性。也就是說(shuō)，不同類型的網(wǎng)絡(luò)布局模式應(yīng)該與城市規(guī)劃布局標(biāo)準(zhǔn)相符合；不同類型的網(wǎng)絡(luò)布局模式也應(yīng)該歸屬于不同級(jí)別政府部門管理。因此，網(wǎng)絡(luò)布局模式的類型必須與城市體育場(chǎng)館配置體系類型一致。

三、北京市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局的配置體系分析

(一)點(diǎn)的選擇

采用定量分析方法對(duì)點(diǎn)的選擇進(jìn)行研究是科學(xué)合理的，可以得出讓人信服的研究結(jié)果。相關(guān)文獻(xiàn)中的研究方法對(duì)點(diǎn)的科學(xué)選擇進(jìn)行了量化研究，這種量化的方法在學(xué)術(shù)研究層面上是值得借鑒的。比如康偉[5]、張洪和夏明[6]的研究思路和研究方法是很有參考價(jià)值的。在此研究背景之下，本文結(jié)合城市體育場(chǎng)館空間布局的實(shí)際情況，試圖用定量分析方法來(lái)研究城市區(qū)域空間中點(diǎn)的布局，進(jìn)而構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)布局模式。

1.城市體育經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值計(jì)算

北京市包括東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū)、門頭溝區(qū)、房山區(qū)、大興區(qū)、通州區(qū)、順義區(qū)、昌平區(qū)、平谷區(qū)、懷柔區(qū)、密云縣及延慶縣共16個(gè)區(qū)縣[7]。由于各區(qū)縣的地理位置與職能定位等的不同，其體育經(jīng)濟(jì)水平存在著一定的差異，同時(shí)，體育場(chǎng)館空間布局狀況也存在著較大的差異。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，體育場(chǎng)館不斷完善，體育運(yùn)動(dòng)人口數(shù)量不斷增加，使得體育經(jīng)濟(jì)的區(qū)縣特征日益明顯，16個(gè)區(qū)縣之間體育經(jīng)濟(jì)存在一定的關(guān)聯(lián)，并以數(shù)值來(lái)量化其關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性表明16個(gè)區(qū)縣之間體育經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系，具體表現(xiàn)為體育資源與體育產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)、體育市場(chǎng)的推廣、體育場(chǎng)館的空間布局以及體育產(chǎn)業(yè)投融資等體育經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)作。一定數(shù)值的關(guān)聯(lián)性稱為關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)度具有兩個(gè)方面含義：一方面用來(lái)評(píng)價(jià)區(qū)縣之間體育經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系的程度；另一方面用來(lái)衡量區(qū)縣體育經(jīng)濟(jì)的輻射能力。通過(guò)計(jì)算一個(gè)區(qū)縣與其他區(qū)縣體育經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的數(shù)值，并在各個(gè)區(qū)縣中進(jìn)行排序，可以確定這個(gè)區(qū)縣在城市范圍內(nèi)體育經(jīng)濟(jì)的重要程度，進(jìn)而推斷得出該區(qū)縣在網(wǎng)絡(luò)布局模式中“點(diǎn)”的屬性。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的空間相互作用理論即引力模式理論為北京市各個(gè)區(qū)縣之間相互關(guān)聯(lián)的分析提供了重要的理論依據(jù)。引力模式理論是指兩個(gè)城市之間相互作用量與兩個(gè)城市的規(guī)模成正比，與城市之間距離成反比。王德忠和莊仁興[8]通過(guò)選取經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量化指標(biāo)，建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系定量分析模型，計(jì)算出經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度值，最終分析了上海與周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的區(qū)域差異。秦瑞鴻[9]采用類似物理學(xué)萬(wàn)有引力定律的計(jì)算公式來(lái)確定城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，用來(lái)評(píng)價(jià)旅游圈各城市旅游經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)聯(lián)性?？祩5]基于上述研究成果，對(duì)山東半島各個(gè)城市的旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值進(jìn)行了定量的研究，其計(jì)算公式為：

其中，P指年旅游總?cè)舜?，V指年旅游總收入，i指一個(gè)城市，j指另一個(gè)城市，D指i城市距離j城市的最短公路里程。

本文試圖揭示北京市各區(qū)縣體育場(chǎng)館空間布局狀況的相互經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，經(jīng)過(guò)對(duì)體育場(chǎng)館與旅游經(jīng)濟(jì)之間的對(duì)比分析，認(rèn)為二者存在著很大程度的相似，二者均具有提供社會(huì)服務(wù)的內(nèi)在訴求，并且均是以社會(huì)基本單元個(gè)體(人)和社會(huì)公共資源(旅游資源或體育場(chǎng)館資源)相互活動(dòng)為基本形式。因此，本文試圖以上述的引力模型對(duì)北京市各區(qū)縣之間的體育場(chǎng)館經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行量化分析。

2.城市體育場(chǎng)館經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析

北京市目前各區(qū)縣體育場(chǎng)館空間布局的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)狀況如下：首先，海淀區(qū)(5 113.07)、西城區(qū)(4 184.28)、朝陽(yáng)區(qū)(3 348.52)、東城區(qū)(2 491.25)、豐臺(tái)區(qū)(1 826.27)和石景山區(qū)(828.99)共6個(gè)區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值位居北京市的前六名，其中海淀區(qū)列在首位。其次，通州區(qū)(317.12)、大興區(qū)(200.31)、順義區(qū)(174.21)、昌平區(qū)(164.51)、房山區(qū)(139.96)共5個(gè)區(qū)位居北京市的第7—11名。懷柔區(qū)(118.23)、門頭溝區(qū)(87.05)、平谷區(qū)(45.11)、延慶縣(35.61)和密云縣(16.27)共5個(gè)區(qū)縣位居北京市的第12—16名。以上北京市區(qū)縣體育場(chǎng)館空間布局的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)狀況按關(guān)聯(lián)值大小分為三大集團(tuán)，第一集團(tuán)以海淀區(qū)為首的6個(gè)區(qū)，第二集團(tuán)是以通州區(qū)為首的5個(gè)區(qū)，第三集團(tuán)是以懷柔區(qū)為首的5個(gè)區(qū)縣。根據(jù)2006年出臺(tái)的《北京市“十一五”功能區(qū)域發(fā)展規(guī)劃》將北京市16個(gè)區(qū)縣劃分成為四大功能區(qū)，即首都功能核心區(qū)(東城區(qū)、西城區(qū))、城市功能拓展區(qū)(朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū))、城市發(fā)展新區(qū)(通州區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)、昌平區(qū)和房山區(qū))、生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)(門頭溝區(qū)、平谷區(qū)、懷柔區(qū)、密云縣和延慶縣)[10]?？梢?jiàn)，北京市區(qū)縣體育場(chǎng)館空間布局狀況的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)形成的三大集團(tuán)與北京市區(qū)縣規(guī)劃功能區(qū)方案是相互一致的，第一集團(tuán)對(duì)應(yīng)首都城市核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)，第二集團(tuán)對(duì)應(yīng)城市發(fā)展新區(qū)，第三集團(tuán)對(duì)應(yīng)城市生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。第一集團(tuán)的6個(gè)區(qū)以其較高的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值處于城市核心區(qū)和功能拓展區(qū)，奧林匹克中心區(qū)屬于第一集團(tuán)的空間范圍內(nèi)，6個(gè)區(qū)體育場(chǎng)館的空間布局高度積聚，在北京市整體的發(fā)展空間范圍承擔(dān)著中心地理論中“中心地”的作用。第二集團(tuán)處于城市發(fā)展新區(qū)。城市發(fā)展新區(qū)是城市中心區(qū)的疏散地帶，對(duì)城市中心區(qū)的產(chǎn)業(yè)與人口起到分流與緩沖的作用，是城市未來(lái)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)中心。該集團(tuán)5個(gè)區(qū)的體育場(chǎng)館與第一集團(tuán)6個(gè)區(qū)存在著較高的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，是城市體育場(chǎng)館新的增長(zhǎng)極。第三集團(tuán)是北京市市民最佳的休閑空間?！笆濉睍r(shí)期，生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建以科技、教育、文化和體育產(chǎn)業(yè)為主的可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式，逐步形成以“休閑旅游業(yè)”等為特色的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系。

3.城市體育場(chǎng)館中心度指標(biāo)體系

城市體育場(chǎng)館中心度是指衡量該城市體育場(chǎng)館中心性的大小。由于中心性的程度不同，中心地又可分為高級(jí)中心地、中級(jí)中心地和低級(jí)中心地。也就是說(shuō)，通過(guò)分析體育場(chǎng)館中心度的大小可以得出體育場(chǎng)館的等級(jí)。運(yùn)用主成分分析法對(duì)中心度指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)可以確定中心度。根據(jù)馬志和等[11]提出的“體育場(chǎng)館中心地是指供給體育場(chǎng)館職能的布局場(chǎng)所”的觀點(diǎn)，城市體育場(chǎng)館中心度指標(biāo)體系就是影響體育場(chǎng)館空間布局因素的指標(biāo)體系。因此，城市體育場(chǎng)館中心度影響因素包括地理因素、社會(huì)因素、經(jīng)濟(jì)因素、本位因素以及其它因素。城市體育場(chǎng)館中心度指標(biāo)體系為土地面積、人口密度、大專以上人口數(shù)量、體育人口、財(cái)政收入、綠地面積、建設(shè)用地面積、公路里程、民用汽車擁有量和城市化水平。

4．體育場(chǎng)館中心度分析

北京市各區(qū)縣體育場(chǎng)館中心度排名序列中，朝陽(yáng)區(qū)排名第一，理所應(yīng)當(dāng)成為北京市體育場(chǎng)館空間布局的中心區(qū)。朝陽(yáng)區(qū)擁有14個(gè)奧運(yùn)場(chǎng)館(國(guó)家體育場(chǎng)、國(guó)家游泳中心、國(guó)家體育館、北京工業(yè)大學(xué)體育館、奧體中心體育場(chǎng)、奧體中心體育館、工人體育場(chǎng)、工人體育館、英東游泳館、國(guó)家會(huì)議中心擊劍館、奧林匹克森林公園曲棍球場(chǎng)、奧林匹克森林公園射箭場(chǎng)、奧林匹克森林公園網(wǎng)球場(chǎng)和沙灘排球場(chǎng))，占2008年北京奧運(yùn)會(huì)37個(gè)比賽場(chǎng)館的37.84%。這些充足的場(chǎng)館資源條件不僅表明了朝陽(yáng)區(qū)體育場(chǎng)館空間布局的領(lǐng)先性，而且也為今后朝陽(yáng)區(qū)體育場(chǎng)館的空間布局奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[12-13]。因此，朝陽(yáng)區(qū)以較高的中心度值(702 692.71)更加科學(xué)地證明了朝陽(yáng)區(qū)作為北京市體育場(chǎng)館空間布局中心區(qū)的結(jié)論。然而，西城區(qū)(500 433.81)、海淀區(qū)(461 770.01)、豐臺(tái)區(qū)(271 301.18)和東城區(qū)(231 216.69)的中心度數(shù)值僅次于朝陽(yáng)區(qū)，排在16個(gè)城市的第2—5名，可以作為選擇次級(jí)中心點(diǎn)的備選區(qū)。北京市16個(gè)區(qū)縣中另外11區(qū)縣由于中心度值均低于上述的5個(gè)區(qū)(最高值：大興區(qū)為230 988.67，最低值：延慶縣為20 511.49)，將作為選擇三級(jí)中心點(diǎn)的備選區(qū)縣。

5.點(diǎn)的確定

(1)一級(jí)點(diǎn)的確定。朝陽(yáng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值和體育場(chǎng)館中心度兩項(xiàng)指標(biāo)均排名領(lǐng)先。朝陽(yáng)區(qū)是北京土地面積最大的一個(gè)區(qū)縣，占地470.80平方公里。中軸線是北京城市規(guī)劃布局的傳統(tǒng)標(biāo)志，南起永定門，北至鐘鼓樓。中軸線由鐘鼓樓向北延伸經(jīng)過(guò)北辰路進(jìn)入朝陽(yáng)區(qū)，北京奧林匹克公園就修建在中軸線的北端延伸線上，國(guó)家體育場(chǎng)(鳥(niǎo)巢)和國(guó)家體育館(水立方)分別布局在中軸線的東西兩側(cè)。這些新建的奧運(yùn)場(chǎng)館與周邊改擴(kuò)建的奧體育中心的相關(guān)比賽場(chǎng)館構(gòu)成了級(jí)別高、功能強(qiáng)的奧運(yùn)場(chǎng)館群。

坐落在朝陽(yáng)區(qū)的國(guó)家體育場(chǎng)(鳥(niǎo)巢)、國(guó)家體育館、國(guó)家游泳中心(水立方)和奧林匹克公園均修建在北京城市規(guī)劃的傳統(tǒng)標(biāo)志——中軸線的北端延伸線上?？梢?jiàn)，朝陽(yáng)區(qū)作為北京市體育場(chǎng)館空間布局的一級(jí)中心點(diǎn)是非常適合的。朝陽(yáng)區(qū)體育場(chǎng)館空間布局的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值在16個(gè)區(qū)縣的排名為第三，與東城區(qū)、西城區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū)、海淀區(qū)、房山區(qū)、通州區(qū)、順義區(qū)、昌平區(qū)、大興區(qū)、門頭溝區(qū)和懷柔區(qū)共12個(gè)區(qū)具有一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性，特別是與東城區(qū)、西城區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū)和海淀區(qū)保持著很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性，但是，與平谷區(qū)、密云縣和延慶縣的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度較低，這主要是由于與平谷區(qū)、密云縣和延慶縣的距離較遠(yuǎn)而造成的。因此，朝陽(yáng)區(qū)應(yīng)作為一級(jí)點(diǎn)。

(2)二級(jí)點(diǎn)的確定。海淀區(qū)體育場(chǎng)館中心度值排列在16個(gè)區(qū)縣的第三位，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值排列在首位。海淀區(qū)與北京市其它15個(gè)區(qū)縣均保持著一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，特別是與首都功能核心區(qū)和首都功能拓展區(qū)存在著非常密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，這說(shuō)明海淀區(qū)具有很強(qiáng)的體育場(chǎng)館空間布局的經(jīng)濟(jì)輻射影響力。海淀區(qū)是北京體育場(chǎng)館空間布局的重點(diǎn)區(qū)域，并且處于首都功能拓展區(qū)為體育場(chǎng)館空間布局一級(jí)點(diǎn)(朝陽(yáng)區(qū))發(fā)揮著輔助與拓展的作用。因此，應(yīng)把海淀區(qū)作為二級(jí)點(diǎn)。

豐臺(tái)區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值和體育場(chǎng)館中心度兩項(xiàng)指標(biāo)排名為第五和第四，明顯落后于西城區(qū)的排名狀況，并與東城區(qū)的綜合狀況處于一個(gè)水平?！侗本┦谐鞘锌傮w規(guī)劃(2004—2020)》明確提出：在“兩軸—兩帶—多中心”城市空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，形成“中心城—新城—鎮(zhèn)”的市域城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)[14]。中心城的傳統(tǒng)中軸線北部是體育文化區(qū)。這個(gè)區(qū)域正是研究中的一級(jí)點(diǎn)所在的朝陽(yáng)區(qū)。朝陽(yáng)區(qū)在北京市具有最強(qiáng)的體育場(chǎng)館輻射影響力，對(duì)于其它區(qū)縣的體育場(chǎng)館空間布局發(fā)揮著核心作用。因此，應(yīng)把豐臺(tái)區(qū)作為第二個(gè)二級(jí)點(diǎn)。

東城區(qū)和西城區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值和體育場(chǎng)館中心度兩項(xiàng)指標(biāo)的排序是有一定差異的，東城區(qū)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值還是體育場(chǎng)館中心度指標(biāo)均低于西城區(qū)，西城區(qū)兩項(xiàng)指標(biāo)在16個(gè)城市均排序?yàn)榈诙?。但是，《北京市城市總體規(guī)劃(2004—2020)》中將東城區(qū)中的崇文區(qū)規(guī)劃為體育產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)?？梢钥闯?，東城區(qū)在未來(lái)北京城市功能規(guī)劃系統(tǒng)中重點(diǎn)要發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)。東城區(qū)在體育產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)的帶動(dòng)下必將對(duì)該區(qū)的體育場(chǎng)館的空間布局具有顯著的推動(dòng)作用。因此，從城市未來(lái)布局規(guī)劃的意義上來(lái)考量，應(yīng)把東城區(qū)作為第三個(gè)二級(jí)點(diǎn)。

(3)三級(jí)點(diǎn)的確定?！爸行某恰鲁恰?zhèn)”的城市結(jié)構(gòu)是北京市城市總體規(guī)劃明確提出的城市空間布局發(fā)展的模式和方向。北京市“中心城—新城—鎮(zhèn)”的城市結(jié)構(gòu)對(duì)體育場(chǎng)館的空間布局起著指導(dǎo)作用。北京市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局模式的空間布局必將延承著“中心城—新城—鎮(zhèn)”的城市結(jié)構(gòu)。“中心城—新城—鎮(zhèn)”的城市結(jié)構(gòu)中的“中心城”主要是指北京市政治、經(jīng)濟(jì)等功能最為集中的核心區(qū)域，所在區(qū)域范圍包括東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和石景山區(qū)?！靶鲁恰笔菍?duì)北京市城市空間布局中“兩帶”(東部發(fā)展帶和西部發(fā)展帶)的具體闡釋，“新城”是由東部發(fā)展帶和西部發(fā)展帶范圍內(nèi)的11個(gè)衛(wèi)星城構(gòu)成，具體包括密云新城、懷柔新城、平谷新城、順義新城、通州新城、亦莊新城、大興新城、房山新城、門頭溝新城、昌平新城和延慶新城?！版?zhèn)”是北京“中心城—新城—鎮(zhèn)”城市結(jié)構(gòu)中重要的組成部分，是北京市發(fā)展的重要方面之一。

《北京市城市總體規(guī)劃(2004—2020)》中第五章的第33條明確提出：重點(diǎn)發(fā)展位于東部發(fā)展帶上的通州區(qū)、順義區(qū)和亦莊區(qū)3個(gè)新城區(qū)。亦莊區(qū)在北京市城市行政區(qū)劃系統(tǒng)中應(yīng)屬于大興區(qū)。將這3個(gè)新城作為中心城的緩沖區(qū)域，使得中心城的人口和職能有效地向這3個(gè)新城疏散和化解，同時(shí)也促進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)在這3個(gè)新城集聚發(fā)展。進(jìn)一步使得這3個(gè)新城成為北京市的反磁力中心，發(fā)揮為中心城減壓的作用。另外，通州區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值和中心度在16個(gè)區(qū)縣的排序僅次于豐臺(tái)區(qū)，位列在16個(gè)區(qū)縣的中間。經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值和中心度兩項(xiàng)指標(biāo)在東部發(fā)展帶和西部發(fā)展帶11個(gè)新城范圍內(nèi)名列前茅。這說(shuō)明，通州區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)3個(gè)區(qū)在東、西部發(fā)展帶特別是東部發(fā)展帶具有很強(qiáng)輻射影響力和集聚作用。因此，通州區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)應(yīng)作為三級(jí)點(diǎn)。此外，在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)值和中心度兩項(xiàng)指標(biāo)上，房山區(qū)和昌平區(qū)僅次于上述的通州區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)三級(jí)點(diǎn)。在體育場(chǎng)館空間布局輻射影響力和集聚作用方面與通州區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)能夠發(fā)揮出同樣的效能。綜上所述，房山區(qū)和昌平區(qū)也應(yīng)該被納入到三級(jí)點(diǎn)的范疇。

(二)發(fā)展軸線的選擇

1.一級(jí)發(fā)展軸線的確定

基于上述對(duì)點(diǎn)的選擇與確定以及對(duì)影響軸的因素的分析，從而進(jìn)一步推斷得出兩條一級(jí)發(fā)展軸。第一條一級(jí)發(fā)展軸線是沿北京市傳統(tǒng)中軸線的發(fā)展軸線。這條軸線是北京市城市規(guī)劃最早的發(fā)展軸線，是北京市城市規(guī)劃布局的最權(quán)威的參照標(biāo)準(zhǔn)，中軸線北段延伸線是北京奧林匹克中心區(qū)，是北京市大型體育場(chǎng)館資源非常集中的區(qū)域。這條發(fā)展軸線是構(gòu)建北京市體育場(chǎng)館空間布局網(wǎng)絡(luò)布局模式中最核心的區(qū)域，具有重要的意義。第二條一級(jí)發(fā)展軸線為貫穿北京市東西方向的發(fā)展軸線。東西方向的發(fā)展軸線與南北方向的中軸線共同構(gòu)筑了北京城市空間布局的主體框架。在公路交通布局方面，長(zhǎng)安街是北京市最重要的東西方向的交通大動(dòng)脈。西城區(qū)被北京市“十二五”規(guī)劃確定為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，通過(guò)長(zhǎng)安街發(fā)展軸線可以進(jìn)一步對(duì)體育場(chǎng)館空間布局起到集聚與擴(kuò)散的空間影響作用[15]。

2.二級(jí)發(fā)展軸線的確定

四環(huán)路和五環(huán)路是兩條不可或缺的二級(jí)發(fā)展軸線。本文將四環(huán)路與五環(huán)路確定為第一條和第二條二級(jí)發(fā)展軸線。四環(huán)路是北京市城區(qū)的環(huán)城快速路，整個(gè)環(huán)路貫穿海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)和豐臺(tái)區(qū)三個(gè)區(qū)。四環(huán)路與地鐵8號(hào)線相匯于奧體中心。五環(huán)路是北京市唯一的環(huán)城高速公路。五環(huán)路貫穿朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、石景山區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和大興區(qū)。五環(huán)路與北京市向外輻射的所有高速路、國(guó)道以及市道相交，主要與八達(dá)嶺高速公路和京承高速公路、機(jī)場(chǎng)高速公路和京哈高速公路、京沈高速公路、京津高速公路、京開(kāi)高速公路和京石高速公路等相交。四環(huán)路與五環(huán)路形成2008年奧運(yùn)場(chǎng)館所在區(qū)域內(nèi)外兩側(cè)快速的交通線路，尤其是五環(huán)路被列為當(dāng)時(shí)奧運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施的重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，連接著奧運(yùn)會(huì)大多數(shù)的比賽場(chǎng)館，是奧運(yùn)交通大道。

第三條二級(jí)發(fā)展軸線是北京三環(huán)路。三環(huán)路是北京市城區(qū)的一條的環(huán)形城市快速路。第四條二級(jí)發(fā)展軸線是北京二環(huán)路。二環(huán)路環(huán)繞北京東城區(qū)、西城區(qū)、宣武區(qū)和崇文區(qū)舊城修建，是一條全線無(wú)紅綠燈的環(huán)城快速路，整條環(huán)路上設(shè)置多條公交線路，不難看出，二環(huán)路是環(huán)繞東城區(qū)和西城區(qū)兩大舊城區(qū)的主要交通環(huán)線，無(wú)疑可以加強(qiáng)二級(jí)點(diǎn)(東城區(qū))對(duì)周邊的輻射影響。

3.三級(jí)發(fā)展軸線的確定

第一條三級(jí)發(fā)展軸線是G101，通往承德、沈陽(yáng)，稱為京承高速、京沈高速。G101的北京段南起東直門，北至密云縣古北口，途經(jīng)順義區(qū)、懷柔區(qū)和密云縣三個(gè)區(qū)縣。這條發(fā)展軸線將三個(gè)不同等級(jí)的“點(diǎn)”連接起來(lái)，最終與東三環(huán)交匯。第二條三級(jí)發(fā)展軸線是G102，通往哈爾濱，稱為京哈高速。G102在北京段西起朝陽(yáng)門，東至燕郊市界，途經(jīng)朝陽(yáng)區(qū)、通州區(qū)兩個(gè)區(qū)。G102發(fā)展軸線將通州區(qū)與一級(jí)“點(diǎn)”——朝陽(yáng)區(qū)相連接，從而使得通州區(qū)受到朝陽(yáng)區(qū)的體育場(chǎng)館資源技術(shù)因素的輻射影響。同時(shí)，G103與G102交匯重合，與G102共同發(fā)揮著三級(jí)發(fā)展軸線的作用。第三條三級(jí)發(fā)展軸線是G104 和G105，G104 和G105在北京段重合，它們北起永定門，南至大興鳳河營(yíng)市界，途經(jīng)崇文區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和大興區(qū)三個(gè)區(qū)。第四條三級(jí)發(fā)展軸線是G106，G106北京段北起右安門，南至固安大橋市界，途經(jīng)宣武區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和大興區(qū)三個(gè)區(qū)。第五條三級(jí)發(fā)展軸線是G107，稱為京深路，G107北京段北起廣安門，南至琉璃河市界，途經(jīng)宣武區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和房山區(qū)三個(gè)區(qū)。第六條三級(jí)發(fā)展軸線是G108，稱為京原路，G108北京段起點(diǎn)在復(fù)興門，終點(diǎn)至魚(yú)斗泉市界，途經(jīng)西城區(qū)、海淀區(qū)、門頭溝區(qū)和房山區(qū)四個(gè)區(qū)。第七條三級(jí)發(fā)展軸線是G110，稱為京張路，G110北京段起點(diǎn)在德勝門，終點(diǎn)至張山營(yíng)市界，途經(jīng)海淀區(qū)、昌平區(qū)和延慶縣三個(gè)區(qū)縣。第八條三級(jí)發(fā)展軸線是北京六環(huán)路。北京六環(huán)路是一條環(huán)形高速公路，環(huán)形貫穿昌平區(qū)、順義區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)和門頭溝區(qū)6個(gè)區(qū)。

此外，北京市的軌道交通在三級(jí)發(fā)展軸線的選擇方面同樣發(fā)揮著重要的作用。作為第九條三級(jí)發(fā)展軸線的北京地鐵15號(hào)線，西起清華東站，東至俸伯站，途經(jīng)海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)和順義區(qū)，與地鐵8號(hào)線交匯于奧林匹克公園站，為奧體中心場(chǎng)館設(shè)施的營(yíng)運(yùn)提供了交通便利。第十條三級(jí)發(fā)展軸線為北京地鐵大興線，北起豐臺(tái)區(qū)公益西橋站，南至大興區(qū)天宮院站，在公益西橋站與地鐵4號(hào)線接軌，向北延伸至安河橋北，途經(jīng)大興區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、西城區(qū)和海淀區(qū)四個(gè)區(qū)。第十一條三級(jí)發(fā)展軸線為北京地鐵八通線，該線西起四惠站，東至土橋站，途經(jīng)朝陽(yáng)區(qū)和通州區(qū)。地鐵八通線通過(guò)四惠站和四惠東站與地鐵1號(hào)線相連接，使得城市中心區(qū)(朝陽(yáng)區(qū))體育場(chǎng)館資源向通州區(qū)方向得到延伸。第十二條三級(jí)發(fā)展軸線為北京地鐵亦莊線，該線北起豐臺(tái)區(qū)宋家莊站，南至通州區(qū)亦莊火車站，途經(jīng)豐臺(tái)區(qū)和通州區(qū)。亦莊線與地鐵5號(hào)、10號(hào)線連接，使得通州區(qū)與城市中心區(qū)形成便捷的軌道交通網(wǎng)。第十三條三級(jí)發(fā)展軸線為北京地鐵房山線，該線北起豐臺(tái)區(qū)郭公莊站，南至房山區(qū)蘇莊站，途經(jīng)豐臺(tái)區(qū)和房山區(qū)。房山線在郭公莊站與地鐵9號(hào)線起點(diǎn)站進(jìn)行銜接，使得房山區(qū)繼連接豐臺(tái)區(qū)后又與海淀區(qū)銜接，進(jìn)而形成房山區(qū)通向城市中心區(qū)的直接通道。第十四條三級(jí)發(fā)展軸線為北京地鐵昌平線，該條線路是城市中心區(qū)連接昌平區(qū)的重要通道，南起海淀區(qū)西二旗站，北至昌平區(qū)澗頭西站，途經(jīng)海淀區(qū)和昌平區(qū)。以上大興線、八通線、亦莊線、房山線和昌平線等被稱為北京地鐵規(guī)劃系統(tǒng)中的“郊區(qū)線”。這些“郊區(qū)線”有效地把網(wǎng)絡(luò)布局模式中的三級(jí)點(diǎn)(通州區(qū)、順義區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)和昌平區(qū))連接起來(lái)，從而構(gòu)成了以北京市的軌道交通為主體的三級(jí)發(fā)展軸線。

(三)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

在不同等級(jí)點(diǎn)與發(fā)展軸線選擇與確定的基礎(chǔ)上，以各級(jí)中心點(diǎn)為主體，以各級(jí)發(fā)展軸線為鏈接，以各級(jí)發(fā)展軸線相互交錯(cuò)而形成的“腹地”為延伸，網(wǎng)絡(luò)布局模式中的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)逐漸形成。以北京市各個(gè)區(qū)縣為中心點(diǎn)的基本單位，以城市公路和軌道交通為主體的發(fā)展軸線，并以點(diǎn)和軸線為基礎(chǔ)，在集聚和擴(kuò)散作用下形成體育場(chǎng)館空間布局網(wǎng)絡(luò)的空間布局結(jié)構(gòu)。按照點(diǎn)與軸線形成的級(jí)別等級(jí)，形成的網(wǎng)絡(luò)配置的級(jí)別等級(jí)應(yīng)與之相符。具體來(lái)說(shuō)，由一級(jí)點(diǎn)及其一級(jí)發(fā)展軸線形成一級(jí)網(wǎng)絡(luò)，以此類推，進(jìn)而形成二級(jí)、三級(jí)網(wǎng)絡(luò)(如表1所示)。北京市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局的配置體系是由三級(jí)網(wǎng)絡(luò)組成的。整個(gè)配置體系是以朝陽(yáng)一級(jí)網(wǎng)絡(luò)為極點(diǎn)，在增長(zhǎng)極擴(kuò)散的作用下逐步形成二級(jí)和三級(jí)網(wǎng)絡(luò)。并且，這三個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間始終保持著雙向傳遞網(wǎng)絡(luò)綜合信息的動(dòng)態(tài)循環(huán)。

表1 網(wǎng)絡(luò)布局模式中各級(jí)點(diǎn)與發(fā)展軸線

北京市體育場(chǎng)館的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)模型屬于城市地域結(jié)構(gòu)理論模式中的多核心理論模式。對(duì)于北京市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局模式來(lái)說(shuō)，這種空間結(jié)構(gòu)模型就是：以兩條一級(jí)發(fā)展軸線(沿長(zhǎng)安街的東西軸線和傳統(tǒng)中軸線的南北軸線)，以貫穿通州區(qū)、順義縣和大興區(qū)、房山區(qū)和昌平區(qū)的兩條三級(jí)發(fā)展軸線(即，“東部發(fā)展帶”包括通州區(qū)、順義區(qū)、亦莊、懷柔區(qū)、密云縣和平谷區(qū)；“西部發(fā)展帶”包括大興區(qū)、房山區(qū)、昌平區(qū)、延慶縣和門頭溝區(qū))為框架的，并以多中心(主核心：奧林匹克綜合體中心區(qū)，次核心：海淀體育活動(dòng)區(qū)和東城北京體育產(chǎn)業(yè)聚集區(qū))為城市核心的城市體育場(chǎng)館網(wǎng)絡(luò)布局模式的空間結(jié)構(gòu)。

四、結(jié)論與建議

在集聚與擴(kuò)散生成機(jī)理的作用下，增長(zhǎng)極模式、點(diǎn)—軸系統(tǒng)模式和網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)模式三個(gè)理論表現(xiàn)出非常清晰的邏輯遞進(jìn)關(guān)系，進(jìn)而形成動(dòng)態(tài)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)布局模式?；邳c(diǎn)、軸線和網(wǎng)絡(luò)遞進(jìn)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程模式，提出城市體育場(chǎng)館空間布局的網(wǎng)絡(luò)布局模式。城市體育場(chǎng)館空間布局網(wǎng)絡(luò)布局模式的構(gòu)建由中心點(diǎn)選擇、軸線建立、點(diǎn)一軸與其腹地合成進(jìn)而形成。借助學(xué)科交叉而形成的理論模式是體育場(chǎng)館空間布局研究的發(fā)展趨勢(shì)，并且符合城市體育場(chǎng)館在經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下空間布局的本質(zhì)訴求。以經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論與方法來(lái)解決城市體育場(chǎng)館空間布局的問(wèn)題或許是一種科學(xué)的選擇。

[1] 楊萬(wàn)鐘.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1999.10.

[2] 陸大道.關(guān)于“點(diǎn)—軸”空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的形成機(jī)理分析[J].地理科學(xué)，2002，(1)：1-6.

[3] 畢紅星.我國(guó)城市公共體育場(chǎng)館規(guī)劃布局研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(4)：34-38.

[4] 蔣蓉，陳果，楊倫.成都市公共體育場(chǎng)館規(guī)劃實(shí)踐及策略研究[J].規(guī)劃師，2007，(10)：26-28.

[5] 康偉.基于點(diǎn)軸理論的山東半島藍(lán)色旅游空間結(jié)構(gòu)研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.6.

[6] 張洪，夏明.安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，(12)：2116-2121.

[7] 北京[EB/OL].http://baike.baidu.com/subview/2621/13223029.htm?fr=aladdin.

[8] 王德忠，莊仁興.區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系定量分析初探——以上海與蘇錫常地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為例[J].地理科學(xué)，1996，(1)：51-57.

[9] 秦瑞鴻.山東半島旅游圈雙核模式結(jié)構(gòu)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，(16)：87-90.

[10] 《北京市“十一五”時(shí)期功能區(qū)域發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布[EB/OL].http://www.gov.cn/fwxx/sh/2006-12/07/content_463035.htm.2006.12.7.

[11] 馬志和，馬志強(qiáng)，戴健，等. “中心地理論”與城市體育場(chǎng)館的空間布局研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，(4)：445-447.

[12] 畢紅星.體育設(shè)施空間布局的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，(5)：58-64.

[13] 畢紅星.基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的城市體育場(chǎng)館建設(shè)布局創(chuàng)新研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015.6.

[14] 北京市城市總體規(guī)劃(2004—2020)[EB/OL].http://baike.-so.com/doc/3790296-3981143.com.

[15] 畢紅星.“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”理論與城市公共體育設(shè)施建設(shè)布局[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(6)：29-32，38.

(責(zé)任編輯：孟耀)

2017-08-06

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)魯遼津三屆全運(yùn)會(huì)體育場(chǎng)館建設(shè)的惠民成效研究”(16BTY050)

畢紅星(1970-)，男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，教授，博士研究生，主要從事體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。E-mail:bihongxingliao@163.com

F061.5

A

1008-4096(2017)06-0030-07