王錐鑫

2016年里約奧運(yùn)會乒乓球男單冠軍馬龍技戰(zhàn)術(shù)分析

王錐鑫

本文通過錄像觀察法、四段指標(biāo)評估法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法對馬龍在2016年里約奧運(yùn)會期間的3場比賽進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計分析。結(jié)果表明：從整體數(shù)據(jù)來看，馬龍各項技術(shù)沒有明顯的漏洞，整體實力表現(xiàn)較強(qiáng)，四段得分率評估均為良好；發(fā)搶段方面，3場比賽的得分率評估為“兩優(yōu)一良”，使用率評估平均值為“低”，搶攻穩(wěn)定性較高但質(zhì)量仍有進(jìn)步空間。接搶段方面，在該段馬龍的得分能力較為理想。接發(fā)球技術(shù)多樣、積極主動且回球落點(diǎn)合理；相持段方面，在相持I段、相持II段得分率及使用率較高是主要的得分段，在整個相持段中馬龍表現(xiàn)出正、反手技術(shù)使用均衡，穩(wěn)定性強(qiáng)。

馬龍；技戰(zhàn)術(shù)；四段指標(biāo)評估法；里約奧運(yùn)會；乒乓球

馬龍為右手橫板兩面反膠弧圈球結(jié)合快攻打法，近幾年，其長期位居世界排名第一。其基本功扎實、技術(shù)打法全面，上手積極，全臺進(jìn)攻無死角。2016年8月馬龍在巴西里約奧運(yùn)會上奪得乒乓球男子單打冠軍，成為國際乒壇第5位男子單打大滿貫選手。

四年一屆的奧運(yùn)會集聚全世界最優(yōu)秀的乒乓球運(yùn)動員，其中男子單打的比賽是最為激烈、對抗性最強(qiáng)、欣賞性最高的項目，男子單打比賽技戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用代表著當(dāng)今的國際乒壇技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢，同時引領(lǐng)未來乒乓球運(yùn)動的發(fā)展方向。

為此，本文以馬龍技戰(zhàn)術(shù)為研究對象，選取馬龍在奧運(yùn)會的1/4決賽、半決賽、決賽3場比賽。通過觀察比賽錄像，運(yùn)用四段指標(biāo)評估法對其上述3場比賽中技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的規(guī)律特征進(jìn)行總結(jié)歸納，以便能夠為今后的訓(xùn)練及比賽提供數(shù)據(jù)支持與理論參考。

1 研究對象與方法

1.1研究對象

本文以2016年巴西里約奧運(yùn)會乒乓球項目男子單打冠軍馬龍里約奧運(yùn)會1/4決賽、半決賽、決賽3場比賽的技戰(zhàn)術(shù)為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1 錄像觀察法

2016年巴西里約奧運(yùn)會1/4決賽：馬龍vs阿魯納；半決賽：馬龍vs水谷隼；決賽：馬龍vs張繼科。對該3場比賽視頻中馬龍使用的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行觀察分析。

表1 觀察比賽場次

1.2.2 四段指標(biāo)評估法

四段指標(biāo)評估法是在《乒乓球長盛考》所述的三段指標(biāo)評估法的基礎(chǔ)上所改進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計方法，主要區(qū)別在于對第5板進(jìn)行細(xì)分，其中將失分劃為發(fā)搶段，得分劃為相持I段。即將1場比賽分為發(fā)搶段、接搶段、相持I段和相持II段4個擊球段。[1]改變以往發(fā)搶段、接搶段使用率不一致的現(xiàn)象，使所得數(shù)據(jù)更加直觀、實踐指導(dǎo)意義更強(qiáng)。

四段指標(biāo)評估得分率、使用率計算標(biāo)準(zhǔn)如表2所示：

表2男子比賽得分率、使用率評估標(biāo)準(zhǔn)

Table2Evaluationstandardformofscoringrateandutilizationrateinmen'scompetitions

變量擊球段優(yōu)秀(高)良好(中)及格(低)得分率%發(fā)搶段54．3246．4336．95接搶段58．3350．0042．04相持I段72．1956．2543．39相持II段51．0537．5023．08使用率%發(fā)搶段72．2257．07lt;57．07接搶段73．8657．02lt;57．02相持I段42．9327．78lt;27．78相持II段42．9826．14lt;26．14

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對馬龍在里約奧運(yùn)會1/4決賽、半決賽、決賽3場比賽錄像進(jìn)行統(tǒng)計，將所獲得原始技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫，利用EXCEL軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗分析。

2 結(jié)果與分析

2.1馬龍技戰(zhàn)術(shù)四段指標(biāo)分析

表3是馬龍在2016年里約奧運(yùn)會3場比賽的四段指標(biāo)評估表。

結(jié)果顯示：得分率方面，發(fā)搶段、接搶段、相持II段評估為優(yōu)秀，相持I段評估為良好，總體表現(xiàn)出了3“優(yōu)”1“良”的良好競技狀態(tài)，可見馬龍在里約奧運(yùn)會進(jìn)入八強(qiáng)后競技狀態(tài)達(dá)到巔峰，各段得分能力強(qiáng)，各段沒有明顯漏洞，發(fā)搶段使用率評估為低，接搶段及相持II段使用率評估為中，相持I段為高。

馬龍在進(jìn)入八強(qiáng)后的3場比賽中，使用率數(shù)據(jù)從高到低為：接搶段、發(fā)搶段、相持I段、相持II段，但參考優(yōu)秀運(yùn)動員的評估標(biāo)準(zhǔn)表可見，馬龍發(fā)球搶攻的發(fā)搶段使用率過低，側(cè)面反映出馬龍在“前三板”技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用過于傳統(tǒng)、保守，發(fā)球搶攻的主動性、兇狠性仍有進(jìn)步空間。相持I段、相持II段較高的使用率及得分率評估數(shù)值，是馬龍在取得勝利的關(guān)鍵所在。

由此，不難發(fā)現(xiàn)，馬龍在發(fā)搶段、接搶段、相持II段得分率為優(yōu)秀，相持I段得分率為良好，在使用率方面，除了發(fā)搶段使用率為低以外，其余使用率均較高，這表明了馬龍整體的技戰(zhàn)術(shù)能力很強(qiáng)，全面進(jìn)攻無死角。尤其是其接搶段和相持II段得分率優(yōu)、使用率良好，這數(shù)據(jù)也正好印證了馬龍接發(fā)球很有特點(diǎn)的風(fēng)格，尤其是其一板反手?jǐn)Q接，帶有很強(qiáng)的側(cè)旋性質(zhì)，弧線很拐時常讓對手不適應(yīng)，而直接得分或占據(jù)主動。

表3 馬龍三場比賽技術(shù)四段指標(biāo)評估

在發(fā)搶段方面，馬龍在1/4決賽、半決賽、決賽3場比賽中的得分率評估為“兩優(yōu)一良”，均值為“優(yōu)”；使用率的評估上為“兩中一低”的使用范圍。均值為“低”。這說明馬龍在這3場比賽中，發(fā)球搶攻的質(zhì)量高，效果非常理想，然而使用率僅為合格，這與馬龍打法風(fēng)格是相印證的。馬龍相持能力強(qiáng)，連續(xù)爆拉進(jìn)攻能力強(qiáng)，這使得養(yǎng)成了一種與對手拼相持的習(xí)慣和戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。這在與發(fā)搶段意識、技戰(zhàn)術(shù)能力不是特別強(qiáng)的選手對戰(zhàn)時，引導(dǎo)對手往自己特長技術(shù)上打，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用是合理的；然而，這種戰(zhàn)術(shù)卻并非一直湊效。倘若對手前三板能力足夠強(qiáng)，那么戰(zhàn)局恐怕會改變，或者被對手前三板解決，或者陷入被動相持階段造成進(jìn)攻失誤?；蛟S，這就是在與張繼科這樣的選手交戰(zhàn)時，馬龍輸多贏少的原因。因此，馬龍除了保持并發(fā)揮自己相持能力外，也應(yīng)加強(qiáng)前三板的上手意識和技戰(zhàn)術(shù)能力。

接搶段方面，得分率評估達(dá)到“一優(yōu)兩良”，均值為“優(yōu)”。使用率評估為“兩中一低”，均值為“中”；其中與本屆黑馬阿魯納的比賽得分率達(dá)到57.1%與優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)僅相差1.23%。數(shù)據(jù)表明馬龍在接搶段的上手意識和回球質(zhì)量較高，技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理，取得了不錯的戰(zhàn)術(shù)效果。然而，接搶段的使用率與發(fā)搶段一樣都偏低。由此，我們不難發(fā)現(xiàn)，馬龍的比賽重心并沒有放在前三板上，中近臺打法，更為偏中。顯示出馬龍在技戰(zhàn)術(shù)使用上穩(wěn)重有余，狠勁不足，霸氣不夠。沒有體現(xiàn)出“穩(wěn)中帶兇、兇中帶變”的技戰(zhàn)術(shù)打法。

相持I段方面即馬龍發(fā)球輪進(jìn)入相持階段，得分率達(dá)到“一優(yōu)兩良”，均值為“良”的標(biāo)準(zhǔn)。說明馬龍在相持I段能夠積極主動把握機(jī)會，在發(fā)搶段得分效果一般的情況下，仍有穩(wěn)健的相持能力，可見馬龍較高的相持I段得分率和使用率是控制比賽場面的一個重要因素，也是馬龍獲得比賽勝利的一種后援保證。

相持II段方面，得分率評估均達(dá)到“優(yōu)”的標(biāo)準(zhǔn)，使用率評估為“一高兩中”，均值為“中”。從使用率評估的標(biāo)準(zhǔn)分析，馬龍在接發(fā)球方面接搶段與相持II段評估均為“中”，可見馬龍在相持II段進(jìn)攻能力與防守能力較強(qiáng)，能夠做到攻防轉(zhuǎn)化與主動銜接合理結(jié)合。結(jié)合視頻錄像可知馬龍在相持中敢于主動變線、積極主動使用正手，充分調(diào)動對手，爭奪兩條直線的控制權(quán)，這對于處理上旋球能力對抗的時代來說是制勝的法寶。

2.2馬龍三場比賽技戰(zhàn)術(shù)分析

2.2.1 發(fā)球輪技戰(zhàn)術(shù)分析

(1)發(fā)球落點(diǎn)及旋轉(zhuǎn)。

在乒乓球運(yùn)動中，發(fā)球技術(shù)是唯一一項不受對手來球制約的技術(shù)，可以根據(jù)自己的戰(zhàn)術(shù)意圖將球主動地、合理地發(fā)至對方球臺的任何位置，正因如此，發(fā)球技術(shù)具有極強(qiáng)的主動性[2]。同時發(fā)球落點(diǎn)的選擇以及旋轉(zhuǎn)的強(qiáng)弱將直接或間接的影響到是否能夠把發(fā)球權(quán)的主動性發(fā)揮到最高點(diǎn)。

從圖1中落點(diǎn)可以看出，馬龍與不同對手交戰(zhàn)時，其發(fā)球落點(diǎn)不盡相同，三條折線上下交錯。落點(diǎn)分布近臺、遠(yuǎn)臺6個不同落點(diǎn)區(qū)域，主要以正手位和中路近網(wǎng)短球為主，輔以對手反手位底線長球牽制對手，迫使對手需要來回、上下移動中接球，可見馬龍利用發(fā)球落點(diǎn)變化較為合理，有明確的主次之分。在戰(zhàn)術(shù)上說明馬龍在發(fā)球時比較注重中路、正手位近網(wǎng)短球利用發(fā)球落點(diǎn)的長短變化來牽制對手，從而限制對手發(fā)起接發(fā)球搶攻，為自己創(chuàng)造主動進(jìn)攻的機(jī)會，技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理。

圖1發(fā)球落點(diǎn)分布

Figure1Distributionchartofserviceplacement

發(fā)球的旋轉(zhuǎn)、落點(diǎn)、速度是該技術(shù)主要組成元素，三者缺一不可，在高水平的比賽中旋轉(zhuǎn)是高質(zhì)量發(fā)球的基礎(chǔ)[3]。三者相輔相成才有可能發(fā)出高質(zhì)量的球，而高質(zhì)量的發(fā)球才能更好的限制對手回球的質(zhì)量為下一步進(jìn)攻創(chuàng)造積極搶攻的機(jī)會甚至可以直接得分。

在與不同對手交戰(zhàn)時，馬龍能根據(jù)不同對手的技戰(zhàn)術(shù)體系和特長選擇不同的發(fā)球予以限制，可見馬龍在備戰(zhàn)奧運(yùn)時，對對手做足了研究。

與阿魯納的比賽中，馬龍發(fā)球落點(diǎn)使用率最高的是選擇在對手的中路近網(wǎng)，其次為正手位近網(wǎng)，極少選擇發(fā)至反手位近網(wǎng)區(qū)域；結(jié)合旋轉(zhuǎn)更多的選擇是使用側(cè)下旋、側(cè)上旋急長球的偷襲阿魯納的反手位。

與水谷隼的比賽中發(fā)球落點(diǎn)極少選擇反手近網(wǎng)，主要集中的是正手位近網(wǎng)、中路近網(wǎng)，其主要原因在于水谷隼是左手橫握球拍，其站位相對較右半臺。所以馬龍的發(fā)球落點(diǎn)、旋轉(zhuǎn)選擇在水谷隼的正手位近網(wǎng)強(qiáng)烈下旋，目的在于讓其跨步來回調(diào)整步伐接發(fā)球，使其在移動中失去最佳擊球點(diǎn)、不易進(jìn)行積極主動的挑打或搶拉，從而為馬龍自身第三板的積極主動進(jìn)攻奠定基礎(chǔ)。

眾所周知，張繼科的反手?jǐn)Q接能力極強(qiáng)、非常霸道，時常在正手位的短球也采用移步到正手位用反手?jǐn)Q接。在與張繼科的比賽中，發(fā)球落點(diǎn)主要集中在正手位近網(wǎng)以及反手位底線。旋轉(zhuǎn)上則以側(cè)下旋為主，時而側(cè)上旋急長球偷襲。目的在于，通過正手短和反手底線的落點(diǎn)組合來牽制對手，限制張繼科反手?jǐn)Q技術(shù)的發(fā)揮。雖然，從得分率來分析，側(cè)下旋、側(cè)上旋的偷襲效果并不理想，得分率略低，但發(fā)球這一落點(diǎn)組合的運(yùn)用，可謂是戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理(詳見圖1、表4)。

表4 發(fā)球旋轉(zhuǎn)匯總

(2)第三板落點(diǎn)及使用技術(shù)。

發(fā)搶段中最為重要的技術(shù)就是第三板技術(shù)使用及回球落點(diǎn)的選擇是否合理，第三板技術(shù)在整個發(fā)球搶攻中起到了承上啟下的作用[4]。馬龍在三場比賽中發(fā)搶段得分率均為“優(yōu)秀”，使用率的評估均為“低”，這反映了馬龍搶攻的質(zhì)量很高，得分率高，但搶攻的意識還可以進(jìn)一步提高。

搶攻技術(shù)使用方面，當(dāng)對方回球到反手位的時候，馬龍主要以反手搶拉為主、側(cè)身搶拉為輔，特別是與張繼科交戰(zhàn)時，反手搶拉的使用率明顯高于側(cè)身搶拉使用率。從得分率方面可知：側(cè)身搶拉得分率最高，其次反手搶拉，最后才是正手拉球。在落點(diǎn)方面正手、中路、反手均有分布，但多數(shù)位于對手的反手位。

臺內(nèi)球技術(shù)使用方面，主要以擺短、劈長為主，極少使用擰拉、挑打等技術(shù)，但從得分率角度分析，擺短技術(shù)的得分率高達(dá)88.9%，效果非常理想，而使用劈長技術(shù)時得分率僅有25.9%?？梢婑R龍讓對方搶先上手后再進(jìn)行反拉、反沖的戰(zhàn)術(shù)布置一般，未能為比賽勝利創(chuàng)造有利條件。

與以往的比賽不同，2016年里約奧運(yùn)會乒乓球比賽上，與馬龍交手的3位選手中，非洲選手阿魯納和水谷隼搶拉都顯得力量和威脅不足，而張繼科反手?jǐn)Q技戰(zhàn)術(shù)能力非常強(qiáng)勁。比賽中馬龍對臺內(nèi)球的處理，并沒有如往常一樣頻繁使用反手?jǐn)Q和挑打，而主要以擺短或劈長技術(shù)回?fù)?。其?zhàn)術(shù)意圖為擺短至正手位近網(wǎng)小三角結(jié)合劈長至反手底線予以牽制對手，限制對方進(jìn)攻，這一打法很好的將對手引入到自己擅長的相持打法中來，技戰(zhàn)術(shù)使用非常合理。

(3)第五板落點(diǎn)及使用技術(shù)。

第五板技術(shù)的使用在一定程度上是對第三板技術(shù)的銜接，同樣在比賽中也起著極為重要的作用[5]。在這三場比賽中第五板技術(shù)馬龍均選擇積極主動進(jìn)攻，正手搶拉與反手搶拉相結(jié)合。但當(dāng)對方回球至馬龍反手位時，馬龍能夠主動進(jìn)行反手搶拉(反手反拉)、側(cè)身搶拉積極主動搶攻。但面對與不同對手交戰(zhàn)時其使用的主要技戰(zhàn)術(shù)并不相同，在落點(diǎn)的選擇上壓制對手反手位底線不讓其輕易使用正手搶拉、搶攻。形成了落點(diǎn)主要以對手反手位為主、正手位為輔，時而配合中路底線長球。

圖2第三板落點(diǎn)及使用技術(shù)分布

Figure2Placementsofthethirdstrokeandthetechniquedistributionchart

與阿魯納交戰(zhàn)時，馬龍第五板銜接技術(shù)主要是反手位側(cè)身搶拉(側(cè)身相持)，其次是反手搶拉。與水谷隼交戰(zhàn)時，當(dāng)來球到反手位時，馬龍使用反手拉球、側(cè)身拉球技術(shù)的使用率幾乎相等，技術(shù)運(yùn)用較為均等。當(dāng)與張繼科在決賽時，反手位的來球馬龍首選反手搶攻、反手相持，其次才考慮側(cè)身搶拉。分析其主要原因為：阿魯納相持回球時，弧線相對較高，向前飛行較慢并且落點(diǎn)并沒有長至端線底部，以致馬龍有時間進(jìn)行側(cè)身正手反拉。而水谷隼相持回球在這3位對手中相對是處于較慢的一位，該選手回球穩(wěn)定無畏失誤少，且落點(diǎn)以及旋轉(zhuǎn)變化多，所以馬龍在與水谷隼比賽時只能根據(jù)來球的不同性質(zhì)而采用不同技戰(zhàn)術(shù)回球。而對手張繼科則與上述兩位運(yùn)動員不同，張繼科回球質(zhì)量極高，特別是單板技術(shù)質(zhì)量明顯，并且落點(diǎn)多于端線底部(弧線長)，此時馬龍采用反手搶攻、反手彈等技術(shù)，主要目的是控制回球弧線使回球速度較快，從而使張繼科還原慢導(dǎo)致失誤增加或下板回球質(zhì)量下降?？梢婑R龍在與不用的對手交戰(zhàn)時所使用的技術(shù)不盡相同，側(cè)面也體現(xiàn)出馬龍在臨場應(yīng)變能力強(qiáng)，能夠面對不同來球做出不同技戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。從得分率方面看，對手回球馬龍正手位時，馬龍正手搶拉得分率高達(dá)90.3%，效果顯著。反手拉球、側(cè)身拉球的得分率均等，都在58%左右。

圖3第五板落點(diǎn)及使用技術(shù)分布

Figure3Placementsofthefifthstrokeandthetechniquedistributionchart

2.2.2 接發(fā)球輪技戰(zhàn)術(shù)分析

(1)第二板落點(diǎn)及使用技術(shù)。

對于接發(fā)球方而言，接發(fā)球技、戰(zhàn)術(shù)的合理使用能夠起到破壞方發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)的意圖。倘若接發(fā)球技術(shù)以及落點(diǎn)使用不夠妥當(dāng)，便將極有可能陷入被動甚至是導(dǎo)致第四板直接失分[6]。因此，第二板技術(shù)的合理運(yùn)用對整個比賽的結(jié)果起到至關(guān)重要的作用，所以想破壞對方發(fā)球搶攻的目的，為第四板做好鋪墊，就必須能夠合理的控制回球的落點(diǎn)以及處理好回球旋轉(zhuǎn)。

從圖4數(shù)據(jù)分析可知，當(dāng)對方發(fā)臺內(nèi)短球時，馬龍主要使用的技術(shù)是擺短以及劈長技術(shù)，其中擺短的使用頻率較高，在與阿魯納、張繼科的比賽中最為明顯，這主要是馬龍為了限制阿魯納的正手搶攻、張繼科的反手?jǐn)Q拉進(jìn)攻而采取擺短小三角位置。過多的使用擺短，也會在一定程度上顯得過于保守，并且時常出現(xiàn)擺短偏高的現(xiàn)象，導(dǎo)致對手能夠適應(yīng)和有機(jī)會進(jìn)攻；而與水谷隼對戰(zhàn)時，根據(jù)對手的回球力量、旋轉(zhuǎn)不足的實際情況，更多使用劈長技術(shù)，使大部分以似出臺而非出臺的落點(diǎn)迫使對方被動上手，從而主動進(jìn)入上旋球的爭奪，這恰好是馬龍的特長。在擰拉、挑打、正手晃撇等技術(shù)方面也占據(jù)著一定的百分比，這說明馬龍在接發(fā)球技術(shù)選擇求穩(wěn)的情況下也適當(dāng)增加了接發(fā)球的攻擊性。結(jié)合落點(diǎn)分布圖可知，落點(diǎn)主要分布在反手位底線，結(jié)合中路、正手位底線，加以馬龍反手?jǐn)Q拉弧線較為詭異，所以在比賽中時常起到出奇制勝的效果。

當(dāng)對手發(fā)長球偷襲時，馬龍主要以正手搶拉和側(cè)身搶拉為主要技術(shù)，時而配合反手搶拉，其中側(cè)身搶拉的得分率高達(dá)100%，正手拉球達(dá)80.6%。在落點(diǎn)上的選擇，面對不同對手其落點(diǎn)不盡相同，與阿魯納的比賽，落點(diǎn)分布較為均勻，各落點(diǎn)使用率在15%～20%之間。與水谷隼則較多的選擇在中路近網(wǎng)、正手位近網(wǎng)以及反手位長球。與張繼科的比賽中，馬龍更多的是選擇3個近網(wǎng)區(qū)來控制張繼科。

綜上所述，馬龍能根據(jù)不同的對手靈活多變的采用相應(yīng)的接發(fā)球方式限制對方的進(jìn)攻，把戰(zhàn)局引入到自己的特長技術(shù)中，技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理，為自己的主動進(jìn)攻創(chuàng)造機(jī)會，為接搶段甚至獲得比賽勝利打下良好的基礎(chǔ)。

圖4接發(fā)球落點(diǎn)及使用技術(shù)分布

Figure4Pointsofserviceandreceiveandthetechniquedistributionchart

(2)第四板落點(diǎn)及使用技術(shù)。

第四板技術(shù)對于接發(fā)球員技戰(zhàn)術(shù)的布置起到承上啟下的作用，第四板使用效果將決定是否可以進(jìn)入主動相持甚至導(dǎo)致對手失誤直接得分[7]。圖5數(shù)據(jù)顯示，馬龍在第四板技術(shù)的使用總體也是較為合理，擺短、正手拉球、反手拉球、側(cè)身搶拉4項技術(shù)得分率均達(dá)到60%以上。擺短使用率均不高于15%，可見擺短并不是馬龍在第四板的主要使用技術(shù)，但從折線可以得知得分率達(dá)到72.2%。這說明當(dāng)對手在臺內(nèi)球控制比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r候，馬龍并沒有急于進(jìn)攻，而是比較穩(wěn)重的與對手相擺短控制對手，但有時也結(jié)合劈長的技術(shù)，顯然效果并不理想，其主要原因是：馬龍使用劈長技術(shù)時落點(diǎn)主要集中在對手的反手位，并沒有使回球處于出臺、半出臺，所以這也是得分率只有33.3%的原因之一；在第二板的擺短、劈長后，馬龍第四板的銜接主要以搶攻為主，在正手搶攻、反手搶攻、側(cè)身搶攻3種技術(shù)應(yīng)用中，使用率最高的為反手搶攻，其次為正手搶攻。當(dāng)對手回球反手位時，較少使用側(cè)身拉球，特別是與水谷隼相遇時，側(cè)身搶拉的使用率僅有10%。

得分率方面：反手拉球得分率達(dá)到75.4%，反手位側(cè)身搶拉技術(shù)使用率得分率高達(dá)75%，正手拉球得分率為60%。說明馬龍在第四板的進(jìn)攻方式多樣，搶攻效果較為理想。

圖5第四板落點(diǎn)及使用技術(shù)分布

Figure5Placementsofthefourthstrokeandthetechniquedistributionchart

3 結(jié)論

(1)馬龍各項技術(shù)沒有明顯的漏洞，整體實力表現(xiàn)較強(qiáng)，四段得分率評估均為良好；全臺進(jìn)攻無死角，其中發(fā)搶段、接搶段以及相持II段的得分能力均值達(dá)到“優(yōu)”，使用率最高的是相持I段，其得分率評估為“一優(yōu)兩良”。發(fā)搶輪的相持段是主要的得分手段。

(2)發(fā)搶段方面，三場比賽的得分率評估為“兩優(yōu)一良”，使用率評估均為“兩中一低”，平均使用率為“低”。發(fā)球搶攻的穩(wěn)定性極好，但也存在單球質(zhì)量不足、落點(diǎn)選擇不盡合理的現(xiàn)象。在發(fā)球落點(diǎn)選擇上呈“為短球為主、長球為輔”的格局，能夠較好做到旋轉(zhuǎn)、落點(diǎn)、弧線相輔相成。第三板以及第五板技術(shù)的銜接能夠主動與側(cè)身搶攻、正手搶拉以及反手搶拉等技術(shù)相結(jié)合。

(3)接搶段方面，三場比賽的使用率達(dá)到“兩中一低”，得分率評估為“一優(yōu)兩良”；說明馬龍在接搶段的得分能力整體較為理想，接發(fā)球技術(shù)在選擇上較為多樣化，回球落點(diǎn)選擇合理。第四板能夠做到積極主動，對于出臺、半出臺的來球能夠敢于搶先上手，對于臺內(nèi)球的處理能根據(jù)不同對手靈活使用擺短、劈長、擰拉等技術(shù)，限制對方進(jìn)攻或迫使對方被動上手。

(4)相持段方面，在相持I段得分率為“一優(yōu)兩良”、相持II段得分率為“三優(yōu)”。其中相持I段的使用率達(dá)到“一高兩中”，平均值為“高”，是這3場比賽總最主要的得分段。較高的相持段得分率是前三板使用率不高的堅強(qiáng)后盾，是比賽取得勝利的重要砝碼。

[1] 蘇丕仁.現(xiàn)代乒乓球運(yùn)動教學(xué)與訓(xùn)練[M].北京：人民體育出版社,2004：8.

[2] 楊青,張輝.乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)“四段指標(biāo)評估法”的構(gòu)建與應(yīng)用[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2014(5):439-442.

[3] 黃浩耿.首位新材料男單世界冠軍張繼科前三板技術(shù)分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2015(5):88-91.

[4] 黃博.張繼科與馬龍接發(fā)球輪技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對比分析研究[D].北京：北京體育大學(xué),2014.

[5] 王浩,李建英,劉生杰.2015年乒乓球世界杯半決賽和決賽中馬龍技戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].山東體育科技,2016(1):40-42.

[6] 冉啟明,周晶,張玉杰.第50屆世乒賽馬龍對薩姆索諾夫技戰(zhàn)術(shù)分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2011(12):56-58.

[7] 張輝,戴金彪,史芙英，等.隔網(wǎng)對抗持拍類項目技戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,2007,31(4)：65-69.

(編輯 李新)

AnalysisontheTechniquesandTacticsofMaLong—TableTennisBallMen'sSinglesChampioninthe2016RioOlympicGames

WANG Zhuixin

By means of video observation, four-segment technical index evaluation, mathematical statistics, this present paper analyzed Ma Long's techniques and tactics in 3 competitions at the 2016 Rio Olympic Games. Results show that in terms of his overall data, there were no obvious flaws in Ma Long's techniques and tactics, his overall strength was strong and his four-segment scoring rate was evaluated as good; in the third ball attack segment, his scoring rate in 3 competitions was evaluated as "2 Excellents and 1 Good", his average utilization rate was evaluated as "Low", showing that his third ball attack performance was stable, while his quality was yet to improve; in the service return attack segment, Ma Long scored high. He used a variety of techniques and was active, the placement of return was reasonable; in the stalemate segment, when his scoring rate in stalemate phase I and phase 2 and utilization rate were high, he scored high too, and in the whole stalemate segment, Ma Long's use of forehand and backhand technique was well-balanced, exhibiting his strong stability.

MaLong;techniqueandtactic;four-segmentindexevaluationmethod;theRioOlympicGames;tabletennisball

G808.1DocumentcodeAArticleID1001-9154(2017)06-0085-07

G808.1

A

1001-9154(2017)06-0085-07

王錐鑫，碩士，講師，研究方向：乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練，E-mail:108824122@qq.com。

廣州體育學(xué)院小球教研室，廣東 廣州 510075 Guangzhou Sport University,Guangzhou Guangdong 510075

2016-10-17

2017-07-07