知識產(chǎn)權(quán)

一、定義

知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨占權(quán)（exclusiveright）。知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財產(chǎn)權(quán)，他的客體是智力成果或是知識產(chǎn)品，是一種無形財產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財富，是創(chuàng)造性的智力勞動所創(chuàng)造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護(hù)，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財產(chǎn)。

二、類型、特點

知識產(chǎn)權(quán)包括：發(fā)明專利、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計等方面組成工業(yè)產(chǎn)權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱、制止不正當(dāng)競爭，以及植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)等。2017年4月24日，最高法首次發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要》。

知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)，具備專有性、時間性、地域性的特點，大部分知識產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序，比如，商標(biāo)權(quán)的獲得需要經(jīng)過登記注冊。

三、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一些國家的一項長期發(fā)展戰(zhàn)略。它對提升國家競爭力有很大的作用。1979年，美國政府提出“要采取獨自的政策提高國家的競爭力，振奮企業(yè)精神”，并第一次將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略的層面。從此，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為美國企業(yè)與政府的統(tǒng)一戰(zhàn)略。美國在知識產(chǎn)權(quán)的法律上進(jìn)行了一系列的修訂和擴(kuò)充。1980年通過《拜杜法案》，1986年又通過《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》以及1998年的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓商業(yè)化法》。1999年美國國會又通過了《美國發(fā)明家保護(hù)法令》，2000年10月眾參兩院又通過了《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》，進(jìn)一步簡化歸屬聯(lián)邦政府的科技成果運用程序。此外，在國際貿(mào)易中，一方面通過其綜合貿(mào)易法案的“特殊301條款”對競爭對手予以打壓，另一方面又積極推動世界貿(mào)易組織的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的達(dá)成，從而形成了一套有利于美國的新的國際貿(mào)易規(guī)則。與此同時，美國同時非常注重知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究。如美國CHI研究公司的“專利記分牌”系統(tǒng)，運用文獻(xiàn)計量分析方法，對科學(xué)論文和專利指標(biāo)進(jìn)行研究，已經(jīng)被許多國家使用。

四、我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略內(nèi)容

1．根據(jù)中國的實際情況，應(yīng)特別重視知識產(chǎn)權(quán)普及戰(zhàn)略，要讓大家都知道知識產(chǎn)權(quán)是什么，它有哪些規(guī)則，包括普及它的國際規(guī)則。應(yīng)該象江蘇省那樣提出非常實在的目標(biāo)。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的第一條就是要在5年內(nèi)，讓一半的江蘇人都知道什么是知識產(chǎn)權(quán)。

2．在創(chuàng)新戰(zhàn)略上，政府管理機(jī)關(guān)要注意避免因知識產(chǎn)權(quán)而妨礙競爭，要讓知識產(chǎn)權(quán)真正成為激勵創(chuàng)新的制度。知識產(chǎn)權(quán)已成為跨國公司阻礙他人進(jìn)入市場和自己競爭的工具，中國要防止知識產(chǎn)權(quán)被濫用。

3．在應(yīng)用戰(zhàn)略上，一些短期看來沒什么應(yīng)用價值但關(guān)系長期發(fā)展的項目，國家應(yīng)該支持。要鼓勵研究部門在研究的第一階段就和應(yīng)用單位聯(lián)系在一起。

4．在保護(hù)戰(zhàn)略上，我們的司法保護(hù)要給國內(nèi)權(quán)利人更多的途徑，降低成本。中國大多數(shù)公司不敢出來維權(quán)，不知道能不能贏，贏了執(zhí)行也難，賠了本連吆喝也賺不到。國外企業(yè)則有這個財力維權(quán)，起碼能賺吆喝。大家都不維權(quán)，缺口就被打開。

5．在人才戰(zhàn)略上，應(yīng)該是利益保護(hù)為主，評獎等措施為輔。成果產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益，一定要把該得的利益部分返還給發(fā)明人。