本報(bào)駐韓國、日本特派特約記者　陳尚文　藍(lán)雅歌

日本“明治工業(yè)革命遺產(chǎn)”入選聯(lián)合國教科文組織“世界遺產(chǎn)名錄”已有2年多，當(dāng)初日本對(duì)設(shè)置查詢中心介紹遺址中曾存在強(qiáng)征勞工歷史的承諾至今未兌現(xiàn)，且在給聯(lián)合國的遺產(chǎn)履行報(bào)告中大幅淡化強(qiáng)征勞工的史實(shí)。韓國政府5日以外交部發(fā)言人的名義對(duì)此表示遺憾，并強(qiáng)烈敦促日本認(rèn)真履行承諾。

韓聯(lián)社稱，韓國外交部發(fā)言人5日發(fā)表評(píng)論，對(duì)日本日前向聯(lián)合國教科文組織提交的“明治工業(yè)革命遺產(chǎn)”入選世遺名錄的承諾履行情況報(bào)告表示遺憾。評(píng)論說，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)2015年7月決定將“明治工業(yè)革命遺產(chǎn)”列入世遺名錄時(shí)，建議日本向世人介紹相關(guān)歷史事實(shí)，日本當(dāng)時(shí)承諾建查詢中心。該評(píng)論敦促日本踐約。韓國媒體稱，日本提交的履行情況報(bào)告顯示，該國計(jì)劃把相關(guān)查詢中心設(shè)在距遺產(chǎn)所在地千里之外的東京，很難不被看作是日本的又一個(gè)“伎倆”。

多家日本媒體5日?qǐng)?bào)道了韓國外交部發(fā)言人的評(píng)論，并提及介紹遺址強(qiáng)征勞工史實(shí)的要求最早是韓國提出的。截至發(fā)稿時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者未看到日本政府方面對(duì)此作出回應(yīng)。

韓聯(lián)社稱，2015年7月日本“申遺”成功至今2年5個(gè)月，日本未采取任何讓世人了解強(qiáng)征勞工史實(shí)的實(shí)質(zhì)措施。在向聯(lián)合國教科文組織提交的851頁報(bào)告中，日本還只字未提“強(qiáng)征”，而是使用“支援日本產(chǎn)業(yè)”的說法。

構(gòu)成“明治工業(yè)革命遺產(chǎn)”的23處工業(yè)設(shè)施中，多處都有過強(qiáng)征朝鮮半島和中國勞工的歷史，其中俗稱“軍艦島”的端島被認(rèn)為最慘無人道。2015年到今年7月，韓國誠信女子大學(xué)教授徐坰德曾8次探訪端島。他此前對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，申遺成功以來，端島上有很多“新氣象”，如新增旅游告示牌、播放宣傳影片，但哪里都沒提強(qiáng)征勞工。

韓國《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》稱，根據(jù)規(guī)定，日本應(yīng)于今年12月1日前提交承諾履行情況報(bào)告，該報(bào)告將在明年舉行的第42屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)上進(jìn)行最終審核。日本目前的態(tài)度違背了其在申遺之初的承諾，但在相關(guān)遺產(chǎn)已列入世界遺產(chǎn)名錄的情況下，逆轉(zhuǎn)日本的“伎倆”并非易事。韓聯(lián)社認(rèn)為，在日本提交這份毫無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的報(bào)告書后，預(yù)計(jì)日本“明治工業(yè)革命遺產(chǎn)”問題，將是韓日歷史矛盾的又一“燙手山芋”?！?/p>