文 圖/何金龍

云南彌渡唐代白崖舊城發(fā)現(xiàn)記

文 圖/何金龍

在元明清時(shí)期的地方志中，云南彌渡縣紅巖鎮(zhèn)區(qū)域是魏晉南北朝至唐前期“白子國(guó)”的所在地，白子指白族人，也就是說(shuō)這里是白族的起源地。

方志所載確實(shí)可尋到一些根據(jù)，在紅巖鎮(zhèn)西側(cè)約2公里的山麓確實(shí)有座當(dāng)?shù)厝朔Q為“白崖城”的唐代古城，唐人樊綽的《云南志》這樣描述該城：“白崖城，……依山為城，高十丈，四面皆引水環(huán)流，惟開(kāi)南、北兩門(mén)。南隅是舊城，周回二里。東北隅新城，大歷七年（772年）閣羅鳳新筑也，周回四里，城北門(mén)外有慈竹叢，大如人脛，高百尺余，城內(nèi)有閣羅鳳所造大廳，修廊曲廡，廳后院橙枳青翠，俯臨北墉。舊城內(nèi)有池方三百余步，池中有樓舍，云貯甲仗?！?/p>

根據(jù)文獻(xiàn)，白崖城分為新、舊兩城。2003年新、舊兩城作為同一項(xiàng)目被公布為云南省文物保護(hù)單位，其中白崖舊城被認(rèn)定位于古城村與化城村之間的山麓，白崖新城（金殿窩遺址）被認(rèn)定位于新發(fā)村西側(cè)的山麓，兩城之間直線相距約2公里。

從史籍中“南隅”和“東北隅”的“隅”之稱來(lái)看，白崖城的新、舊兩城應(yīng)是相鄰緊挨，因?yàn)椤坝纭睘榻锹渲?，而白崖新、舊兩城之間的相對(duì)位置雖然與“南隅”“東北隅”的方位相符，但直線相距約2公里，與文獻(xiàn)所載出入較大。

是文獻(xiàn)所載有誤，還是今人對(duì)白崖新、舊兩城的認(rèn)定有偏差？

鑒于白崖城遺址從未進(jìn)行過(guò)專業(yè)的考古調(diào)勘，對(duì)該城址的現(xiàn)存概況及地下遺存的保存狀況等所知極為有限。為了解南詔不同地位性質(zhì)城址的異同，深化對(duì)太和城遺址及其他南詔城址的認(rèn)識(shí)及分類(lèi)研究，依托于國(guó)家文物局批準(zhǔn)的太和城遺址考古工作計(jì)劃，云南省文物考古研究所會(huì)同彌渡縣文物管理所2017年4月上旬開(kāi)始對(duì)白崖舊城進(jìn)行了考古調(diào)勘。

白崖城位置示意

白崖城及金殿窩遺址標(biāo)志碑

白崖新舊兩城相對(duì)位置

城址調(diào)勘

白崖舊城遺址位于一處緩坡平地上，城址內(nèi)現(xiàn)多為耕地并建有少量現(xiàn)代民居。城址大致呈東西長(zhǎng)、南北窄的長(zhǎng)方形。

我們剛一開(kāi)始對(duì)白崖舊城遺址進(jìn)行調(diào)查時(shí)即發(fā)現(xiàn)在該城西南側(cè)僅一水塘之隔（水塘東西寬約80米）處有一地勢(shì)較高西南東北向的山墚平坦得有點(diǎn)可疑，應(yīng)該是人力所致，因?yàn)檎５纳杰嗍侵虚g高兩側(cè)低斜，不會(huì)如此平坦。

陪同調(diào)查的大營(yíng)村婦女主任李慧芬說(shuō)該平坦山墚當(dāng)?shù)厝朔Q為“上古城”，這引起了我們的警覺(jué)，心里有種會(huì)有新發(fā)現(xiàn)的直覺(jué)，立即掉頭前往該山墚進(jìn)行調(diào)查。

上古城山墚

途遇張明老人

張明老人指認(rèn)的城墻位置

冥冥之中似有天助，在前往該山墚的途中遇到化城村已87歲的張明老人，聽(tīng)了我們的來(lái)意后，他告訴我們山墚上以前有過(guò)古城，有的地方現(xiàn)在還殘留有城墻，并帶領(lǐng)我們前往察看。

張明老人將我們帶到山墚東部北側(cè)邊緣的地方，那里有一道長(zhǎng)約20米、殘厚殘高均約1.5米的隆起地埂，說(shuō)這里就是城墻（勘探點(diǎn)1）。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)觀察，該土埂的斷面確有隱約可辨的五花土夯層，稍加鏟刮，夯層斷面更為明顯。

抑制不住可能發(fā)現(xiàn)了城墻的興奮，我們繼續(xù)順山墚北側(cè)邊緣向上調(diào)查，才走了不遠(yuǎn)，在距張明老人所指城墻西南約60米的地勢(shì)更高處恰巧有一高近3米的路邊斷坎（勘探點(diǎn)2）。我們馬上借來(lái)附近正在種地的村民的鋤頭，三下五除二鏟刮斷面，清晰的夯層剖面立刻顯現(xiàn)了出來(lái)。從張明老人指認(rèn)的城墻處到斷坎處長(zhǎng)達(dá)60米，而建筑物的夯土墻不可能這么長(zhǎng)這么厚，并且兩地的高差近10米，確認(rèn)無(wú)疑，這里便是城墻所在。

勘探點(diǎn)2的城墻剖面

圖① 隆起的地埂

圖② 勘探點(diǎn)3的城墻剖面

圖③ 樹(shù)坑底部村民挖出的兩面平整的城墻夯層塊

圖④ 勘探點(diǎn)4的城墻剖面

圖⑤ 勘探點(diǎn)5的城墻剖面

圖⑥ 勘探點(diǎn)6的城墻剖面

圖⑦ 勘探點(diǎn)7的城墻剖面

圖⑧ 勘探點(diǎn)8的城墻剖面

繼續(xù)順此山墚邊緣逐級(jí)向地勢(shì)更高處調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一直有一道高出兩側(cè)地表并且更寬更高的隆起地埂蜿蜒向地勢(shì)更高的方向延伸。在隆起地埂中部有一村民剛挖出的樹(shù)坑（勘探點(diǎn)3），我們趁便用鋤頭鏟刮其剖面，在距地表僅約15～20厘米之下即為明顯的五花土城墻夯層，而這里距張明老人指認(rèn)的城墻處平面距離已有約200米之遙，由于夯筑在山坡上，城墻斜長(zhǎng)當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200米，兩地高差已近30米。

接下來(lái)的幾天里，我們一邊在該平坦山墚的地表進(jìn)行調(diào)查，一邊沿隆起地埂走向順藤摸瓜前行調(diào)查勘探。在隆起地埂的西端轉(zhuǎn)彎處有一較矮的斷坎，經(jīng)鏟刮其剖面，在距地表僅約15厘米處也露出了更為明顯的城墻夯層（勘探點(diǎn) 4）。

繼續(xù)順隆起地埂向南邊方向?qū)ふ?，在距地埂西端轉(zhuǎn)彎處向南約40米的地方出現(xiàn)了一個(gè)又高又寬的大斷崖（勘探點(diǎn)5）。我們用鋤頭鏟刮斷面，經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的鏟刮，城墻斷面的真容露了出來(lái)，露出了很寬且很清晰的西城墻夯層。

然而這個(gè)大斷崖往前就再也不見(jiàn)隆起的地埂而只有向東延伸的陡坡了，平坦山墚的南側(cè)邊緣也不見(jiàn)隆起的地埂。難道這座城址像云南姚安縣的唐代姚州都督府城一樣只有一道城墻？

調(diào)勘出的古代城址城墻輪廓

圖① 勘探點(diǎn)9的城墻剖面

圖② 勘探點(diǎn)10的城墻剖面

圖③ 勘探點(diǎn)11的城墻剖面

既然大斷崖的延伸方向似應(yīng)為向東轉(zhuǎn)，我們就在平坦山墚南側(cè)邊緣外的陡坡中部上進(jìn)行了3處跳躍式鏟刮（勘探點(diǎn)6、7、8）。這3處鏟刮沒(méi)有讓人失望，都有城墻的夯層露出，只是因?yàn)楹恢牧喜煌鴮?dǎo)致夯層的明顯度不同。

通過(guò)陡坡上進(jìn)行的鏟刮，可以確認(rèn)該城址仍然有南城墻，遂繼續(xù)前行探尋，在平坦山墚南側(cè)邊緣的中部路邊斷坎處，村民挖水溝露出的斷面上城墻夯層太明顯不過(guò)了，就連夯層與夯層之間的縫隙線都一清二楚（勘探點(diǎn)9）。

既然發(fā)現(xiàn)的四處南城墻都在平坦山墚邊緣外側(cè)的陡坡上部，我們就依然往東尋找，在東部陡坡上部繼續(xù)鏟刮了3處，結(jié)果與西半部陡坡上一樣都有城墻夯層（勘探點(diǎn)10、11、12）。

再往前沿平坦山墚邊緣向北轉(zhuǎn)，東城墻南部有一又長(zhǎng)又高的自然斷面（村民說(shuō)是20世紀(jì)60年代中期垮塌而成），都不用鏟刮斷面，層次分明的城墻夯層就默默無(wú)語(yǔ)地敞露在那里（勘探點(diǎn) 13）。

從長(zhǎng)斷崖再繼續(xù)往北，鏟刮樹(shù)林中的坎壁，城墻夯層又呈現(xiàn)在眼前（勘探點(diǎn)14）。

在東城墻北端與張明老人指認(rèn)的北城墻之間有一道明顯高出南側(cè)地表的隆起地埂，在該地埂的東端才短短幾分鐘的鏟刮，城墻的夯層同樣逐漸暴露出來(lái)（勘探點(diǎn)15）。

該道隆起地埂由此一直往西與張明老人指認(rèn)的城墻相連，整座城址的城墻完全閉合，一座完整的古代城址城墻輪廓就呈現(xiàn)出來(lái)了。

上古城遺址

上古城遺址東西長(zhǎng)約460米，東半部最寬處約150 米，中部最窄處約50米，西端均寬約70 米，形狀大致呈葫蘆形，故當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)其又有“葫蘆城”之稱。城墻輪廓平面周長(zhǎng)約1070米，城址平面面積約4.1萬(wàn)平方米。

城址構(gòu)筑于相對(duì)獨(dú)立的西南東北向長(zhǎng)條形山墚上，城墻外側(cè)南北西三面均為陡坡，東面更為陡坎斷崖。城墻沿平臺(tái)邊緣夯筑，山墚原不平，筑城時(shí)就地取山脊之土及風(fēng)化砂石等夯筑城墻，此舉可謂一舉三得，既解決了筑城的用料，又省去了運(yùn)料成本，城內(nèi)還有了大面積的平臺(tái)可供建筑。

城址地勢(shì)呈西南東北向，西南高而東北低，西北角轉(zhuǎn)彎處最高，海拔高程約1830米，東端最低，海拔高程約1790米，城址東西兩端高差約40米。城墻保存狀況不一，北、西兩面城墻相對(duì)稍好，地表均可見(jiàn)隆起的城墻遺存，只是高矮不一；東、南兩面城墻則全部被夷平而與內(nèi)側(cè)的耕地齊平，但地表下墻基仍存；東城墻南部有一段約30米的城墻于20世紀(jì)60年代中期整體向外垮塌而成一大缺口（即勘探點(diǎn)13）。

上古城遺址與白崖城遺址

史載白崖城“南隅是舊城，周回二里。東北隅新城，大歷七年（772年）閣羅鳳新筑也，周回四里”，新、舊兩城應(yīng)為相鄰緊挨。

勘探點(diǎn)13的城墻剖面

勘探點(diǎn)12的城墻剖面

勘探點(diǎn)14的城墻剖面

勘探點(diǎn)15的城墻剖面

與文獻(xiàn)記載相符的白崖新舊兩城位置關(guān)系

白崖舊城內(nèi)地表發(fā)現(xiàn)的南詔有字瓦

從面積來(lái)看，上古城遺址的面積只是原先公布的白崖舊城遺址面積的一半左右；從位置來(lái)看，上古城遺址位于公布的白崖舊城遺址的西南隅，兩城之間相隔僅約80米，這些都與史載吻合。而金殿窩遺址雖也位于公布的白崖舊城遺址的東北方，但距離約2公里，如按唐制，應(yīng)記為“東北四里許新城”而非“隅”，并且金殿窩遺址的面積與公布的白崖舊城的面積相當(dāng)，兩城的面積沒(méi)有大小之分。

因而我們可以推斷新發(fā)現(xiàn)的上古城遺址才是白崖舊城，原來(lái)公布的白崖舊城應(yīng)為白崖新城，如此方與唐人樊綽《云南志》一書(shū)所載吻合；原來(lái)公布的白崖新城（金殿窩遺址）應(yīng)為南詔時(shí)期的另外一座城址。

白崖舊城的時(shí)代

唐人樊綽《云南志》一書(shū)未言白崖舊城時(shí)代，從城墻用風(fēng)化砂石及生土混雜夯筑因而顏色新鮮質(zhì)地斑雜、夯層厚約8～15厘米不等、調(diào)查過(guò)程中在舊城區(qū)域內(nèi)地表發(fā)現(xiàn)了數(shù)片南詔有字瓦等來(lái)看，這些特征與大理太和城、巍山圖山城（參見(jiàn)本刊2015年11月刊《山，南詔國(guó)的“龍輿”山》）及姚安唐姚州都督府城（參見(jiàn)本刊2016年4月刊《天寶戰(zhàn)爭(zhēng)從這里爆發(fā) 唐姚州都督府遺址考古調(diào)勘》）等唐代城址有相似之處，表明白崖舊城應(yīng)為唐代所筑。既然是舊城，就應(yīng)早于唐代中期閣羅鳳所筑的新城，而且不可能只早幾年或幾十年，至少應(yīng)早上百年，因而白崖舊城的時(shí)代應(yīng)為唐代前期。

白崖舊城的時(shí)代既然可早到南詔之前的唐代前期，而當(dāng)時(shí)的彌渡壩子（云南人稱山間盆地為壩子）乃白崖詔的統(tǒng)治范圍，詔者王也，白崖舊城應(yīng)為白崖詔的王城。

白崖舊城的發(fā)現(xiàn)為聚訟難決的白子國(guó)研究、為南詔不同地位性質(zhì)城址的異同研究、深化對(duì)太和城遺址及其他南詔城址的研究等提供了最新的考古資料。

（作者何金龍為云南省文物考古研究所研究員）