李莫言

(武漢大學經(jīng)濟與管理學院 湖北 武漢 430072)

中外關系對我國國際貿(mào)易的影響
——基于外交關系數(shù)值的考量

李莫言

(武漢大學經(jīng)濟與管理學院 湖北 武漢 430072)

本文以定量衡量的方法研究了外交關系對于中國對外貿(mào)易的影響，其中包括世界上最為重要的國家和與中國頻繁發(fā)生政治事件的國家。本文對中國與其他國家之間的新聞事件進行了連續(xù)性的統(tǒng)計，通過具有較高認可度的方法對國家間的具體事件進行賦值，通過計算，由事件賦值轉化到雙邊關系層面，得到國家雙邊關系在我們所研究時間段內(nèi)的具體數(shù)值，最終通過固定效應面板數(shù)據(jù)得出兩國關系對于其貿(mào)易狀況的影響。結合1990至2014的月度對外貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)我國與世界主要大國的外交關系對其貿(mào)易有著顯著的影響。

外交關系；國際貿(mào)易；面板數(shù)據(jù)；固定效應

一、文獻綜述

現(xiàn)有文獻更多關注于一段時間以內(nèi)，某一類事件或者是某一歷史事件對于中國對某一個與此事件相關國家貿(mào)易的影響，尤其是負面事件對貿(mào)易帶來的不良沖擊。

貿(mào)易的政治因素在以往的文獻中得到了相當?shù)闹匾?Acemoglu and Yared, 2010)。先前的研究已經(jīng)表明，外交往來貿(mào)易伙伴通過外交交涉和國事訪問促進雙邊貿(mào)易。然而，最近經(jīng)濟外交對于貿(mào)易的重要性卻被質(zhì)疑。此外，也存在著雙邊政治環(huán)境是否對貿(mào)易關系起著重要作用的證據(jù)。在這方面，理論和實證研究表明，民主和專制國家參與國際貿(mào)易的形式存在不同。因為中國政治體制不同于多數(shù)西方國家，我國政府在制定貿(mào)易決策時有更強大的干涉能力。政府干預的廣大范圍為利用貿(mào)易作為一種外交政策工具開辟了機會。

貿(mào)易關系可以作為外交政策的工具被政府利用以影響貿(mào)易伙伴國的政治決策的。以往在這方面的研究一直致力于經(jīng)濟制裁對于政治決策的有效性分析。隨著中國經(jīng)濟規(guī)模的迅速擴大，中國和其貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易依賴的不對稱轉移對中國有利。這種改變趨勢使中國施加于貿(mào)易伙伴的政治性影響不斷增加。有很多文獻討論了政治對雙邊貿(mào)易關系的重要性。很多研究重點關注了軍事沖突和貿(mào)易的關系,但是沖突常常不需要以軍事化形式來以影響貿(mào)易量。由于“未來政府采取行動限制貿(mào)易的威脅”，預期的沖突就可能引發(fā)雙邊貿(mào)易減少。重要的是，貿(mào)易的減少不一定是政府直接行動來制裁國家的結果。然而純經(jīng)濟理論認為，經(jīng)濟主體完全依靠物品和服務的價格、數(shù)量和質(zhì)量等內(nèi)在特征來制定交易決策，雙邊政治關系將對民營主體產(chǎn)生額外的影響。Pollins (1989)認為，在雙邊貿(mào)易的公共選擇模型中，交易商品的產(chǎn)地和服務將對進口決策產(chǎn)生影響。 基于安全考慮，風險厭惡的進口商將會激勵政治盟友以及懲罰敵人來減少貿(mào)易中潛在的政治風險。

經(jīng)濟外交可能是的政治關系的狀態(tài)發(fā)生變化的一個渠道。有許多研究關注了外交變動是否加強了貿(mào)易伙伴的雙邊關系。對來自22個國家2002和2003年的出口量進行研究后，Rose (2007) 發(fā)現(xiàn)了一個國家的外交服務量的對其出口的積極影響：每一個額外的領事館，將會帶來大約百分六至百分之十的出口增長。Nitsch(2007)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明，國家和官方訪問存在貿(mào)易增長效應。 通過對法國、德國和美國從1948到2003出口流量的估計，他發(fā)現(xiàn)每次新的訪問將會與八到百分之十之間的出口增加相關。

二、中國與世界主要國家外交分析

中美關系存在幾個先降后升的周期：1989-1992、1992-1996、1996-1999、1999-2001、2001-2004。這些周期與美國總統(tǒng)的任期和大選密切相關。1989-1992為老布什總統(tǒng)任期，1992-2000為克林頓總統(tǒng)的兩屆任期，2000-2008是小布什總統(tǒng)的兩屆任期。在競選或者競爭連任期間，為了贏得選民支持，總統(tǒng)候選人往往表現(xiàn)出對華強硬立場，而且這一強硬立場在當選初期也不會立即改變，只是在當選半年到一年后才使對華政策走向理性。以克林頓為例，1993年5月，克林頓向國會表示，美國對華政策的核心是“堅決要求中國在人權問題上有更大的進步”。在1994年5月，克林頓改變了原本的強硬對華政策，不僅宣布延長中國的最惠國待遇，而且表示將人權問題與最惠國待遇審議脫鉤。中美關系也受突發(fā)事件影響，如1999年美國轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館和2001年中美撞擊事件，致使中美關系周期和美國總統(tǒng)任期并不完全一致。

1987年下半年到2001年是中國與日本外交關系的動蕩階段。1987年“光華寮事件”使中日關系下滑，至1989年后，日本政府跟隨西方國家對中國實行了制裁，但是力度很小，雙邊關系進一步下滑。日本是第一個放棄制裁中國的西方國家，這使得中日關系在20世紀90年代初期順利回升。中日關系在1992年到1993年上升，并且在1994年6-8月達到56年來的頂點。但是，自從1994年下半年起，兩國關系呈現(xiàn)了總體下降的趨勢。日本社會的保守化傾向和右翼勢力發(fā)展，使中日關系出現(xiàn)頻繁的動蕩，負面事件發(fā)生更加頻繁。雖然在1994-2000年兩國間曾有五次國家和政府首腦訪問，但這沒有能夠阻止雙邊關系的下降趨勢。

1989年5月，隨著戈爾巴喬夫訪問中國，中蘇關系實現(xiàn)了邦交正?；?991年蘇聯(lián)解體，但本事件并未對之后的中俄關系產(chǎn)生負面影響，兩國高層互訪頻頻，雙邊關系穩(wěn)步上升。進入21世紀以來，中俄建立了不同等級領導的年度互訪機制，此后中俄關系一直穩(wěn)定在友好等級的中等水平。

1986年10月，英國女王伊麗莎白二世訪華，這是英國國家元首首次訪華。1995年底，兩國關系下降到普通等級的中等水平。1995年后，隨著兩國關系的改善，1997年香港順利回歸中國。1998年10月，英國首相布萊爾對中國進行首次正式訪問，中英雙方在《中英聯(lián)合聲明》中提出發(fā)展全面的中英伙伴關系。1999年10月，中國國家主席江澤民對英國進行國事訪問。2005年底，中英關系已經(jīng)上升到良好等級的中等水平。

1989年后，法國參加了西方國家對中國的制裁，兩國關系立即下降到普通等級的中等水平。此后，兩國關系又因為1991-1993年間法國對臺灣出售軍事裝備而下降。1994年中法在“一個中國原則”的問題上達成一致共識。解決了法國對臺灣的軍售問題后，中法關系迎來了新一輪的持續(xù)上升期。2005年底，中法關系已經(jīng)達到友好關系的低等水平，是中國與西方大國中水平最高的。

三、數(shù)據(jù)與實證結果

本文使用了來自國泰安數(shù)據(jù)庫的月度中國對外貿(mào)易數(shù)據(jù)；季度GDP數(shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)以及月度平均匯率來自世界銀行。其中，貿(mào)易數(shù)據(jù)以百萬美元為單位。在《中外關系鑒覽1950-2005》一書中，我們獲取了本文所需要的一部分外交關系數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從1995年一直延續(xù)到2005年。對于我們自行挖掘的數(shù)據(jù)，我們又依照本書的統(tǒng)計和打分方法進行了處理，進而獲取了本文所需要的全部數(shù)據(jù)(我們將數(shù)據(jù)增加到了2014年6月)。本文中，雙邊關系的評分標準被劃分為三類：“敵對”、“非敵非友”、“友善”，每一類又具體細分為兩個不同級別，共得到六個等級，分別為“對抗”(-9—-6)、“緊張”(-6—-3)、“不和”(-3—0)、“普通”(0—3)、“良好”(3—6)、“友好”(6—9)。每個等級再分為三等水平：低等水平、中等水平和高等水平。

現(xiàn)有定量衡量雙邊互動行為的主要方法是事件數(shù)據(jù)分析方法。通過兩國關系中發(fā)生的事件對兩國關系的某些特征進行分析是這一方法的基本原理。這一方法利用網(wǎng)絡、報紙等媒體平臺所提供的新聞事件，通過把國家、地區(qū)之間互動的事件賦值為具體數(shù)據(jù)的方法，對雙邊關系進行數(shù)值分析，最終得出結論。

首先，我們需要一個相對比較權威的數(shù)據(jù)來源。本文選用了《人民日報》和中國外交部網(wǎng)站的事件數(shù)據(jù)。對于來自外交部的數(shù)據(jù)，我們采取了外交部發(fā)言人答記者問的內(nèi)容，并用程序抓取了關鍵字，同時手動輔助優(yōu)化數(shù)據(jù)。在《中外關系鑒覽1950-2005》一書中，我們獲取了本文所需要的一部分外交關系數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從1989年一直延續(xù)到2005年。對于我們自行挖掘的數(shù)據(jù)，我們又依照本書的統(tǒng)計和打分方法進行了處理，進而獲取了本文所需要的全部數(shù)據(jù)。

本月兩國關系中新發(fā)生的事件和上月兩國雙邊關系分值同時決定了本月兩國關系數(shù)值。我們依據(jù)以下的事件影響力計算公式獲取所需結果：

(2.1)

I表示事件在兩國關系位于p0時的影響力分值

N表示兩國關系變化范圍的絕對值

p0表示事件發(fā)生時兩國關系的初始值

I0表示事件在事件分值表中的分值

在本文中，我們使用帶有固定效應的引力模型：

exportsit=β1relationit+β2gdpit+β3popit+β4exchit+αi+γt+εit

(3.1)

在這個模型中，exportsit表示國家i在t月份對中國的出口總額對數(shù)，relationit表示在t月份中國與國家i的政治關系分值，gdpit是相對應的季度GDP值的對數(shù)(按美元計算)，popit是國家i人口年度數(shù)據(jù)的對數(shù)，exchit為國家i對人民幣的在t月度的平均官方匯率的對數(shù)，αi和γt分別表示國家和時間固定效應，εit為誤差項。本文中固定效應使用了聚類穩(wěn)健的標準差。

根據(jù)我們對于外交關系數(shù)值的算法，外交關系數(shù)值在連續(xù)的幾個月份內(nèi)常常是保持穩(wěn)定的：外交關系數(shù)值不僅由當月外交事件決定，而且是基于上個月外交關系數(shù)值得出的。因此，我們沒有再單獨加入滯后項進行回歸。

首先，我們最為關注的是雙邊關系變量系數(shù)β1的正負和大小。β1衡量了雙邊關系對中國對外進口量的影響。在直覺上，我們常常認為越親密的雙邊關系越能帶來更好的經(jīng)濟關系，進而帶來更加頻繁和順暢的貿(mào)易關系。這一直覺在后面的回歸結果中得到了驗證。

其次，在回歸中，我們嘗試加入了中國的季度GDP、匯率、人口等控制變量。在這兩種回歸中，我們看到了很相似的結果，我們最為關系的變量都是顯著的。

表3.1 回歸結果

Robust standard errors in parentheses

***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

回歸結果顯示在表3.1中。通過回歸，我們發(fā)現(xiàn)，外交關系對中國對外進口都有顯著的影響，這種影響不僅是正向的，而且即使在1%的顯著性水平下，結果依然成立。雙邊外交關系每上升一分，貿(mào)易伙伴對中國的出口將會上升6.7%。這一點是我們最為關心的，回歸結果充分說明了外交關系對于雙邊貿(mào)易的重要性。

對于我們選擇的回歸對象，它們與中國的關系有很大的不同。通過回歸我們發(fā)現(xiàn)，我國無論與盟友還是非盟友的貿(mào)易之間，政治關系對于貿(mào)易的效應都是相似的。

在2008年經(jīng)濟危機期間，全球貿(mào)易額都處于萎靡狀態(tài)。但是我們所考察的時間維度遠遠長于危機存在的時間。我們看到，政治關系數(shù)值前面的系數(shù)項依然是顯著的。

四、結論

隨著經(jīng)濟全球化的進程，政治關系是否影響，以及怎樣影響著國際貿(mào)易這一議題日益受到關注。

許多研究探討了國際關系中某些重大事件或者歷史問題對于雙邊貿(mào)易的影響，其中既有對正面促進雙邊關系事件的研究，也有是的雙邊關系走向惡化的事件的探索。本文重點關注了中國總體外交關系，整理了1995年到2014年可能影響中外政治關系的新聞事件，進一步獲取了政治關系數(shù)值。通過固定效益面板數(shù)據(jù)，我們得出中外政治關系將會顯著影響中國的進口貿(mào)易，并且這個相關系數(shù)為正，符合我們一直以來對于這個問題的猜測。

[1]Acemoglu, Yared. Political limits to globalization. [J].The American Economic Review ,2010,100: 83-88.

[2]Rose. The foreign service and foreign trade: embassies as export promotion[J]. World Economy 2007,30, 22-38.

[3]Nitsch, Schumacher. Terrorism and international trade: an empirical investigation[J]. European Journal of Political Economy 2004,20: 423-433.

[4]Pollins. Does trade still follow the flag[J]. American Political Science Review 1989, 83, 465-480.

[5]閻學通 《中外關系鑒覽:1950-2005——中國與大國關系定量衡量》[M]北京：高等教育出版社,2010.

[6]World Bank. 2001. World development indicators. Washington, DC: World Bank

李莫言(1992-)，男，漢族，山東濱州人，研究生在讀，武漢大學經(jīng)濟與管理學院，研究方向：世界經(jīng)濟、國際貿(mào)易。