韓雪梅
遼寧省阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院,遼寧 阜新 123000
未成年人犯罪調(diào)查與司法實(shí)踐的反思
——以一個(gè)基層檢察院的司法實(shí)踐為視角
韓雪梅
遼寧省阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院,遼寧 阜新 123000
本文通過(guò)對(duì)某區(qū)檢察院院從2003年至2011年九年所受理的上百起未成年人涉嫌犯罪案件的調(diào)查,總結(jié)近年的經(jīng)驗(yàn)做法,并在對(duì)以往少年刑事案件的司法實(shí)踐進(jìn)行深刻反思的基礎(chǔ)之上,提出幾點(diǎn)有針對(duì)性的建議。
未成年人;犯罪;司法實(shí)踐
2003年-2011年受理審查起訴的未成年人所占比例及犯罪種類
(一)在犯罪數(shù)量上,未成年人占受案總?cè)藬?shù)的7%左右。
(二)在犯罪形式上,以共同犯罪者居多,達(dá)到總?cè)藬?shù)的87%。
(三)在犯罪種類上:主要是傷害罪,占51.3%,其次是搶劫罪,占22.8%,觸犯罪名相對(duì)集中,但近年有多元化的趨勢(shì)。
(四)在人員結(jié)構(gòu)上,未成年犯罪嫌疑人中有95%為男性,71%是閑散在家的無(wú)業(yè)人員,在校就讀的學(xué)生僅占29%。
(五)在家庭及犯罪經(jīng)歷上,94%的未成年犯罪嫌疑人系初犯。
(六)在案發(fā)地點(diǎn)上,在位居第一的傷害犯罪中,有相當(dāng)多的數(shù)量發(fā)生在歌廳、網(wǎng)吧、游戲廳等公共娛樂(lè)場(chǎng)所。
(一)成立未成年辦案組,對(duì)未成年人涉嫌犯罪的案件,特殊對(duì)待,可捕可不捕的,不捕;可訴可不訴的,不訴。
(二)積極探索刑事和解。1.構(gòu)建檢調(diào)對(duì)接的刑事和解工作模式。把刑事和解納入大調(diào)解工作格局,構(gòu)建起由檢察院積極協(xié)調(diào)、人民調(diào)解委員會(huì)為主導(dǎo)、群眾參與、當(dāng)?shù)攸h委政府、村(居)委會(huì)助推共同促成案件當(dāng)事人和解的“四位一體”檢察環(huán)節(jié)刑事和解工作模式。2.嚴(yán)格刑事和解適用條件和程序,探索出一套刑事和解的操作規(guī)程。3.探索刑事和解和社區(qū)矯正工作銜接機(jī)制。檢察院與司法局聯(lián)合探索,將刑事和解不起訴人員也納入社區(qū)矯正幫教對(duì)象。4.完善辦理刑事和解案件內(nèi)部和外部監(jiān)督機(jī)制。
縱觀以往辦理未成年人涉嫌犯罪案件的司法實(shí)踐,我們?cè)诮逃?、挽救、防止未成年人再次犯罪的工作方面尚存在薄弱之處?/p>
(一)社會(huì)調(diào)查工作尚沒(méi)有全面展開(kāi)。查閱卷宗,未成年人的家庭情況往往沒(méi)有相應(yīng)體現(xiàn)。建議改變坐堂辦案的習(xí)慣,深入社區(qū)、學(xué)校、家庭,調(diào)查未成年人犯罪的原因、成長(zhǎng)經(jīng)歷,開(kāi)展有針對(duì)性的教育、挽救工作。
(二)刑事和解尚需更加規(guī)范、公平、公正。凡是符合條件的案件,刑事和解應(yīng)當(dāng)作為辦理未成年人案件的必經(jīng)程序。
(三)在審查批捕階段:建議對(duì)未成年人明確“以不捕為一般、以批捕為特例”的原則,轉(zhuǎn)換工作思路。在符合逮捕的一般條件之上,對(duì)未成年人提高標(biāo)準(zhǔn)。
(四)在審查起訴接段:積極探索附條件不起訴,對(duì)達(dá)成刑事和解的輕微刑事案件不起訴。
(五)在辦案時(shí)限上,為保護(hù)未成年人的身心健康,少年刑事案件的辦理要更為快捷,因此應(yīng)規(guī)定更短的辦案時(shí)限。
(六)整合社會(huì)資源,形成幫教合力。上海共青團(tuán)介入未成年人案件的刑事訴訟、參與社會(huì)調(diào)查的做法值得借鑒。
[1]宋遠(yuǎn)升.立法將要發(fā)生——對(duì)刑事訴訟修法增設(shè)未成年人特殊程序的考察[J].青少年犯罪問(wèn)題,2012(1):16.
[2]康樹(shù)華.青少年犯罪與治理[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2000.
D924.1
A
2095-4379-(2017)34-0132-01
韓雪梅(1965-),女,漢族,遼寧阜新人,理學(xué)學(xué)士,任職于遼寧省阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院,研究方向:檢察實(shí)務(wù)。