徐強(qiáng)

摘 要 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，國內(nèi)各類經(jīng)濟(jì)犯罪也開始頻頻出現(xiàn)，成為影響國家經(jīng)濟(jì)安全和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的一類重要犯罪形式。在刑法中，經(jīng)濟(jì)犯罪共包括8大類115種罪名，因其種類繁多而復(fù)雜，在定罪與量刑方面存在諸多難點(diǎn)，特別是經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額問題，已然成為司法裁定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)?；诖耍疚姆治隽私?jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的概念，探討了經(jīng)濟(jì)犯罪在定罪量刑中的作用，希望為刑事司法實(shí)踐提供有益借鑒和參考。

關(guān)鍵詞 刑法規(guī)定 經(jīng)濟(jì)犯罪 犯罪數(shù)額 定罪量刑

在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域，犯罪數(shù)額是一個(gè)十分重要的概念，是決定罪與非罪、罪重與罪輕的關(guān)鍵。因此，研究刑法中經(jīng)濟(jì)犯罪的犯罪數(shù)額問題，對(duì)合理打擊經(jīng)濟(jì)犯罪、維護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的概念

（一）犯罪數(shù)額

數(shù)額是指可以用某種度量衡來表示的量，可以用來反映物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小。在刑法理論界，關(guān)于數(shù)額的討論主要圍繞犯罪數(shù)額來進(jìn)行。但迄今為止，學(xué)界針對(duì)犯罪數(shù)額的定義仍未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)?？偟膩碚f，目前主流的觀點(diǎn)有以下四種：一是犯罪數(shù)額即將現(xiàn)金及財(cái)物統(tǒng)一折合成現(xiàn)金后所得到的一定數(shù)目的標(biāo)志，可以用來反映經(jīng)濟(jì)方面的危害程度；二是犯罪數(shù)額是按照一定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)得出的貨幣或具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品的數(shù)目；三是犯罪數(shù)額即被犯罪行為直接侵害，且以貨幣作為唯一計(jì)量單位的經(jīng)濟(jì)利益數(shù)量；四是犯罪數(shù)額是指犯罪行為直接或間接指向并施加影響的財(cái)物數(shù)量標(biāo)志。本文認(rèn)為，上述幾種觀點(diǎn)各有利弊，如觀點(diǎn)一不能準(zhǔn)確反映犯罪數(shù)額和犯罪行為之間的關(guān)聯(lián)性；觀點(diǎn)二和觀點(diǎn)四有將數(shù)額與數(shù)量混淆之嫌；觀點(diǎn)三未將現(xiàn)實(shí)中被犯罪行為間接侵害的情形考慮進(jìn)去。筆者通過對(duì)上述觀點(diǎn)的綜合考量，對(duì)犯罪數(shù)額作以下定義：犯罪數(shù)額是指能夠反映犯罪行為的社會(huì)危害程度，且以貨幣或其他計(jì)量形式表現(xiàn)出來的某種物品的數(shù)量或經(jīng)濟(jì)價(jià)值量。

（二）犯罪數(shù)額的分類

犯罪數(shù)額的分類是一個(gè)十分復(fù)雜的問題，采用不同的分類標(biāo)準(zhǔn)所得出的分類結(jié)果也各不相同。具體包括以下幾種：一是分為罪行所及數(shù)額、犯罪所得數(shù)額、非法獲利數(shù)額；二是分為犯罪所及數(shù)額、犯罪所得數(shù)額、犯罪指向數(shù)額、犯罪損失數(shù)額、實(shí)際數(shù)額、票面數(shù)額、銷售數(shù)額、獲利數(shù)額；三是分為直接損失數(shù)額與間接損失數(shù)額；四是分為定罪數(shù)額與量刑數(shù)額。此外，還有許多其他的分類方法，如根據(jù)立法用詞的不同分為確定性數(shù)額與概括性數(shù)額，根據(jù)條文規(guī)定繁簡的不同分為綜合規(guī)定數(shù)額與單項(xiàng)規(guī)定數(shù)額等，此處不再一一列舉。無論是哪一種分類方式，都要遵循刑法中對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪的處罰規(guī)定，其最終目的也都是為了更合理有效地制裁經(jīng)濟(jì)犯罪行為。

（三）經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額

前文已經(jīng)對(duì)犯罪數(shù)額的定義進(jìn)行了分析，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額作為犯罪數(shù)額中的一種情況，完全可以對(duì)犯罪數(shù)額的定義加以借鑒。具體地說，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額是指能夠反映經(jīng)濟(jì)犯罪行為的社會(huì)危害程度，且以貨幣或其他計(jì)量單位為表現(xiàn)形式的具有定罪量刑意義的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量。

二、經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額在定罪量刑中的作用

（一）在定罪中的作用

根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，對(duì)某些經(jīng)濟(jì)犯罪來說，達(dá)到一定的犯罪數(shù)額是構(gòu)成犯罪的必要條件。例如，在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪案件的審理中，如果金額低于5萬元就不能構(gòu)成該罪，對(duì)于達(dá)到5萬元數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的亦設(shè)定了幾個(gè)不同的遞進(jìn)幅度，分別決定量刑的輕重程度。其次，在“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”等經(jīng)濟(jì)犯罪要件的認(rèn)定中，犯罪數(shù)額同樣具有重要的區(qū)分作用。例如，刑法第164條規(guī)定，公司、企業(yè)人員行賄罪的構(gòu)成要件之一為“數(shù)額較大”。但是，這類概括性的犯罪數(shù)額規(guī)定由于找不到具體對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，給司法實(shí)踐造成了很多困難，因此需要司法機(jī)關(guān)出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，以為案件裁定提供指導(dǎo)。再次，經(jīng)濟(jì)犯罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”“嚴(yán)重后果”“較大損失”等概念，也要通過數(shù)額來體現(xiàn)輕重，如《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》中，規(guī)定票面數(shù)額達(dá)到5000或非法獲利達(dá)到2000元即構(gòu)成“倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重”。可見，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額在定罪中起到了決定罪與非罪的關(guān)鍵作用。

此外，目前學(xué)界對(duì)于犯罪數(shù)額是否作為經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成要件尚存爭(zhēng)議，主要有以下幾種觀點(diǎn)：一是犯罪數(shù)額僅作為引發(fā)刑法處罰的條件，即僅僅決定罪輕與罪重，而無法決定罪與非罪；二是犯罪數(shù)額是經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成要件，倘若沒有犯罪數(shù)額便不能構(gòu)成該罪；三是犯罪數(shù)額是人為規(guī)定的量化標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成要件；四是犯罪數(shù)額是評(píng)價(jià)違法性程度的要件，而不同于一般意義上的犯罪構(gòu)成要件。筆者比較贊同第二種觀點(diǎn)，原因有以下幾點(diǎn)：首先，觀點(diǎn)一將定罪與量刑相分離，這樣就有可能出現(xiàn)一種既構(gòu)成犯罪又不受刑法處罰的情況，有違刑法中對(duì)犯罪的基本定義。其次，人為確定的量化標(biāo)準(zhǔn)與犯罪構(gòu)成要件并不沖突，不影響其在犯罪構(gòu)成研究中的地位，因此觀點(diǎn)三是不正確的。再次，根據(jù)我國刑法犯罪構(gòu)成理論，一種行為只要被認(rèn)定為犯罪，就具有一定的刑事違法性并應(yīng)受刑罰處罰，既構(gòu)成犯罪又無刑事違法性或不受刑法處罰的情況是不存在的，即經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額不能作為獨(dú)立的違法性評(píng)價(jià)要素，故觀點(diǎn)四亦不成立。

（二）在量刑中的作用

經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額能夠反映違法行為的社會(huì)危害程度，而社會(huì)危害程度直接決定了該行為是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)當(dāng)給予何種刑罰。因此，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額不但是罪與非罪的劃分依據(jù)，而且決定了罪重與罪輕的裁量。

首先，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額對(duì)刑種及量刑幅度有重要影響。我國現(xiàn)行刑法規(guī)定中，對(duì)于許多經(jīng)濟(jì)犯罪都同時(shí)設(shè)定了多個(gè)量刑幅度。例如，對(duì)于生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，規(guī)定銷售金額在5萬～20萬元的，處2年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金附加刑；20萬～50萬元的，處2年以上

7年以下有期徒刑，并處罰金附加刑；50萬～200萬元的，處7年以上有期徒刑，并處罰金附加刑；200萬元以上的，處15年有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

其次，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額直接決定罰金刑的量刑幅度。具體表現(xiàn)形式如下：一是根據(jù)犯罪數(shù)額的百分比進(jìn)行處罰，如刑法第158條規(guī)定的虛報(bào)注冊(cè)資本罪，對(duì)滿足“數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或有其他嚴(yán)重情節(jié)的”，除判以主刑外，還處虛報(bào)注冊(cè)資本金額1%～5%的罰金；二是按違法所得的一定倍數(shù)進(jìn)行處罰；三是根據(jù)犯罪數(shù)額的幅度進(jìn)行處罰，如非法出售增值稅專用發(fā)票罪，在判處主刑的同時(shí)，對(duì)于數(shù)量較大的，并處5萬～50萬元的罰金；對(duì)于數(shù)量巨大的，并處5萬～50萬元的罰金或沒收財(cái)產(chǎn)；四是無限額規(guī)定的罰金刑，這種罰金刑的處罰數(shù)額和幅度沒有上限，一般由法官根據(jù)實(shí)際情況來決定。

三、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額在經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪量刑中具有不可替代的重要作用，值得注意的是，盡管經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的司法意義重大，但它僅僅是諸多犯罪情節(jié)的其中一個(gè)，并不能作為全面評(píng)價(jià)罪行的唯一依據(jù)。因此，為保證犯罪認(rèn)定與處罰的合理性，還應(yīng)該綜合整個(gè)案情進(jìn)行全方位的判斷和考慮。

（作者單位為甘肅省人民檢察院）

參考文獻(xiàn)

[1] 張銘宇.經(jīng)濟(jì)型犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的適用應(yīng)慎重把握[J].人民檢察，2015（16）：79.

[2] 葉良芳.理性選擇理論視角下經(jīng)濟(jì)犯罪罰金數(shù)額的確定[J].中國刑事法雜志，2013（5）：41-46.

[3] 龍長海.侵財(cái)犯罪成罪數(shù)額問題研究[J].當(dāng)代法學(xué)，2014，28（3）：67-74.

[4] 梁云寶.回歸上的突破：貪賄犯罪數(shù)額與情節(jié)修正評(píng)析[J].政治與法律，2016（11）：32-45.endprint