張亞妮，楊奕望

(上海中醫(yī)藥大學(xué)科技人文研究院，上海 201203)

【理論探討】

上海圖書館藏《醫(yī)林集傳》殘本考?

張亞妮，楊奕望△

(上海中醫(yī)藥大學(xué)科技人文研究院，上海 201203)

《醫(yī)林集傳》由清代醫(yī)學(xué)史家李炳芬所撰，系歷代醫(yī)家傳記著作。留世的咸豐八年戊午(1858)抄本，僅存上下兩冊、中冊缺失，孤本藏于上海圖書館。全書采集子史百家文獻(xiàn)113種，記載380位醫(yī)家傳略，按朝代順序?qū)Ω麽t(yī)家的生平、醫(yī)事活動及主要學(xué)術(shù)思想作較為詳細(xì)的闡述?！夺t(yī)林集傳》編寫體例精當(dāng)、便于查閱，言語文字凝煉、醫(yī)史結(jié)合，內(nèi)容完整充實、尊古不泥，對于了解我國古代醫(yī)學(xué)發(fā)展的基本脈絡(luò)大有裨益，實屬清代為數(shù)不多的一部醫(yī)家傳記。

《醫(yī)林集傳》；醫(yī)家傳記；版本；成書；學(xué)術(shù)特色；李炳芬

《醫(yī)林集傳》為清·李炳芬所撰，相傳有咸豐六年丙辰(1856)抄本和咸豐八年戊午(1858)抄本[1]。撰者李炳芬字瑜石，清醫(yī)學(xué)史家[2]，惜方志宗譜對其生卒、經(jīng)歷語焉不詳?！夺t(yī)林集傳》成書年代、存世版本各工具書說法同中有異。如《中國中醫(yī)古籍總目》著錄：“清咸豐6年丙辰(1856)抄本(藏上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館)、清咸豐8年戊午(1858)抄本(藏上海圖書館)。[1]”《中醫(yī)人物詞典》記載：“系歷代醫(yī)家傳記專書，稿成于咸豐八年(1858年)。[2]”《中國醫(yī)籍大辭典》論述：“成書于清咸豐六年(1856)……現(xiàn)存清咸豐八年(1858)抄本，藏于上海圖書館。[3]”而《上海中醫(yī)學(xué)院中醫(yī)圖書目錄》記載：“清咸豐六年(1856)抄本。[4]”《中國醫(yī)籍續(xù)考》(劉時覺)按語：“有咸豐八年抄本藏上海中醫(yī)藥大學(xué)和上海圖書館；然查上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館，未見其書。[5]”

可見，其爭議焦點在于上中醫(yī)藏本與成書年代兩個問題。筆者反復(fù)核查上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館，確如劉時覺教授所說，上中醫(yī)已無《醫(yī)林集傳》藏本。查閱上圖藏本，上冊封面題“咸豐丙辰9月”，即1856年農(nóng)歷9月，自序后題“咸豐戊午孟夏”，即1858年農(nóng)歷4月。再者，李鵬遠(yuǎn)序后亦題“咸豐著雍敦詳夏五月”。著雍，天干“戊”之別稱；敦詳，地支“午”之別稱，故亦為咸豐戊午(1858)年?？紤]書稿編撰、抄錄所需時間，《醫(yī)林集傳》完稿于1858年更為恰當(dāng)。

1 《醫(yī)林集傳》的殘卷版本

《醫(yī)林集傳》原本3冊(現(xiàn)存2冊)為線裝抄本，未分卷。上海圖書館藏本2冊(上圖綜普371515-16)，上下冊緊密編號，中冊亡佚。上冊從序文至正文秦代結(jié)束，下冊始于宋終于清；從目錄可知，缺如的中冊當(dāng)為兩漢至南唐醫(yī)家的傳記正文。該書頁碼標(biāo)注按內(nèi)容劃分，總目、分目及正文的各部分(朝代)均獨立計數(shù)。據(jù)統(tǒng)計，上冊66頁，下冊74頁，殘本總字?jǐn)?shù)約5萬余。

存世2冊版頁完整，字跡清晰，書面清潔，紙張略暗黃，殘破、蟲蛀較少。封面硬質(zhì)紙張呈深黃色，正中豎書“醫(yī)林集傳”4字，右上方書“咸豐丙辰九月”，左下角題“瑜石氏甫輯”，右下朱文印章“瑜石珍藏”。行書序文分他序、自序，他序前鈐白印為李氏之兄李鵬遠(yuǎn)所作，文末題“咸豐著雍敦詳夏五月，圖乃李鵬遠(yuǎn)撰并書”，鈐印“李氏子”“鵬遠(yuǎn)”各一方。自序末題：“咸豐戊午孟夏李炳芬瑜石長序于古循之古愚書屋”，尚有篆體“李炳芬印”“瑜石”兩方印章。該書為16.3×25.5 cm開本，版式為半頁九行20字，小字雙行32字。版心分別標(biāo)注“序”“自序”“總目”“各代目錄”或各頁分屬的朝代及醫(yī)家等，左下角附各部分頁碼。全書目錄4種，即編集子史百家書目錄、編集醫(yī)傳目錄、醫(yī)林集傳總目、分目錄，正文醫(yī)家按朝代順序依次介紹。各朝伊始，右上題“醫(yī)林集傳”書名及分屬朝代，右下為“李炳芬瑜石甫輯”，并鈐朱文印章“上海圖書館藏書”。正文楷體附有眉批，朱筆作句讀。

2 《醫(yī)林集傳》的主要內(nèi)容

《醫(yī)林集傳》博采《鵑冠子》《左傳》《名醫(yī)言行錄》等子史百家文獻(xiàn)113種。編集醫(yī)傳目錄7種，分別為甘伯宗《名醫(yī)傳》、趙自化《醫(yī)林顯軼傳》、李濂《醫(yī)史》《名醫(yī)錄》、程伊《醫(yī)林史傳》《外傳拾遺》及李梴《醫(yī)學(xué)姓氏》。按朝代順序記載，從上古圣賢伏羲到清代名醫(yī)蔡宗玉，總共醫(yī)家380位。

表1 《醫(yī)林集傳》歷朝醫(yī)家的人數(shù)統(tǒng)計

注：①此處的梁、蜀世稱后梁、后蜀；②兩漢至南唐的醫(yī)家，中冊缺如，今據(jù)目錄補(bǔ)齊

現(xiàn)存世2冊涉及醫(yī)家名震杏林者如扁鵲、李杲、傅山、薛雪等，亦有如俞跗、苗父、徐福、賣藥翁等帶有神話色彩的人物，還有臨川醫(yī)士、永州道人、浙江僧人、安徽老醫(yī)等未知名號但醫(yī)術(shù)高超者。正文傳記根據(jù)醫(yī)家具體情況詳略不一，長者如扁鵲多達(dá)2000字，短者像僦貸季僅40余字。

全書撰寫體例基本一致，先介紹醫(yī)者姓名、字號、籍貫、官職等基本情況。如宋代醫(yī)家張銳：“字子剛，號雞峰，鄭州人，徽宗朝授為成州團(tuán)練使，以醫(yī)知名。[6]”再概括其學(xué)習(xí)成長、行醫(yī)經(jīng)歷及主要醫(yī)學(xué)成就，后者包括醫(yī)者的臨床醫(yī)術(shù)、醫(yī)學(xué)主張和所撰醫(yī)著。如“(龐安時)針術(shù)精妙，不足父所授，獨取素難仲景叔和諸書而深究之”[6]；“(趙自化)舉家陷于契丹，父知富，脫身南歸，與自化寓居洛陽，肆力經(jīng)方針灸之術(shù)”[6]；“(徐問真)治病良有驗，尤善導(dǎo)引之法”[6]；“(寇宗奭)著為本草三十卷，名曰《本草衍義》，東垣丹溪諸公皆尊信之。[6]”書中也涉及醫(yī)家醫(yī)德醫(yī)風(fēng)內(nèi)容，如“(楊士瀛)以濟(jì)人利物為念”[6]；北宋醫(yī)家申受“有求治疾者，雖昏暮叩門，無不即時命駕，或雨雪載途，仆夫告瘁，不為止”[6]。

3 《醫(yī)林集傳》的學(xué)術(shù)特色

3.1 體例精當(dāng)，便于查閱

《醫(yī)林集傳》總目中，李炳芬對一些載錄內(nèi)容較少的醫(yī)家以小字批注形式呈現(xiàn)。諸如上古巫彭：“黃帝臣，與桐君奉帝命處方制藥，凡后世丸藥始此”[6]；魏華佗弟子李當(dāng)之：“佗之弟子，著《李氏藥錄三卷》”[6]；再如明代醫(yī)家王綸：“字汝言，號節(jié)齋，慈溪人，弘治間官廣東布政使司，著《明醫(yī)雜著》《本草集要》。[6]”李炳芬小字批注形式簡明扼要，方便讀者查閱，從總目即一目了然，同時字號、籍貫、官職、著作等主要信息依然囊括其內(nèi)。

存世2冊共附眉批27條，內(nèi)容多為李炳芬對所引史料的補(bǔ)充或總結(jié)。其中扁鵲篇為全書最長者，附批11條，占全部眉批的41%。如長桑君為扁鵲傳方部分批“長桑君以禁方傳扁鵲”；鵲為趙簡子視病批文曰：“趙鞅疾五日不知人”；魏文侯詢問鵲兄弟三人孰最善為醫(yī)，批文“魏文侯問孰善為醫(yī)”[6]，區(qū)區(qū)數(shù)字有畫龍點睛之妙。李氏眉批是對正文所引史料的高度概括，減少了讀者逐字逐句的繁瑣閱讀，較短時間即可對較長篇幅內(nèi)容有所了解，撰者之細(xì)致用心可見一斑。

3.2 言語凝煉，醫(yī)史結(jié)合

該書對于醫(yī)家的撰述生動形象，言簡意賅。如宋代以“一異散”治愈儒士魚臍瘡的醫(yī)家王通曰：“善論候，觀形察色，即知病所從生。治學(xué)官任道瘡發(fā)腫黑，狀狹而長，通曰：此魚臍瘡也。一因風(fēng)毒蘊(yùn)結(jié)，二因氣血凝滯，三因誤食人汗而然，乃以一異散傅之，數(shù)易而愈。懇求其方曰：‘但雪玄一味耳’，任訪之無有知者。后問衛(wèi)州郝允，曰：圣惠方治此，用臘豬頭燒灰，雞卵白調(diào)傅，即此也。[6]”此篇條理清晰，短小精悍，對醫(yī)家診療特色及辨證用藥的敘述簡潔明了，短短數(shù)句包含疾病的癥狀、病因、藥物及用法，是醫(yī)史亦為醫(yī)案。

再如善療血痢的醫(yī)家陳應(yīng)之：“曾魯公病血痢百余日，國醫(yī)不能療，應(yīng)之用鹽水制烏梅肉一枚，搗爛合臘茶入醋少許，服之而安。又大中丞梁莊肅公患血痢，困苦難堪，如是者月余，應(yīng)之投以烏梅黃連灶下土等分為末，茶調(diào)服即效，所以然者，以血得酸則斂，得寒則止，得苦則澀也。[6]”本篇對于血痢治療的藥物服法說明詳盡，醫(yī)理透徹，可謂上乘醫(yī)案，不僅可對醫(yī)家生平有所了解，更對其診治特色、用藥特點有所掌握。如此既益于醫(yī)史文獻(xiàn)的研究，對于臨床亦有指導(dǎo)作用。

3.3 完整充實，尊古不泥

好的傳記絕非歷史的照搬照抄，亦須有著者的加工整理，使作品更具完整性、可讀性?！夺t(yī)林集傳》博采子史百家文獻(xiàn)，不同于周守忠《歷代名醫(yī)蒙求》、李濂《醫(yī)史》、張杲《醫(yī)說》等著作，只將歷代名醫(yī)作為著錄對象，內(nèi)容完全引自史料。李炳芬則在引述前人基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展補(bǔ)充，凡涉醫(yī)而著名者均在其列，包括以療馬著稱的馬師皇、張里等?！夺t(yī)林集傳》所錄醫(yī)家，其人或圣帝賢臣、王公將吏、神仙釋道、山林隱逸不一而足[6]。且傳記內(nèi)容充實，不僅涉及醫(yī)家生平、醫(yī)事活動等基本情況，也包括其個性愛好，如北宋徽宗“帝好覽學(xué)多才，博通諸子百家、書畫琴棋、詩詞音律、陰陽雜伎，無不嫻熟，著有《政和集》《詩集》《宣和畫譜》等書，而尤精于醫(yī)。[6]”個人仕途變遷，如王懷隱：“初為道士，博學(xué)善醫(yī)，開寶中授為翰林醫(yī)官，太宗朝吳越王遣子惟濬入朝，忽得疾，詔懷隱治之而愈。太平興國初，奉詔撰《太平圣惠方》百余卷頒行。[6]”這些內(nèi)容，使得醫(yī)學(xué)人物形象更為親切、鮮活。

4 結(jié)語

傳記屬記錄人物生平事跡的文字，醫(yī)家傳記則主要記錄醫(yī)林人物的生平事跡、醫(yī)事活動。醫(yī)家傳記在醫(yī)學(xué)史中具有舉足輕重的作用，對于當(dāng)今中醫(yī)名家的養(yǎng)成、醫(yī)學(xué)人文教育、大眾理解中醫(yī)等方面都具有重要的現(xiàn)實意義[7]?！夺t(yī)林集傳》中冊亡佚，部分醫(yī)家傳記正文無緣知曉甚為憾事！所幸者，現(xiàn)存孤本2冊抄錄格式工整，字跡雋秀，留存完整。尤其上冊所引史料目錄和總目保存完好，使此書的總體框架依然清晰可知，為進(jìn)一步研究奠定基礎(chǔ)。該書采集子史百家文獻(xiàn)113種，所引資料雖多以輯錄為主，但即使在出版業(yè)如此發(fā)達(dá)的如今，中醫(yī)學(xué)人想通讀李氏所引文獻(xiàn)也并非易事[8]?！夺t(yī)林集傳》作為一本系統(tǒng)的醫(yī)史專著，實屬清代為數(shù)不多的一部醫(yī)家傳記。其所撰醫(yī)家眾多，傳主形象豐滿，涉及學(xué)科廣泛，編寫體例精當(dāng)，學(xué)術(shù)價值有待挖掘。眾多醫(yī)林醫(yī)家的生平事跡、醫(yī)理醫(yī)案、醫(yī)林佳話，對于醫(yī)史文獻(xiàn)研究甚至臨床遣方用藥等都具有一定的借鑒意義。

[1] 薛清錄.中國中醫(yī)古籍總目[M].上海:上海辭書出版社,2009:874.

[2] 李經(jīng)緯.中醫(yī)人物詞典[M].上海:上海辭書出版社,1988:232.

[3] 裘沛然.中國醫(yī)籍大辭典(下)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,2002:1460.

[4] 上海中醫(yī)學(xué)院圖書館.上海中醫(yī)學(xué)院中醫(yī)圖書目錄[M]. 上海:上海中醫(yī)學(xué)院圖書館,1980:549.

[5] 劉時覺.中國醫(yī)籍續(xù)考[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:1421.

[6] 李炳芬.醫(yī)林集傳[M].清咸豐戊午年(1858年)抄本.

[7] 朱建平.中國歷代醫(yī)家傳記述評[J].中華醫(yī)史雜志,2011,41(5):259-264.

[8] 朱鵬舉,傅海燕,趙明山.《醫(yī)粹精言》文獻(xiàn)學(xué)初考[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2016,22(2):160-162.

TextualresearchofaberrantcopyofYiLinJiZhuan

ZHANG Ya-ni, YANG Yi-wang△
(The Institute of Science, Technology and Humanities, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai 201203, China)

YiLinJiZhuanis an ancient doctors biography, written by Li Bing-fen, a medical historian in the Qing Dynasty. It was written in 1858, the remained only the first volume had been and third volume, the middle volume had been lost. Unique copy ofYiLinJiZhuanwas preservated in the Shanghai Library. The book collected 113 kinds of historical documents, recorded 380 doctors biographies, according to the order of the dynasty. It recorded the doctor’s basic situation, medical activities and the main academic thinkings. In the biography, compiling style was fine, easy to consult; language words was concise, combined medicine and history; text content was integral, respected for classic.YiLinJiZhuanis helpful to understand the basic clues of the ancient Chinese medicine development, is a rare doctors biography in the Qing dynasty.

YiLinJiZhuan; Doctors biography; Version; Formation; Academic characteristic; Li Bing-fen

R222.19

A

1006-3250(2017)10-1343-03

國家中醫(yī)藥管理局“十二五”中醫(yī)藥重點學(xué)科(國中醫(yī)藥人教發(fā)[2012]32號)-中醫(yī)史學(xué)

張亞妮(1991-)，女，甘肅慶陽人，在讀碩士，從事中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)研究。

△通訊作者：楊奕望(1974-)，男，廣東大埔人，副教授，醫(yī)學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師，從事中醫(yī)史學(xué)研究，Tel：13041627427，E-mail：13041627427@163.com。

2017-04-09