孟楨楨　趙偉

【摘要】 目的：探討經(jīng)皮椎弓根螺釘治療脊柱胸腰段骨折的臨床效果及安全性。方法：選取筆者所在醫(yī)院2015年4月-2017年6月收治的96例脊柱胸腰段骨折患者，將其隨機(jī)分成兩組，每組48例。觀察組予以經(jīng)皮椎弓根螺釘手術(shù)治療，對照組采用傳統(tǒng)后路開放性手術(shù)治療，比較兩組手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、視覺模擬評分（VAS）、后凸Cobb角情況及椎體前緣高度比，并觀察兩組術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、VAS評分指標(biāo)顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；兩組手術(shù)后的Cobb角度及椎體前緣高度比均較手術(shù)前有顯著改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），而兩組間術(shù)后比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組均未發(fā)生明顯并發(fā)癥。結(jié)論：經(jīng)皮椎弓根螺釘治療脊柱胸腰段骨折，創(chuàng)傷小、恢復(fù)快，安全有效，值得臨床進(jìn)一步推廣。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮椎弓根螺釘； 脊柱胸腰段骨折； 微創(chuàng)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.28.080 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）28-0152-03

脊柱胸腰段骨折是一種臨床上較為常見的脊柱創(chuàng)傷類型，胸腰段多指胸11椎體（T11）至腰2椎體節(jié)段（L2）的脊柱，因其作為腰椎與胸椎的轉(zhuǎn)換點(diǎn)，活動度較大，最易受損，故50%以上的脊柱骨折發(fā)生于胸腰段處[1]。脊柱胸腰段骨折多因外部壓力所致，破壞椎體前柱和中柱，繼發(fā)壓迫損傷脊髓神經(jīng)，嚴(yán)重者可造成脊髓神經(jīng)永久性損傷。目前，手術(shù)是治療脊柱胸腰段骨折的最有效方式，臨床上多使用采用經(jīng)后路切開復(fù)位椎弓根釘內(nèi)固定手術(shù)，但該方法組織創(chuàng)傷大、失血多、恢復(fù)慢，遠(yuǎn)期治療效果并不理想[2-4]。隨著近年來微創(chuàng)技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展，經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛，為進(jìn)一步探討經(jīng)皮椎弓根螺釘治療脊柱胸腰段骨折的臨床效果及安全性，本研究對筆者所在醫(yī)院2015年4月-2017年6月收治的96例脊柱胸腰段骨折患者，分別采用經(jīng)皮椎弓根螺釘手術(shù)和傳統(tǒng)開放性手術(shù)治療，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年4月-2017年6月筆者所在醫(yī)院收治的96例脊柱胸腰段骨折患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）所有患者經(jīng)CT、X片檢查確診為脊柱胸腰段骨折；（2）單節(jié)段椎體骨折；（3）無神經(jīng)癥狀；（4）患者或家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）多節(jié)段椎體損傷；（2）合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松、糖尿病患者；（3）結(jié)核及惡性腫瘤、精神疾病患者。將其隨機(jī)分成兩組，各48例。觀察組男26例，女22例，年齡19～54歲，平均（42.14±2.34）歲，其中骨折節(jié)段T116例，T1214例，L113例，L215例；對照組男30例，女18例，年齡22～55歲，平均（43.14±3.91）歲，其中骨折節(jié)段T119例，T1212例，L119例，L28例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組均采用全身麻醉，取俯臥位，在胸部及髖部下放置軟墊，觀察組用C臂機(jī)透視定位，克氏針標(biāo)記病椎及上下椎的椎弓根投影點(diǎn)，在投影點(diǎn)外緣分別作4個長1.5 cm縱形切口，置入穿刺針，沿椎弓根將導(dǎo)針行進(jìn)至椎體前1/3處，沿導(dǎo)針逐級擴(kuò)開入路通道，攻絲后置入椎弓根螺釘一枚。同法操作，分別在其他3個椎弓根中置入椎弓根螺釘。安裝長度適中的連接桿，行椎間撐開，使骨折復(fù)位，然后放置引流管，縫合切口。對照組采用傳統(tǒng)開放性手術(shù)治療，后路正中切開暴露，使用電刀分離傷椎周圍肌肉，建立入路通道，置入椎弓根螺釘，安裝連接桿，椎間撐開，放置引流管，逐層縫合傷口。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察記錄兩組患者：（1）手術(shù)相關(guān)指標(biāo)，包括手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時(shí)間以及視覺模擬評分（VAS）；（2）經(jīng)影像學(xué)檢查，測定Cobb角度變化，計(jì)算傷椎前緣高度比；（3）術(shù)后并發(fā)癥情況。其中VAS評分，分值為0～10分，分值越大，疼痛感越強(qiáng)烈；椎體前緣高度比=（傷椎上椎體前緣高度+下椎體前緣高度）/2×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較

觀察組患者手術(shù)時(shí)間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時(shí)間、VAS評分均顯著優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），見表1。

2.2 手術(shù)前后兩組患者Cobb角度及椎體前緣高度比情況比較

手術(shù)前，兩組患者Cobb角度及椎體前緣高度比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；手術(shù)后兩組Cobb角度及椎體前緣高度比均較手術(shù)前顯著改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），而兩組間術(shù)后對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.3 術(shù)后并發(fā)癥情況

兩組患者手術(shù)后均未發(fā)現(xiàn)排斥反應(yīng)、感染、螺釘松動或斷裂等并發(fā)癥。

3 討論

隨著社會工業(yè)化和老齡化的發(fā)展，各種骨折發(fā)生率不斷增加，尤其是脊柱胸腰段骨折患者明顯增加。脊柱胸腰段骨折多由于直接或間接暴力造成的，該段位出現(xiàn)骨折后，容易破壞椎體穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，甚至壓迫馬尾或脊髓神經(jīng)[5-6]，危害性大，如若不及時(shí)治療，會有出現(xiàn)癱瘓的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響患者的生命安全。因此恢復(fù)正常脊柱序列、穩(wěn)定椎體結(jié)構(gòu)、減輕其對脊髓神經(jīng)的壓迫是治療脊柱胸腰段骨折的關(guān)鍵。手術(shù)是治療該病最常見也是最有效的方案，目前，多以脊柱后路開放性手術(shù)治療脊柱胸腰段骨折。但該方法需廣泛剝離肌肉，手術(shù)創(chuàng)面大，存在術(shù)中出血量大、術(shù)后疼痛感明顯等缺點(diǎn)[7]。傳統(tǒng)的手術(shù)入路，會廣泛剝離骨膜下多裂肌，而多裂肌供血主要來源于椎體節(jié)段血管分支，神經(jīng)支配來源于脊柱神經(jīng)根后支-背內(nèi)側(cè)支，如手術(shù)中大面積剝離多裂肌，則極易使得多裂肌供血及支配神經(jīng)受到損傷，造成肌肉萎縮和纖維化；另外，手術(shù)中長時(shí)間拉扯多裂肌會影響正常供血，繼發(fā)缺血性變形壞死，嚴(yán)重影響機(jī)體功能。同時(shí)，手術(shù)中大面積暴露神經(jīng)，極易受損，增加術(shù)后腰背部疼痛不適、僵硬的發(fā)生[8-9]。endprint

隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，經(jīng)皮椎弓根螺釘技術(shù)在脊柱外科領(lǐng)域應(yīng)用日益廣泛[10]。經(jīng)皮椎弓根螺釘技術(shù)原理是在椎弓根內(nèi)部和傷椎及其上下椎體擰入螺釘，建立支點(diǎn)，進(jìn)而縱向撐開傷椎及其相鄰椎體，實(shí)現(xiàn)骨折復(fù)位。該術(shù)式先做切口，再放置導(dǎo)針，較傳統(tǒng)開放性手術(shù)的盲目穿刺，使損傷大幅度減少，且透視次數(shù)少，可減少對醫(yī)護(hù)人員的輻射傷害；由于該術(shù)式無需大面積剝離、牽扯多裂肌，可避免多裂肌的供血中斷、缺血性變形壞死；且該術(shù)式不會損傷脊神經(jīng)后支和脊柱節(jié)段靜脈后支，可大幅度減輕術(shù)后腰背部疼痛感，具有創(chuàng)傷小，出血少、恢復(fù)快等優(yōu)勢[11-12]。本研究對筆者所在醫(yī)院收治的脊柱胸腰段骨折患者采取經(jīng)皮椎弓根螺釘手術(shù)治療后，觀察組在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、VAS評分指標(biāo)等方面均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；在Cobb角度及椎體前緣高度比方面，兩組手術(shù)后均較手術(shù)前顯著改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），而兩組間術(shù)后比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；且兩組均未發(fā)生明顯并發(fā)癥，安全可靠。

綜上所述，采用經(jīng)皮椎弓根螺釘治療脊柱胸腰段骨折后，臨床癥狀得到明顯改善，療效確切，安全性高，值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]竇慶寅，仰明莉，謝曉萍.經(jīng)皮椎弓根釘治療胸腰段骨折的效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2016，13（30）：95-98.

[2]劉春紅，嚴(yán)政，張小海，等.經(jīng)皮椎弓根螺釘和開放手術(shù)治療胸腰段骨折早期療效比較[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，36（1）：64-67.

[3]李曉冬，王素偉，陰洪，等.經(jīng)皮椎弓根螺釘固定治療胸腰段A3型骨折的臨床觀察[J].中國臨床解剖學(xué)雜志，2016，34（4）：444-449.

[4]張強(qiáng)，李瑞龍，楊劉柱，等.經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定修復(fù)單節(jié)段胸腰椎骨折：活動度改善12個月隨訪[J].中國組織工程研究，2016，20（9）：1242-1248.

[5]劉巖，吳立君，宋正鑫，等.經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)治療胸腰段椎體骨折[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2015，14（1）：17-20.

[6]武繼偉，王暉，葛志強(qiáng)，等.經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)治療胸腰段爆裂骨折的研究[J].創(chuàng)傷外科雜志，2015，17（4）：293-296.

[7]張振云，丁江平，李宗健.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘及傷椎置釘治療胸腰段脊椎骨折[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備，2016，37（7）：90-92.

[8]孫國良，丁光仁，孫宇航，等.不同方式置入椎弓根螺釘治療胸腰段骨折的臨床療效與生物相容性比較[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2017，16（11）：1130-1133.

[9]梁國鈞，袁波，潘山，等.胸腰段骨折早期手術(shù)及延期手術(shù)的比較[J].脊柱外科雜志，2015，13（3）：145-148.

[10]劉昌余.后路小切口微創(chuàng)椎弓根螺釘治療55例脊柱胸腰段骨折的療效觀察[J].頸腰痛雜志，2017，38（2）：192-193.

[11]江向明，劉文國.經(jīng)皮椎弓根螺釘治療單節(jié)段不穩(wěn)定胸腰椎骨折[J].西北國防醫(yī)學(xué)雜志，2017，36（1）：1710-1712.

[12]康照利.后路小切口微創(chuàng)椎弓根螺釘治療脊柱胸腰段骨折[J].臨床骨科雜志，2015，18（5）：536-538.

（收稿日期：2017-07-30）endprint