文－郝志舟

打假這副擔子，別總讓記者扛

文－郝志舟

“當我成為一名記者時，有個說法是：新聞工作的目的是為了撫慰苦難者并折磨安逸者。我仍然認為這些原則適用?！泵绹稌r代》雜志前執(zhí)行主編理查德·施滕格爾與中國人民大學新聞系學生和教授討論新媒體和舊價值觀時曾作如是說。讓那些道貌岸然的安逸者不舒服，是所有記者的天職。從這一點上來說，新聞記者就應該是“不誠信”的克星，歷史上有很多大企業(yè)倒在了新聞記者對其不誠信經營的曝光上。比如，1992年美國廣播公司（ABC）派記者臥底調查，揭露北卡羅來納州食品連鎖巨頭食獅公司（FoodLion）將過期牛肉與新鮮牛肉一起包裝、漂白肉并去味，致使該公司股票暴跌、銷售銳減、全國的連鎖店面臨倒閉危險。

在中國，類似的企業(yè)都“怕”一檔電視節(jié)目，懼怕這檔節(jié)目的記者用暗訪、臥底、偷拍的方式曝光他們經營中不符合法律法規(guī)、侵害消費者權益的地方。這個節(jié)目每年就播一次，但是為了準備這一次播出，記者們要像偵探一樣忙乎整整一年。

這個節(jié)目叫做《3·1 5晚會》，而這些記者則被稱為“打假”記者。

新聞記者參與“打假”，由來已久，與“3·15晚會”模式類似的新聞欄目已經遍及媒體。而媒體英雄們打出來的各種假冒偽劣，次次都能讓“吃瓜群眾”倒吸一口冷氣：這年頭，沒有火眼金睛，做個消費者都不夠格，一不小心就上當，“輕則損財，重則要命。”

“打假”記者采用的臥底暗訪等手段，是調查記者常用的方式。這些年來，調查記者中涌現(xiàn)了不少敢于擔當?shù)挠⑿郏麄兠爸ｋU臥底新聞現(xiàn)場，揭露黑幕、打擊犯罪。比如，河南電視臺都市頻道記者臥底黑磚窯調查一個月，讓8名黑磚窯老板和招募人被抓，三十多名智障奴工被解救。再比如被人稱為“打虎”記者的前《南方都市報》臥底記者石野，多次“以筆為刀”揭開許多驚人黑幕，六次走上法庭、四次死里逃生。他們是這個社會的良心。

但是，從央視的《焦點訪談》到3·15晚會再到各級媒體曝光的“黑幕”，觸目驚心的背后，幾乎都是靠記者“臥底”揭開真相，相關部門卻總是姍姍來遲：要不是“打假”記者出手，我們還得繼續(xù)與各類假冒偽劣為伴，渾然不知已經落入人家的圈套。另一方面，與每年的“3·15晚會”成績斐然相對應的是，不良商家管不住也抓不完，“野火燒不盡，春風吹又生”，年年都有生力軍，這可正說明，我們某些職能部門的工作存在嚴重缺位。

新聞記者與執(zhí)法人員的定位不同，就好比打擊各類刑事犯罪，那得是我人民警察出手才行，而打擊假冒偽劣維護人民群眾權益，這本來應該是政府相關機構和監(jiān)管者們的職責才對??！記者們冒著各類風險所做的“臥底”和“暗訪”，不正是相關職能部門應該做到的嗎？

美國新聞倫理專家Bob Steel認為，“臥底”行為就像是一把刀，有著鋒利的刀刃。高頻率地、不恰當?shù)厥褂脮`傷到無辜的人，侵蝕掉新聞界的公正。同時，過度使用這把刀，還會讓刀鋒變鈍，反而失去其應有的作用。這大概也是近年某些媒體“打假”人員利用手中的便利條件成為尋租工具的原因之一。

即使被記者“打假”曝光，職能部門的同志們也多不傷根本。比如因某某毒奶粉事件而被問責的官員，再到各有關職能部門負責人，總計數(shù)十人，已經陸續(xù)復出，差不多都重新上崗了。

另外，如果被記者調查出來的事件本身與人民群眾的安全密切相關，就應該及時發(fā)布，中止違法事件，而不是集中到某一個時間節(jié)點，為了某一檔節(jié)目貢獻收視率。打假這副擔子，就別總讓記者扛了，記者肩膀再厚實，也比不上執(zhí)法部門膀大腰圓。