陳 偉 許寶才

中藥序貫療法治療慢性萎縮性胃炎模式探討及療效評價

陳 偉 許寶才

慢性萎縮性胃炎；病理；胃鏡；序貫療法

慢性萎縮性胃炎（CAG）在我國是一種常見病、多發(fā)病，系指胃黏膜上皮反復損害導致固有腺體的減少，伴或不伴纖維替代、腸腺化生和（或）假幽門腺化生的一種慢性胃部疾病[1]。目前臨床上西醫(yī)仍缺乏治療CAG的特效手段，中醫(yī)治療CAG有特色療效。本研究旨在通過臨床隨機平行對照研究探討運用中藥序貫療法治療CAG臨床療效，報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 2014年5月—2016年5月在我院消化門診就診、符合納入標準的CAG患者100例。采用隨機數字表法將受試者隨機分為觀察組和對照組，各50例。觀察過程中因受試者不愿繼續(xù)進行治療，對照組1例，觀察組2例退出研究。觀察組48例，男 25例，女 23例；年齡 30～65歲，平均（56.51±7.21）歲；病程 7個月～20年，平均（5.96±3.52）年。對照組49例，男27例，女22例；年齡29～65歲，平均（54.32±8.92）歲；病程 6個月～18年，平均（5.63±3.98）年。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入標準 （1）西醫(yī)診斷標準符合《中國慢性胃炎共識意見》[2]中慢性萎縮性胃炎的診斷標準；（2）中醫(yī)診斷標準參照2003年中國中西醫(yī)結合學會消化病專業(yè)委員會《慢性胃炎中西醫(yī)結合診治方案》[3]制定，中醫(yī)辨證屬脾胃虛弱、痰毒瘀互結證者：胃脘部痞悶、隱痛或刺痛，喜暖喜按，痛處固定，納差，乏力，倦怠神疲，食少懶言，消瘦，面色晦暗，大便黏滯或稀溏，舌質淡紅或胖嫩略紫黯，有瘀點，苔厚膩，脈弦細澀；（3）年齡 18～65 歲，性別不限；（4）知情同意，愿意參加本試驗。

1.3 排除標準 （1）病理組織學診斷為重度異型增生者；（2）有胃部手術史者；（3）長期服用非甾體抗炎藥物（NSAID）者；（4）懷疑有胃癌或其他系統惡性病變者；（5）合并心、腦血管、造血系統等嚴重原發(fā)性疾病者和肝腎功能檢查異常者；（6）妊娠、準備妊娠或哺乳期婦女。

2 治療方法

2.1 觀察組 采用中藥健脾活血、解毒祛痰序貫治療[4]。第1階段（有癥狀期）：消萎方（湯劑）：黨參15g，炒白術10g，姜半夏9g，茯苓、陳皮、廣木香各12g，砂仁 5g（后下），蛇舌草 15g，三葉青 12g，莪術、全瓜蔞各10g，炙雞內金15g，炙甘草5g。水煎服，1天1劑，分2次服。隨證加減：脾胃氣虛明顯者，加黃芪15g；血瘀明顯者，加丹參15g；痰濁明顯者，加姜厚樸10g；熱毒明顯者，加蒲公英10g；兼肝胃氣滯者，加柴胡9g，佛手15g；肝胃郁熱者，加黃連6g，吳茱萸3g；兼胃陰不足者，加生地、麥冬各10g；兼脾胃虛寒者，加桂枝、高良姜各10g；兼脾胃濕熱者加黃芩、蒼術各10g。癥狀緩解并維持治療1周后進入第2階段治療。第2階段（無癥狀期）：消萎方（顆粒劑，藥物組成同前），伴腸化生者，酌加薏苡仁、仙鶴草各15g，伴異型增生，酌加半枝蓮、石見穿各15g。

2.2 對照組 給予胃復春片治療，1次4片，1天3次，飯后1h服用。

兩組療程均為24周，治療期間停服一切影響本臨床研究的藥物。

2.3 觀察指標及方法

2.3.1 臨床癥狀 按照CAG癥狀分級量化標準[3]，根據癥狀的無、輕、中、重程度不同，對主要癥狀，分別記“0、3、6、9 分”，次要癥狀分別記“0、1、2、3”分。于首診及治療第2、4、8、12、24周及治療結束后1個月分別記錄兩組患者臨床癥狀積分。

2.3.2 胃鏡病理組織學檢查 治療前后由專門醫(yī)師進行電子胃鏡檢查，定點活檢取材進行病理組織學檢查。主要觀察腸化、萎縮、異型增生、慢性炎癥、活動性、Hp感染等。

2.3.3 生活質量量表測評 參考廣州中醫(yī)藥大學劉鳳斌教授等研制的《中醫(yī)脾胃系疾病之慢性胃炎PRO 量表》（SSDPRO-CG）[5]，治療前后采用問卷調查的方式，從生理、心理、社會關系、周圍環(huán)境等四個領域,精力與形色、疼痛與不適、消化功能、獨立性方面、心理方面、社會關系、醫(yī)療等七個方面進行評價，每項計0～4分。

2.4 統計學方法 應用SPSS16.0統計軟件，描述性統計分析，定性資料以百分率描述，定量資料以均數±標準差描述。計量資料符合正態(tài)分布采用t檢驗，不符合正態(tài)分布，采用Wilcoxon秩和檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

3 結果

3.1 中醫(yī)證候療效標準[3]治愈：主要癥狀、體征消失或基本消失，療效指數≥95%；顯效：主要癥狀、體征明顯改善，70%≤療效指數＜95%；有效：主要癥狀、體征明顯好轉，30%≤療效指數＜70%；無效：主要癥狀，體征無明顯改善，甚或加重，療效指數＜30%。療效指數=（治療前臨床癥狀積分-治療后臨床癥狀積分）/治療前臨床癥狀積分×100%。

3.2 胃鏡及病理療效判定[3]治愈：胃鏡復查活動性炎癥消失，慢性炎癥好轉達輕度；腺體萎縮、腸化生和異型增生消失；顯效：黏膜急性炎癥基本消失，慢性炎癥好轉；腺體萎縮、腸化生和異型增生明顯減輕；有效：黏膜病變范圍縮小1/2以上，炎癥有所減輕；腺體萎縮，腸化生和異型增生減輕；無效：內鏡及病理所見均無好轉者。

3.3 兩組患者中醫(yī)證候療效比較 兩組患者治療后癥狀均改善，觀察組有效率95.8%，對照組71.4%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。85.4%，對照組有效率為67.3%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表 2。

表2 兩組慢性萎縮性胃炎患者胃鏡及病理療效情況比較[例（%）]

3.5 兩組患者生活質量積分比較 兩組治療后在生理、心理、社會關系、周圍環(huán)境以及總積分方面差異均有統計學意義（P＜0.05），見表 3。

表3 兩組慢性萎縮性胃炎生活質量積分比較

表3 兩組慢性萎縮性胃炎生活質量積分比較

注：與對照組比較，*P＜0.05

組別觀察組對照組例數48 49生理13.20±4.34*18.35±5.32心理3.24±2.05*5.31±2.11社會關系0.46±0.48*1.21±1.64周圍環(huán)境4.02±2.52*6.24±3.51總積分20.12±5.23*31.51±7.67

表1 兩組慢性萎縮性胃炎患者中醫(yī)證候療效比較[例（%）]

3.4 兩組患者胃鏡及病理療效比較 兩組患者治療結束時胃鏡及病理療效比較，觀察組有效率為

3.6 不良反應 兩組患者治療中均未出現明顯不適癥狀，且血常規(guī)、大便常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖及肝膽彩超等治療結束未出現異常。

4 討論

慢性萎縮性胃炎是難治性的消化系統疾病?！奥詼\表性胃炎→胃黏膜萎縮→腸上皮化生→異性增生→胃癌”的發(fā)展模式已成為國內外消化病學者的共識。積極探索該病的防治可阻斷或逆轉病情向胃癌發(fā)生發(fā)展，對降低胃癌的發(fā)病率有重要臨床意義。

筆者根據多年的臨床觀察，認為CAG病久，脾胃虛弱與痰濁血瘀熱毒并存，以脾胃虛弱為發(fā)病病理基礎，痰毒瘀貫穿疾病的始終，本著辨證論治及“已病防變”的原則，自擬消萎方（黨參、炒白術、茯苓、廣木香、砂仁、陳皮、姜半夏、蛇舌草、三葉青、全瓜蔞、莪術、炙雞內金、炙甘草等），在健脾和胃的基礎上，輔以清熱解毒、活血化瘀、化痰散結之法以截斷病勢，防止疾病向癌變轉化。同時，CAG病程較長，存在有癥狀期和無癥狀期兩個階段，根據序貫療法，有癥狀期在消萎（湯）方基礎上隨證加減以改善癥狀為主，無癥狀期應用消萎（顆粒）方以祛除病灶為主，既可以宏觀改善患者的臨床癥狀，又可以微觀改變胃黏膜萎縮腸化的情況，達到標本同治的效果。消萎方以香砂六君子湯為底方，益氣化痰、行氣溫中以治本。在香砂六君加減方基礎上，辨證結合辨病，加用雞內金健脾消食，白花蛇舌草、三葉青清熱解毒，莪術活血化瘀，姜半夏、瓜蔞化痰散結以治標。全方諸藥協同，虛實兼顧、益氣健脾、行氣和中以治本，清熱解毒、活血化瘀、化痰散結以治標。具有抗Hp、抗腫瘤、促胃腸動力、清除氧自由基及改善胃黏膜微循環(huán)、增強胃黏膜屏障的作用[4-14]。

本研究顯示，中藥序貫療法治療CAG是一種有效模式，消萎方是治療CAG的有效方劑，值得臨床推廣。

［1］ Rugge M，Correa P，Dixonm F，et al.Gastric mucosal atrophy：interobserver consistency using new criteria for classification and grading［J］．Aliment pharmacol Ther，2002，16（7）：1249-1259.

［2］中華醫(yī)學會消化病學分會.中國慢性胃炎共識意見［J］.胃腸病學，2006，11（11）：674-684.

［3］中國中西醫(yī)結合學會消化病專業(yè)委員會.慢性胃炎中西醫(yī)結合診治方案（2003，重慶）［J］.中國中西醫(yī)結合雜志，2005，25（2）：172-175.

［4］林吉品，孫映可.中醫(yī)藥治療慢性萎縮性胃炎三步曲［J］.光明中醫(yī)，2005，20（3）：13-14．

［5］劉鳳斌，王維瓊.中醫(yī)脾胃系疾病 PRO量表理論結構模型的構建思路［J］.廣州中醫(yī)藥大學學報，2008，25（1）：12．

［6］王濤，葛睿，楊飛，等.黨參提取物對大鼠胃黏膜損傷的保護作用［J］.中藥藥理與臨床，2015，31（4）：138-140.

［7］王曉菲，劉春琰，竇德強.中藥茯苓抗腫瘤有效組分研究［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2014，41（6）：1240-1243.

［8］張雪青，邵鄰相，吳文才，等.白術揮發(fā)油抑菌及抗腫瘤作用研究［J］.浙江師范大學學報（自然科學版），2016，39（4）：436-441.

［9］柴煊，張振芳，尹萍，等.白花蛇舌草不同活性成分抑制腫瘤細胞CT-26增殖的效果［J］.武警后勤學院學報，2016，26（5）：350-353.

［10］王穎，郭蘭萍，黃璐琦，等.姜黃、莪術、郁金的化學成分與藥理作用研究進展［J］.中國藥房，2013，24（35）：3338.

［11］賀燕林，楊中林.陳皮不同提取物及橙皮苷部位的抗炎活性比較研究［J］.亞太傳統醫(yī)藥，2014，10（13）：23-25.

［12］張彩群，計建軍，王長江.半夏多糖體內抗腫瘤作用與機制研究［J］.海峽藥學，2016，28（7）：22-24．

［13］李生茂，曾濱陽，葉強，等.砂仁揮發(fā)油抗炎活性譜效關系研究［J］.中國實驗方劑學雜志，2015，21（9）：133-136．

［14］張岫秀，蔡盈，吳中梅，等.瓜蔞多糖的體內免疫活性研究［J］.食品研究與開發(fā)，2015，36（24）：15-17．

浙江省衢州市科技計劃項目（No.2014169）

浙江省衢州市中醫(yī)醫(yī)院消化科（衢州 324002）

許寶才，Tel：0570-8350231；E-mail：xubaocai2002@126.com

（收稿：2017-03-12 修回：2017-05-08）