宗冰冰　付伊

摘要：對流行語基本類型的研究是我們研究流行語不應忽視的一個重要方面。本章主要通過計量方法對目標語料的詞長、結(jié)構形式進行分析與論述的，以試圖揭示《報告》所發(fā)布的年度媒體流行語所蘊含的一些規(guī)律。

關鍵詞：《中國語言生活狀況報告》 基本類型

中圖分類號：H0文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2017）20-0084-01

一、流行語詞長計量考察

出于不同的研究目的，一個詞的長度可以從多個角度來考察，可以從音節(jié)的長短來看，也可以從所用漢字的多少來觀察，還可以從所用語素的多少來考察。本文所采用的語料組詞類型比較復雜，綜合起來有這樣幾種類型，一是漢英組合詞的形式，二是漢字與阿拉伯數(shù)字組合形式，三是純英語形式等。本文所搜集流行詞語料共計1130條，經(jīng)語料計量考察如上文所述的前五種組合形式的流行詞所占語料比重較小共62條，約占5%。本節(jié)主要是運用計量語言學的計量方法來考察純漢字組合形式的流行詞的詞長。以茲探討流行詞最適宜的詞長。

結(jié)合分析可以看出，2006—2016這十年間，1字符的流行語沒有出現(xiàn)過。流行語的詞長主要集中在2—5字符之間，其中2字符的流行語占119%；3字符的流行語占總數(shù)的240%；4字符的流行語多達376條，占352%；5字符的也占了142%的比重。

在語料中，出現(xiàn)詞長9—14字符的流行語，由于出現(xiàn)的數(shù)量不多，在此以文字描述說明。10字符的流行語在語料中出現(xiàn)兩條，如“哥本哈根氣候變化大會”，11字符的流行語在語料中出現(xiàn)3條，即“舍己救人大學生英雄集體”等，12字符的流行語在語料中也有2條，如是“黨的群眾路線教育實踐活動”。14字符的流行詞只有一條。從所搜集的語料中，經(jīng)過計量分析，可得出來十分明顯的結(jié)果，字符越長，所成為流行語的可能就越少。

二、“詞長”與“流行”關系考察

詞長與流行語的流行關系是十分密切的，通過考察分析有以下幾個原因影響著它們之間的關系。

從以上描述可以看出3字符與4字符的流行詞比重明顯較重。詞的字數(shù)越多，其所占比重就越小。曹煒在其《現(xiàn)代漢語詞匯研究》（2004）一書中說：“雙音節(jié)形式是現(xiàn)代漢語詞匯最常見的語音形式，翻開一部《現(xiàn)代漢語詞典》，雙音節(jié)滿目皆是，而三音節(jié)、四音節(jié)詞語則很少?！倍餍姓Z作為發(fā)展變化迅速的詞語形式，通過以上圖表所反映的趨勢來看，與現(xiàn)代漢語詞匯的發(fā)展是十分吻合的。字長四字的流行語占總數(shù)的一半之多。其二，符合語言經(jīng)濟的原則。

三、“詞長”與流行語內(nèi)容考察

詞的長短影響著流行語的形成，從上述對語料庫詞長的計量統(tǒng)計來看，流行語最佳詞長與現(xiàn)代漢語的詞匯發(fā)展是一致的，三、四音節(jié)占的比重較大。但流行語作為承載社會諸多方面內(nèi)容的載體，其詞長與內(nèi)容是緊密相關的。

在所研究的語料中，一字符的流行語沒有出現(xiàn)過，這種現(xiàn)象與本文研究對象的性質(zhì)有關，從總體來看，更加專業(yè)化和正規(guī)化。與單純的網(wǎng)絡流行語等有很大差別。其次詞長比重較大的是2—5字符，從涉及的類型來看，2—5字符的流行語覆蓋的范圍比較全面，包含了政治、經(jīng)濟、科技等諸多方面。2—5字符的流行語無論是表達政治上的事件還是經(jīng)濟上的事件，無論是反映娛樂性的還是專業(yè)性的，都能夠很好地描述出來，使受眾能夠明白其承載的意義。其詞的長度與內(nèi)容的表達上是非常切合的。

除了以上最適宜的長度，適合表達多方面的內(nèi)容外，本文依據(jù)的語料中還出現(xiàn)了不太符合正常狀況的流行語，如9—14字符的流行語。雖然語料較少，共15條，但其情況也能反映出“詞長”與流行語承載內(nèi)容的關系。主要集中在以下幾個類型。政治類：二十國集團首腦峰會、舍己救人大學生英雄集體、中國特色社會主義法律體系完成；教育類：城鄉(xiāng)義務教育經(jīng)費保障機制；科技類：海上絲綢之路博物館。從上述的語料中可以看出詞長在9—14字符之間的政治類流行語占有較大比重，原因即是因為政治上的事件，政治本身具有專業(yè)性、正規(guī)性、法律性等特點，如要很好地表達出所要承載的內(nèi)容，是不能夠輕易刪減其成分的。

流行語的“詞長”與其所承載的內(nèi)容是息息相關的，最適宜的長度能夠承載不同類型的內(nèi)容，但是較長的詞長即不易成為流行語的詞的長度，其承載的內(nèi)容是有特定區(qū)間的，其中反映政治生活的這類流行語的比重較大，與政治本身的特殊性有重大關系。因此，“詞長”與其表達的內(nèi)容之間的關系不能夠一概而論。

四、小結(jié)

從上述分析中可以看出，目標語料庫中收集的流行語其特點有二：一是詞長所占比重較多的流行語符合現(xiàn)代漢語的詞匯發(fā)展規(guī)律；其二是不同詞長的流行語所承載的內(nèi)容是不盡相同的，較適宜的詞長分布類型比較廣，較長的流行語則多集中在政治生活上。

參考文獻：

[1]胡明揚，張瑩.70-80年代北京青少年流行語[J].語文建設，1990（1）.

[2]張潤北.淺談日本的“流行語”[J].日語學習與研究，1982（2）.

[3]潘一.青年“流行語”初析[J].青年研究，1985（8）.

[4]文金.臺灣青年流行語雜談[J].當代修辭學，1991（4）.

[5]陳慧英.廣州青年流行語說略[J].當代修辭學，1992（3）.

責任編輯：于蕾endprint