孫祖東，張志鵬，蔡昭艷，曾維英，賴振光，陳懷珠，楊守臻，唐向民，蘇燕竹,蓋鈞鎰

?

大豆耐蔭性評價體系的建立與中國南方大豆資源耐蔭性變異

孫祖東1，張志鵬2，蔡昭艷1，曾維英1，賴振光1，陳懷珠1，楊守臻1，唐向民1，蘇燕竹2,蓋鈞鎰2

（1廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟作物研究所/農(nóng)業(yè)部西南玉米大豆間套作區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)觀測實驗站，南寧530007；2南京農(nóng)業(yè)大學(xué)大豆研究所/農(nóng)業(yè)部大豆 生物學(xué)與遺傳育種重點實驗室，南京210095）

【目的】耐蔭性是影響間套作大豆產(chǎn)量的重要因素，影響大豆間套作模式的應(yīng)用與推廣。建立高效、通用、穩(wěn)定的耐蔭性鑒定體系，以利于發(fā)掘耐蔭種質(zhì)，開展耐蔭性育種?！痉椒ā恳?0份不同耐蔭性類型的大豆品種為材料，首先對15%、30%和60% 3個遮光度下倒伏品種比例等進行比較，確定遮光處理條件；其次對遮光后的株高、平均節(jié)間長、葉柄長和莖葉鮮重等17個性狀進行篩選，選定耐蔭鑒定指標；再比較播種后第40、50和60天3個時期耐蔭指標的誤差變異系數(shù)和表型變異系數(shù)等，明確鑒定時期，最后建立由遮光度、耐蔭鑒定指標和鑒定時期構(gòu)成的耐蔭性評價體系；利用該體系對中國南方十二省區(qū)453份材料進行耐蔭性鑒定和資源篩選?！窘Y(jié)果】30%遮光度相對其他遮光梯度較優(yōu)，表現(xiàn)為倒伏品種有而不太多（22%）、表型變異系數(shù)較高（25%）、品種間區(qū)分度較好。株高和平均節(jié)間長構(gòu)成的耐蔭指標相對其他指標具有以下優(yōu)點：①較準確，誤差變異系數(shù)低（9.36%），遺傳率高（95.43%）；②較穩(wěn)定，環(huán)境間相關(guān)系數(shù)高（0.92）；③品種間區(qū)分度較好，表型變異系數(shù)（31.25%）和遺傳變異系數(shù)（30.52%）較大；④與田間目測耐蔭級別相關(guān)性較高（0.73），較能反映田間實際情況。播種后50 d時相對其他時期耐蔭指標各參數(shù)均最優(yōu)，如環(huán)境間相關(guān)系數(shù)最大（0.87），誤差變異系數(shù)最?。?.75%）。據(jù)此將30%遮光度條件下，播種后50 d株高和平均節(jié)間長相對值的平均數(shù)定為耐蔭指數(shù)，指數(shù)越小則越耐蔭。中國南方453份大豆耐蔭指數(shù)的變幅為1.11—2.61，平均1.55，材料個體間差異極顯著，且遺傳率較高（91.13%），說明表型選擇具有較高的準確性。Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ生態(tài)區(qū)內(nèi)耐蔭指數(shù)變幅分別為1.19—2.08、1.17—2.61、1.27—2.37和1.11—2.54，均存在大量的耐蔭性變異，各生態(tài)區(qū)均有耐蔭性材料。地方品種和育成品種耐蔭指數(shù)變幅分別為1.11—2.61和1.17—2.54，都存在較豐富的耐蔭性變異，在篩選出的11份耐蔭資源中，有8份是育成品種，說明大豆育種過程中耐蔭性已得到改良。【結(jié)論】由30%遮光度、播種后50 d的株高和平均節(jié)間長構(gòu)成的耐蔭指數(shù)是相對準確、穩(wěn)定、靈敏、實用的耐蔭性評價體系。中國南方大豆耐蔭性存在較為豐富的變異，從453份南方材料中篩選到11份耐蔭性強的種質(zhì)資源。

大豆；耐蔭；變異；種質(zhì)資源

0 引言

【研究意義】大豆耐蔭性是決定其與玉米、甘蔗、木薯和果樹等作物間套作模式推廣的重要因素[1]。目前需要建立高效、通用、穩(wěn)定的耐蔭性鑒定體系對大豆耐蔭性進行評價，明確育種材料的耐蔭性變異情況，發(fā)掘耐蔭性種質(zhì)，研究其遺傳機制，用于大豆耐蔭性育種，從而促進大豆間套作模式的推廣和大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！厩叭搜芯窟M展】耐蔭性一般是指植物通過株型、組織結(jié)構(gòu)和生理生化的適應(yīng)，使植物能夠在蔭蔽的環(huán)境下持續(xù)生長發(fā)育，表現(xiàn)為莖稈和葉柄相對較弱的伸長機制和植株較低的生長率[2-4]。大豆對弱光脅迫的響應(yīng)前人已做過相關(guān)研究：（1）表型：弱光脅迫后大豆植株高度、節(jié)間長、最低分枝高度、子葉節(jié)高度極顯著增加，而莖粗、有效分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)極顯著降低[5-7]；莖葉性狀中，葉形指數(shù)變異最小，柄角的變異最大[8]；劉婷等[9]認為同一遮蔭程度下強耐蔭性品種莖稈抗折力和抗倒伏指數(shù)均顯著高于不耐蔭品種；王一等[10]、李初英等[11]發(fā)現(xiàn)不同生育時期遮蔭和不同的遮光強度處理對各形態(tài)指標影響程度不同。（2）生理生化：劉衛(wèi)國等[12]研究表明強耐蔭性品種通過降低GA3含量、維持低水平的乙烯釋放量，實現(xiàn)其正常的莖稈形態(tài)建成，防止倒伏的發(fā)生。羅玲等[13]認為套作下植株株高的增加來源于節(jié)間的伸長，而非節(jié)數(shù)的增多；大豆株高的增加源于細胞的伸長，非細胞的分裂。Gong等[14]表明大豆葉片通過生長激素水平和糖類代謝來適應(yīng)間套種帶來的蔭蔽脅迫。王一等[15]認為出苗至盛花期遮蔭對大豆葉片光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懘笥谑⒒ㄆ谥镣晔炱谡谑a。楊峰等[16]對套作大豆冠層光譜響應(yīng)進行了特征分析。（3）耐蔭性鑒定指標：陳懷珠等[17]以結(jié)莢期生物產(chǎn)量、收獲期株高、最低結(jié)莢高度、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重和百粒重各指標性狀的耐蔭系數(shù)累加，求出平均值即得出大豆品種的綜合耐蔭系數(shù)，用來評定大豆品種資源的耐蔭性。黃其椿等[18]以標準莢數(shù)、標準莢重、百粒重、小區(qū)產(chǎn)量、株高、主莖節(jié)數(shù)、單株單粒莢、單株莢重、標準莢長等9個指標的綜合耐蔭系數(shù)判斷大豆的耐蔭性。李春紅等[19]通過逐步回歸建立大豆耐蔭性評價數(shù)學(xué)模型，并篩選出主莖節(jié)數(shù)、分枝數(shù)、節(jié)間長、抗倒性、單株莢數(shù)、百粒重和單株粒重7個鑒定指標。武曉玲等[20]認為通過測定葉片干重、氣孔導(dǎo)度、株高和暗下最大熒光產(chǎn)量4個鑒定指標可進行大豆苗期耐蔭性強弱的快速鑒定和預(yù)測。上述各指標均鑒定到一些種質(zhì)資源，對大豆耐蔭鑒定具有一定參考價值?！颈狙芯壳腥朦c】目前的耐蔭鑒定方法中，不同研究者所用指標不同，有些性狀，如產(chǎn)量有關(guān)的性狀，易受環(huán)境影響，不夠準確，分辨率較低，且性狀較多，工作量大，難以滿足規(guī)?；Y選的需要，并不適合用作耐蔭性指標。生長性狀區(qū)分度大，穩(wěn)定且誤差小，是遮蔭后最直觀的變化，也是產(chǎn)量的基礎(chǔ)，因此，可從生長性狀開始進行指標篩選，并構(gòu)建田間簡易、可規(guī)?；b定的耐蔭性評價體系?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究旨在確定遮光條件、耐蔭指標和鑒定時期，建立田間高通量大豆耐蔭性評價體系，并對南方種質(zhì)資源耐蔭性變異進行評價，以發(fā)掘耐蔭材料用于間套作大豆品種的選育。

1 材料與方法

1.1 遮蔭棚設(shè)計

廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院南寧科研基地遮蔭棚長35 m×寬32 m×高2.5 m；里建基地遮蔭棚共12個，長42 m×寬6.5 m×高2.5 m，棚之間互不影響，棚頂及四周用銀白色遮蔭網(wǎng)覆蓋，并留20 cm空隙（圖1）。試驗遮蔭棚利用照度計（T-10M，日本，柯尼卡美能達）選取遮光度：在棚內(nèi)和對照田內(nèi)均勻選取離地面高度0.8 m的五點取樣，在每日中午12 h測定光強，連續(xù)測5 d，求平均，計算遮光度。

1.2 遮光度篩選試驗

適宜的遮光度應(yīng)具備的條件：能區(qū)分品種間的差異；倒伏品種比例較低；符合田間實際。根據(jù)2012年和2013年對1 468份材料田間遮光后初莢期株高和田間表現(xiàn)，選取60份試驗材料，2013年在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院南寧科研基地設(shè)置15%、30%和60% 3個遮光梯度[11]，播種后開始遮蔭，每個遮光度為一個重復(fù)，對照一個重復(fù)，每個區(qū)組隨機排列，每個品種種植3行，行長1.2 m，行距0.4 m，株距0.1 m，施肥灌水保持均勻，正常田間管理，測定播種后50 d株高和記錄倒伏率（倒伏率=倒伏植株/小區(qū)內(nèi)所有植株），倒伏率大于75%，定為倒伏，再計算倒伏品種比例。各試驗根據(jù)遮蔭處理后大豆品種在田間的生長狀況記錄田間綜合耐蔭性表現(xiàn)，用以作為篩選指標的參考。綜合表現(xiàn)分五級（定為田間目測耐蔭級別），一級：植株生長健壯，主莖直立向上，莖稈強度大，葉柄夾角小，株型收斂，生育正常；二級：植株生長較健壯，主莖上部稍細，稍傾斜，生育正常；三級：主莖下部直立，中上部節(jié)間伸長，彎曲但不纏繞，有少量落花落莢；四級：主莖下部直立，中上部細長爬蔓纏繞，落花落莢嚴重；五級：莖枝細長徒長蔓生，纏繞，生育失常。

1.3 耐蔭指標篩選試驗

依據(jù)性狀遮蔭后的相對值（遮蔭后的相對值=遮光處理表型值/對照表型值）的以下參數(shù)確定耐蔭指標：（1）誤差變異系數(shù)小和遺傳率高則指標準確；（2）不同環(huán)境間相關(guān)系數(shù)越大越穩(wěn)定；（3）表型變異系數(shù)和遺傳變異系數(shù)大則指標靈敏；（4）與田間目測耐蔭級別的相關(guān)系數(shù)越大越能反映實際耐蔭的情況。2014年將上述60份材料在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院南寧科研基地（經(jīng)度108.33，緯度22.84）及里建科研基地（經(jīng)度108.27，緯度23.17）進行試驗，南寧地處南亞熱帶西部氣候區(qū)，里建地處南亞熱帶中部氣候區(qū)，兩地區(qū)降水較充沛，光照豐富、無霜期為339—365 d，土壤均為酸性紅壤土。田間種植同上述遮光度篩選試驗。播期分別在3月14日和3月18日，設(shè)30%遮光度和正常光照，各3個區(qū)組。在中間行隨機選取5株，參照邱麗娟等[21]標準測定播種后32、50和63 d株高，并在播種后63 d測定第五節(jié)間長、倒三節(jié)間長、第五節(jié)間粗、倒三節(jié)間粗、主莖節(jié)數(shù)、葉長、葉寬、柄長、莖葉鮮重、莖葉干重和分枝數(shù)，并計算葉形指數(shù)和平均節(jié)間長，其中，葉形指數(shù)=葉長/葉寬。利用Green Seeker Handheld Crop Sensor（Trimble，美國）光譜儀測定離冠層80 cm的反射光譜。

1.4 耐蔭性鑒定時期篩選和南方大豆群體耐蔭性鑒定試驗

從2012和2013年預(yù)試驗中依據(jù)初莢期株高遮蔭后的相對值和田間觀察選出453份材料，于2015年在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院里建基地3月15日和7月18日播種，參考2014年指標篩選結(jié)果，為進一步確定較準確的鑒定時期，分別設(shè)定播種后40、50和60 d 3個時期，并進行篩選。在確定合適的鑒定時期后，對南方大豆耐蔭性進行描述統(tǒng)計分析。

1.5 數(shù)據(jù)處理

遮光處理和對照表型值以各遮光和對照區(qū)組的平均值進行統(tǒng)計，計算各性狀遮蔭后的相對值。各性狀的相關(guān)參數(shù)都是以該性狀遮蔭后的相對值進行統(tǒng)計分析。用SAS9.2中PROC MEAN和PROC CORR軟件進行描述統(tǒng)計和相關(guān)分析；多環(huán)境中表型數(shù)據(jù)的方差分析用PROC GLM進行，統(tǒng)計學(xué)模型為：

Yij=μ+αi+βj+(αβ)ij+ε

式中，為群體表型數(shù)據(jù)的平均值，α為第個基因型的效應(yīng)，β為第個環(huán)境的效應(yīng)，(αβ)代表基因型與環(huán)境間的互作效應(yīng)，為殘差。運算過程中，所有變異來源，即環(huán)境，重復(fù)，基因型，基因型與環(huán)境互作，均作為隨機效應(yīng)處理。表型變異系數(shù)（phenotypic coefficient of variation，），廣義遺傳率（h），遺傳變異系數(shù)（genotypic coefficient of variation，）等相關(guān)參數(shù)計算如下：

=標準差/平均數(shù)

h2=(MSg-MSε)/MSg(單環(huán)境)

h2=(MSg-MSe)/MSg(多環(huán)境)

GCV(%)=σg/μ×100%

式中,MS為基因型均方，MS為基因型與環(huán)境互作均方，MS為模型誤差均方，σ為遺傳標準差。

2 結(jié)果

2.1 遮光度篩選試驗

圖2所示為不同遮光度下播種后50 d，遮蔭后的株高相對值、倒伏品種比例、表型變異系數(shù)及株高相對值與目測耐蔭級別的相關(guān)系數(shù)的變化，其中株高相對值以所有品種的平均數(shù)進行分析。15%、30%和60%遮光度下，株高相對值分別為1.46、1.67和1.92，倒伏品種分別占18%、22%和83%，表型變異系數(shù)分別為0.23、0.25和0.29，株高相對值和目測耐蔭級別的相關(guān)系數(shù)分別是0.60、0.66和0.64?？梢?，隨著遮光度的增強，倒伏品種比例和株高相對值也隨之增大。15%遮光度下株高相對值和表型變異系數(shù)較小說明遮蔭處理較弱；60%遮光度下大多數(shù)品種發(fā)生倒伏，說明遮蔭處理過度。而在30%遮光度下，倒伏品種比例（22%）和表型變異系數(shù)（0.25）能滿足耐蔭鑒定的要求，且株高相對值和目測耐蔭級別相關(guān)系數(shù)最大（0.66）；另外30%的遮光與生產(chǎn)實際較接近[17]，因此，大豆耐蔭性鑒定遮光度設(shè)在30%較合理。

2.2 耐蔭指標篩選試驗

表1為2014年各性狀遮蔭后相對值的描述統(tǒng)計結(jié)果，以2個環(huán)境的平均值進行分析。誤差變異系數(shù)（7.17%—18.9%）、遺傳率（51.4%—95.59%）、兩環(huán)境間相關(guān)系數(shù)（0.35—0.92）、表型變異系數(shù)（5.43%—34.04%）、遺傳變異系數(shù)（4%—31.17%）和與目測耐蔭級別的相關(guān)系數(shù)（-0.26—0.73）在各性狀間均表現(xiàn)出不同的變異，說明遮蔭對大豆植株各性狀影響程度不同。其中，莖葉鮮重、莖葉干重、第五節(jié)間粗、倒三節(jié)間粗和分枝數(shù)遮蔭后的相對值誤差變異系數(shù)較大（分別為15.33%、16.14%、16.98%、17.04%和18.9%），不夠準確；葉長、葉寬、柄長、葉形指數(shù)、光譜和節(jié)數(shù)遮蔭后的相對值在品種間的表型變異系數(shù)較?。ǚ謩e為11.65%、13.39%、13.97%、5.43%、8.7%和8.99%），不能有效地區(qū)分耐蔭和不耐蔭材料；且以上各性狀遮蔭后的相對值與目測耐蔭級別相關(guān)不顯著（表1），不適合作田間耐蔭性鑒定指標。

表1 60份材料各性狀遮蔭后的相對值統(tǒng)計分析

PH32:播種后32 d株高；PH50：播種后50 d株高；PH63：播種后63 d株高；MIL：平均節(jié)間長；FIL：第五節(jié)間長；AIL：倒三節(jié)間長；NMS：主莖節(jié)數(shù)；FID：第五節(jié)間粗；AID：倒三節(jié)間粗；LL：葉長；LW：葉寬；LSI：葉形指數(shù)；PL：柄長；SFW：莖葉鮮重；SDW：莖葉干重；BN：分枝數(shù)；SP：光譜。STI：耐蔭指數(shù)；a：兩環(huán)境間表型相關(guān)系數(shù)；2：遺傳率；：遺傳變異系數(shù)；b：性狀遮蔭后的相對值與目測耐蔭級別的相關(guān)系數(shù)。除PH32和PH50其余性狀均在播種后63 d測定。*和**分別表示在5%和1%水平差異顯著。下同

PH32: Plant height of the thirty-second day after sowing; PH50: Plant height of the fiftieth day after sowing; PH63: Plant height of the sixty-third day after sowing; MIL: Mean internode length; FIL: Fifth internode length; AIL: Antepenult internode length; FID: Fifth internode diameter; AID: Antepenult internode diameter; NMS: Nodes of main stem; LL: Leaf length; LW: Leaf width; LSI: Leaf shape index; PL: Petiole length; SFW: Shoot fresh weight; SDW: Shoot dry weight; BN: branch number; SP: Spectral. STI: Shading tolerance index;a: Correlation between the phenotype values in two environments;2: Heritability;: Genotypic coefficient of variation;b: Correlation between relative value under shade and visual shade tolerance level. All traits measured at the sixty-third day after sowing except PH32and PH50. * and ** represent significance at 5% and 1% level, respectively. The same as below

播種后32、50和63 d株高及第五節(jié)間長、倒三節(jié)間長和平均節(jié)間長等株高相關(guān)的性狀中，播種后32 d株高遮蔭后的相對值表型變異系數(shù)和遺傳變異系數(shù)最?。?5.89%和14.9%），區(qū)分度不夠；播種后63 d株高、第五節(jié)間長和倒三節(jié)間長遮蔭后的相對值誤差系數(shù)較大（15.44%、16.67%和17.4%），影響耐蔭鑒定結(jié)果的準確性；播種后50 d株高和平均節(jié)間長遮蔭后的相對值誤差變異系數(shù)較?。?2.82%和13.49%）、遺傳率高（89.3%和92%）、兩環(huán)境間相關(guān)系數(shù)也較大（0.82和0.87）、表型變異系數(shù)（31.69%和31.47%）和遺傳變異系數(shù)（30.26%和30.17%）較大，與目測耐蔭級別相關(guān)系數(shù)分別達到0.73和0.72。因此，播種后50 d株高和平均節(jié)間長都適合作耐蔭性鑒定指標。

由于50 d株高和平均節(jié)間長遮蔭后的相對值相關(guān)系數(shù)較大（0.95），可將二者的平均數(shù)作為大豆耐蔭指數(shù)，計算公式：耐蔭指數(shù)=（株高遮蔭后的相對值+平均節(jié)間長遮蔭后的相對值）/2。其誤差變異系數(shù)由12.82%和13.49%降低至9.36%，遺傳率由89.83%和92%上升到95.43%，環(huán)境間相關(guān)性由0.82和0.87上升到0.92，表型變異系數(shù)基本不變（分別為31.69%、31.47%和31.25%），遺傳變異系數(shù)由30.26%和30.17%升高到30.52%；與目測耐蔭級別相關(guān)系數(shù)為0.73，達到極顯著水平（表1）。因此，將50 d株高和平均節(jié)間長綜合起來作為鑒定大豆耐蔭性的指標較其他指標更優(yōu)。

2.3 鑒定時期篩選試驗

通過對453份南方材料在2個環(huán)境中播種后40、50和60 d的耐蔭指數(shù)進行統(tǒng)計分析（表2）。結(jié)果表明，誤差變異系數(shù)分別為7.99%、7.75%和8.01%，遺傳率分別為83.65%、91.13%和80.57%；環(huán)境間相關(guān)系數(shù)分別為0.75、0.87和0.69；表型變異系數(shù)為9.93%、13.55%和12%，遺傳變異系數(shù)為9%、13.01%和10.03%；與目測耐蔭級別相關(guān)系數(shù)為0.71、0.73和0.70。在30%遮光度下，播種后50 d相對于40 d和60 d的耐蔭指數(shù)，其遺傳率、環(huán)境間相關(guān)系數(shù)、表型變異系數(shù)、遺傳變異系數(shù)及與目測耐蔭級別的相關(guān)系數(shù)均是最高，而誤差系數(shù)最小，且環(huán)境間誤差不顯著，品種與環(huán)境間互作較?。ū?）。因此，在30%遮光度下，大豆耐蔭性在播種后50 d鑒定較準確。

表2 2015里建基地大豆耐蔭鑒定試驗各時期耐蔭指數(shù)統(tǒng)計分析

表3 2015年不同環(huán)境間各時期耐蔭指數(shù)聯(lián)合方差分析

Env：環(huán)境Environment

2.4 中國南方大豆群體耐蔭性鑒定試驗

表3顯示材料個體間差異均達到極顯著水平，雖然環(huán)境和個體間存在著互作，耐蔭性狀受環(huán)境等外界因素影響，但遺傳率較高，約有91%的表型變異由遺傳變異解釋。以2個環(huán)境下耐蔭指數(shù)的平均值進行分析，耐蔭指數(shù)越小則該品種越耐蔭，越大則該品種越不耐蔭。南方453份大豆耐蔭性狀存在廣泛的變異，變幅是1.11—2.61，平均值是1.55，表型變異系數(shù)為13.55%，遺傳變異系數(shù)是13.01%（表4）。次數(shù)分布顯示，群體偏向耐蔭指數(shù)較小一側(cè)，是由于試驗群體加入預(yù)試驗中的耐蔭材料。依據(jù)2個環(huán)境間耐蔭指數(shù)的平均數(shù)升序排名，群體前5%（23份材料）為耐蔭材料，考慮到其穩(wěn)定性，選出在各環(huán)境中排名都在前5%的11個品種（表5）作為耐蔭種質(zhì)資源，田間表現(xiàn)為植株生長健壯，主莖直立向上，莖稈強度大，株型收斂（圖3）。

依據(jù)蓋鈞鎰等[22]生態(tài)區(qū)劃分，453份材料分布在Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ4個生態(tài)區(qū)（表4）。各生態(tài)區(qū)的材料都存在豐富的遺傳變異，耐蔭指數(shù)變幅分別為1.19—2.08、1.17—2.61、1.27—2.37和1.11—2.54，為各生態(tài)區(qū)改良該性狀提供材料基礎(chǔ)。各生態(tài)區(qū)間耐蔭指數(shù)平均值差異不顯著，誤差變異系數(shù)、遺傳率、遺傳變異系數(shù)及與目測耐蔭級別相關(guān)系數(shù)相近。地方品種與栽培大豆耐蔭指數(shù)變幅分別為1.11—2.61和1.17—2.54，都存在著大量變異，值得注意的是，上述選出較穩(wěn)定的11份耐蔭資源中（表5），地方品種有3個，栽培品種有8個，這可能與長期的人工選擇有關(guān)。

表4 中國南方大豆耐蔭指數(shù)頻率分布及描述統(tǒng)計分析

15-LJ1：2015年在里建第一次試驗；15-LJ2：2015年在里建第二次試驗；下同。Ⅲ：長江中下游二熟制春夏作大豆品種生態(tài)區(qū)；Ⅳ：中南多熟制春夏秋作大豆品種生態(tài)區(qū)；Ⅴ：西南高原二熟制春夏作大豆品種生態(tài)區(qū)；Ⅵ：華南熱帶多熟制四季大豆品種生態(tài)區(qū)。C：育成品種；L：地方品種。標以相同字母的值表示不同生態(tài)區(qū)間在=0.05水平上差異不顯著

15-LJ1: The first experiment at Lijian in 2015; 15-LJ2: The second experiment at Lijian in 2015; the same as below. Ⅲ: Middle and Lower Changjiang Valley Double Cropping, Spring and Summer Planting Eco-Region; Ⅳ: South Central Multiple Cropping, Spring, Summer and Autumn Planting Eco-Region; V: Southwest Plateau Double Cropping, Spring and Summer Planting Eco-Region; Ⅵ: South China Tropical Multiple, All Season Planting Eco-Region. C: Released cultivar; L: Landrace. Values followed by same letter are not significantly different between eco-regions at= 0.05

表5 從453份大豆材料中篩選出的耐蔭資源

3 討論

3.1 耐蔭鑒定體系的建立

耐蔭性評價體系包括遮光條件的確定、鑒定指標選擇及設(shè)定鑒定時期等。間套作物和間套時間的不同使得大豆受蔭蔽情況十分復(fù)雜。在大田與高桿作物間套作模式下鑒定出的耐蔭資源僅適合該作物與大豆間套作，且試驗的誤差較大，條件難以控制（如遮光條件不均一、間套時間難以控制）。本研究采用銀白色遮陽網(wǎng)田間人工遮光，遮光均勻，誤差小，可減少光質(zhì)選擇吸收，易于控制并可大規(guī)模多環(huán)境進行鑒定，篩選出來的種質(zhì)資源可滿足與多種作物多個時期進行間套種。

遮光強度加大，倒伏率顯著增加，影響植株的生長性狀，加大鑒定試驗的誤差。本研究對不同遮光梯度進行篩選，結(jié)果表明，在30%遮光度下，品種倒伏率（22%）適宜，且區(qū)分度較好（表型變異系數(shù)25%）。大豆與高稈的玉米、木薯、甘蔗等作物間種，隨生育期的推進大豆受蔭蔽影響逐漸加重，鼓粒期到成熟時大豆受蔭蔽程度一般在30%左右，較接近生產(chǎn)實際[17]。

前人耐蔭評價指標多采用多個指標綜合鑒定[17-20]，規(guī)模受到限制，只是從較小群體中（分別有34、32、30和19個供試材料）選出的相對耐蔭資源。本研究結(jié)果表明有的性狀在田間大規(guī)模鑒定時不夠準確，如莖粗、分枝數(shù)、莖葉鮮重和莖葉干重等性狀在大規(guī)模田間鑒定時，遮蔭后的相對值誤差較大（如莖粗誤差變異系數(shù)達到17%），并不適合進一步分析；葉形指數(shù)、柄長、葉長和葉寬等性狀遮蔭后的相對值品種間變異較?。ㄈ缛~形指數(shù)遮蔭后的相對值表型變異系數(shù)只有5%），靈敏度不夠，也不適合作耐蔭鑒定指標。大豆遮光后株高和節(jié)間長首先發(fā)生變化[7-14,17-20]，是引起其他生長性狀變化的原因，也是大豆耐蔭性最直接的反映，且將株高和節(jié)間長綜合起來后，各參數(shù)均優(yōu)于單個性狀（如誤差變異系數(shù)由12.82%和13.49%降低至9%），更適合作為大豆耐蔭鑒定指標。南方大豆在播種后50 d，大部分進入R2—R3期，生育期較長的也已進入R1期，大豆植株由營養(yǎng)生長進入生殖生長后，生長速度開始下降，此時也是品種間差異達到最大的時期[25]，因此是鑒定耐蔭性較佳時期；這與王一等[15]認為盛花期前遮蔭的影響大于盛花期至完熟期遮蔭的結(jié)論一致。

3.2 中國南方大豆資源的耐蔭性認識

中國南方大豆耐蔭性存在較為豐富的遺傳變異，是由于中國南方大豆復(fù)種制度多樣、生態(tài)環(huán)境多樣、栽培歷史悠久、分布廣、用途多，形成了豐富的遺傳類型和相應(yīng)的特異種質(zhì)[23-24]。耐蔭表型廣泛的變異背后必然存在特定的遺傳機制，但環(huán)境和個體間存在著明顯的互作，表明耐蔭性狀也受環(huán)境等外界因素影響。中國南方大豆耐蔭性遺傳率（91.13%）較高，說明耐蔭性主要受遺傳因素控制，具有較高的選擇效率。

各生態(tài)區(qū)內(nèi)耐蔭指數(shù)均存在一定差異，因此，在各地區(qū)均能找出特異資源并利用其遺傳特性開展有針對性的育種工作。本研究篩選出11份極耐蔭材料，其中有8份為育成品種，而不耐蔭材料則全部為地方品種。該結(jié)果暗示該性狀在育種過程中存在被選擇的趨勢，耐蔭性與倒伏性密切相關(guān)（相關(guān)系數(shù)達0.85），而倒伏性則是育種家考慮的重要性狀，說明長期生產(chǎn)過程和科學(xué)育種中是單向選擇耐蔭種質(zhì)，因此育成品種多為耐蔭抗倒，而在地方品種中則存在著更為廣泛的耐蔭性變異。

上述鑒定方法的建立及強耐蔭種質(zhì)資源的發(fā)掘為后續(xù)開展大豆耐蔭基因的定位、克隆和分子育種奠定了基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

30%人工遮光條件下，播種后50 d的株高和平均節(jié)間長構(gòu)成的耐蔭鑒定體系準確、穩(wěn)定、靈敏、簡單、實用，適用于大規(guī)模耐蔭性鑒定。利用該鑒定體系對來源于南方十二省的453份大豆進行2個環(huán)境的耐蔭性鑒定，發(fā)現(xiàn)中國南方大豆耐蔭性存在廣泛變異（耐蔭指數(shù)變幅為1.11—2.61），主要受遺傳因素控制，共篩選到11份穩(wěn)定的耐蔭種質(zhì)資源。

References

[1] 楊文鈺, 雍太文, 任萬軍, 樊高瓊, 牟錦毅, 盧學(xué)蘭. 發(fā)展套作大豆, 振興大豆產(chǎn)業(yè). 大豆科學(xué), 2008, 27(1): 1-7.

YANG W Y, YONG T W, REN W J, FAN G Q, MU J Y, LU X L. Develop relay-planting soybean, revitalize soybean industry., 2008, 27(1): 1-7. (in Chinese)

[2] Roig-Villanova I, Martinez-Garcia J F. Plant responses to vegetation proximity: A whole life avoiding shade., 2016, 7: 236.

[3] Gommers C M, Visser E J, StOnge K R, Voesenek L A, Pierik R. Shade tolerance: When growing tall is not an option., 2013, 18(2): 65-71.

[4] Casal J J. Shade avoidance.2012, 10: e0157.

[5] 李初英, 孫祖東, 陳懷珠, 楊守臻. 不同時期接受遮光脅迫對大豆產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2006, 19(2): 265-269.

LI C Y, SUN Z D, CHEN H Z, YANG S Z. Influence of shading stressduring different growth stage on yield and main characters of soybean., 2006, 19(2): 265-269. (in Chinese)

[6] 武曉玲, 譚千軍, 陳釩杰, 吳雨珊, 劉衛(wèi)國, 佘躍輝, 楊文鈺. 大豆苗期莖稈相關(guān)性狀對蔭蔽的響應(yīng). 植物遺傳資源學(xué)報, 2015, 16(5): 1111-1116.

WU X L, TAN Q J, CHEN F J, WU Y S, LIU W G, SHE Y H, YANG W Y. Study on response of soybean stem characters to shading at seedling stage., 2015, 16(5): 1111-1116. (in Chinese)

[7] 劉衛(wèi)國, 鄒俊林, 袁晉, 蔣濤, 武曉玲, 楊文鈺. 套作大豆農(nóng)藝性狀研究. 中國油料作物學(xué)報, 2014, 36(2): 219-223.

LIU W G, ZOU J L, YUAN J, JIANG T, WU X L, YANG W Y. Research on the agronomic traits of relay cropping soybean., 2014, 36(2): 219-223. (in Chinese)

[8] 梁鎮(zhèn)林. 耐陰與不耐陰大豆莖葉性狀的變異及差異比較研究. 大豆科學(xué), 2000, 19(1): 35-41.

LIANG Z L. Studies on variation and difference of characters of stem and leaf between shade-enduring and shade-non-enduring soybeans., 2000, 19(1): 35-41. (in Chinese)

[9] 劉婷, 劉衛(wèi)國, 任夢露, 杜勇利, 鄧榆川, 鄒俊林, 方萍, 楊文鈺. 遮蔭程度對不同耐蔭性大豆品種光合及抗倒程度的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49(8): 1466-1475.

LIU T, LIU W G, REN M L, DU Y L, DENG Y C, ZOU J L, FANG P, YANG W Y. Effects of shade degrees on photosynthesis and lodging resistance degree of different shade tolerance soybean., 2016, 49(8): 1466-1475. (in Chinese)

[10] 王一, 楊文鈺, 張霞, 雍太文, 劉衛(wèi)國, 蘇本營. 不同生育時期遮陰對大豆形態(tài)性狀和產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報, 2013, 39(10): 1871-1879.

WANG Y, YANG W Y, ZHANG X, YONG T W, LIU W G, SU B Y. Effects of shading at different growth stages on different traits and yield of soybean., 2013, 39(10): 1871-1879. (in Chinese)

[11] 李初英, 孫祖東, 陳懷珠, 楊守臻. 不同遮光脅迫對大豆生長發(fā)育進程及形態(tài)性狀的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2006, 22(9): 170-173.

LI C Y, SUN Z D, CHEN H Z, YANG S Z. Study of the influence of shading stress to the development stages and the form characters of soybean., 2006, 22(9): 170-173. (in Chinese)

[12] 劉衛(wèi)國, 蔣濤, 佘躍輝, 楊峰, 楊文鈺. 大豆苗期莖稈對蔭蔽脅迫響應(yīng)的生理機制初探. 中國油料作物學(xué)報, 2011, 33(2): 141-146.

LIU W G, JIANG T, SHE Y H, YANG F, YANG W Y. Preliminary study on physiological response mechanism of soybean () stem to shade stress at seedling stage., 2011, 33(2): 141-146. (in Chinese)

[13] 羅玲, 于曉波, 萬燕, 蔣濤, 杜俊波, 鄒俊林, 楊文鈺, 劉衛(wèi)國. 套作大豆苗期倒伏與莖稈內(nèi)源赤霉素代謝的關(guān)系. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(13): 2528-2537.

LUO L, YU X B, WAN Y, JIANG T, DU J B, ZOU J L, YANG W Y, LIU W G. The relationship between lodging and stem endogenous gibberellins metabolism pathway of relay intercropping soybean at seedling stage., 2015, 48(13): 2528-2537. (in Chinese)

[14] GONG W, QI P, DU J, SUN X, WU X, SONG C. Transcriptome analysis of shade-induced inhibition on leaf size in relay intercropped soybean., 2014, 9(6): e98465.

[15] 王一, 張霞, 楊文鈺, 孫歆, 蘇本營, 崔亮. 不同生育時期遮陰對大豆葉片光合和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊? 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49(11): 2072-2081.

WANG Y, ZhANG X, YANG W Y, SUN X, SU B Y, CUI L. Effect of shading on soybean Leaf photosynthesis and chlorophyll fluorescence characteristics at different growth stages., 2016, 49(11): 2072-2081. (in Chinese)

[16] 楊峰, 崔亮, 武曉玲, 劉衛(wèi)國, 楊文鈺. 不同空間配置套作大豆后期農(nóng)學(xué)參數(shù)及光譜特征分析. 中國油料作物學(xué)報, 2012, 34(3): 268-272.

YANG F, CUI L, WU X L, LIU W G, YANG W Y. Soybean agronomic and hyperspectral characteristics at later stage under spatial patterns of maize-soybean intercropping., 2012, 34(3): 268-272. (in Chinese)

[17] 陳懷珠, 孫祖東, 楊守臻, 李初英. 蔭蔽對大豆主要性狀的影響及大豆耐蔭性鑒定方法研究初報. 中國油料作物學(xué)報, 2003, 25(4):78-82.

CHEN H Z, SUN Z D, YANG S Z, LI C Y. Effect of shading on major characters of soybean and preliminary study on the identification method of soybean shade endurance., 2003, 25(4): 78-82. (in Chinese)

[18] 黃其椿, 李初英, 趙洪濤, 吳建明, 趙艷紅, 楊守臻, 陳懷珠, 孫祖東. 菜用大豆種質(zhì)資源遮光脅迫下的耐陰性研究. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 25(6): 2212-2217.

HUANG Q C, LI C Y, ZHAO H T, WU J M, Zhao Y H, YANG S Z, CHEN H Z, SUN Z D. Research of shade-tolerant on vegetable soybean germplasm resources under shading stress., 2012, 25(6): 2212-2217. (in Chinese)

[19] 李春紅, 姚興東, 鞠寶韜, 朱明月, 王海英, 張惠君, 敖雪, 于翠梅, 謝甫綈, 宋書宏. 不同基因型大豆耐蔭性分析及其鑒定指標的篩選. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(15): 2927-2939.

LI C H, YAO X D, JU B T, ZHU M Y, WANG H Y, ZHANG H J, AO X, YU C M, XIE F T, SONG S H. Analysis of shade-tolerance and determination of shade-tolerance evaluation indicators in different soybean genotypes., 2014, 47(15): 2927-2939. (in Chinese)

[20] 武曉玲, 梁海媛, 楊峰, 劉衛(wèi)國, 佘躍輝, 楊文鈺. 大豆苗期耐蔭性綜合評價及其鑒定指標的篩選. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(13): 2497-2507.

WU X L, LIANG H Y, YANG F, LIU W G, SHE Y H, YANG W Y. Comprehensive evaluation and screening identification indexes of shade tolerance at seedling in soybean., 2015, 48(13): 2497-2507. (in Chinese)

[21] 邱麗娟, 常汝鎮(zhèn), 劉章雄, 關(guān)榮霞. 大豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)椐標準. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2006: 20-55.

QIU L J, CHANG R Z, LIU Z X, GUAN R X.. Beijing: China Agriculture Press, 2006: 20-55. (in Chinese)

[22] 蓋鈞鎰, 汪越勝. 中國大豆品種生態(tài)區(qū)域劃分的研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2001(2): 139-145.

GAI J Y, WANG Y S. A study on the varietal eco-regions of soybeans in China., 2001(2): 139-145. (in Chinese)

[23] 蓋鈞鎰, 崔章林. 我國南方大豆地方品種群體特點和特異種質(zhì)的發(fā)掘與遺傳基礎(chǔ)研究. 中國農(nóng)學(xué)通報, 1993, 9(2): 1-5.

GAI J Y, CUI Z L. Studies on the pproperties of soybean landrace population from southern china and on the germplasm with specific target trait and their genetic background., 1993, 9(2): 1-5. (in Chinese)

[24] 蓋鈞鎰, 崔章林. 我國南方大豆特異種質(zhì)資源的研究. 作物雜志, 1992(1): 3-5.

GAI J Y, CUI Z L. Studies on gene resources of soybeans from southern china for specific breeding purposes., 1992(1): 3-5. (in Chinese)

[25] 周蓉, 陳海峰, 王賢智, 張曉娟, 單志慧, 吳學(xué)軍, 邱德珍, 伍寶朵, 沙愛華, 楊中路, 周新安. 不同發(fā)育階段大豆株高和莖粗QTL的動態(tài)分析. 植物遺傳資源學(xué)報, 2010, 11(3): 349-359.

ZHOU R, CHEN H F, WANG X Z, ZHANG X J, SHAN Z H, WU X J, QIU D Z, WU B D, SHA A H, YANG Z L, ZHOU X A. Dynamic analysis of QTL for plant height an stem diameter at different developmental stages in soybean., 2010, 11(3) : 349-359. (in Chinese)

（責(zé)任編輯 李莉）

Establishment of an Evaluation System of Shade Tolerance in Soybean and Its Variation in Southern China Germplasm Population

SUN ZuDong1, ZHANG ZhiPeng2, CAI ZhaoYan1, ZENG WeiYing1, LAI ZhenGuang1, CHEN HuaiZhu1, YANG ShouZhen1, TANG XiangMin1, SU YanZhu2, GAI JunYi2

(1Institute of Economic Crops, Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Ministry of Agriculture Southwest Experimental Station of Maize-Soybean Intercrop, Nanning 530007;2Soybean Research Institute of Nanjing Agricultural University/Ministry of Agriculture Key Laboratory for Soybean Biology, Genetics and Breeding, Nanjing 210095)

【Objective】Shade tolerance is an important factor that affects the yield of intercropped soybean, thus limiting the extension of intercropping patterns of soybean. It is necessary to establish an efficient, versatile and reliable shade tolerance identification system to be used in identifying the shade tolerant sources from germplasm populations, which can be used for shade tolerance breeding. 【Method】Samples of 60 soybean varieties with different shade-tolerance levels were chosen from the germplasm storage in Guangxi Academy of Agricultural Sciences were used in this study. Firstly, the suitable shading treatment for shade tolerance evaluation was chosen among the three shading levels (i.e. 15%, 30% and 60%) according to a reasonable lodging rate of the tested varieties. Secondly, the suitable shade tolerance indicators were chosen from the 17 traits, including plant height, mean internode length, petiole length, shoot fresh weight and so forth. Then, the suitable measuring time was chosen among the three dates, i.e. on the 40th, 50th and 60th day after sowing according to the error coefficient of variation and phenotypic coefficient of variation of the selected shade tolerance indicator. Finally, the shade tolerance evaluation procedure was assembled to include the suitable shading level, shade tolerance indicator and measuring time. Using the designed procedure, the shade tolerance of 453 soybean varieties from southern China was evaluated, from which the tolerant sources were screened out. 【Result】The 30% shading intension condition was better than other shading degrees. More specifically, there showed lower lodging rate of accessions (22%), higher phenotypic coefficient of variation (25%), and better distinction among accessions. The shade tolerance indicator which composed of the plant height and the average internode length is better than other indicators after comprehensive tradeoff, with advantages as follows: i) It is more accurate due to its smaller error coefficient of variation (9.36%) and higher heritability (95.43%); ii) It is more stable, as its correlation (0.92) between two environments is the largest; iii) It has a better distinction degree, because its phenotypic coefficient of variation (31.25%) and genotypic coefficient of variation (30.52%) are larger; iv) It is more consistent to the field shade tolerance situation with the highest correlation (0.73) between the indicator and visual shade tolerance level. Compared to other measuring times, the shade tolerance indicator on the 50th day after sowing is better, for example its correlation (0.87) between two environments is the highest and error coefficient of variation (7.75%) is the smallest. Therefore, the average of relative plant height and average length of internode was defined on the 50th day after sowing under 30% shading intension condition as the shade tolerance index (STI). The smaller STI, the more shade tolerance of the accession. The STI of 453 soybean varieties from southern China ranged from 1.11 to 2.61, with an average of 1.55 and there showed significant differences among the accessions. In addition, the heritability (91.13%) of these soybean varieties indicated that soybean shade tolerance had high accuracy from phenotypic selection. The STI in eco-region Ⅲ, Ⅳ,Ⅴand Ⅵ showed abundant variations with the range of 1.19-2.08, 1.17-2.61, 1.27-2.37, and 1.11-2.54, respectively, which provide materials for the improvement of shade tolerance. Furthermore, the released cultivars and landraces also have abundant variations with the range of 1.11-2.61 and 1.17-2.54, respectively. However, eight of the eleven accessions with high shade tolerance in two environments were released cultivars, which implies the achievement in shade tolerance breeding of soybeans. 【Conclusion】The shade tolerance indicator which composed of plant height and average internode length on the 50th day after sowing was concluded to be accurate, stable, sensitive and authentic. Using this evaluation system, a number of shade tolerant soybean varieties were screened out from the southern China germplasm population.

soybean; shade tolerance; variation; germplasm

2016-09-02；接受日期：2016-11-10

農(nóng)業(yè)部國家大豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系CARS-04項目、廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計劃（桂科合14125008-2-16）、廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技發(fā)展基金（桂農(nóng)科2013YQ14）

孫祖東，E-mail：sunzudong639@163.com。張志鵬，Tel：18260085782；E-mail：2014201026@njau.edu.cn。孫祖東和張志鵬為同等貢獻作者。 通信作者蓋鈞鎰，Tel：025-84395405；E-mail：sri@njau.edu.cn