魯東南沿海地區(qū)中美聯(lián)合考古隊

山東黃島王家莊遺址調(diào)查及相關(guān)問題分析

魯東南沿海地區(qū)中美聯(lián)合考古隊

王家莊遺址位于山東省青島市黃島區(qū)六汪鎮(zhèn)王家莊村東北，現(xiàn)存面積約1萬平方米。文化堆積以珍珠門文化會泉莊類型遺物為主，同時也發(fā)現(xiàn)了龍山文化、東周和漢代遺物。珍珠門文化陶器的典型特征為夾砂紅褐陶，部分羼石英、云母，紋飾以素面為主。這是迄今所知分布最為靠南的一處珍珠門文化遺址。

王家莊遺址 珍珠門文化 會泉莊類型 古城頂遺址

2014年10月—11月，由山東大學(xué)、美國芝加哥菲爾德自然歷史博物館（Field Museum of Natu?ral History）及青島市黃島區(qū)博物館組成的聯(lián)合考古隊，在青島市黃島區(qū)開展區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查，這次調(diào)查是“魯東南沿海地區(qū)系統(tǒng)考古調(diào)查”項目的第19年度的調(diào)查。本次調(diào)查的區(qū)域集中在黃島區(qū)齊長城以北，主要沿膠河流域進行。在11月4日的調(diào)查中，隊員在六汪鎮(zhèn)王家莊村東北的一處高臺上發(fā)現(xiàn)一處以珍珠門文化堆積為主的遺址，并采集到龍山文化、東周和漢代遺物。本文擬對該遺址予以介紹，同時結(jié)合本區(qū)域此前發(fā)現(xiàn)的這類遺存的有關(guān)資料，做簡要分析。

一、遺址概況

圖一//王家莊遺址地理位置示意圖

王家莊遺址位于青島市黃島區(qū)六汪鎮(zhèn)王家莊村東北約600米，東南距六汪鎮(zhèn)政府2.8千米，中心位置坐標為北緯35°57 29.31，東經(jīng)119°45 46.55，海拔高度95米（圖一）。

遺址平面略呈圓角長方形，東西略長，南北稍短。現(xiàn)存面積約為1萬平方米。土壤為黃褐色砂土，土壤顆粒較大。遺址被329省道從中間一分為二，道路兩側(cè)種植林木，保存狀況不佳。

遺址位于膠河及其支流交匯處的東北方向，東距膠河僅100米左右，南距齊長城約5千米。遺址已在膠河的上游，接近其源頭。所在區(qū)域地貌屬于低山丘陵，南側(cè)和西側(cè)為地勢較低的河谷。遺址的中心位置處于膠河河谷北側(cè)的一個小臺地上，地勢較為平坦，現(xiàn)種植林木，東部被329省道破壞。遺址西側(cè)高出地表約2米左右，在公路西側(cè)形成一小斷崖。膠河為膠萊河的一條支流，古稱膠水，發(fā)源于鐵橛山（古稱膠山）以北，遠古即已獨立發(fā)育成河?！端?jīng)注》、《齊乘》、《齊記》及《太平寰宇記》等地理名著及涉河省、府、縣諸志均有記載。其中宋代《太平寰宇記》記載曰：“水色如膠，北流三百里入海?！保?］

二、文化遺物

調(diào)查按照區(qū)域系統(tǒng)方法進行，采集地點編號為WJZ-1，共分為三個采集區(qū)域，其中A采集區(qū)（CAA）位于遺址西側(cè)，緊靠329省道以西，遺物比較豐富、集中，據(jù)分析應(yīng)出自開挖路溝時翻倒在地表的土層內(nèi)；B采集區(qū)（CAB）位于329省道西側(cè)的小斷崖上，C采集區(qū)（CAC）位于329省道東側(cè)樹林內(nèi)，這兩處采集區(qū)遺物較少（圖二）。

王家莊遺址采集標本比較豐富，均為陶器殘片。以下按時代、器類舉例說明。

圖二//王家莊遺址采集區(qū)域示意圖

（一）珍珠門文化遺物

陶器以夾砂紅褐陶為主，還有少量泥質(zhì)灰陶，均為素面。夾砂紅褐陶多數(shù)還羼有石英、云母。陶片多為器物的口沿、腹片、器底、器足等?？杀嫫餍沃饕刑债[、陶鬲、陶罐、陶簋、陶盆等。現(xiàn)擇其要略述于下。

陶甗 1件。WJZ-1 CAB︰1，保存較好，可以復(fù)原。夾砂紅褐陶，羼有石英、云母。鬲部局部灰黑，可見煙炱。侈口，尖唇，折沿。甑部上腹微鼓，下腹斜收。束腰。鬲部圓肩，鼓腹，襠部較高，袋足弧壁，矮實足尖?？趶?6、高39厘米，箅格徑10.7、厚0.6～1.4厘米（圖五︰1）。

陶鬲 1件。WJZ-1 CAB︰6，殘存襠部以上。夾砂紅褐陶，羼有石英、云母，近襠部灰黑。侈口，圓唇，折沿，束頸，溜肩，腹微鼓?？趶?0、殘高9.9、厚0.9～1.1厘米（圖三︰1）。

陶罐 6件。主要為夾砂紅褐陶。WJZ-1 CAB︰3，口沿，羼有石英。侈口，圓唇，卷沿，沿面內(nèi)側(cè)有一周凹槽，束頸?？趶?4、殘高4.5、厚0.7厘米（圖三︰2）。WJZ-1 CAB︰7，口沿，羼有石英、云母。侈口，圓唇，折沿，束頸，溜肩?？趶?1.8、殘高6.6、厚0.7～1.1厘米（圖三︰3）。WJZ-1 CAB︰9，口沿，侈口，圓唇，卷沿，上腹較直。殘高5.3、殘寬9.2，厚0.7厘米（圖三︰4）。WJZ-1 CAB︰19，罐底，羼有石英，外部局部灰黑，鼓腹，下腹斜收，底部近平，微內(nèi)凹。底徑11、殘高8、厚0.8～2.3厘米（圖三︰5）。WJZ-1 CAB︰22，口沿，羼有云母。侈口，圓唇，寬折沿。殘高4、殘寬5.8、厚0.9～1.1厘米（圖三︰6）。

陶盆 3件。均為夾砂紅褐陶，且均為素面。WJZ-1 CAB︰2，口沿，敞口，圓唇，寬卷沿，上腹斜直，下腹部殘?？趶?3.8、殘高4.3、厚0.7厘米（圖三︰7）。WJZ-1 CAB︰17，口沿，羼有云母，敞口，圓唇，寬折沿，上腹較直，下腹弧收。殘高8.7、殘寬11.2、厚0.8～1厘米（圖三︰8）。

鬲足 3件。均殘，僅殘存底部，均為夾砂紅褐陶，素面。WJZ-1 CAB︰8，羼有石英，錐狀足。殘高5.8、殘寬5.4厘米（圖三︰9）。

陶簋 8件。均殘，殘存口沿和圈足部分，均為夾砂紅褐陶。WJZ-1 CAB︰4，口沿，羼有石英、云母。敞口、方唇，下腹斜收?？趶?6.8、殘高6、厚0.8厘米（圖四︰1）。WJZ-1 CAB：5，口沿，羼有石英?？诓课浚瑘A唇，上腹微鼓，下腹斜收。口徑19.5、殘高7.5、厚0.7厘米（圖四︰2）。WJZ-1 CAB︰11，圈足，羼有石英。上腹部殘，下腹斜收，平底，矮圈足，圈足外撇。殘高5.5、底徑9、厚0.9～1.4厘米（圖四︰3）。WJZ-1 CAB︰12，口沿，羼有石英。斂口，圓唇，上腹微弧，下腹斜收。殘高6.5、殘寬7.2、厚0.6厘米（圖四︰4）。WJZ-1 CAB︰13，圈足，羼有石英，局部灰黑。殘存下腹斜收作平底，矮圈足，圈足外撇。殘高4、底徑11、厚1.1～1.4厘米（圖四︰5）。WJZ-1 CAB︰14，圈足，羼有石英。下腹斜收，平底，圈足殘，圈足外撇。殘高3.6、殘寬13.8、厚0.9～1.4厘米（圖四︰6）。WJZ-1 CAB︰18，口沿，羼有石英，口微斂，圓唇。殘高6.6、殘寬8.1、厚0.7厘米（圖四︰7）。

圖三//珍珠門文化陶器

圖四//王家莊遺址陶器

上述珍珠門文化陶片均采集于CAB區(qū)域。CAB采集區(qū)實際為329省道西側(cè)路溝旁的一處較小區(qū)域，在如此狹小的空間內(nèi)采集了大量的珍珠門文化遺物，說明該區(qū)域?qū)崬榈缆肥┕せ蚍N植林木破壞遺址后擾動所致。因此，盡管此次未發(fā)現(xiàn)該遺址的文化層堆積情況，但該區(qū)域采集遺物屬于該遺址的文化層無疑，而且可能出土于同一遺跡單位，其中屬于灰坑的可能性較大。

（二）東周、漢代遺物

陶器以泥質(zhì)灰陶為主。紋飾大多為素面，也有繩紋?？杀嫫餍斡卸埂⑼叩?。

陶豆 1件。WJZ-1 CAA︰1，殘存豆盤，泥質(zhì)灰陶。敞口，圓唇，豆盤高深，盤壁外折，盤外壁較直，底緩平，素面?？趶?8.8、殘高6.9、厚0.6～1.6厘米（圖四︰8）。

板瓦 2件。均為泥質(zhì)灰陶，一件有凹弦紋，一件飾有瓦棱紋。WJZ-1 CAC︰1，泥質(zhì)灰陶，殘存部分上有一道凹弦紋，弦紋一側(cè)原應(yīng)有繩紋，但目前已模糊不清。殘長7.6、殘寬5.7、厚0.8厘米（圖四︰9）。

東周、漢代陶器采集于CAA、CAC區(qū)域。陶豆為東周時期，瓦則為漢代。

除上述珍珠門文化、東周和漢代遺物外，在CAA區(qū)域還采集到了一片龍山文化中期的夾砂黑陶腹片，表明遺址下層應(yīng)該存在龍山文化堆積。

三、相關(guān)問題

從現(xiàn)存狀況來說，王家莊遺址面積不是很大，僅有1萬平方米左右，保存狀況也較差，但從其地理位置及文化內(nèi)涵來看，王家莊遺址無疑具有十分重要的研究價值。

魯東南沿海地區(qū)系統(tǒng)調(diào)查曾在日照境內(nèi)發(fā)現(xiàn)過有關(guān)珍珠門文化的零星陶片，如日照市東港區(qū)郭老溝遺址［2］和華山遺址［3］，但沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)文化層或遺跡，學(xué)界對于珍珠門文化分布的南界一直不太清楚。此次在王家莊發(fā)現(xiàn)該文化的遺存，確認這是珍珠門文化分布最為靠南的一處遺址。在CAB區(qū)域采集的遺物均為夾砂紅褐陶，以素面為主，大部分羼有云母、石英等，具有典型的珍珠門文化的特征。這為珍珠門文化區(qū)域類型［4］問題的研究增加了新資料。

王家莊地處魯東南沿海地區(qū)分水嶺北側(cè)，與會泉莊所在的濰河流域更為接近。從此次采集的珍珠門文化遺物的文化特征來看，也應(yīng)屬于會泉莊類型。會泉莊類型的陶器以夾砂陶為主，多數(shù)夾云母、石英，器表以素面為主，圈足器比例較大。特別是會泉莊H12出土的一件陶甗（圖五︰2），雖僅殘存鬲部，但其圓肩、袋足弧壁、矮實足尖的特征和此次采集的WJZ-1 CAB︰1的陶甗十分相似［5］。劉延常在討論珍珠門文化的分期時，將此件陶甗所代表的會泉莊中段遺存劃入珍珠門文化三期，大致相當于殷墟四期。也有學(xué)者不贊同其將芝水二期遺存和南黃莊遺存劃入珍珠門文化，并認為會泉莊類型中段遺存時間應(yīng)相當于西周早期［6］。但無論如何，王家莊遺址所代表的珍珠門文化當屬會泉莊類型無疑，雖然其并未有明確的文化堆積，但其年代范圍也應(yīng)在商代晚期或西周早期。

圖五//珍珠門文化陶甗

從空間范圍上來看，劉延常認為會泉莊類型主要分布在濰河流域，東達膠萊平原，南至泰沂山脈東段。而王家莊遺址地處膠萊河的支流膠河流域的下游，該遺址的發(fā)現(xiàn)將會泉莊類型分布的范圍向東南進一步拓展。劉文還指出珍珠門文化會泉莊類型是商代晚期、西周早期的萊夷文化遺存，并且通過會泉莊類型的發(fā)現(xiàn)可確定萊夷與商文化分布的邊界大致在白浪河一帶。而在魯東南沿海地區(qū)的系統(tǒng)調(diào)查也幾乎不見商文化因素的遺存分布，也印證這一觀點。

在王家莊遺址北部約20千米位于膠萊河河畔的膠州西庵遺址曾發(fā)現(xiàn)過西周陶器墓［7］。根據(jù)隨葬周式陶器的特征，其時代相當于西周早期階段，其中除帶有周文化因素的仿銅陶鬲、折肩罐等，也有兩件素面鬲及素面罐為珍珠門文化的器形。由此可見，魯東南沿海地區(qū)在西周早期已經(jīng)開始出現(xiàn)了以西周文化因素為主體，同時帶有濃厚東夷即珍珠門文化風格的一種文化類型。

與之不同，王家莊遺址發(fā)現(xiàn)的珍珠門文化遺存則較單純。而且，無獨有偶，近年發(fā)現(xiàn)于青島市李滄區(qū)的古城頂遺址也是一處較為單純的珍珠門文化遺址，發(fā)掘者將其分為三期，時代從商代晚期延續(xù)至西漢早期，其一期遺存為珍珠門文化，以H39、H22等灰坑出土的陶器為代表［8］。古城頂遺址H39出土的一件陶甗（圖五︰3）與王家莊遺址此次發(fā)現(xiàn)的陶甗形制較為相似，特別二者均無明顯實足跟，這一特征在其他珍珠門文化分布區(qū)域不見，可能為本區(qū)域的特征。但古城頂遺址出土這件陶甗整體較為瘦長，襠部較低，這種低襠的特征和珍珠門遺址出土珍珠門文化二期的陶甗相似，因此該陶甗的時代應(yīng)較王家莊出土那件早，可能為珍珠門文化二期。此外，在H13出土了一件素面簋（圖六︰1），泥質(zhì)黃褐陶，形制與后李遺址M93：4（圖六︰2）［9］相似，但未飾繩紋，二者時代應(yīng)為珍珠門文化三期。H22的斜腹鬲（圖六︰3）與西庵遺址的素面鬲（圖六︰4）形制相似，應(yīng)為珍珠門文化四期。從以上陶器可以看出古城頂遺址的珍珠門文化延續(xù)了較長的一段時間，并且自珍珠門三期開始陶器呈現(xiàn)出會泉莊類型的特點。雖然該遺址在西周中期開始出現(xiàn)青銅鼎（M2︰1），但在整個珍珠門文化時期該遺址的文化面貌較為單純，較少受到商周文化因素的影響，屬于比較單純的珍珠門文化遺跡單位。這也說明，這類遺存一般遺跡較為簡單，代表的應(yīng)該是小型村落。

圖六//珍珠門文化陶器

王家莊、古城頂和西庵遺址年代相當，均屬于商末周初，有助于對這一時期夷商、夷周關(guān)系的了解。由于西庵遺址曾出土過形制復(fù)雜銅禮器，其應(yīng)為該地區(qū)的一處中心遺址，而高等級銅禮器是其作為較高等級聚落接受來自中原商周王朝影響的反映，銅禮器主人應(yīng)該是歸化了的地方貴族，而王家莊、古城頂則是較低等級或基層單位的聚落遺址，文化面貌以珍珠門文化的陶器為主且較為單純，未受到商周文化的直接影響，屬于土著的東夷文化遺存。

龍山文化、東周以及漢代陶片的發(fā)現(xiàn)是本次調(diào)查另一收獲。盡管此次采集到的陶片數(shù)量不多，但作為一個涵蓋眾多時期考古學(xué)文化的遺址，對其深入發(fā)掘、研究無疑會有助于對該地區(qū)考古學(xué)文化序列的構(gòu)建、多元一體文化格局的理解。

（除了執(zhí)筆者之外，參加此次調(diào)查的人員還有楊薇、王亞、馬方青、程玉柱、陳紅梅、郝智國等。）

執(zhí)筆：姜亞飛 王 煥 〔美〕加里·費曼〔美〕琳達·尼古拉斯 方輝

繪圖：劉善沂 姜亞飛

［1］宋·樂史撰、王文楚等點校：《太平寰宇記》第十八卷，中華書局2007年，第363頁。

［2］［3］方輝、〔美〕文德安、〔美〕加里·費曼等：《魯東南沿海地區(qū)系統(tǒng)考古調(diào)查報告》，文物出版社2012年，第185、265頁。

［4］劉延常：《珍珠門文化初探》，《華夏考古》2001年第4期。

［5］山東省文物考古研究所：《山東濰坊會泉莊遺址發(fā)掘報告》，《山東省高速公路考古報告集（1997）》，科學(xué)出版社2000年，第121—125頁。

［6］張錕：《東夷文化的考古學(xué)研究》，中國社會科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2010年。

［7］山東省昌濰地區(qū)文物管理組：《膠縣西菴遺址調(diào)查試掘簡報》，《文物》1977年第4期。

［8］青島市文物保護考古研究所、李滄區(qū)文物管理所：《李滄區(qū)古城頂遺址2010年度發(fā)掘簡報》，《青島考古（二）》，科學(xué)出版社2015年。

［9］濟青公路文物工作隊：《山東臨淄后李遺址第三、四次發(fā)掘簡報》，《考古》1994年第2期。

Abstract:The Wangjiazhuang site is located at the northeast of Wangjiazhuangvillage of Luwang town in Qingdao,Shandong province with an area of about 10,000 square meters.Most of the cultural remains from this site belong to the Huiquanzhuang Type of Zhenzhumen Culture,which feature red and brown sandy potteries with plain design,in some cases adulterated with quartz and mica.A small number of Longshan Culture,Eastern Zhou,and Han periods sherds were also found.It is known as the most southern Zhenzhu?men site in China.

Key words:Wangjiazhuang Site;Zhenzhumen Culture;Huiquanzhuang Type;Guchengding Site

（責任編輯：黃 苑；校對：朱國平）

Survey Report of the Wangjiazhuang Site in Huangdao,Shandong Province

Southeast Shandong Sino-America Collaborative Archaeological Team

K871.3

A

2016-10-31