趙 磊，安豐存

X-bar理論與關(guān)系分句附加位置探討

趙 磊，安豐存

（延邊大學(xué)外國語學(xué)院英語系，吉林延吉，133002）

X-bar理論對(duì)于分析短語結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的操作性和句法解釋性。在對(duì)于關(guān)系分句與名詞中心語的位置關(guān)系分析上，通常認(rèn)為關(guān)系分句是附加于NP內(nèi)部一個(gè)節(jié)點(diǎn)上的附加語。這種句法分析方法只能體現(xiàn)出線性關(guān)系，不能合理地解釋關(guān)系分句與名詞中心語間的關(guān)系，需要在原有的句法操作基礎(chǔ)上，利用Abney的DP假說（DP-hypothesis）進(jìn)一步探討關(guān)系分句的附加位置問題。

關(guān)系分句；X-bar理論；DP假說；附加位置

一、引言

關(guān)系分句，又稱定語從句，英語中指那些由關(guān)系代詞或關(guān)系副詞引導(dǎo)的形容詞性分句。從線性關(guān)系上看，英語中這些分句都是作為名詞短語的后置修飾語而出現(xiàn)的，并且有限制性（restrictiveness）和非限制性（non-restricveness）區(qū)分，許多學(xué)者針對(duì)限制性和非限制性關(guān)系分句進(jìn)行了句法語義研究（Quirk&Leech&Svartvik［1］，Lin［2］，Del Gobbo［3］，韓景泉、周敏［4］）。

名詞短語作為一種語言結(jié)構(gòu)，必然要體現(xiàn)出各個(gè)組成部分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。那么，關(guān)系分句與名詞短語有什么樣的結(jié)構(gòu)關(guān)系？即關(guān)系分句處于名詞短語結(jié)構(gòu)中的什么位置？目前對(duì)于關(guān)系分句生成主要有兩種思路，一種認(rèn)為關(guān)系分句是通過附加的方法得來的；另一種認(rèn)為關(guān)系分句與名詞中心語處于同一分句內(nèi)，通過提升分句內(nèi)某一名詞性成分后，構(gòu)成了關(guān)系結(jié)構(gòu)，即“名詞中心語-關(guān)系分句”序列結(jié)構(gòu)。無論是哪種思路，對(duì)于關(guān)系分句與名詞中心語句法位置關(guān)系的解釋，均認(rèn)為關(guān)系分句只與名詞短語NP中的N建立了句法修飾關(guān)系，而忽視了限定性成分的句法語義功能。本文以X-bar理論為基礎(chǔ)框架，結(jié)合DP假說，對(duì)關(guān)系分句，主要是限制性關(guān)系分句，在名詞短語結(jié)構(gòu)中的附加位置進(jìn)行分析，進(jìn)一步分析說明了關(guān)系分句的生成過程以及在名詞短語結(jié)構(gòu)中的附加位置。

二、X-bar理論及其應(yīng)用

X-bar理論是Chomsky在Remarks on Nominalization 一文中首次提出的。［5］X-bar理論概括出短語的結(jié)構(gòu)如下：

（1）

Jackendoff是較早探討該理論的學(xué)者，并把這一理論開始運(yùn)用于英語語言結(jié)構(gòu)的分析過程中。［6］后來，Stuurman［7］，Borsley［8］等都進(jìn)一步發(fā)展了該理論。目前，X-bar理論已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)完善，它已不再局限于短語結(jié)構(gòu)。在分析各類短語及更高層次的語言結(jié)構(gòu)過程中，該理論都被廣泛運(yùn)用，并得到了進(jìn)一步的發(fā)展。

X-bar理論認(rèn)為短語和分句都是向心結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)都符合X-bar圖式。Haegeman在前人研究的基礎(chǔ)上重新運(yùn)用短語結(jié)構(gòu)規(guī)則（phrase structure rule）和X-bar理論原則對(duì)短語結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。［9］通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，X-bar理論原則能更清楚明了地反映出短語內(nèi)部各部分詞語之間的關(guān)系。Haegeman最初使用了短語結(jié)構(gòu)規(guī)則對(duì)名詞短語進(jìn)行了分析，以“the investigation of the corpse after lunch”為例得出下列結(jié)構(gòu)：

（2）

（2）是一個(gè)平頭結(jié)構(gòu)（flat structure），根本不能反映出這個(gè)名詞短語內(nèi)部各詞語之間遠(yuǎn)近、親疏的關(guān)系以及生成過程。因此，這種分析方法不具有普遍適用性，不能反映出短語的構(gòu)成規(guī)律。而運(yùn)用了X-bar理論來分析上面的名詞短語，該短語會(huì)呈現(xiàn)出下面的結(jié)構(gòu)：

（3）［NPthe ［N’［N’［Ninvestigation］［PPof the corpse］］［PPafter lunch］］］

（3）非常直觀地反映出在這個(gè)以名詞為中心語的短語結(jié)構(gòu)內(nèi)，各詞語之間的關(guān)系。從中可以看出，“the”處于標(biāo)志語位置，限定整個(gè)名詞短語；“of the corpse”要比“after lunch”更為緊密地接近名詞“investigation”；而“after lunch”是修飾前面的第二層N?的，而不是修飾“the corpse”的。

因此，X-bar理論為解釋短語結(jié)構(gòu)提供了有效的理論依據(jù)。Haegeman考慮到各種語言的名詞修飾語位置不同的因素，他把名詞短語概括為如下結(jié)構(gòu)［9］99：

（4）

上圖說明名詞短語結(jié)構(gòu)隨著語言的變化呈參數(shù)變化：如英語的介詞短語在名詞后，而漢語的介詞短語都在名詞前等。

X-bar理論原則具有普遍適用性，不僅適用于英語，也適用于漢語及其他語言的名詞短語結(jié)構(gòu)分析。只不過對(duì)于不同的語言，名詞短語修飾成分的位置呈參數(shù)變化。在對(duì)由關(guān)系分句充當(dāng)名詞短語定語的分析過程中，Hageman把關(guān)系分句與PP視為同樣的附加語，并認(rèn)為關(guān)系分句與PP相似，處于同樣的結(jié)構(gòu)位置［9］100：

（5）［NPa［N’［Nbook］［CPthat I wrote］］］

程工總結(jié)出了X-bar理論原則的抽象性：首先，它不針對(duì)某個(gè)具體的語類；其次，它只有結(jié)構(gòu)性要求，對(duì)線性（linear）關(guān)系沒有要求。［10］而X階標(biāo)型理論的參數(shù)所起的作用則主要是把個(gè)別語法中線性關(guān)系確定下來，這樣，X-bar理論原則就可以對(duì)任何語言的短語及更高層次的語言結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

三、對(duì)關(guān)系分句附加位置的探討

對(duì)于關(guān)系分句的生成，Lebeaux指出需要兩步：先應(yīng)用“Move-α”，形成關(guān)系分句；再用“Adjoin-α”把關(guān)系分句與名詞短語相連接。［11］如要生成（6），需要（7）所示的兩個(gè)句子。

（6）I know the girl who John loved.

（7）a.I know the girl.

b.John loved the girl.

結(jié)合對(duì)兩個(gè)句子的語義分析可以判斷，要生成（6）必須以（7a）所要表達(dá)的語義內(nèi)容為主，（7b）為輔。

首先，應(yīng)用“Move-α”將（7b）變?yōu)殛P(guān)系分句。（8b）是經(jīng)過Wh-移位由（8a=7b）變來的。

（8）a.John loved the girl.

b.［CP who i［IP John loved ti］］.

然后，應(yīng)用“Adjoin-α”把第一步生成的關(guān)系分句（9b=8b）附加到（9a）上，得到（10）。

（9）a.I know the girl.

b.［CP who i［ IP John loved ti］］

（10）I know the girl［CP who John loved ］.

上述分析只能說明關(guān)系分句的生成過程，卻不能反映出關(guān)系分句與名詞短語的結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，根據(jù)X-bar理論原則，對(duì)（10）分析如下：

（11）［IPI［I’［IPres ［VP［Vknow］［NPthe［［Ngirl］［CPwho john loved］］］］］

根據(jù)（11）可見，關(guān)系分句是附加在N?的節(jié)點(diǎn)位置上的，這與Haegeman的分析如出一轍。從結(jié)構(gòu)上看，N?支配關(guān)系分句CP并管轄CP。

關(guān)系分句與名詞短語的連接是受限的。在關(guān)系分句生成過程中，須滿足同指規(guī)則（Co-reference Rule）［12］，即引導(dǎo)詞與先行語必須同指。把（11）中NP部分截取下來：

（12）

在（11）中N?與CP為姐妹節(jié)點(diǎn)，“girl”與CP之間是統(tǒng)制關(guān)系（C-command）［13］8。然而根據(jù)同指規(guī)則，只有“who”與“the girl”同指，才能把“who”引導(dǎo)的關(guān)系分句附加在與其有同指關(guān)系的名詞短語上。但從結(jié)構(gòu)上看，由“who”引導(dǎo)的CP并未與“the girl”構(gòu)成姐妹節(jié)點(diǎn)，而只與“girl”構(gòu)成姐妹節(jié)點(diǎn)，說明“who”與“girl”同指，而不是與“the girl”同指，這樣就違背了（8）到（10）生成過程以及同指原則。因?yàn)楦鶕?jù)結(jié)構(gòu)（12）的顯示，可以得出下面的句子：

（13）Who John loved is girl.

顯然（13）這個(gè)句子是不正確的。如果“the girl”與“who”同指，“the girl”應(yīng)與由“who”引導(dǎo)的CP成為姐妹節(jié)點(diǎn)。也就是應(yīng)該得到具有（14）語義內(nèi)容的句子。

（14）Who John loved is the girl.

可見，在關(guān)系分句的附加過程中，CP的附加位置選錯(cuò)了。如果CP成為“the girl”的姐妹節(jié)點(diǎn)，短語結(jié)構(gòu)應(yīng)為如下所示：

（15）［XP［NPthe［N’［Ngirl］］］［CPwho［C’［C］［IPJohn loved］］］］］

但是，X是什么性質(zhì)的節(jié)點(diǎn)？如何解釋這個(gè)節(jié)點(diǎn)的生成？Abney提出的DP假說（DP-hypothesis）為我們解決這一問題提供了依據(jù)［14］。DP假說認(rèn)為，傳統(tǒng)分析中的名詞短語實(shí)際上是功能語類冠詞（determiner，D）的最大投射，這樣傳統(tǒng)意義上的名詞短語結(jié)構(gòu)應(yīng)該是：

（16）

結(jié)構(gòu)（16）為在名詞短語上附加關(guān)系分句提供了位置。根據(jù)X-bar理論原則，短語是一個(gè)向心結(jié)構(gòu)，可以有幾個(gè)中間節(jié)點(diǎn)。由于附加成分屬于附加語，而附加語不是短語結(jié)構(gòu)中的必須成分，因此不能附加于Spec位置。Spec位置是短語結(jié)構(gòu)的標(biāo)志語位置，它標(biāo)志了一個(gè)中心語投射結(jié)束。這一位置是組成短語結(jié)構(gòu)的必要位置。因此，附加語的位置應(yīng)是中間節(jié)點(diǎn)所分出的一些附屬分支。而這些附加語隨著語言的不同，左右分叉結(jié)構(gòu)呈參數(shù)變化，這也就體現(xiàn)出有的語言附加語在名詞短語的前面，而有的語言則出現(xiàn)在后面。對(duì)于名詞短語而言，附加語一般都是作為修飾語出現(xiàn)的。

關(guān)系分句作定語的結(jié)構(gòu)位置左右呈互補(bǔ)分布，英語的關(guān)系分句修飾名詞時(shí)，位于名詞短語之后，因此英語中的關(guān)系分句附加位置不能在左側(cè)的位置上，而附加在了右分叉“adjunct”的位置上。

這樣，“the girl who John loved”便可分析為（17），這樣，the girl和CP成為姐妹節(jié)點(diǎn)，“the girl”與“who”同指。

（17）［DP［D’［D’［Dthe］［NPgirl］］］［CPwho［C’［C］［IPJohn loved］］］］

四、來自漢語等東方語言的證據(jù)

分句作定語，在漢語中也是一種常見的現(xiàn)象。漢語分句做定語與英語有相似之處，先發(fā)生Wh-移位形成關(guān)系分句，再將其附加到名詞短語上，如：

（18）a.我認(rèn)識(shí)那個(gè)女孩。

b.約翰喜歡那個(gè)女孩。根據(jù)兩個(gè)句子的語義側(cè)重發(fā)現(xiàn)應(yīng)把（18b）變?yōu)殛P(guān)系分句。（19a=18b）經(jīng)過Wh-移位后，變?yōu)椋?9b）。

（19）a.約翰喜歡那個(gè)女孩。

b.［CP約翰喜歡who i］.漢語可以視為原位置Wh-移位。英語有標(biāo)句詞“that”等，漢語標(biāo)句詞用“的”來表示。因此，（19b）應(yīng)改為（20）：

（20）［ CP約翰喜歡的who i］.

英語中的關(guān)系分句中使用了“that”作為標(biāo)句詞，處于CP的中心語位置，漢語則可以把“的”視為漢語關(guān)系分句的標(biāo)句詞，也處于中心語位置。這樣，通過附加手段，把（21b）附加到（21a）上，得到（22）。

（21）a.我認(rèn)識(shí)那個(gè)女孩。

b.［CP約翰喜歡的Who i］.

（22）我認(rèn)識(shí)約翰喜歡的那個(gè)女孩。

上句中作為賓語的名詞短語結(jié)構(gòu)可分析為：

（23）［DP［D’［CP［IP約翰喜歡］［C的］］［D那個(gè)［NP女孩］］］

從漢語的結(jié)構(gòu)式來看，關(guān)系分句與中心語也有同指關(guān)系。就此，日語和韓語也遵循了與漢語同樣的結(jié)構(gòu)。對(duì)于日語，Kuno曾對(duì)日語句子作定語在被修飾詞前的語言現(xiàn)象與英語進(jìn)行了對(duì)比。［15］例如：

（24）Watakusi ga kaita hon

I wrote book

使用X-bar分析（24）日語分句作定語現(xiàn)象，結(jié)構(gòu)與漢語的同類語言結(jié)構(gòu)是相同的。如（25）所示：

（25）［DP［D’［CP［IPWatakusi ga kaita］［C］］［D［NP女孩］］］

再分析韓語關(guān)系分句做定語時(shí)，如：

（26）Ze ga ?ze g?ri es? mannan g?bun in

我 昨天 大街 遇見 那個(gè) 人

從上例可看出，在韓語中，關(guān)系結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)造序列為“關(guān)系分句+名詞中心語”（relative clause+noun phrase），即關(guān)系分句居于名詞中心語左側(cè)，對(duì)名詞中心語進(jìn)行限定或者描述，結(jié)構(gòu)可分析為（27）：

（27）［DP［D’［CP［IPZega ?ze g?ri es? mannan］［C］］［Dg?bun［NPin］］］

有趣的是日語和韓語關(guān)系分句修飾名詞時(shí)，關(guān)系分句要出現(xiàn)在名詞短語前，而且關(guān)系分句沒有標(biāo)句詞。關(guān)系分句的動(dòng)詞直接與關(guān)系分句所修飾的名詞相連，關(guān)系分句與名詞中心語之間沒有顯性標(biāo)志語“that”或“的”。因?yàn)槿铡㈨n兩種語言的語序是SOV結(jié)構(gòu)，關(guān)系分句的動(dòng)詞直接出現(xiàn)在被修飾的名詞前，也不會(huì)理解為VO結(jié)構(gòu)。因此，也就不必使用標(biāo)句詞。而漢語是SVO語序，若漢語關(guān)系分句與所修飾的名詞短語之間沒有標(biāo)句詞“的”，就會(huì)發(fā)生搭配混亂的現(xiàn)象。例如：

（28）昨天我在街上遇見（的）那個(gè)人

例（28）中，如果沒有標(biāo)句詞“的”，關(guān)系分句中的動(dòng)詞直接作用于中心語，該句就不是關(guān)系分句作定語了。需要注意的是，盡管韓語中存在一些比較特殊的關(guān)系分句結(jié)構(gòu)，但在序列構(gòu)造上均要滿足“關(guān)系分句+名詞中心語”的序列形式，名詞中心語無一例外地出現(xiàn)在關(guān)系分句右側(cè)。雖然某些特殊的關(guān)系分句結(jié)構(gòu)其名詞中心語在關(guān)系分句內(nèi)部，但是，在語言表達(dá)形式上，仍然需要一個(gè)依存名詞來重復(fù)該名詞中心語，并在形式上滿足“關(guān)系分句+名詞中心語”這樣的序列形式。例如：

（29）Tom-eun sagwaga jaengpanwie issneungeosul meogeossda

Tom 蘋果 盤子上 在 吃

Tom吃了盤子里的蘋果。

英語要有標(biāo)句詞也是因?yàn)橛⒄Z是SVO語序，如果沒有標(biāo)句詞，也會(huì)發(fā)生理解出錯(cuò)的問題。如果沒有“that”，如（30），該句就會(huì)變成沒有關(guān)系分句的簡單句：

（30）the girl（that） loved John

英漢都有顯性的標(biāo)句詞，只不過英語有時(shí)由于發(fā)生顯性Wh-移位，而替代了“that”。以上幾種語言關(guān)系結(jié)構(gòu)核心構(gòu)造成分的事實(shí)表明，以上語言的關(guān)系結(jié)構(gòu)均需要由一個(gè)關(guān)系分句和一個(gè)名詞中心語來組成，只是這三種語言組成關(guān)系結(jié)構(gòu)的核心句法成分相對(duì)句法位置存在不同，如漢語、韓語等關(guān)系分句在左側(cè)，英語關(guān)系分句在右側(cè)。雖然不同語言對(duì)關(guān)系結(jié)構(gòu)中的分句的位置處理的不一樣，但是均可以用X-bar理論對(duì)關(guān)系結(jié)構(gòu)中分句的附加位置進(jìn)行分析。

五、結(jié)論

本文以X-bar理論為基礎(chǔ)，對(duì)英語中關(guān)系分句的附加位置進(jìn)行了探討，指出關(guān)系分句的附加并不是單純依靠線性序列在先行語后任意找到一個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行的。關(guān)于關(guān)系分句的研究，傳統(tǒng)分析方法忽略了附加的關(guān)系分句與先行語之間的關(guān)系。

DP-hypothesis為關(guān)系分句在名詞短語結(jié)構(gòu)中提供了附加的空間，關(guān)系分句附加在DP節(jié)點(diǎn)上，可以清楚地解釋同指規(guī)則。漢語等東方語言關(guān)于關(guān)系分句及中心詞之間的序列關(guān)系和結(jié)構(gòu)關(guān)系恰好證明以往英語關(guān)系分句結(jié)構(gòu)位置分析的錯(cuò)誤所在。

本文對(duì)關(guān)系分句在名詞短語結(jié)構(gòu)中的附加位置提供了新的研究思路，也對(duì)其他語言中關(guān)系結(jié)構(gòu)的研究有一定的啟示作用。同時(shí)，本文對(duì)英語教學(xué)中關(guān)系分句部分的教學(xué)也起到了理論上的支撐作用，進(jìn)一步證明了X-bar理論對(duì)關(guān)系結(jié)構(gòu)中分句的附加位置具有較強(qiáng)的解釋力。

［1］ Quirk，et al.A comprehensive grammar of the English language［M］.London：Longman，1985：247.

［2］ Lin，Jo-wang.On restrictive and non-restrictive relative clauses in Mandarin Chinese［J］.Tsinghua Journal of Chinese Studies，2003，33（1）：199-240.

［3］ Del Gobbo，F(xiàn).On Chinese appositive relative clauses［J］.Journal of East Asian Linguistics，2010，19（4）：385-417.

［4］ 韓景泉，周敏.漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的限制性研究［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（05）：212-216.

［5］ Chomsky，N.Remarks on Nominalization［M］//R.A.Jacobs P.S Rosenbaum，eds.，Readings in English Transformational Grammar.Ginn，Waltham，Mass.，1970：184-221.

［6］ Jackendoff，R.X-Syntax：A study of Phrase Structure［M］.Cambridge，Mass.：MIT Press，1977.

［7］ Stuurman，F(xiàn).Phrase Structure Theory in Generative Grammar［M］.Dordrecht：Foris，1985.

［8］ Borsley，B.Syntactic Theory［M］.London：Edward Arnold，1991.

［9］ Haegeman，L.Introduction to Government&Binding Theory［M］.Oxford：Blackwell，1994：98-106.

［10］ 程工.語言共性論［M］.上海外語教育出版社，1999：9.

［11］ Lebeaux，D.Language Acquisition and the Form of the Grammar［D］.Ph.D.diss.，University of Massachusetts Amberst，1988.

［12］ Chomsky，N.Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding［M］.Cambridge，Mass.：MIT Press，1982：92.

［13］ Chomsky，N.Barriers［M］.Cambridge，Mass.：MIT Press，1986：8.

［14］ Abney，S.The English noun phrase in its sentential aspects［M］.unpublished diss.，MIT Cambridge，Mass，1987.

［15］ Kuno，S.The Structure of the Japanese Language［M］.Cambridge，Mass.：MIT Press，1973：234.

H314

A

中國博士后科學(xué)基金第九批特別資助（2016T90533）；中國博士后科學(xué)基金第58批面上資助（2015M580507）；吉林省教育廳2015年度“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目（吉教科文合字2015-7）

趙磊（1991-），男，碩士研究生，研究方向?yàn)槔碚撜Z言學(xué)。安豐存（1976-），男，博士，副教授，研究方向?yàn)橛⒄Z教學(xué)、理論語言學(xué)。