李曉旭

（云南大學(xué)旅游文化學(xué)院，云南麗江674100）

功能對等理論視角下麗江景區(qū)公示語翻譯問題研究

李曉旭

（云南大學(xué)旅游文化學(xué)院，云南麗江674100）

通過對麗江旅游景區(qū)的英文公示語進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，分析了景區(qū)內(nèi)公示語現(xiàn)存翻譯存在的主要問題。奈達(dá)的功能對等理論以目的語文化和目的語讀者為導(dǎo)向，將原文讀者和目的語讀者之間的反應(yīng)緊密聯(lián)系在一起。在景區(qū)公示語翻譯實(shí)踐中，運(yùn)用奈達(dá)的功能對等理論增譯、減譯、仿譯和意譯翻譯策略，能夠使譯文完整準(zhǔn)確的傳達(dá)原文的信息，同時也更符合目的語中讀者的文化習(xí)俗、思維方式和語言表達(dá)習(xí)慣。該研究結(jié)果不僅有助于提高譯文質(zhì)量，還可以廣泛運(yùn)用于翻譯研究與培訓(xùn)，對于培養(yǎng)旅游方面的外語人才具有很好的參考作用。

功能對能； 旅游景區(qū)； 公示語； 翻譯

近年來，國內(nèi)越來越多的專家致力于景區(qū)景點(diǎn)公示語的外文翻譯研究工作，且多集中在北上廣沿海發(fā)達(dá)城市，例如，王銀泉[1]、趙湘[2]，對西南片區(qū)旅游景點(diǎn)公示語翻譯的研究甚少，甚至和旅游英語相關(guān)的出版物、書籍都不多見，能找到的最近一本云南導(dǎo)游英語書出版于2007年，此后沒有新的相關(guān)書籍出版。目前，我國西部地區(qū)旅游景區(qū)的公示語英譯的整體現(xiàn)狀不容樂觀，部分景區(qū)的錯誤發(fā)生率較高[3]。作為滇西北的旅游熱門地之一，麗江擁有豐富的自然資源和歷史人文文化。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2016年，麗江市就接待海內(nèi)外游客3 519.91萬人次，旅游外匯收入共48 418.88萬美元。旅游業(yè)的大力發(fā)展帶動了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游景點(diǎn)成為了展示麗江旅游形象的重要窗口。旅游產(chǎn)業(yè)在整個麗江經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中占有十分重要的地位。作為對外宣傳的窗口，旅游景區(qū)的英文公示語就顯得尤為重要。但是，麗江市有些旅游景區(qū)英文公示語的翻譯并不樂觀，例如，英文公示語缺失現(xiàn)象嚴(yán)重，或以“漢字+拼音”的組合出現(xiàn)，或沒有中英雙語公示語等。而且，很多景區(qū)存在英語標(biāo)示不完整、意義模糊、英譯漢化、譯名不統(tǒng)一、不規(guī)范等問題，部分景區(qū)公示語的翻譯錯誤還比較嚴(yán)重。

自20世紀(jì)80年代初被介紹到中國以來，尤金·奈達(dá)的功能對等理論摒棄了“文本中心論的主張”，在一定程度上解決了譯界存在的直譯和意譯之間的爭論，對中國的翻譯界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[4]。

為了解決以上問題，筆者通過對第一手語料的調(diào)查，探討如何應(yīng)用尤金·奈達(dá)翻譯的功能對等理論，來分析麗江市旅游景區(qū)公示語翻譯存在的問題，并選擇恰當(dāng)?shù)姆椒ê筒呗?，擬規(guī)范、完善麗江旅游景點(diǎn)的標(biāo)識英語，有效促進(jìn)麗江旅游語言環(huán)境的建設(shè)。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）尤金·奈達(dá)的功能對等翻譯理論

20世紀(jì)70年代，美國當(dāng)代著名的語言學(xué)家和翻譯理論家尤金·奈達(dá)（Eugene Albert Nida，） 提出了“formal equivalence”（形式對等） 和“dynastic equivalence”（動態(tài)對等）兩個概念，后來為了易用理解，就用functionalequivalence（功能對等） 來代替dynastic equivalence。功能對等理論，即翻譯時不按照文字表面的死板對應(yīng)，而是在兩種語言上達(dá)成功能上的對等。翻譯傳達(dá)的信息既有表層詞匯信息，又具有深層的文化信息，主要包括詞匯對等、句法對等、篇章對等、文體對等四個方面，以準(zhǔn)確再現(xiàn)目的語中源語的文化內(nèi)涵。對于“功能對等”，奈達(dá)解釋為雖然不同語言的語音、語法不同，表達(dá)習(xí)慣不同，表達(dá)形式也不一樣，但是卻可以用“最近似的自然對等再現(xiàn)源語信息”的翻譯方法，使譯文具有類似或彼此相同的功能。張雪芳[5]提出，在功能對等的翻譯中，譯語信息和譯語接受者之間應(yīng)該與源語信息和源語讀者之間的關(guān)系基本相同，使譯文達(dá)到完全自然的表達(dá)程度。

在再現(xiàn)源語的過程中，譯者可以采用三個步驟（見圖1）?；诠δ軐Φ壤碚摚芜_(dá)提出翻譯需要遵循的四個標(biāo)準(zhǔn)：（1） 語言暢通、自然；（2） 傳達(dá)信息；（3） 傳達(dá)原創(chuàng)的風(fēng)格和精神；（3） 讀者反映類似。當(dāng)源語和譯語差異很大的時候，如果要達(dá)到這四個標(biāo)準(zhǔn)，形式和內(nèi)容之間勢必會出現(xiàn)難以調(diào)和的矛盾。奈達(dá)主張，當(dāng)兩者矛盾無法解決的時候，形式要讓位于內(nèi)容，這也就是在某種意義上強(qiáng)調(diào)“再現(xiàn)源語信息而不是保留其表達(dá)形式[6]。

圖1 譯者采用的三個步驟

（二） 公示語

公示語又名標(biāo)識語、標(biāo)志語、標(biāo)語，應(yīng)用于社會公共場合的一種特殊語言現(xiàn)象，是在公共場合印刷或張貼的旨在為一般公眾提供服務(wù)和宣傳語言的標(biāo)語或標(biāo)牌。公示語具有以下特征（見圖2）。旅游景區(qū)的公示語屬于公示語的一部分，不僅具有上述的特點(diǎn)和功能，又具有自己的特殊性。旅游景區(qū)的公示語是給那些不懂漢語或?qū)χ袊幕私馐钟邢薜耐鈬慰涂吹墓拘晕淖终Z言，因而主要具備解釋和指引兩種功能。外國游客要在短時間掌握公示語的信息，就要求公示語的譯文簡單、扼要、明了、表達(dá)自然[7]。

圖2 公示語的主要特征

作為翻譯研究的新領(lǐng)域，長期以來對公示語翻譯展開系統(tǒng)的研究還不夠。趙湘于2009年在《外語與外語教學(xué)》第12期發(fā)表了一篇題為《公示語翻譯研究綜述》的文章，研究發(fā)現(xiàn)，從1994年到2004年的10年時間里在中國期刊網(wǎng)上“公示語翻譯”相關(guān)研究論文只有3篇。21世紀(jì)后，公示語的翻譯研究才逐漸成為我國翻譯界關(guān)注的熱點(diǎn)。從2005年到2016年，以“公示語”為關(guān)鍵詞，筆者在中國萬方數(shù)據(jù)庫查詢到2 098篇相關(guān)文章，公示語的翻譯研究成果由個位數(shù)、十位數(shù)、百位數(shù)直至上升為千位數(shù)。公示語的英譯研究多集中在北京、上海、南京、廣州、成都、深圳、寧波等發(fā)達(dá)城市，對云南等一些不發(fā)達(dá)城市的研究甚少，在中國萬方數(shù)據(jù)服務(wù)平臺搜索“云南公示語”近10年（2007-2016） 的研究成果，只獲得37篇相關(guān)論文（見表1），2009年前公示語研究的成果還處于空白期。雖然研究成果近年來呈遞增的趨勢，但是總體數(shù)量不高，且沒有一篇被中國核心外語類期刊收入。筆者在結(jié)果中輸入“麗江”為關(guān)鍵詞，獲得的搜索項(xiàng)更是少得可憐，只有3篇，其中2014年有2篇，2015年1篇。因此，麗江旅游景點(diǎn)標(biāo)識英語的規(guī)范、完善可以填補(bǔ)云南旅游英語語料庫的不足，為麗江市構(gòu)建旅游強(qiáng)市提供了必要的支持。

表1 云南公示語翻譯研究成果發(fā)表時段

（三）功能對等理論對公示語翻譯的重要意義

功能對等理論并不是字面上的死板對應(yīng)，而是在兩種語言上達(dá)成功能上的對等，譯者應(yīng)將自己置身于讀者的位置，以目的語的文化背景、思維方式、表達(dá)習(xí)慣為參數(shù)，促進(jìn)公示語功能的實(shí)現(xiàn)。因此，功能對等理論打破了傳統(tǒng)翻譯“忠實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)的局限性，給譯者靈活的翻譯提供了理論依據(jù)。Gentzler[8]指出，奈達(dá)的功能對等理論對廣告、宣傳告示、宗教文本具有指導(dǎo)作用。劉法公和徐蓓佳[9]提出，奈達(dá)的功能對等理論對公示語的翻譯探索有很大的理論價值。

二、麗江景區(qū)公示語翻譯的現(xiàn)狀調(diào)查

通過近兩個月對麗江市104處旅游景點(diǎn)標(biāo)識英語的實(shí)地調(diào)查，筆者對這些公示語翻譯中的不當(dāng)之處主要?dú)w結(jié)為七大類：拼寫錯誤、語用錯誤、中式英語錯誤、用詞不當(dāng)錯誤，英文標(biāo)識語缺失、語法錯誤和譯名不統(tǒng)一，其中語用錯誤和用詞不當(dāng)錯誤比重分別占了25%（26處） 和23%（24處） （見圖3）。

（一） 拼寫錯誤

拼寫錯誤一般是由譯者粗心大意或標(biāo)識牌或后期制作出現(xiàn)問題造成的，包括漏寫字母、大小寫混亂、相似字母混淆、字母順序顛倒等。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)錯用標(biāo)點(diǎn)、大小寫混亂、沒有空格等書寫不規(guī)范的現(xiàn)象很多，麗江104處景點(diǎn)拼寫錯誤大約占8%。這些不經(jīng)意的錯誤會給外國游客造成理解上的困難，也影響了麗江旅游的對外形象。

如表2所示，“VISITORCENTER”中間少打了一個空格?！敖雇＼嚒弊g者粗心的將“No Parking”譯成了“Do Parking”，使譯文的表達(dá)變成了相反的意思?！癗o Smorking”應(yīng)譯為“No Smoking”，這里將“Smoking”誤寫成“Smorking”。“旅游咨詢服務(wù)”一眼就看出“information”被誤寫成了“intormation”。令人啼笑皆非的是本應(yīng)譯為男廁所的“Men's Restroom”卻被譯成了男人的房間“Men'sRoom”。

（二）英文公示語缺失

圖3 麗江市旅游景點(diǎn)英文公示語存在各項(xiàng)問題比重

表2 麗江市英文公示語拼寫錯誤舉例

英文公示語的缺失會對外國友人產(chǎn)生一定的困擾，尤其是一些指示性的標(biāo)牌的缺失，會使他們無法找到相應(yīng)的地點(diǎn)。經(jīng)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有7%的公示語并無英文翻譯，例如，麗江古城里道路的路牌。公示語翻譯的目的是更好地為國際友人服務(wù)，而上述英文公示語的缺失會對他們產(chǎn)生一定的困擾，比如找不到相應(yīng)地點(diǎn)。

（三）用詞不當(dāng)

用詞不當(dāng)是指翻譯中使用不合適或不恰當(dāng)?shù)脑~匯，造成游客不能完全理解其含義，甚至不知所云。如，此路不通“Dead End”譯成了“Dead Road”；景區(qū)里的出口，本應(yīng)譯為“Exit”卻譯成了“Export”，“Export”指的是貿(mào)易上的出口，顯然在這里不合適。在麗江的景區(qū)隨處可見廁所“W.C”，但是“W.C”在英文中的全稱為“water closet”即環(huán)境惡劣的抽水馬桶，景區(qū)里的公共廁所大多干凈、衛(wèi)生，尤其是古城的廁所都是按照五星級酒店的標(biāo)準(zhǔn)來修建的，環(huán)境雅致整潔，因此用WC有失文雅，得體的譯法為“Restroom”。

（四）中式英語

中式英語是指在翻譯時沒有考慮中西方文化和思維的差異，而是直接按照漢語的字面意思進(jìn)行了一對一的硬譯。根據(jù)奈達(dá)的功能對等理論，判斷一個翻譯是否可行的標(biāo)準(zhǔn)是譯文是否達(dá)到高度的對等和讀者或目的語聽眾在欣賞和理解譯文所做出的反應(yīng)一致。因此，在對公示語翻譯后，譯者要檢驗(yàn)譯文目的語聽眾是否和原文讀者做出的反應(yīng)一致，也就是譯文是否達(dá)到了功能對等。在麗江有的景區(qū)公廁的英文公示語為“Public Toilet”，這就是典型的中式英文。譯者把公共“Public”和廁所“Toilet”按照漢語字母意思進(jìn)行了對應(yīng)翻譯，而沒有達(dá)到功能對等。在英式英語中，“toilet”本身指的就是廁所，英文的解釋為“a room in a house or public building that containsa toilet，inform the function of the closet”。因此“public toilet”指的是男女同用一個洗手間，這種標(biāo)識會讓外國游客感到異常尷尬。而在美式英語中，牛津高階英漢雙解詞典“toilet”解釋為坐便器，而不是廁所。對于公共洗手間，通用的譯法為“Men'sRestroom”和“Women'sRestroom”。

（五）語用錯誤

奈達(dá)的翻譯理論[10]告訴我們譯文要傳達(dá)原文信息、原創(chuàng)風(fēng)格和精神，所以在公示語的翻譯中，譯者需要以讀者為本，字里行間所蘊(yùn)含的文化和語用信息都要考慮在內(nèi)。語用錯誤是指譯者在翻譯中忽視了文化特征、思維方式、表達(dá)習(xí)慣、語用習(xí)慣、文體和語境等方面的因素而造成的錯誤。例如，“勿踏草坪”被譯為“Don'tWalk on the Grass”不妥當(dāng)，用否定祈使句語氣太嚴(yán)厲，而且?guī)в兄肛?zé)的口吻，給人居高臨下的感覺，不符合英美國家的表達(dá)習(xí)慣和思維方式。英語是一種強(qiáng)調(diào)委婉的語言。景區(qū)里的公示語只是給游客提個醒，做到客觀、得體，語氣間接和委婉即可，因此譯為“Keep Off the Grass，Please!”或者學(xué)學(xué)國外草坪上的標(biāo)語“Please giveme a chance to grow”，更能讓讀者接受，效果比原文要好。

倪傳斌和劉治[11]的《標(biāo)記語的英譯原則和實(shí)例分析》一文中提到，景區(qū)中公示語的錯誤翻譯曾鬧過這樣的一個笑話：“當(dāng)年，筆者在給一群美國人做翻譯時，參觀完景點(diǎn)后，發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)的幾位還沒有到達(dá)，于是去找，最后在一塊“Passengers，Stop here!”的標(biāo)牌旁找到了，原來那幾位遲遲未到的美國人是在見到標(biāo)牌后，就在那等我了?！壁w小沛[12]的研究發(fā)現(xiàn)，缺乏對目的語文化背景的了解和母語的負(fù)遷移是造成公示語翻譯錯誤產(chǎn)生的原因，同時也指出我們的英語語用教學(xué)有一定的欠缺。

（六）語法錯誤

語法錯誤指的是翻譯中出現(xiàn)的句法、時態(tài)、詞性、單復(fù)數(shù)等方面的錯誤。例如，“保護(hù)樹木，人人有責(zé)，”譯為“Protecting trees，everyone'sduty”這里沒有遵從英語語法的要求，應(yīng)譯為“Protecting trees is everyone's duty”。又如，該市古城里的公示牌，將“小心落水”翻譯為“Warning falling into water!”這里Warn的用法不符合英語語法，warn作為動詞，后面不加動名詞，正確的譯法可采用“警示詞＋危險物”的結(jié)構(gòu)，譯為“Caution/Danger!Deep Water.”，這樣既起到了公示語警示的作用，又避免了外國游客的誤解。

（七）譯名不統(tǒng)一

呂和發(fā)[13]指出，公示語具有嚴(yán)格的沿襲性、規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)性，因此同一公示語不管出現(xiàn)在路牌、交通標(biāo)識還是宣傳品等任何場合，均應(yīng)統(tǒng)一。一名多譯或譯名不統(tǒng)一的現(xiàn)象在麗江公示語翻譯中較為嚴(yán)重，約占15%。譯名的不統(tǒng)一對給讀者帶來很多不便與困惑。例如，垃圾箱分為可回收和不可回收，經(jīng)調(diào)查對于“可回收”垃圾箱有的景區(qū)英文公示語標(biāo)識語寫著“Recycle”，有的寫著“Recyclable”，“不可回收”有的譯為“Not-recyclable”，而有的景區(qū)又譯為“Non-recyclable”，有的甚至直接寫成“OtherWaste”。

麗江古城又名大研鎮(zhèn)，坐落在麗江壩中部，與同為第二批國家歷史文化名城的山西平遙、安徽歙縣、四川閬中并稱為“保存最為完好的四大古城”。麗江古城是麗江必去的景點(diǎn)，但是在收集的公示語樣本中發(fā)現(xiàn)對古城的翻譯多達(dá)十種，如DaYan Old Town，Old city，LijiangGuCheng，Old Town，Ancient City，Lijiang Ancient Town，Old Town of Lijiang，The Ancient City，The Old City，Ancient Town of Lijiang。經(jīng)查閱報(bào)刊和聯(lián)合國教科文組織的官網(wǎng)，國外對麗江古城的翻譯為“Old Town of Lijiang”。再如，四方街的譯法，筆者見到有“Square Market”、“Square Street”和“Sifang Street”和“Sifangjie”。筆者查閱中國旅游網(wǎng)和美國旅游網(wǎng)官方網(wǎng)站對麗江四方街的翻譯為“Square Street”。

三、基于功能對等理論的景區(qū)公示語翻譯策略

根據(jù)上述麗江景區(qū)公示語英譯中存在的問題，結(jié)合運(yùn)用奈達(dá)的功能對等理論，譯者應(yīng)采取恰當(dāng)?shù)姆g策略以達(dá)到譯文不僅能忠實(shí)于原文信息，又能通順易懂的目的，擬提出以下幾種方法以期在景區(qū)公示語英譯中奏效。

（一） 增譯

增譯是指根據(jù)實(shí)際需要在原文信息的基礎(chǔ)上增加解釋性或闡述性內(nèi)容，如寫、釋、評等方式，以幫助外國游客更好地理解公示語中的內(nèi)涵。有些漢語中允許的省略在英語中是不存在或不允許的，或者漢語里隱含的文本信息是目的語的讀者無法理解的部分。因此，這個時候漢語中出現(xiàn)的省略需要在相應(yīng)的譯文中補(bǔ)充完整，或?qū)⒃凑Z文本中隱含的信息增補(bǔ)在譯文中，以滿足英語游客的信息需求。增譯改變的只是信息傳遞的方式，而并沒有增加原文信息的語義內(nèi)容，目的是讓譯文信息表達(dá)得更加準(zhǔn)確。

（二） 減譯

減譯是指刪減譯者認(rèn)為讀者所不需要的信息，使譯文更加簡潔易懂。漢語中常用排比、四字詞等手法來表示語言的韻律或強(qiáng)調(diào)，但是英語中保留這樣的結(jié)構(gòu)會顯得文本冗長乏味，甚至?xí)鹱x者的反感，同時也不符合公示語簡潔的特征，所以在翻譯這些公示語時有些詞可以刪減或省略。奈達(dá)提出的減譯原則是：如果重復(fù)的部分只是會引起誤解的贅述，而刪減某些形式上的元素能更好地實(shí)現(xiàn)對應(yīng)，那么，不必保留直接將其去除，達(dá)到更為貼切的對等。

（三） 仿譯

仿譯是模仿目的語中已有的說法，如名句、諺語、歇后語等，稍加改變，最大限度地實(shí)現(xiàn)功能對等。這樣“原汁原味”的翻譯不僅能夠讓外國游客理解清楚，不產(chǎn)生歧義，也更易被他們接受和理解，很好地實(shí)現(xiàn)了公示語英譯的效果和目的。王建華[14]等人認(rèn)為，由于公示語的反復(fù)使用，有的格式就被固定下來，形成了若干簡潔現(xiàn)成的模式，供人們在不同的情境下應(yīng)不同的語境和內(nèi)容套用。因此，借鑒目的語國家公示語的翻譯，可以保證譯文的規(guī)范、可讀性和可接受性。

例如，小草也有生命，請勿踩踏。

譯文：Please giveme a chance to grow.

譯文采用擬人的修辭手法將原語的功能意義完整的轉(zhuǎn)移到了譯文中，比中國許多景區(qū)的翻譯“Please keep off the grass”顯得更加生動，符合英美國家讀者的語言和文化習(xí)慣。

（四） 意譯

意譯是改變原文形式，通過調(diào)整譯文的語言形式最大限度保留原文的信息。由于文化背景、認(rèn)知角度、思維方式等方面的不同，譯者應(yīng)適時采取意譯的方法，使譯文既能夠得體的表達(dá)，忠實(shí)于原文，取得譯文預(yù)期的效果，又能充分考慮或照顧到目的語讀者的文化習(xí)俗、思維方式和語言表達(dá)習(xí)慣。同時，公示語英譯還應(yīng)體現(xiàn)人文關(guān)懷，為目的語文化中的讀者所接收和理解。

例如，游客止步

譯文：StaffOnly.

譯文沒有以態(tài)度生硬的語氣告訴游客免進(jìn)，而是以委婉的方式“限工作人員進(jìn)入”拐彎抹角地表達(dá)出源語相同的功能意義，更符合譯文讀者的文化習(xí)慣。類似的譯法還有，“請繞行此路”：“Arrow Only”，“公交車專用”：“BusesOnly”。

四、結(jié)語

從麗江旅游景區(qū)的現(xiàn)狀來看，景區(qū)內(nèi)的英文公示語存有不少問題，因此景區(qū)的公示語翻譯規(guī)范建設(shè)十分有必要且意義重大?；谀芜_(dá)的動能對等理論，以麗江為例，景區(qū)公示語的翻譯可以運(yùn)用增譯、減譯、仿譯、意譯策略，使譯文更易于被游客接受和理解，同時還要符合西方文化習(xí)俗、思維方式和語言表達(dá)習(xí)慣，以達(dá)到翻譯預(yù)期的效果。另一方面，公示語的翻譯建設(shè)也需要當(dāng)?shù)卣母叨戎匾暎铀賹﹄p語公示語標(biāo)準(zhǔn)制定的研究，對景區(qū)語言的建設(shè)提供必要的經(jīng)濟(jì)和智力支持。與此同時，也對譯者提出了很高的要求，除了要具備扎實(shí)的語言翻譯功底外，還需豐厚的跨文化交際相關(guān)的知識，了解中西方文化思維的表達(dá)差異，使公示語的翻譯符合特定語境中不同語言的文化特征和語用習(xí)慣，這樣公示語的英譯才能幫助外國游客充分欣賞景點(diǎn)，發(fā)揮傳播文化和地方習(xí)俗的作用。此研究成果對翻譯研究與培訓(xùn)、旅游英語教學(xué)具有很好的推廣作用和應(yīng)用價值，不僅有助于提高譯文質(zhì)量，還可以幫助學(xué)生了解西方文化和思維表達(dá)方式，讓他們在未來的涉外旅游工作中更好地輸出中國文化，讓世界了解中國。正如何自然所說，要了解一個時代、一個社會、一個國家或一個城市的風(fēng)貌，往往從語用水平中就可獲得初步印象[15]。

[1]王銀泉，陳新仁.城市標(biāo)識用語英譯失誤及其實(shí)例剖析[J].中國翻譯，2004（3）：81-82.

[2]趙湘.公示語翻譯研究綜述[J].外語與外語教學(xué)，2006（12）.

[3]羅建生，許菊，舒靜.西部地區(qū)旅游景點(diǎn)公示語英譯問題的調(diào)查[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（3）：171.

[4]倪萬輝，楊寅.從翻譯的文化本質(zhì)看奈達(dá)“功能對等”理論之實(shí)用性[J].外語教學(xué)，2004（6）：34-36.

[5]張雪芳.從動態(tài)對等到功能對等[J].安徽文學(xué)，2008（11）：392.

[6]譚載喜.新編奈達(dá)論翻譯[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1999：11.

[7]Newmark，P.A Textbook of translation[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

[8]Gentzler．E．Contemporary Translation Theories[M]．London：Routledge，1993．

[9]劉法公，徐蓓佳.公示語漢英翻譯原則的探索[J].外語與外語教學(xué)，2008：47.

[10]Nida，E.A.Towards Science of Translation[M].Leiden：E.J.Brill，1964.

[11]倪傳斌，劉治．標(biāo)記語的英譯原則和實(shí)例分析[J].上?？萍挤g，1998（2）．

[12]趙小沛.公示語翻譯中的語用失誤探析[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2003（5）.

[13]呂和發(fā).公示語的漢英翻譯[J].中國科技翻譯，2004（1）：38-41.

[14]王建華，袁國扉.簡析社會用語的特征[J].語言文字應(yīng)用，1999（3）.

[15]何自然.語用學(xué)與英語學(xué)習(xí)[M].上海：上海外語教育出版社，1997.

On the Problems of Translating Public Signs of Lijiang Scenic Spots from the Perspective of the Functional Equivalence Theory

LIXiao-xu
（Tourism and Culture College of Yunnan University，Lijiang，Yunnan 674100）

This study conducts a field investigation and analyzes translation errors of public signs at present in tourist attractions of Lijiang.In light of language culture and readers，Nida's functional equivalence theory take the reaction into account between the readers and the target language readers，and provide detailed translation strategies and methods in applying translation of public signs in order to conform to culture customs，idiomatic expressions and acceptability for target language readers such as addition，omission and imitating.These findings provide a scientific reference for improving the quality of the translation and applying translation research and training aswell as constructing local touristattractions better.

functional equivalence；tourist attraction；public signs；translation

H315

A

1671－9743（2017）08－0099－05

2017-06-24

李曉旭，1984年生，女，遼寧撫順人，講師，研究方向：應(yīng)用語言學(xué)、教學(xué)法。