楊 玲，胡連生

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué) a.新聞學(xué)院，b.馬克思主義學(xué)院，南京 210046)

論資本主義的金融化及其社會矛盾的加深與激化

楊 玲a，胡連生b

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué) a.新聞學(xué)院，b.馬克思主義學(xué)院，南京 210046)

20世紀(jì)末以來，資本主義金融化和“去工業(yè)化”趨勢加劇。金融業(yè)超越工業(yè)制造業(yè)及其他行業(yè)，成為發(fā)展最快的核心產(chǎn)業(yè)。資本主義金融化的原因在于，知識經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要金融服務(wù)業(yè)為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供資金保障；資本主義經(jīng)濟(jì)增長的乏力促使資本通過金融化追逐利潤，擺脫經(jīng)濟(jì)困境。資本主義金融化加劇了社會的貧富兩極分化；貧富兩極的極化激化了各種社會矛盾，多種形式的反抗資本統(tǒng)治的斗爭日益高漲，彰顯資本主義晚期的“衰微”走向。

經(jīng)濟(jì)金融化；去工業(yè)化；當(dāng)代資本主義；社會矛盾激化

20世紀(jì)90年代以來，當(dāng)代資本主義出現(xiàn)金融化趨勢。金融業(yè)成為發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)，成為資本家集團(tuán)攫取社會財(cái)富的重要領(lǐng)域。資本主義金融化給資本主義帶來嚴(yán)重的社會問題。它加劇了社會的貧富兩極分化，引發(fā)各種社會矛盾的激化，進(jìn)而導(dǎo)致資本主義社會危機(jī)頻頻發(fā)生。

一、攫取利潤的新方式：資本金融化

在資本主義經(jīng)濟(jì)體中，金融業(yè)始終處于舉足輕重的地位。自從自由競爭資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛噘Y本主義，“銀行就由普通中介人變成萬能的壟斷者”[1]753。隨著工業(yè)壟斷資本與銀行壟斷資本的相互融合，從20世紀(jì)初開始，“金融資本的統(tǒng)治”便成為資本主義經(jīng)濟(jì)體的主要特征[1]780。然而，列寧所說的金融資本統(tǒng)治與當(dāng)今的資本主義金融化已不能同日而語。所謂當(dāng)代資本主義的金融化，是指在資本主義從工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代進(jìn)入信息時(shí)代的過程中，金融業(yè)迅速膨脹，已經(jīng)成為資本主義的核心產(chǎn)業(yè)。金融資本超過以往所有資本主義時(shí)期金融資本的力量，金融話語權(quán)在經(jīng)濟(jì)和社會生活中逐步提升甚至達(dá)到幾乎控制一切的地步。

(一)資本主義已從“金融資本的統(tǒng)治”轉(zhuǎn)向完全的經(jīng)濟(jì)金融化

1.金融業(yè)已經(jīng)超越工業(yè)制造業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)中的其他行業(yè)，成為資本趨之若鶩的核心產(chǎn)業(yè)

隨著信息技術(shù)的發(fā)展與普及，金融服務(wù)業(yè)以及金融資本市場與信息技術(shù)相結(jié)合成當(dāng)代資本主義最有創(chuàng)新空間、最能獲取高額利潤的領(lǐng)域。于是，各種資金紛紛流入金融業(yè)和金融資本市場。20世紀(jì)90年代以來，以從事股票、債券、基金為主要業(yè)務(wù)的各類大小投資銀行，引領(lǐng)著金融業(yè)超常發(fā)展、急劇膨脹，成為經(jīng)濟(jì)中最核心的產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“美國金融企業(yè)的利潤總額在1970年代到1980年代期間是非金融企業(yè)的20%，但到了2000年這個(gè)比例上升到了50%，后來甚至一度上升到了70%”[2]。在21世紀(jì)前10年，金融在資本主義所有商業(yè)領(lǐng)域均急劇擴(kuò)張。2006年，退休基金、投資基金和人壽保險(xiǎn)公司管理著約62萬億美元的未償款項(xiàng)——約是世界年生產(chǎn)總值的1.5倍。金融交易的發(fā)展相比于世界生產(chǎn)的發(fā)展可稱為飛躍。2002—2007年，全世界生產(chǎn)總值從32.3萬億美元增加到54.3萬億美元；而證券交易額則從39.3萬億美元增加到77.9萬億美元；外匯市場的交易額從408.2萬億美元增加到1 058.3萬億美元；金融衍生產(chǎn)品的交易額從693.1萬億美元增加到2 288萬億美元[3]。

金融產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。美國次貸危機(jī)爆發(fā)前，全球金融衍生產(chǎn)品市場價(jià)值是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的6—8倍，每天數(shù)萬億美元交易中與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)的只有1%—2%。2007年，福特汽車公司全年稅前利潤為58億美元，其中，有50億美元的稅前利潤是該公司經(jīng)營信貸和租賃等金融業(yè)務(wù)所得，而出售汽車創(chuàng)造的利潤僅為8億美元。金融、證券等虛擬經(jīng)濟(jì)成為資本主義社會“最賺錢”的產(chǎn)業(yè)。正如西方學(xué)者所說：“看來，銀行才是資本主義體系的司令部，它們決定了新的發(fā)展會在哪里展開?！盵4]

2.金融業(yè)的急劇擴(kuò)張，導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化和“去工業(yè)化”

所謂“去工業(yè)化”，是指實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐步衰落，虛擬經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。如果以制造業(yè)、建筑業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)代表實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以金融服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)代表虛擬經(jīng)濟(jì)的話，那么，自20世紀(jì)80年代以來，西方發(fā)達(dá)國家“去工業(yè)化”傾向日益明顯，經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益金融化，社會資產(chǎn)日益貨幣化、證券化。美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)在1950年代創(chuàng)造的GDP占全部GDP的比重是41.25%，而到了2006年則急劇下滑到19.64%。與此相對應(yīng)，美國的虛擬經(jīng)濟(jì)1950年代占GDP的比重是8.63%，而到2006年則上升到20.62%[5]。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落和虛擬經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展是非常明顯的。虛擬經(jīng)濟(jì)取代實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為核心經(jīng)濟(jì)。

顯而易見，“去工業(yè)化”傾向?qū)嶋H上就是經(jīng)濟(jì)金融化傾向。金融動(dòng)機(jī)、金融市場、金融參與者和金融機(jī)構(gòu)在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位不斷上升，經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會資產(chǎn)越來越表現(xiàn)為債權(quán)股權(quán)等金融關(guān)系和金融資產(chǎn)，從而利潤越來越多地來源于金融渠道，而非商品生產(chǎn)和貿(mào)易。當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)金融化主要體現(xiàn)在以下方面：第一，金融企業(yè)中金融業(yè)資本相對于產(chǎn)業(yè)資本的比重明顯上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國非金融企業(yè)擁有的金融業(yè)資本與產(chǎn)業(yè)資本的比率，20世紀(jì)60年代不足40%，到2001年則飆升到約90%[6]。第二，非金融企業(yè)的利潤中來自金融業(yè)的比重大幅提升。非金融企業(yè)將資本從利潤率低的生產(chǎn)部門抽離，投入利潤率高的金融業(yè)務(wù)中，且這一比例越來越高，這必定帶來此類企業(yè)利潤來源的變化，使得金融業(yè)資本成為當(dāng)代資本主義企業(yè)獲取高額利潤的主體。以通用電氣(GE)為例，2002年，其下屬的GE金融公司收入545億美元，占GE總收入的41%，凈利潤36億美元，GE金融公司對集團(tuán)的利潤貢獻(xiàn)超過40%。第三，從宏觀層面來看，金融部門相對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)膨脹，金融業(yè)利潤在利潤總量中比重上升甚至超過產(chǎn)業(yè)資本利潤，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以金融資本運(yùn)動(dòng)為主。從第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代末，美國經(jīng)濟(jì)的“核心產(chǎn)出”是各種制造業(yè)產(chǎn)品，而現(xiàn)在美國整體經(jīng)濟(jì)圍繞金融、保險(xiǎn)、證券、房地產(chǎn)業(yè)，即虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)。投資顧問、信用評級、會計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所及其他數(shù)據(jù)、信息服務(wù)的行業(yè)越來越成為主要的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和主要的盈利行業(yè)。創(chuàng)造和炒作各類虛擬資本越來越成為主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。美國金融業(yè)利潤在國內(nèi)總利潤中所占比重越來越大，從20世紀(jì)80年代初的不足20%上升到90年代末的30%左右，并在2002年一度達(dá)到45%，在次貸危機(jī)爆發(fā)前的2006年也高達(dá)30.56%[7]。經(jīng)濟(jì)金融化是顯而易見的，當(dāng)代資本主義的金融化不是偶然的，是資本主義進(jìn)入晚期的必然趨勢。

(二)資本主義從工業(yè)化轉(zhuǎn)向金融化，有著深刻的時(shí)代背景和經(jīng)濟(jì)原因

1.在信息技術(shù)革命的大背景下，知識創(chuàng)新、科技創(chuàng)新成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，知識經(jīng)濟(jì)成為主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展樣式

而要高效推動(dòng)知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)科技創(chuàng)新，需要充足的、低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的、及時(shí)而便捷的資金投入和資金支持。知識經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，客觀上要求當(dāng)代資本主義金融服務(wù)業(yè)的繁榮和快速發(fā)展，需要金融服務(wù)業(yè)為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供資金保障。同時(shí)，信息技術(shù)與金融、保險(xiǎn)、證券、基金等金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)合最為便利和迅捷。金融服務(wù)業(yè)在信息技術(shù)的武裝和支持下，更加便捷地進(jìn)行金融市場擴(kuò)張和“金融創(chuàng)新”，更容易推出金融衍生品，以及做大證券和金融市場，同時(shí)也大大提高了金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的資金聚集量及資金流動(dòng)速度。在金融服務(wù)業(yè)的支持下，不斷有極具發(fā)展前景的高新科技企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生、迅速崛起，從而使金融行業(yè)成為最具有盈利能力的產(chǎn)業(yè)。

2.在信息技術(shù)的支持下，人們可以坐在電腦前及時(shí)處理債券、股票、基金、外匯，以及產(chǎn)權(quán)交易等金融業(yè)務(wù)

而金融業(yè)務(wù)可以不受資源能源限制，不必經(jīng)受管理實(shí)體經(jīng)濟(jì)的辛苦，憑借頭腦的智慧和聰明才智就可以獲取利潤回報(bào)。于是，在資本主義工業(yè)社會發(fā)展鼎盛時(shí)期，在資源能源難以繼續(xù)支持工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大背景下，資本家集團(tuán)轉(zhuǎn)而大力發(fā)展金融業(yè)務(wù)，借助金融業(yè)來接續(xù)資本統(tǒng)治的繁榮。由于金融服務(wù)業(yè)領(lǐng)域金融產(chǎn)品眾多，可供“炒作”的題材或概念頻出，各路資金進(jìn)進(jìn)出出流動(dòng)量巨大，因而帶來了極大的投資機(jī)會，成為當(dāng)代資本主義社會“最賺錢的產(chǎn)業(yè)”?！吧a(chǎn)剩余價(jià)值，賺錢發(fā)財(cái)”是資本主義“這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律”[8]。因而“不斷要求增值的資本開始了經(jīng)濟(jì)金融化的進(jìn)程，紛紛從創(chuàng)造剩余價(jià)值的生產(chǎn)領(lǐng)域退出并投身于金融市場以獲取更高的利潤，形成了以金融為核心并支配實(shí)體經(jīng)濟(jì)的積累和增長機(jī)制”[9]。

3.西方發(fā)達(dá)國家工業(yè)制造業(yè)利潤率持續(xù)下滑，經(jīng)濟(jì)增長乏力是導(dǎo)致資本主義金融化的又一個(gè)重要原因

以生產(chǎn)資料私人占有制為基礎(chǔ)，以資本家攫取剩余價(jià)值為核心的資本主義制度，始終存在無法克服的固有矛盾，必然會導(dǎo)致工人階級與資產(chǎn)階級的尖銳沖突。為避免資本主義固有矛盾的激化，同時(shí)迫于工人階級不懈斗爭的壓力，資本主義國家被迫逐步提高工人工資，縮短工時(shí)，西歐國家還建立了“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣＠贫?。與此同時(shí)，為了提高企業(yè)競爭力和勞動(dòng)生產(chǎn)率，資本主義企業(yè)總要不斷提高資本有機(jī)構(gòu)成。政策調(diào)整與企業(yè)改造的結(jié)果，必然是勞動(dòng)力成本的上升，利潤率的下降。我們以美國、加拿大與中國、印度、巴西做比較，美國、加拿大的勞動(dòng)力成本要高出其他三個(gè)國家的2倍、5倍和10倍(見表1)。

表1 制造業(yè)部門平均勞動(dòng)成本國際比較

資料來源：Christopher Kollmeyer. Domestic Consequences of Unequal Exchange: How Global Trade Increases Our Living Standards but Deindustrializes Our Economy[N]. University of Aberdeen, working paper, June. 2008.

由于利潤率的降低，資本家必然要從工業(yè)制造業(yè)撤出資本，投入利潤率高的金融業(yè)領(lǐng)域。熱衷于金融領(lǐng)域是因?yàn)橹挥性诮鹑谫Y本這一形態(tài)上，資本才完全擺脫了物質(zhì)形態(tài)的束縛，最充分地表現(xiàn)出其最大限度地追求價(jià)值增值的本性，才能達(dá)到經(jīng)濟(jì)低迷條件下依然攫取高額利潤的目的。對于資本家集團(tuán)而言，金融業(yè)是一個(gè)“賭博”性行業(yè)和“魔術(shù)”性行業(yè)。在這個(gè)特殊的“賭博”中，大資金掌控著游戲過程。金融巨頭有足夠的把握，像變魔術(shù)一樣，通過金融業(yè)務(wù)，將社會財(cái)富聚斂到自己手中。于是，在金融巨頭導(dǎo)演下，各種資金都流入金融資本市場，使金融業(yè)急劇擴(kuò)張，成為資本趨之若鶩的核心產(chǎn)業(yè)。不難看出，當(dāng)代資本主義金融化的過程，實(shí)際上就是通過資本金融化、經(jīng)濟(jì)虛擬化尋求高額利潤的過程。

二、資本主義的新樣態(tài)：財(cái)富占有不均衡極端化

在資本主義金融化的背景下，資本攫取利潤變得更加便捷而容易,從而使社會財(cái)富快速向金融寡頭和大資本手中集中，社會貧富兩極分化進(jìn)一步加劇。雖然資本主義金融化有助于高科技產(chǎn)業(yè)和知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一定程度上緩解了資本主義經(jīng)濟(jì)增長乏力的壓力，但它的負(fù)面效應(yīng)遠(yuǎn)大于前者。資本主義金融化帶來的嚴(yán)重社會后果，就是社會貧富兩極嚴(yán)重分化。

(一)資本主義的金融化推動(dòng)社會財(cái)富和社會政治權(quán)力進(jìn)一步向大資本手中集中

在經(jīng)濟(jì)金融化背景下，眾多大資本家擁有巨額社會財(cái)富以后，又將手中資本投向金融領(lǐng)域，攫取更多的社會財(cái)富，使社會財(cái)富占有失衡走向極端。大資本往往將手中的巨量財(cái)富轉(zhuǎn)化為基金或股票，投向最有利可圖的企業(yè)或公司?！安粩鄩汛蟮耐顿Y者隊(duì)伍開始要求CEO們大幅拉升股票價(jià)格，否則他們就會把資金投向其他更有利可圖、股票更值錢的公司”。大資本家們在資本市場上的“耀武揚(yáng)威”，往往迫使被投資的企業(yè)或公司，為拉升股票價(jià)格，滿足大資本家賺錢的要求而“承擔(dān)削減成本的無情壓力”，結(jié)果，削減職工工資和福利總是其基本選項(xiàng)[10]81。社會財(cái)富進(jìn)一步向資本家手中集中是這一運(yùn)作過程的必然結(jié)果。正是在這個(gè)意義上，英國學(xué)者飛利浦·巴雷斯福特在2007年提出，過去10年已經(jīng)成為英國現(xiàn)代史上從沒有過的富人的黃金時(shí)代。美國更是如此，1993—2013年期間，美國富人實(shí)際財(cái)富增加了30.7萬億，是中產(chǎn)階級的增加值9.8萬億的3倍[11]。

據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)估算，21世紀(jì)以來，美國占總?cè)丝?.1%的最富有家庭擁有財(cái)富已經(jīng)和占人口90%的家庭不相上下。金融寡頭的資本擴(kuò)張必然使大富豪們聚斂更多的社會財(cái)富，其個(gè)人資產(chǎn)不斷膨脹。美國前勞工部長羅伯特·賴克披露：截至2005年，“沃爾瑪創(chuàng)始人薩姆·沃爾頓家族擁有900億美元的財(cái)富。比爾·蓋茨的身價(jià)為460億美元；沃倫·巴菲特為440億美元。與之形成鮮明對比，當(dāng)年美國收入最低的40%人群(大約為1.2億人)所擁有的財(cái)富總值預(yù)計(jì)為950億美元左右”[10]120-121。據(jù)美國《市場觀察》披露：美國“最富裕的7%的人的財(cái)富總額從2009年的19.8萬億美元增加到2011年的25.4萬億美元，增幅為28%。然而其余93%的人卻經(jīng)歷了凈資產(chǎn)總額的下降——從15.4萬億美元縮減至14.8萬億美元。與此同時(shí)，1.11億個(gè)家庭的財(cái)富下降了4%”[12]。德國政府的調(diào)查報(bào)告顯示，占德國人口1/10的有錢人擁有德國私有凈私人資產(chǎn)的53%，而占德國人口半數(shù)的低收入家庭擁有的財(cái)產(chǎn)比例只有1%。最新數(shù)據(jù)顯示，英國10%最富的人擁有全國財(cái)富的近一半[13]。財(cái)富向資本家手中積聚的趨勢愈演愈烈。

大資本在聚斂財(cái)富的同時(shí),也瘋狂地攫取社會權(quán)力，推動(dòng)資本權(quán)力化。據(jù)調(diào)查，美國46%的聯(lián)邦參、眾議員屬于擁有過百萬資產(chǎn)的富豪，249名國會議員是百萬富翁[14]。大資本在攫取社會財(cái)富的同時(shí)，又憑借金錢的力量攫取社會政治權(quán)力，使民眾的公權(quán)力異化為資本家集團(tuán)的私權(quán)；反過來，再利用他們所掌控的政治權(quán)力操控社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，把勞動(dòng)者玩弄于股掌之中，進(jìn)一步攫取社會財(cái)富。

(二)資本主義的金融化使普通勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料相分離的問題更加嚴(yán)重，普通民眾的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)得不到保障已成為最嚴(yán)重的社會問題

根據(jù)美國統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2010年度收入、貧困和醫(yī)療報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，美國2010年度的貧困率較2009年度的14.3%提升到15.1%，較2007年的12.5%的貧困率有較大幅度的提升[15]。另據(jù)美國人口普查局調(diào)查，2014年美國家庭收入中值從2013年的54 462美元降至53 657美元，民眾收入水平進(jìn)一步下降。貧困率從2013年的14.5%升至14.8%，貧困人口總數(shù)為4670萬，貧困人口連年增加。美國民眾的貧困問題已經(jīng)波及在校大學(xué)生。據(jù)2016年的統(tǒng)計(jì)，在美國加州大學(xué)23個(gè)分校就學(xué)的46萬名學(xué)生中，有12%的人“居住條件不穩(wěn)定”“經(jīng)常當(dāng)沙發(fā)客，或者在車?yán)?、帳篷、停車場或火車站過夜”；24%的人“三餐無保障”[16]。窺一斑可見全豹，美國普通民眾貧困問題之嚴(yán)重不言自明。

更為嚴(yán)重的是，對于這些貧困群體，美國的統(tǒng)治階層始終持有鄙視的態(tài)度。一位法官的話具有很大的代表性。他說：“所謂無產(chǎn)者，我指的是一個(gè)沒有財(cái)產(chǎn)，不懂以勤勉節(jié)約和自我克制來積儲財(cái)產(chǎn)的人，這種人只知道生男育女，厚顏無恥地依靠社會救濟(jì)。”[17]為了所謂的治安，舊金山警察局以游蕩罪和行為不檢罪罪名，囚禁了眾多因無家可歸而坐臥街頭的窮人。2013年,舊金山市在監(jiān)獄中關(guān)押的人中，28%是無家可歸者。統(tǒng)治階層維護(hù)富人統(tǒng)治，鄙視窮人的本質(zhì)昭然若揭。

歐洲的貧困問題更加嚴(yán)重。2015年，意大利失業(yè)人口高達(dá)320萬人，有240萬個(gè)意大利家庭在忍受饑餓。由于無法獲得穩(wěn)定的收入和就業(yè)機(jī)會，近700萬35歲以下意大利年輕人仍然與父母生活在一起。大多數(shù)20—45歲的青壯年人群達(dá)成“共識”，選擇“背井離鄉(xiāng)”前往他國尋求更好的發(fā)展機(jī)會[18]。經(jīng)合組織秘書長安赫爾·古里亞說：“我們已經(jīng)達(dá)到一個(gè)臨界點(diǎn)，經(jīng)合組織成員的貧富懸殊創(chuàng)下了有記錄以來的最高水平?！眻?bào)告顯示，意大利最富有10%人口的平均收入，比最貧窮10%人口高出11倍左右；占整體人口比例20%的最富裕人群占據(jù)著61.6%的社會財(cái)富，而最貧窮的20%人口僅享有0.4%的社會財(cái)富。社會財(cái)富分配不均愈發(fā)嚴(yán)重[19]。

21世紀(jì)以來，當(dāng)代資本主義各國富人財(cái)富的暴增，既嚴(yán)重侵蝕普通民眾的收入，使之愈加貧困，也嚴(yán)重打擊民眾的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)和其他社會權(quán)利。在社會財(cái)富急劇向大資本手里集中的過程中，其社會政治權(quán)力也在向他們手里集中。伴隨大資本對社會財(cái)富的瘋狂攫取，資本主義各國政府的政策在追求經(jīng)濟(jì)效率的借口下，愈發(fā)明顯而強(qiáng)硬地向富人傾斜，從而使社會進(jìn)一步撕裂。

三、資本主義的新走向：社會矛盾與危機(jī)尖銳化

資本主義金融化是一枚多米諾骨牌。它的直接后果是財(cái)富向大資本手里迅速集中，而大資本對社會財(cái)富的竊取，則引發(fā)社會各種矛盾的激化以及反抗資本統(tǒng)治的斗爭愈演愈烈。

(一)資本主義的金融化，使金融寡頭和資本家集團(tuán)更加無止境地聚斂社會財(cái)富，這致使當(dāng)代資本主義的社會矛盾進(jìn)一步激化

1.美國槍擊事件、警察槍殺黑人事件頻頻出現(xiàn)

美國是資本主義社會的典型國家。對美國社會的分析，具有研究資本主義社會的典型意義。令人遺憾的是，多年來，槍擊事件一直是美國社會的痼疾，近年來，大有愈演愈烈之勢。據(jù)美國疾病控制中心統(tǒng)計(jì)，從2009—2013年，每年平均有11萬人遭到槍擊，其中，有1萬多人被槍殺身亡。青少年槍擊事件急劇蔓延。據(jù)美國官方統(tǒng)計(jì)，21世紀(jì)以來，美國每年有2000多名14—17歲的青少年開槍殺人，平均每年發(fā)生兩起校園槍擊兇殺案。僅2015年到2016年上半年，全美就已經(jīng)發(fā)生校園槍擊案20余起。最為嚴(yán)重的一起校園槍擊事件發(fā)生在俄勒岡州的羅斯堡。該市一所社區(qū)大學(xué)2015年10月遭槍手襲擊，造成10人死亡，9人受傷[20]。

除了槍擊事件，警察槍殺黑人事件已經(jīng)成為美國的社會政治問題，激起了種族間的尖銳矛盾。2014年8月17日，美國密蘇里州弗格森鎮(zhèn)，警察當(dāng)街擊斃非裔青年邁克爾·布朗。此事引發(fā)了當(dāng)?shù)卮笠?guī)模抗議活動(dòng)，并最終演化為騷亂和搶掠[21]。2015年12月，在美國舊金山，一名26歲的黑人男子馬里奧·伍茲被警察開槍打死。2016年5月19日，舊金山再次發(fā)生警察槍擊黑人事件。警察槍殺黑人已經(jīng)不是新聞。

就現(xiàn)象而言，美國槍擊事件和警察槍擊黑人事件存在這樣或那樣的具體原因，但從本質(zhì)上講，它實(shí)際上真實(shí)反映了資本主義病態(tài)的社會本質(zhì)。資本主義社會是資本瘋狂攫取社會財(cái)富的社會。在這個(gè)社會中，存在嚴(yán)重的財(cái)富占有不公、收入分配不公、社會地位不公。在中下層民眾群體中存在嚴(yán)重的失業(yè)問題和貧困問題，公平正義嚴(yán)重缺失。中下層民眾收入低、壓力大、生活不如意，人生的挫折感嚴(yán)重，理想與現(xiàn)實(shí)反差太大。日復(fù)一日、年復(fù)一年，人們看不到未來而心生絕望。絕望的心理造成絕望的行動(dòng)。這才是槍擊事件的真正原因。資本主義社會是資本瘋狂攫取社會財(cái)富的社會，自然也是資本家集團(tuán)剝削、壓迫勞動(dòng)群眾的社會。為了維護(hù)資本的利益，資本主義的國家政權(quán)自然要充當(dāng)資產(chǎn)階級鎮(zhèn)壓勞動(dòng)人民反抗的工具。在這樣的社會中，作為鎮(zhèn)壓工具的警察，自然要對反抗、威脅或藐視資本統(tǒng)治權(quán)威的下層民眾(在這個(gè)階層中黑人居多)進(jìn)行嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓或整治，甚至不惜矯枉過正、草菅人命。至于下層民眾(尤其是黑人)的人權(quán)及生命，在資本家集團(tuán)及其附庸警察看來，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有資本統(tǒng)治的權(quán)威和“秩序”重要。病態(tài)的社會必然衍生病態(tài)的問題；罪惡的本質(zhì)必然滋生罪惡的社會。美國警察槍殺民眾是資產(chǎn)階級國家政權(quán)鎮(zhèn)壓民眾的必然產(chǎn)物。

2.歐洲恐怖襲擊事件不斷

自2010年以來，歐洲恐怖襲擊事件層出不窮，幾乎每年都有大小十幾起發(fā)生，數(shù)百人喪生。巴黎《查理周刊》雜志社遇襲，阿姆斯特丹開往巴黎的國際列車遭槍擊，法國國慶日尼斯爆炸襲擊，德國2016年連續(xù)4起恐怖襲擊。類似襲擊事件不勝枚舉，令歐洲民眾人人自危。其中，2015年11月13日晚巴黎發(fā)生7起槍擊案、6次爆炸，巴塔克蘭劇院人質(zhì)劫持，造成100多人死亡，數(shù)百人受傷。2016年3月22日，比利時(shí)首都布魯塞爾市郊的扎芬特姆機(jī)場和市內(nèi)歐盟總部附近地鐵站先后發(fā)生爆炸，造成至少31人遇難、300余人受傷。從現(xiàn)象上看，歐洲恐怖襲擊是一些極端恐怖分子所為，而實(shí)質(zhì)上，這是資本主義社會矛盾激化的集中表現(xiàn)。

(二)貧富兩極分化加劇了資本主義的社會危機(jī)

在資本主義金融化背景下，資本家集團(tuán)攫取社會財(cái)富的行為更加瘋狂和變本加厲，廣大民眾的被剝奪感更加強(qiáng)烈。正因?yàn)槿绱耍艾F(xiàn)代資本主義陷入多重危機(jī)，成為徹底變革或自我毀滅的臨界點(diǎn)。所有上述危機(jī)都喚起了反對資本積累的統(tǒng)治地位以及資本主義增長的社會政治運(yùn)動(dòng)”[22]。

1.批判和譴責(zé)資本主義制度的聲音越來越強(qiáng)烈

自資本主義誕生以來，資本的殘酷剝削問題就一直受到指責(zé)和批判。抨擊資本主義的著述層出不窮，反對聲浪不絕于耳。但值得注意的是，隨著資本主義金融化，在社會財(cái)富愈發(fā)向金融寡頭手中集中的背景下，對資本主義制度的理性批判在21世紀(jì)又掀起了一個(gè)高潮。美國著名哲學(xué)家戴維·施韋卡特推出《反對資本主義》，英國極具影響力的當(dāng)代思想家特里·伊格爾頓推出《馬克思為什么是對的》，法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂推出《21世紀(jì)資本論》，美國著名學(xué)者菲利普·克萊頓等人推出《有機(jī)馬克思主義》,美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家山村耕造推出《過剩：資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)》等著作。這些在資本主義社會頗具影響力的知識精英一致譴責(zé)以資本為核心的社會，一致要求以公平正義的社會超越資本主義，并從不同的視角主張社會主義價(jià)值。對當(dāng)代資本主義社會的認(rèn)識，最有發(fā)言權(quán)的自然是生活在這個(gè)社會的人民。上述來自資本主義國家的知識精英對資本主義的批判意義重大。它標(biāo)志著資本主義社會制度與社會公平正義的背離，與廣大勞動(dòng)群眾利益的背離。更為重要的是，這些知識精英的理性呼喚，開始得到越來越多社會民眾的響應(yīng)和支持。《21世紀(jì)資本論》一書現(xiàn)已成為美國、日本及其他資本主義國家的暢銷圖書。在美國，該書第一次印刷4萬冊很快銷售一空，第二次又印刷2.5萬冊。在日本，此書成為2015年最暢銷的非小說類圖書。法國學(xué)者阿蘭·巴迪歐(Alain Badiou)于2008年出版《共產(chǎn)主義假設(shè)》一書，強(qiáng)調(diào)要開啟新的可能性，不能沒有共產(chǎn)主義觀念。這一理論在西方思想界引起了廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈反響，掀起了一股“共產(chǎn)主義熱”。從2009年開始，“共產(chǎn)主義觀念”大會至今已召開四次，出版了三部論文集[23]。

在普通民眾層面，反對資本主義的呼聲日益強(qiáng)烈，越來越多的民眾開始贊成社會主義。2016年，美國總統(tǒng)大選的民主黨候選人桑德斯之所以成為總統(tǒng)的熱門人選，原因之一就是他宣稱是民主社會主義者，堅(jiān)決反對華爾街金融寡頭的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，因而獲得越來越多的選民支持。據(jù)了解，在2016年總統(tǒng)大選前后，美國約有50%的18—30歲的青年人贊成社會主義，主張超越資本主義。大多數(shù)西歐民眾都對資本主義現(xiàn)實(shí)表示不滿和憤怒。要求社會公平、正義的呼聲在當(dāng)代資本主義社會達(dá)到前所未有的程度。

2.當(dāng)代資本主義各國罷工和抗議浪潮持續(xù)高漲

正是因?yàn)檫@個(gè)社會為資本所異化，各國民眾罷工、游行、抗議浪潮此起彼伏。2011年9月17日，美國民眾走上街頭，對華爾街實(shí)施占領(lǐng)，呼吁“反對權(quán)錢政治”，“99%反對1%”。占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)一經(jīng)爆發(fā)，就得到資本主義國家各界民眾的支持。這一運(yùn)動(dòng)迅速蔓延到美國國內(nèi)的600多個(gè)城市，蔓延到歐洲的900多個(gè)城市及日本的12個(gè)城市中。英國數(shù)千名抗議者以“占領(lǐng)倫敦證交所”的名義，高舉“銀行家是真正的劫匪”等標(biāo)語，反對金融暴利。意大利首都羅馬約15萬人舉行民眾示威游行，聲援美國民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議行動(dòng)[24]。占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)震驚美國和世界。運(yùn)動(dòng)表明西方民眾對資本統(tǒng)治的不滿和憤怒以及對資本主義制度的極度失望。

如果說，“占領(lǐng)華爾街”是美國民眾多年罕見的大規(guī)模抗議活動(dòng)的話，那么歐洲民眾的罷工和抗議行動(dòng)則始終持續(xù)不斷。21世紀(jì)以來，法國每年都發(fā)生一次大規(guī)模罷工。2009年1月，法國各地?cái)?shù)百萬工人舉行全國大罷工，要求政府在金融危機(jī)中更好地保護(hù)工人與消費(fèi)者的利益。行業(yè)波及交通、郵政、醫(yī)院和學(xué)校等，共有250萬人參加，各地共舉行200萬場示威游行活動(dòng)。2010年，法國民眾先后六次走上街頭，舉行全國性罷工示威游行。2016年5月，法國多地民眾又一次舉行罷工示威，抗議勞動(dòng)法改革，抗議高失業(yè)率。2011年11月，200萬英國工人舉行大罷工，全國舉行了1 000場示威活動(dòng)，抗議這個(gè)社會對勞動(dòng)群體的盤剝[25]。2012年，歐洲23個(gè)國家的工會組織民眾走上街頭，舉行罷工，數(shù)百萬人參加。有媒體稱，這是歐洲史上最大規(guī)模的罷工行動(dòng)。參與罷工的歐洲民眾強(qiáng)烈表達(dá)對經(jīng)濟(jì)形勢和經(jīng)濟(jì)生活的不滿，強(qiáng)烈要求政府切實(shí)解決就業(yè)惡化的問題。此起彼伏的罷工、抗議活動(dòng)，是最貧困人口在表達(dá)不滿。貧困和失業(yè)是抗議浪潮迭起的主要原因。

如果就事論事，無論美國的“占領(lǐng)華爾街”，還是歐洲各國頻繁的罷工，每一次抗議活動(dòng)都有具體原因，或是反對勞動(dòng)法改革，或是反對削減福利。但從本質(zhì)上看，如此頻繁而激烈的罷工和抗議活動(dòng)，顯示出的是當(dāng)代資本主義各種社會矛盾的加深與激化；說明人們對現(xiàn)實(shí)社會的不滿，說明資本統(tǒng)治的社會遭遇全面而深刻的危機(jī)。它充分表明，資本主義已經(jīng)進(jìn)入晚期，已經(jīng)顯現(xiàn)日漸“衰微”的走勢。資本統(tǒng)治的合法性越來越遭到質(zhì)疑，越來越多的人不再安于現(xiàn)狀而要求改變?！百Y本主義已經(jīng)為這個(gè)世界的發(fā)展提供了一個(gè)錯(cuò)誤的出發(fā)點(diǎn)”，“資本主義已無法通過改革得以挽救”[26]。因此，“歐美政商精英逐漸達(dá)成共識：資本主義經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行根本性變革”[27]。這一變革是遲早要發(fā)生的。

[1] 列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1972.

[2] [日]田滿彥.全球化資本主義與日本經(jīng)濟(jì)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：8.

[3] [法]米歇爾·波德.資本主義的歷史[M].上海：上海辭書出版社，2011：350-351.

[4] [美]伊曼紐爾·沃勒斯坦.資本主義還有未來嗎？[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2013：44.

[5] 高峰，等.當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：313.

[6] Gerard Dumenil， Dominique Levy. Capital Resurgent[M]. Boston:Harvard University Press, 2004:104.

[7] 張宇.資本主義向何處去[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2013：12.

[8] 馬克思.資本論：第1卷[M].北京:人民出版社，1963：680.

[9] 顏鵬飛.當(dāng)代資本主義再認(rèn)識：當(dāng)代資本主義基本矛盾的新解讀[J].理論學(xué)刊,2013,(9):33-38.

[10] [美]羅伯特·賴克.超級資本主義[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2010.

[11] [美]巴斯·巴克，等.富人與大衰退[J].國外社會科學(xué)文摘,2015,(4).

[12] Striking It Richer：The Evolution of Top Incomes in the United States[R]. Economics Research Report， University of California，2013.

[13] 青木，等.驚人貧富分化令世界擔(dān)憂[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2016-01-20.

[14] 中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室.2011年美國的人權(quán)紀(jì)錄[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2012-05/25/content_2145639.htm.

[15] 劉興波.經(jīng)濟(jì)危機(jī)視野下的美國資本主義變革問題研究[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2013：68.

[16] 王濤.美國加州大學(xué)近5萬名在校生居無定所[N].環(huán)球時(shí)報(bào),2016-06-23.

[17] [美]梅里亞姆.美國政治思想[M].北京：商務(wù)印書館,1984：190.

[18] 郭絲露.嘿！我是中國企業(yè)，我來了！[N].南方周末，2015-10-08.

[19] 吳剛，等.西方國家貧富差距進(jìn)一步拉大[N].人民日報(bào)，2015-05-26.

[20] 林濤，等.美大學(xué)生疑不滿分?jǐn)?shù)槍殺老師[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2016-06-03.

[21] 中國新聞網(wǎng).美國槍殺黑人青年小鎮(zhèn)宵禁，造成1名示威者中槍[EB/OL].http://www.chinanews.com/gj/2014/08-18/6501551.shtml.

[22] [德]米夏埃爾·布里.社會主義的第三次浪潮[J].科學(xué)社會主義,2016,(1):120-125.

[23] 汪行福.共產(chǎn)主義的回歸：倫敦“共產(chǎn)主義觀念”大會的透視與反思[N].中國社會科學(xué)報(bào)，2010-03-11.

[24] 段莉群.從“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步認(rèn)識當(dāng)代資本主義本質(zhì)[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2012,(2):113-118.

[25] 紀(jì)雙城.200萬人世紀(jì)罷工讓英國緊張[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2011-11-30.

[26] [美]菲利普·克萊頓，等.有機(jī)馬克思主義[M].北京：人民出版社，2015：1.

[27] 資中筠.財(cái)富的責(zé)任與資本主義演變[M].上海：上海三聯(lián)書店，2015：400.

〔責(zé)任編輯：劉建明〕

F830

：A

：1000-8594(2017)04-0046-06

2017-04-12

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“信息時(shí)代當(dāng)代資本主義社會轉(zhuǎn)型研究”(15BKS072)階段性成果

楊玲(1954—)，女，黑龍江佳木斯人，教授，碩士研究生導(dǎo)師，從事科學(xué)社會主義研究；胡連生(1953—)，男，黑龍江哈爾濱人，二級教授，碩士研究生導(dǎo)師，從事科學(xué)社會主義研究。