陳韜+田曉峰+閆子路

摘 要：大數(shù)據(jù)時(shí)代下，基于云計(jì)算、云存儲(chǔ)為基礎(chǔ)的各種信息存儲(chǔ)、挖掘方式，可以快速收集和存儲(chǔ)海量終端信息。而伴隨犯罪對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的利用，如何保護(hù)用戶的隱私權(quán)，成為一個(gè)引起社會(huì)各界關(guān)注的重點(diǎn)課題。目前，刑法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，其范圍仍相對(duì)比較窄，因此，必須要建立完整的刑法保護(hù)體系，以促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間健康、良性地發(fā)展。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；隱私權(quán)；刑法保護(hù)

隨著大數(shù)據(jù)的普遍應(yīng)用，其在提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、推動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新等方面，日漸發(fā)揮出無(wú)與倫比的重要作用，并成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大引擎，推動(dòng)著各行各業(yè)的飛速前進(jìn)。然而，“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的到來(lái)，也使得公民隱私權(quán)不斷受到侵害，很多諸如手機(jī)號(hào)碼、住址、個(gè)人喜好、收入水平、購(gòu)買記錄等隱私信息在用戶不知情的情況下，被輕易地被收集或倒賣，給用戶帶來(lái)了很大的侵害。例如，2016年8月徐玉玉一案，被告人陳文輝、鄭金鋒等人交叉結(jié)伙，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買學(xué)生信息和公民購(gòu)房信息，在多地進(jìn)行詐騙，騙取他人錢款，并造成山東省臨沂市羅莊區(qū)高考學(xué)生徐玉玉死亡。

一、現(xiàn)行刑法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)

隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利，是自然人享受的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。目前，我國(guó)雖不乏保護(hù)公民隱私權(quán)的法律法規(guī)，憲法、刑法、民法等法律中均有相關(guān)的體現(xiàn)，但關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法，尚處于初期階段，缺少網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的專門(mén)性立法。同時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍有限，相關(guān)規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)概括。為更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)個(gè)人信息須對(duì)其進(jìn)行刑法規(guī)制。2015年，為更好地保護(hù)公民因素權(quán)，《刑法修正案（九）》將侵犯公民個(gè)人信息的犯罪主體，從單位擴(kuò)大到一般個(gè)人，但從行為方式以及隱私保護(hù)內(nèi)容的需求來(lái)看，仍然存在很多問(wèn)題。2017年6月1日開(kāi)始實(shí)施的《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），較為明確地界定了個(gè)人信息的保護(hù)范圍以及信息（數(shù)據(jù)）交易的邊界，進(jìn)一步推動(dòng)了對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)，不過(guò)具體操作規(guī)定仍需要進(jìn)一步細(xì)化。此外，由于網(wǎng)絡(luò)自身的獨(dú)特性和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)制度不完善，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的監(jiān)管較弱，不僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自我監(jiān)管較弱，外部監(jiān)管也不強(qiáng)。由于刑事立法缺乏對(duì)隱私權(quán)直接的系統(tǒng)的刑法保護(hù)，在司法實(shí)踐中，只能從手段本身的規(guī)制及涉及到社會(huì)法益保護(hù)方面，來(lái)對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行間接保護(hù)。如果不構(gòu)成間接保護(hù)罪名，將難以對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)。但隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在刑法中的保護(hù)更具體系性。

二、大數(shù)據(jù)背景下加強(qiáng)隱私權(quán)刑法保護(hù)的思考

（一）加強(qiáng)立法

（1）從“下游控制”轉(zhuǎn)向“上游控制”。大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，應(yīng)借鑒西方對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，逐步細(xì)化、增加和完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)條款，在條件成熟時(shí)，專門(mén)制定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的單行法。從“下游控制”轉(zhuǎn)向“上游控制”，下游控制是指對(duì)隱私權(quán)客觀實(shí)際造成侵害行為的懲罰，上游控制是對(duì)隱私權(quán)的侵害尚未產(chǎn)生危害只是具有危險(xiǎn)情況下即進(jìn)行懲罰?！斗▏?guó)刑法典》第二編侵犯人身罪第六章侵犯人格罪第226-19條規(guī)定，以看作對(duì)侵犯隱私上游行為的控制；《西班牙刑法》第十集“侵犯隱私、公開(kāi)隱私和侵入住宅罪”第一章“發(fā)現(xiàn)及泄露別人隱私”中，第197條第1款規(guī)定，也是如此。例如，對(duì)于目前手機(jī)騷擾、垃圾短信等行為，只要通過(guò)隱私權(quán)專門(mén)立法予以保護(hù)，就可以管控上游信息竊取等行為。通過(guò)上下游立法的加強(qiáng)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私保護(hù)的合圍。

（2）從“物理自我”保護(hù)轉(zhuǎn)向“數(shù)據(jù)自我”保護(hù)。此觀點(diǎn)并不違背刑法對(duì)法益保護(hù)的認(rèn)識(shí)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總是會(huì)出現(xiàn)一些新的社會(huì)價(jià)值觀念，損害人們的新方式也會(huì)產(chǎn)生，在理想條件下，刑法將能對(duì)這些新的損害形式進(jìn)行識(shí)別，甚至將這些行為譴責(zé)為犯罪行為。刑法的發(fā)展歷程，其實(shí)也是社會(huì)價(jià)值觀念變遷的結(jié)果。傳統(tǒng)刑法是從人身和財(cái)產(chǎn)兩方面來(lái)規(guī)制個(gè)體危害行為的，在大數(shù)據(jù)背景下，必須要認(rèn)識(shí)到數(shù)字化延伸利益犯罪對(duì)個(gè)體的危害，承認(rèn)發(fā)生在物質(zhì)自我以外針對(duì)個(gè)人的危害。如情色報(bào)復(fù)犯罪、身份盜竊犯罪、網(wǎng)絡(luò)騷擾等，均是承認(rèn)了在網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的物理自我的延伸。在打數(shù)據(jù)背景下，所有個(gè)體都可能成為物質(zhì)自我延伸的數(shù)字化存在，對(duì)其加以保護(hù)，具有重要的社會(huì)價(jià)值性。刑法應(yīng)通過(guò)獨(dú)立的章節(jié)，來(lái)有針對(duì)性地規(guī)制個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)危害行為，將其社會(huì)危害向社會(huì)反映和傳遞出來(lái)。有不少學(xué)者都對(duì)我國(guó)分散式的隱私立法模式進(jìn)行了批評(píng)，呼吁以集中的形式予以保護(hù)，主張?jiān)谛谭ㄖ袘?yīng)對(duì)獨(dú)立隱私權(quán)進(jìn)行明確的承認(rèn)，設(shè)立專章對(duì)隱私權(quán)侵犯行為予以專門(mén)保護(hù)。

（二）嚴(yán)格司法

隨著網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量的不斷增長(zhǎng)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)在實(shí)踐中，通過(guò)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，不斷提高司法水平，從豐富的法學(xué)理論中探索精確適用法律，尋求解決問(wèn)題的理論支持，進(jìn)一步嚴(yán)格司法，彰顯司法公信力和權(quán)威性。在完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法后，應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的普法宣傳和法制教育，使公眾能認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的重要性，樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)等的維權(quán)理念，自覺(jué)強(qiáng)化隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)，學(xué)會(huì)保護(hù)隱私權(quán)不受侵犯的方法，從而營(yíng)造良好的知法守法的社會(huì)氛圍。此外，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律，因?yàn)楫?dāng)前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法還不完善，在相應(yīng)法律規(guī)制缺乏的狀況下，行業(yè)自律就發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。即便關(guān)于隱私權(quán)的法律逐步完善，行業(yè)自律也會(huì)成為有益的補(bǔ)充?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了空間和時(shí)間的界限，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)還需要加強(qiáng)國(guó)際合作，以更好地保護(hù)國(guó)內(nèi)外用戶的隱私權(quán)。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在大數(shù)據(jù)背景下，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問(wèn)題越來(lái)越凸顯，國(guó)家必須要結(jié)合當(dāng)前的情況，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的研究，并通過(guò)完善立法和司法實(shí)踐，來(lái)擴(kuò)大對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，建立更加完整的刑法保護(hù)提下，從而更有效地規(guī)制犯罪對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的利用及對(duì)公民隱私權(quán)的侵害。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳冉.論大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)的刑法保護(hù)[J].中國(guó)刑事法雜志，2017，（03）：66-87.

[2]馬璇.大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2017，（02）：295-296.endprint