張仲文，江智敏*，趙炯平，田 峰，向青松，張 瑤，鄧小華

（1浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，杭州310008；2湖南省煙草公司湘西自治州公司，吉首416000；3湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，長沙410128）

鳳凰縣植煙土壤pH分布和變化特征

張仲文1，江智敏1*，趙炯平1，田 峰2，向青松2，張 瑤3，鄧小華3

（1浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，杭州310008；2湖南省煙草公司湘西自治州公司，吉首416000；3湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，長沙410128）

為了解鳳凰縣植煙土壤pH分布和變化特征，分析了2000年和2015年鳳凰縣植煙土壤pH的描述性統(tǒng)計(jì)特征、適宜性分布和成土母巖、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH變化情況。結(jié)果表明：（1）2015年鳳凰縣植煙土壤pH平均值雖高于2000年，部分土壤酸化或堿化，但土壤pH值變化較大；（2）從2000年至2015年，植煙土壤pH在5.5～7.0間的適宜樣本比例減少，pH小于4.5和大于7.5的樣本比例增加；（3）板頁巖發(fā)育的土壤較石灰?guī)r發(fā)育的土壤容易酸化；（4）鳳凰縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH下降，有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH在上升。

植煙土壤；pH；變化特征；鳳凰

土壤是煙草優(yōu)良品質(zhì)及產(chǎn)量的形成基礎(chǔ)［1～4］。土壤pH影響土壤養(yǎng)分的有效性和煙株對礦質(zhì)元素的吸收［5～8］，直接影響煙草的生長與發(fā)育，從而對煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)造成影響［9～11］。近年來，我國部分植煙土壤pH低于煙草最適生長pH［12～14］，部分產(chǎn)區(qū)酸性土壤面積高達(dá)76%以上［14］，酸化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。土壤pH的形成是自然環(huán)境因素和人為因素綜合作用的結(jié)果。對植煙土壤pH的研究也備受關(guān)注。有關(guān)湘西煙區(qū)的植煙土壤pH的研究較多［13，15～17］，但針對鳳凰縣植煙土壤pH的研究較少，特別是植煙土壤pH變化狀況的研究更是空白。本研究以鳳凰縣2000年和2015年的兩次植煙土壤普查數(shù)據(jù)為材料，研究其土壤pH分布和變化特征，以期為鳳凰縣煙區(qū)制定彰顯煙葉風(fēng)格特色的栽培技術(shù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

在湘西州的鳳凰縣于2000年和2015年分別采集具有代表性的耕作層土樣85、155個(gè)。采集時(shí)間安排在當(dāng)年的10～12月土壤翻耕之前，烤煙面積在20 hm2左右采集一個(gè)土樣。每一地塊取20 cm耕層土壤小土樣10～15個(gè)點(diǎn)，制成0.5 kg左右的混合土樣。

1.2 土壤pH測定

土壤pH采用pH計(jì)法（水土比為1.0∶2.5）測定［18］。將植煙土壤pH分為5級［15～17］，分別為極低（＜5.00）、偏低（5.00～5.50）、適宜（5.51～7.00）、偏高（7.01～7.50）、極高（＞7.50）。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

采用SPSS17.0軟件進(jìn)行原始數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析，多重比較采用新復(fù)極差法，英文小寫字母表示5%差異顯著水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 植煙土壤pH描述性統(tǒng)計(jì)特征

由表1可知，2000年鳳凰縣植煙土壤pH（6.24）略低于2015年（6.25），但2000年土壤pH中值高于2015年，2000年土壤pH極差低于2015年。從土壤pH標(biāo)準(zhǔn)差、四分位距和變異系數(shù)看，2000年均低于2015年。從鳳凰縣植煙土壤pH分布的直方圖看，2000年基本上呈正態(tài)分布；但2015年明顯不是正態(tài)分布，有3個(gè)峰值（5.0～5.5、6.5、7.5～8.0）（圖1）。以上說明，2015年鳳凰縣植煙土壤pH平均值雖高于2000年，但其土壤pH值變化大，部分土壤分別酸化或堿化。

表1 鳳凰縣植煙土壤pH描述性統(tǒng)計(jì)

圖1 鳳凰縣植煙土壤pH分布直方圖

2.2 植煙土壤pH適宜性分布變化趨勢

由表2可知，2000年植煙土壤pH適宜樣本（土壤pH在5.5～7.0）占62.4%，“極低”樣本（pH＜4.5）占4.7%，“極高”樣本（pH＞7.5）占9.4%。2015年植煙土壤pH適宜樣本占43.9%，“極低”樣本占11.0%，“極高”樣本占16.8%。可見，植煙土壤pH“極低”比例增加，適宜土壤比例減少，“極高”比例增加。

表2 鳳凰縣植煙土壤pH分布趨勢

2.3 不同成土母巖植煙土壤pH變化

鳳凰縣植煙土壤的成土母巖主要為板頁巖和石灰?guī)r。從土壤pH平均值看，從2000年至2015年，板頁巖發(fā)育的土壤pH下降，而石灰?guī)r發(fā)育的土壤pH升高。從土壤pH適宜性分布看，2000年至2015年，板頁巖發(fā)育的土壤pH適宜樣本降低，“極低”和“低”的樣本比例升高，“極高”的樣本比例下降；石灰?guī)r發(fā)育的土壤pH適宜樣本降低，“極低”和“低”的樣本比例升高，“極高”的樣本比例也升高（表3）。由此可知，無論是板頁巖還是石灰?guī)r發(fā)育的土壤pH適宜樣本均降低，但板頁巖發(fā)育的土壤pH在逐步降低，而石灰?guī)r發(fā)育的土壤pH在逐步升高。

表3 不同成土母巖植煙土壤pH及適宜性分布

2.4 不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)植煙土壤pH變化

由表4可知，從2000年至2015年，有7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH下降，平均下降了0.84，下降幅度最大的是茶田鄉(xiāng)，下降了1.17，下降幅度最小的是山江鄉(xiāng)，下降了0.20；有6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH上升，平均上升了0.55，上升幅度最大的是兩林鄉(xiāng)，上升了1.11，上升幅度最小的為臘爾山鄉(xiāng)，上升了0.02。以上表明，鳳凰縣不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)植煙土壤pH變化趨勢不一樣，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH下降，但也有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH在上升。

表4 不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)植煙土壤pH變化趨勢

3 討論與結(jié)論

雖然煙草生長對土壤pH適應(yīng)性很強(qiáng)，但一般認(rèn)為優(yōu)質(zhì)煙葉種植需在土壤pH值5.5～7.0范圍內(nèi)。從鳳凰縣植煙土壤pH平均值看，土壤呈弱酸性至中性，能滿足優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的要求。但2015年數(shù)據(jù)表明，有11.0%“極低”樣本和16.8%“極高”樣本，其土壤pH嚴(yán)重偏離適宜值范圍，要進(jìn)行改良，以滿足優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的需要。

成土母巖發(fā)育為成土母質(zhì)，決定土壤類型，顯著影響植煙土壤pH［15］，是土壤pH形成的基礎(chǔ)。在鳳凰縣，板頁巖發(fā)育的土壤pH平均值降低了，而石灰?guī)r發(fā)育的土壤pH平均值略有升高。這主要在于板頁巖發(fā)育的土壤水土流失嚴(yán)重，耕作層較淺，耕作層中有機(jī)質(zhì)得不到有效積累，微生物活動(dòng)受到抑制。因此，要加強(qiáng)煙區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減少水土流失，增加耕作層深度和有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)土壤微生物活動(dòng)。

鳳凰縣不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)植煙土壤pH變化趨勢不一樣，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH下降，但也有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH在上升。因此，要針對不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的植煙土壤pH變化特點(diǎn)，采用分區(qū)管理，制定各自相應(yīng)的土壤培肥措施。

［1］ 曹志洪.優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的土壤與施肥［M］.南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1991.38-43.

［2］ Schwamberger EC，Sims JL.Effects of soil pH nitrogen source，phosphorus and molybdenum on early growth and mineral nutrition of barley tobacco［J］.Comm Soil Science Plant，1991，22（7-8）：641-657.

［3］ 鄧小華，鄧井青，賓 波，等.邵陽植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量時(shí)空特征及與其他土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J］.煙草科技，2014，47（6）：82-86.

［4］ 王 豐，鄧小華，王少先，等.黔西南州植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量及與其他土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2014，33（5）：63-67.

［5］ 陳朝陽.南平市植煙土壤pH狀況及其與土壤有效養(yǎng)分的關(guān)系［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（5）：149-153.

［6］ 許自成，王 林，肖漢乾.湖南煙區(qū)土壤pH分布特點(diǎn)及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16（4）：830-834.

［7］ 鄒 凱，鄧小華，李永富，等.邵陽植煙土壤pH時(shí)空特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J］.北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（1）：6-9.

［8］ 胡向丹，鄧小華，王 豐，等.黔西南州植煙土壤pH分布特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，41（6）：1070-1074.

［9］ 李念勝，王樹聲.土壤pH值與烤煙質(zhì)量［J］.中國煙草，1986（2）：12-14.

［10］Tephenson MG，Parker MB.Manganese and soil pH effects on yield and quality of flue-cured tobacco［J］.Tobacco Science，1987，31：104.

［11］尹永強(qiáng)，何明雄，鄧明軍，等.土壤酸化對土壤養(yǎng)分及煙葉品質(zhì)的影響及改良措施［J］.中國煙草科學(xué)，2008，29（1）：51-54.

［12］陳江華，李志宏，劉建利，等.全國主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價(jià)［J］.中國煙草學(xué)報(bào)，2004，11（3）：14-18.

［13］周米良，鄧小華，黎 娟，等.湘西植煙土壤pH狀況及空間分布研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（9）：80 -85.

［14］尤開勛，秦?fù)碚?，趙一博，等.宜昌市植煙土壤酸化特點(diǎn)與成因分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（5）：2737 -2739.

［15］鄧小華，蔡 興，張明發(fā)，等.喀斯特地區(qū)湘西州植煙土壤pH分布特征及其影響因素［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2016，30（6）：308-313.

［16］鄧小華，張 瑤，田 峰，等.湘西州植煙土壤pH和中微量元素分布及其關(guān)系［J］.煙草科技，2017，50（5）：24-30.

［17］鄧小華，張 瑤，田 峰，等.湘西植煙土壤pH和主要養(yǎng)分特征及其相互關(guān)系［J］.土壤，2017，49（1）：49 -56.

［18］魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.166-187.

Distribution and Variation Feature of Tobacco-grow ing Soil pH in Fenghuang County

ZHANG Zhongwen1，JIANG Zhim in1*，ZHAO Jiongping1，TIAN Feng2，XIAN Qingsong2，ZHANG Yao3，DENG Xiaohua3
（1 China Tobacco Zhejiang Industrial CO.，Ltd，Hangzhou，Zhejiang 310008，China；2 Tobacco Monopoly Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture，Jishou，Hunan 416000，Hunan China；3 Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

In order to understand the distribution and variation features of the tobacco-growing soil pH in Fenghuang county，the descriptive statistical characteristics，the suitability distribution and the soil-forming parent rock，the tobacco -growing soil pH as well as its transformation situation in towns from 2000 to 2015 were analyzed.The results were showed as follows：（1）The average value of the tobacco-growing soil pH in 2015 was higher than that in 2000，a part of soil appeared acidification or basification，but the soil pH changed little.（2）The samples proportion of tobacco-growing soil with suitable pH range 5.5 to 7.0 was decreased，and the sample proportion that the soil pH less than 4.5 and higher than 7.5 were increased from 2000 to 2015.（3）Compared with the soil formed of limestone，the soil formed of shale was easier to be acidification.（4）The tobacco-growing soil pH was declined in some towns，but the situation was the contrary in some other towns.

tobacco-growing soil；pH；variation characteristic；Fenghuang

S572.06；S159

A

1001-5280（2017）05-0512-03

10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2017.05.13

2017-05-19

張仲文（1973-），男，主要從事煙草原料研究，Email：zzw＠zjtobacco.com。*通信作者：江智敏，助理工程師，主要從事煙草原料研究，Email：jiangzhimin＠zjtobacco.com。

浙江中煙基金項(xiàng)目；湖南省煙草專賣局項(xiàng)目（xx15-18Aa01）。