徐小健，陳其敏，魯 金，陳元偉，王曉敏，唐啟源

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙410128）

直播方式對(duì)洞庭湖區(qū)早稻—再生稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

徐小健，陳其敏，魯 金，陳元偉，王曉敏，唐啟源*

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙410128）

為了探明直播方式對(duì)洞庭湖區(qū)早稻—再生稻產(chǎn)量及其經(jīng)濟(jì)效益的影響，于2016年在湖南省大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)開(kāi)展大田試驗(yàn)，對(duì)早稻—再生稻開(kāi)展了撒直播、條直播、機(jī)械穴直播3種直播方式的比較研究。結(jié)果表明：兩季總產(chǎn)量以撒直播方式最高（11.75 t／hm2），機(jī)械穴播和條直播分別為11.49和10.85 t／hm2。頭季產(chǎn)量表現(xiàn)撒直播＞機(jī)械穴直播＞條直播，但差異不顯著；再生季產(chǎn)量表現(xiàn)機(jī)械穴直播＞撒直播＞條直播，產(chǎn)量及其構(gòu)成因素均無(wú)顯著性差異。經(jīng)濟(jì)效益以機(jī)械穴直播處理最高（8148元／hm2），分別是撒直播的1.10倍和條直播的1.62倍，其產(chǎn)投比及成本收益率均高于撒直播和條直播。機(jī)械穴直播是一種經(jīng)濟(jì)效益較高的栽培方式，具有省工省力等優(yōu)點(diǎn)，在洞庭湖區(qū)有很大的發(fā)展前景。

水稻；栽培；直播方式；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

近年來(lái)，隨著中國(guó)城市化的推進(jìn)，農(nóng)村勞動(dòng)力減少的趨勢(shì)十分明顯，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力老齡化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力工價(jià)逐年上升［1］。在這種形勢(shì)下，具有省工省力的水稻直播栽培技術(shù)得到廣泛應(yīng)用。直播作為一種輕簡(jiǎn)化的栽培模式，相對(duì)于傳統(tǒng)的人工栽插模式，減少了育秧、拔秧、運(yùn)秧和扦插等多道工序，深受人們喜愛(ài)，在廣大南方地區(qū)“不推自廣”。而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，尤其農(nóng)業(yè)機(jī)械化的興起，直播方式中的機(jī)械直播已在世界各地廣泛應(yīng)用［2］。機(jī)械直播作為近幾年來(lái)推廣的一項(xiàng)水稻輕型栽培技術(shù)，是農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝結(jié)合的產(chǎn)物。它與水稻拋秧和育秧栽插方式相比，具有增產(chǎn)潛力大、勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益較高等優(yōu)點(diǎn)［3］。為此，筆者于2016年在湖南省洞庭湖區(qū)的大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)開(kāi)展了早稻—再生稻3種直播方式的比較研究，旨在探明直播方式對(duì)該區(qū)域早稻—再生稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響，為完善該區(qū)域水稻大面積直播技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試地點(diǎn)和品種

試驗(yàn)地位于湖南省益陽(yáng)市大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)（112°15′28″E，29°01′19″N）。品種為‘陵兩優(yōu)942’，由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)撒直播、條直播和機(jī)械穴直播3個(gè)處理。于4月11日播種，撒直播、條直播和機(jī)械穴直播的播種量分別為45、45、30 kg／hm2。頭季氮肥施用量為135 kg／hm2，按基肥∶分蘗肥∶穗肥＝5∶2∶3，氮磷鉀肥按N∶P2O5∶K2O＝1∶0.5∶0.8施用，其中鉀肥按基肥∶穗肥＝5∶5施用，磷肥作基肥一次性施入?；势教飼r(shí)施用，分蘗肥返青時(shí)施用，穗肥在幼穗分化一、二期施用。早稻于7月 28日收獲，留樁高度30 cm。再生季施N量35 kg／hm2，早稻收割后第2天一次性施用。田間水肥管理按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培模式進(jìn)行。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1 產(chǎn)量

水稻成熟期在每個(gè)處理小區(qū)內(nèi)選取面積5 m2的接近正方形測(cè)產(chǎn)區(qū)域，采用人工脫粒，曬干風(fēng)選后稱(chēng)取干重，然后以14.0%的吸濕水來(lái)折算水稻的實(shí)際產(chǎn)量。同時(shí)，在測(cè)產(chǎn)小區(qū)選取0.5 m2具有代表性植株進(jìn)行考種，分別測(cè)定單位面積有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量等。

1.3.2 經(jīng)濟(jì)效益分析

經(jīng)濟(jì)效益分析包括直接生產(chǎn)成本和間接生產(chǎn)成本。直接生產(chǎn)成本包括種子、化肥、農(nóng)藥等購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用；間接生產(chǎn)成本有土地承包費(fèi)、田間管理費(fèi)等。根據(jù)當(dāng)?shù)貎r(jià)格因素，統(tǒng)計(jì)分析了系統(tǒng)的利潤(rùn)（產(chǎn)出-投入）、產(chǎn)投比（產(chǎn)出／投入）、成本收益率（利潤(rùn)／成本費(fèi)用）和勞動(dòng)生產(chǎn)率（利潤(rùn)／勞動(dòng)天數(shù)·人數(shù)）。

1.4 數(shù)據(jù)整理與分析

用Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用Statistic 8.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 直播方式對(duì)早稻—再生稻產(chǎn)量的影響

由表1可知，早稻—再生稻的兩季產(chǎn)量以撒直播處理最高，達(dá)11.75 t／hm2，機(jī)械穴直播和條直播處理分別為11.49和10.85 t／hm2。頭季的產(chǎn)量表現(xiàn)為撒直播＞機(jī)械穴直播＞條直播，差異不顯著，主要是有效穗數(shù)與每穗粒數(shù)相互作用的結(jié)果；再生季的產(chǎn)量表現(xiàn)為機(jī)械穴直播＞撒直播＞條直播，產(chǎn)量無(wú)顯著性差異，原因是產(chǎn)量構(gòu)成因素差異不顯著。兩季產(chǎn)量對(duì)比可知，各直播方式的頭季產(chǎn)量比再生季產(chǎn)量表現(xiàn)較高，主要是有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量都占較大優(yōu)勢(shì)；而再生季表現(xiàn)出有效穗數(shù)少、結(jié)實(shí)率低、千粒質(zhì)量低等弱勢(shì)，但每穗粒數(shù)表現(xiàn)較好。撒直播、機(jī)械穴直播、條直播處理的再生率分別為59.9%、80.7%和85.5%，可見(jiàn)田間通透性影響再生苗的萌發(fā)和生長(zhǎng)。

表1 不同直播方式處理的早稻—再生稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素比較Table 1 Comparison of yields and components of early rice－ratooning rice treated w ith different seedingmodes

綜上所述，直播方式對(duì)早稻—再生稻的產(chǎn)量有一定影響，其中以撒直播栽培方式的產(chǎn)量表現(xiàn)較佳。

2.2 直播方式下早稻—再生稻經(jīng)濟(jì)效益分析

由表2可知，在早稻—再生稻種植模式下，機(jī)械穴直播處理的經(jīng)濟(jì)效益最高，其產(chǎn)投比、成本收益率、勞動(dòng)生產(chǎn)率也是最高的。從投入方面分析，機(jī)械穴直播＜撒直播＜條直播。機(jī)械穴直播的投入為21 734元／hm2，其中勞動(dòng)力、農(nóng)藥和種子投入占總投入的28.3%；撒直播和條直播的投入分別為23 142和23 217元／hm2，其中撒直播勞動(dòng)力、農(nóng)藥和種子投入占總投入的32.7%，條直播勞動(dòng)力、農(nóng)藥和種子投入占總投入的32.9%。機(jī)械穴直播減少的投入主要是用種量、農(nóng)藥及勞動(dòng)力投入。撒直播、機(jī)械穴直播和條直播的產(chǎn)值分別為30 549、29 882和28 237元／hm2。機(jī)械穴直播的利潤(rùn)最高，為8148元／hm2，是撒直播的1.10倍，條直播的1.62倍。從產(chǎn)投比分析，機(jī)械穴直播處理每投入1元就可以產(chǎn)出1.37元的產(chǎn)品，而撒直播和條直播分別為1.32元和1.22元。從成本收益率分析，也是機(jī)械穴直播最高，為37.5%，而撒直播和條直播分別為32.0%和21.6%。從勞動(dòng)生產(chǎn)率分析，機(jī)械穴直播最高，是撒直播的1.2倍，條直播的1.8倍。

表2 不同直播方式的早稻—再生稻兩季經(jīng)濟(jì)效益分析Table 2 Analysis on the econom ic benefits of early rice－ratooning rice w ith different seedingmodes

3 小結(jié)與討論

本研究表明，在早稻—再生稻種植模式下，直播方式對(duì)水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響較大。在產(chǎn)量方面，幾種直播方式的產(chǎn)量表現(xiàn)為撒直播＞機(jī)械穴直播＞條直播，研究結(jié)果與池忠志等［6］的一致。程建平等［7］研究也得出，各種栽培方式的產(chǎn)量為機(jī)械精量穴直播＞人工撒直播。產(chǎn)量差異主要是由于單位面積有效穗數(shù)的不同。在經(jīng)濟(jì)效益方面，水稻的經(jīng)濟(jì)效益主要是由投入與產(chǎn)出決定的，其中投入的差異主要是栽培方式所用勞動(dòng)力、農(nóng)資費(fèi)用及種子用量不同而來(lái)的，而產(chǎn)出主要是產(chǎn)量決定的。幾種直播方式的經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)為機(jī)械穴直播＞撒直播＞條直播，主要是機(jī)械穴直播的產(chǎn)投比、成本收益率和勞動(dòng)生產(chǎn)率均最高，分別為1.37、37.5%、388.1元／人·d，且投入較少，為21 734元／hm2。因此，機(jī)械穴直播不僅省工省力，且經(jīng)濟(jì)效益較高，在撒直播比較普遍的洞庭湖稻區(qū)有很大的發(fā)展前景。

從總體來(lái)看，直播方式與傳統(tǒng)的育秧移栽方式相比，其投入少，特別是所用勞動(dòng)力較少。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力減少且勞動(dòng)力工價(jià)逐年上升，傳統(tǒng)的育秧移栽方式可能會(huì)逐漸被省工省力的直播方式所取代。從本研究結(jié)果得出，機(jī)械穴直播的產(chǎn)量不是最高的，但利潤(rùn)、產(chǎn)投比和成本收益率均表現(xiàn)最高。因此，機(jī)械直播是一種值得大面積推廣的水稻直播栽培方式。

［1］ 季 平，李偉海，李 亦.水稻機(jī)直播與機(jī)插秧栽培技術(shù)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：22-24.

［2］ 程建平，趙 鋒，陳少愚，等.機(jī)械直播與灌溉模式對(duì)水稻根系特征和產(chǎn)量的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（23）：5823-5826.

［3］ 趙洪文，張慶棟，郭 雷.水稻機(jī)械直播高產(chǎn)栽培關(guān)鍵技術(shù)［J］.北方水稻，2016（2）：46，62.

［4］ 羅錫文，蔣恩臣，王在滿，等.開(kāi)溝起壟式水稻精量穴直播機(jī)的研制［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008（12）：52-56.

［5］ 鄭華斌，陳 燦，王曉清，等.水稻壟栽種養(yǎng)模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2013（11）：2886-2892.

［6］ 池忠志，姜心祿，鄭家國(guó).不同種植方式對(duì)水稻產(chǎn)量的影響及其經(jīng)濟(jì)效益比較［J］.作物雜志，2008（2）：73 -75.

［7］ 程建平，羅錫文，樊啟洲，等.不同種植方式對(duì)水稻生育特性和產(chǎn)量的影響［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（1）：1-5.

Effects of Direct-Seeding modes on Yield and Econom ic Benefit of Early Rice-Ratooning Rice in Dongting Lake Area

XU Xiaojian，CHEN Qim in，LU Jin，CHEN Yuanwei，WANG Xiaom in，TANG Qiyuan*
（College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

In order to clarify the effects of direct-seedingmodes on yield and economic benefit of early rice-ratooning rice in the Dongting Lake rice producing area，field experimentwas conducted to compare the three direct-seedingmodes including artificial sowing，artificial drilling andmechanical hole direct seeding in Qianshanhong town of Hunan province in 2016.The results showed that the total yield of artificial sowingmode was the highest，and those ofmechanical hole direct seeding and artificial drilling were 11.49 and 10.85 t／hm2respectively.The trend of the early rice yield was artificial sowing＞mechanical hole direct seeding＞artificial drilling，but the differencewas no significant.The trend of the rationing rice yield wasmechanical hole direct seeding＞artificial sowing＞artificial drilling，but the differences among the yields and their yield components were not significant.The economic benefits ofmechanical hole direct seeding was the highest，and itwas 1.10 and 1.62 times of the artificial sowing and artificial drilling respectively.The input-output ratio and benefit ofmechanical direct seeding were higher than those of artificial sowing and artificial drilling.Therefore，the mechanical hole direct seeding was the cultivation pattern with advantages，such as higher economic efficiency and labor saving，which have great development prospects.

rice；cultivation；direct-seedingmode；yield；economic benefit

S511.042

A

1001-5280（2017）05-0463-03 DOI：10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2017.05.01

2017-03-23

徐小?。?992-），男，碩士研究生，Email：690225468＠qq.com。*通信作者：唐啟源，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事水稻栽培學(xué)研究與教學(xué)工作，Email：cntqy＠aliyun.com。

“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃（2014AA10A605-3）；國(guó)家水稻產(chǎn)業(yè)體系（CARS-01-30）。