黃素芳，劉振敏，白艷梅，徐玉鵬，李金英，閻旭東*

（1滄州市農(nóng)林科學(xué)院，河北滄州061001；2黃驊市農(nóng)業(yè)局，河北黃驊061100；3泊頭市農(nóng)業(yè)局，河北泊頭062150）

環(huán)渤海雨養(yǎng)旱作區(qū)冬小麥起壟覆膜側(cè)播種植模式研究

黃素芳1，劉振敏1，白艷梅2，徐玉鵬1，李金英3，閻旭東1*

（1滄州市農(nóng)林科學(xué)院，河北滄州061001；2黃驊市農(nóng)業(yè)局，河北黃驊061100；3泊頭市農(nóng)業(yè)局，河北泊頭062150）

為探索環(huán)渤海雨養(yǎng)旱作區(qū)冬小麥最佳覆膜種植模式，于2014-2015年和2015-2016年兩個(gè)生長(zhǎng)季，以‘滄麥6005’為材料，在河北滄州研究了6種種植模式下冬小麥的群體結(jié)構(gòu)、干物質(zhì)積累、葉面積指數(shù)、產(chǎn)量和產(chǎn)量三因素變化。結(jié)果表明：兩年中A2處理（起壟覆膜，壟寬45 cm，溝寬45 cm，溝內(nèi)種4行，行距15 cm）的產(chǎn)量均最高，分別比CK（露地等行距平播）增產(chǎn)68.48%和56.18%，均達(dá)極顯著水平。其成穗數(shù)最高，達(dá)到639.30萬(wàn)穗／hm2，比CK增加13.28%；平均穗粒數(shù)23.35個(gè)，比CK增加13.68%；千粒質(zhì)量最高，平均為40.28 g，比CK增加7.44%；成穗率最高，達(dá)到59.91%，比CK增加14.11%；成熟期干物質(zhì)量最高，比CK增加26.95%；差異均達(dá)顯著或極顯著水平。且A2處理的LAI在孕穗期達(dá)到最高，為6.74，比CK增加16.84%，后期其LAI變化平緩。因此，該模式種植結(jié)構(gòu)合理，增產(chǎn)效果顯著，適宜在環(huán)渤海低平原雨養(yǎng)旱作區(qū)推廣應(yīng)用。

冬小麥；旱作；覆膜側(cè)播；種植模式

環(huán)渤海地區(qū)光熱資源豐富，淡水資源嚴(yán)重匱乏。區(qū)域內(nèi)降水分布不均，年降水量一般在400～600 mm，且70%主要集中在7、8、9月份，易導(dǎo)致季節(jié)性干旱缺水［1，2］。冬小麥的生育期在10月至翌年6月，生育期長(zhǎng)、耗水量大，其生長(zhǎng)需水與降水集中期嚴(yán)重錯(cuò)位［3，4］，主要耗水階段（3～6月）的降水一般只占全年降水的20%～30%，且蒸發(fā)量大，自然降水利用率低，其中僅有50%可供小麥生長(zhǎng)利用［4］，因此干旱成為制約該區(qū)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的主要瓶頸，造成冬小麥產(chǎn)量低而不穩(wěn)［4～7］。尤其地下水壓限采、輪作休耕等政策相繼出臺(tái)后，冬小麥生產(chǎn)受到嚴(yán)重沖擊。因此，研發(fā)冬小麥旱作技術(shù)，最大限度保蓄土壤水分，提高自然降水利用率已成為該區(qū)小麥產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑［4～8］。

地膜覆蓋是旱作區(qū)有效蓄水保墑和提高作物產(chǎn)量的重要技術(shù)措施，在西北地區(qū)應(yīng)用較廣［3～5］，在環(huán)渤海區(qū)尚無(wú)規(guī)?；瘧?yīng)用。而不同覆膜技術(shù)因生態(tài)、氣候條件等的不同，覆膜時(shí)間、技術(shù)本身特點(diǎn)而有較大差異［3，6］。筆者針對(duì)性開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)試驗(yàn)研究，通過(guò)前期試驗(yàn)對(duì)比膜下、膜側(cè)不同播種方式，已明確起壟覆膜側(cè)播種植方式優(yōu)于膜下穴播種植［9］。小麥起壟覆膜側(cè)播種植通過(guò)在田間起壟，壟面覆膜，可有效改善旱地小麥水分供應(yīng)狀況，實(shí)現(xiàn)降水由壟面（集水區(qū)）向溝內(nèi)（種植區(qū)）匯集，集雨效果顯著；同時(shí)能將微小的無(wú)效降雨（＜5 mm）蓄積為有效降雨，達(dá)到雨水就地富集、利用的目的［11］。小麥覆膜種植條件下，可以抑制膜下水分的蒸發(fā)，利于保蓄土壤水分，改善小麥水肥利用狀況，能有效提高作物的水分利用效率，從而促進(jìn)小麥生長(zhǎng)發(fā)育，最終增加小麥產(chǎn)量［3～15］。本研究進(jìn)行不同覆膜側(cè)播種植模式試驗(yàn)，旨在明確適宜該區(qū)域的冬小麥覆膜側(cè)播種植模式，為該區(qū)冬小麥旱作栽培提供理論指導(dǎo)，對(duì)緩解環(huán)渤海低平原區(qū)旱地小麥生產(chǎn)中存在的嚴(yán)重春旱問(wèn)題意義重大。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種為抗旱耐鹽堿小麥新品種‘滄麥6005’，由滄州市農(nóng)林科學(xué)院選育。覆蓋地膜為厚0.008 mm的聚乙烯農(nóng)用地膜。試驗(yàn)于2014～2016年在滄州市農(nóng)林科學(xué)院前營(yíng)試驗(yàn)站進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)6個(gè)處理：CK.等行距15 cm平播；A1.覆膜寬30 cm，溝寬30 cm，溝內(nèi)播種3行；A2.覆膜寬45 cm，溝寬45 cm，溝內(nèi)播種4行；A3.覆膜寬60 cm，溝寬30 cm，溝內(nèi)播種3行；A4.覆膜寬30 cm，溝寬60 cm，溝內(nèi)播種5行；A5.覆膜寬60 cm，溝寬60 cm，溝內(nèi)播種5行。3次重復(fù)，18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積42m2（6m×7m）。覆膜處理均為起壟覆膜膜側(cè)播種，行距均為15 cm。各處理每行的播種量均為23.61 g。2015年10月5日播種，2016年10月7日播種。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查

每個(gè)小區(qū)取3個(gè)樣點(diǎn)，樣點(diǎn)面積0.33 m2。

群體數(shù)量調(diào)查：于小麥苗期、冬前期、返青期、拔節(jié)期、抽穗期分別調(diào)查基本苗、冬前蘗、返青蘗、拔節(jié)期莖數(shù)、成穗數(shù)。

產(chǎn)量及產(chǎn)量因素測(cè)定：小麥成熟期將樣點(diǎn)植株取樣進(jìn)行室內(nèi)考種，分別測(cè)定穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量，小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

干物質(zhì)量測(cè)定：于小麥苗期、拔節(jié)期、抽穗期、成熟期，每個(gè)小區(qū)取0.33 m2小麥植株，105℃殺青30 min，75℃烘干至恒重后，稱取干物質(zhì)量。

葉面積測(cè)定：每個(gè)小區(qū)選3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選20莖進(jìn)行測(cè)量，計(jì)算公式：

葉面積＝葉長(zhǎng)×葉寬×0.83

葉面積指數(shù)＝單莖葉面積×每公頃莖數(shù)／1000

1.4 田間管理

2014-2015、2015-2016年播種前每公頃施有機(jī)肥6000 kg、復(fù)合肥300 kg，全生育期不澆水。2014-2015年全生育期不追肥，2015-2016年于2016年4月1日采用旱地冬小麥春季追施水溶肥技術(shù)追肥（每小區(qū)1.26 kg尿素，加水126 L溶解后隔行溝施）。各小區(qū)其他管理措施一致。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 22.0軟件處理和分析數(shù)據(jù)，用LSD法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由表1可知，覆膜側(cè)播處理均可提高冬小麥的產(chǎn)量。2014-2015，2015-2016年起壟覆膜側(cè)播各處理產(chǎn)量均高于CK，平均產(chǎn)量分別為3862.46和 4292.38 kg／hm2，分別比CK增產(chǎn)57.62%和39.84%。兩年中均以A2處理的產(chǎn)量最高，分別達(dá)到4128.40和4793.84 kg／hm2，分別比CK增產(chǎn)68.48%和56.18%，差異均達(dá)極顯著水平。兩年A2處理的平均產(chǎn)量均高于另外4個(gè)覆膜處理，分別比A1、A3、A4、A5增產(chǎn)12.39%、18.47%、9.28%和8.57%。

通過(guò)對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素分析得出（表1），覆膜側(cè)播處理的平均成穗數(shù)為609.18萬(wàn)穗／hm2，比CK增加7.94%；除A3的成穗數(shù)略低于CK外，其他A1、A2、A4、A5處理的成穗數(shù)均高于CK，A2的成穗數(shù)最高為639.30萬(wàn)穗／hm2，比CK增加13.28%。覆膜側(cè)播處理穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均高于CK，覆膜側(cè)播處理的平均穗粒數(shù)為22.84粒，比CK增加11.20%，A2處理的平均穗粒數(shù)為23.35粒，比CK增加13.68%。覆膜側(cè)播處理的平均千粒質(zhì)量為39.54 g，比CK增加5.47%，A2的千粒質(zhì)量平均為40.28 g，比CK增加7.44%。方差分析結(jié)果表明：處理A2的成穗數(shù)，2014-2015年極顯著高于CK和A3，2015-2016年顯著高于CK和A3，與其他處理間（A1、A4、A5）差異未達(dá)到顯著水平；A2的穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均高于CK，穗粒數(shù)差異性變化兩年結(jié)果有差異，2014-2015年與CK間差異不顯著，2015 -2016年則極顯著高于CK；A2的千粒質(zhì)量2014-2015年顯著高于CK，2015-2016年極顯著高于CK。相關(guān)性分析表明：2014-2015年和2015-2016年，產(chǎn)量與穗數(shù)呈極顯著（r＝0.802**）和顯著（r＝0.582*）正相關(guān)，而兩年的穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量與產(chǎn)量相關(guān)性均不顯著。

表1 不同種植模式的小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素比較

2.2 不同種植模式對(duì)小麥群體數(shù)量及成穗率的影響

兩年各處理總莖數(shù)的變化趨勢(shì)基本一致，均呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，最高總莖數(shù)在起身期達(dá)到最高峰，以后逐漸下降（表2）。CK的單位面積播種量最大，其基本苗數(shù)量也最大，均顯著高于5個(gè)覆膜側(cè)播處理，A1～A5處理分別比CK減少16.80%、19.66%、32.99%、10.11%、19.71%。進(jìn)入分蘗期后，不同處理對(duì)小麥分蘗能力的影響不同，覆膜處理提高了小麥單株分蘗能力，冬前期分蘗數(shù)除A3極顯著低于其他覆膜處理和CK外，A1、A2、A4、A5與CK 5個(gè)處理間差異不顯著，說(shuō)明覆膜處理通過(guò)促進(jìn)小麥單株分蘗，從而彌補(bǔ)了其基本苗的不足，調(diào)節(jié)單位面積的莖蘗數(shù)總量達(dá)到最佳狀態(tài)，而A3的平均基本苗比CK少129.55萬(wàn)／hm2，其通過(guò)覆膜促進(jìn)小麥分蘗的能力尚不能彌補(bǔ)基本苗的不足，因而總莖數(shù)低。最高莖數(shù)除A3低于其他覆膜處理和CK外，其他處理間差異不顯著。所有覆膜處理的單位面積成穗數(shù)平均比CK增加7.94%，A1、A2、A4、A5顯著高于CK，A3略低于CK，但與CK間差異不顯著，其中A2的成穗數(shù)最高，平均達(dá)到639.30萬(wàn)／hm2，比CK增加13.28%。所有覆膜處理的成穗率均顯著高于CK，平均比CK增加5.61%，其中A2的成穗率最高，達(dá)到59.91%，極顯著高于CK，比CK增加7.41%。說(shuō)明覆膜處理通過(guò)調(diào)節(jié)水分、光熱資源，能激發(fā)小麥群體自我調(diào)節(jié)能力，促進(jìn)小麥單株分蘗，提高成穗率，從而增加單位面積成穗數(shù)，調(diào)節(jié)群體達(dá)到最佳狀態(tài)。

表2 小麥各時(shí)期群體數(shù)量（萬(wàn)／hm2）變化

2.3 不同種植模式對(duì)小麥干物質(zhì)積累的影響

由表3可知，不同處理干物質(zhì)積累的趨勢(shì)相似，且兩年趨勢(shì)一致。拔節(jié)期以前干物質(zhì)積累速度較慢，干物質(zhì)積累量比較少，拔節(jié)期后干物質(zhì)積累速度加快，開(kāi)花后干物質(zhì)積累速度逐漸變慢，均在成熟期干物質(zhì)積累量達(dá)到最高。冬前期A3處理的干物質(zhì)積累量略低于CK，但與CK間差異不顯著，A1、A2、A4、A5處理均極顯著高于CK，分別比CK增加13.54%、16.84%、16.94%和15.01%。說(shuō)明CK雖然基本苗數(shù)量最大，但覆膜處理通過(guò)提高小麥單株分蘗能力，并促進(jìn)小麥單株干物質(zhì)量積累，因此冬前總干物質(zhì)積累量高于CK，而A3處理，由于基本苗較少，其干物質(zhì)積累量略低于CK，但差異不顯著。至拔節(jié)期各處理間的干物質(zhì)積累量差異均不顯著。抽穗期A1～A5覆膜處理的干物質(zhì)積累量均極顯著高于CK。成熟期所有覆膜處理干物質(zhì)積累量均高于CK，平均比CK增加17.83%，A1～A5處理分別比CK增加18.76%、26.95%、9.14%、16.62%和17.66%，其中A2的干物質(zhì)量最高，達(dá)到9836.17 kg／hm2，極顯著高于其他覆膜處理和CK。

表3 不同處理的小麥各時(shí)期地上部干物質(zhì)量（kg／hm2）

2.4 不同種植模式對(duì)小麥葉面積指數(shù)的影響

由圖1可以看出，小麥葉面積指數(shù)（LAI）整個(gè)生育期呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，至孕穗期達(dá)到最大，抽穗后逐漸下降直至成熟，且兩年變化規(guī)律一致。冬前測(cè)定中各處理LAI差異不明顯，到拔節(jié)期各覆膜處理的LAI均顯著高于CK，A1的LAI最高，為3.44，與A2間差異不顯著。孕穗期各處理LAI值達(dá)到最高，A2的LAI達(dá)到6.73，顯著高于CK，比CK增加16.84%。灌漿期覆膜處理的LAI高于CK，其中A2處理的LAI為4.64，LAI下降緩慢。綜上，覆膜對(duì)LAI有一定影響，使其在孕穗期維持較高的LAI，且后期LAI消減變化平緩，利于形成高效的LAI。

圖1 不同種植模式下各時(shí)期小麥葉面積指數(shù)變化

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)研究表明，起壟寬45 cm，壟上覆55 cm寬薄膜，膜側(cè)溝內(nèi)播種，溝內(nèi)畦面寬45 cm，種4行小麥，小麥行距15 cm的起壟覆膜側(cè)播種植模式種植結(jié)構(gòu)比較合理，兩年平均產(chǎn)量達(dá)4461.12 kg／hm2，比CK增產(chǎn)61.64%。該種植模式增產(chǎn)的主要原因在于在較高水平上協(xié)調(diào)了產(chǎn)量三因素的關(guān)系，通過(guò)調(diào)節(jié)水分、光熱資源，激發(fā)了小麥群體自我調(diào)節(jié)能力，提高小麥分蘗能力，提高成穗率，保證了合理成穗數(shù)，同時(shí)促進(jìn)了穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量的增加，最終提高產(chǎn)量。A3處理成穗數(shù)略低于CK，與CK間差異不顯著，但其穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均顯著高于CK，從而使其最終產(chǎn)量比CK有所增加。

小麥分蘗能力是保證足夠穗數(shù)的關(guān)鍵。小麥分蘗調(diào)節(jié)能力受品種特性、水分、溫度等外界條件變化的影響［16］。覆膜側(cè)播種植蓄雨、保墑、增溫效果明顯，因此，覆膜側(cè)播可實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的調(diào)節(jié)，尤其是對(duì)單位面積穗數(shù)的調(diào)節(jié)。本研究覆膜側(cè)播的播種量均低于CK，但產(chǎn)量均高于CK的原因就在于覆膜側(cè)播條件下小麥單株分蘗能力的調(diào)節(jié)幅度所致，出苗期CK苗數(shù)顯著高于5個(gè)覆膜處理，但隨著進(jìn)入分蘗期，這種差距在逐漸減少。低密度處理可以通過(guò)充分發(fā)揮分蘗潛力，使群體水平的差異變小。但A3處理因基本苗與CK間差異較大，即使其單株分蘗能力較強(qiáng)，但終因分蘗數(shù)少，成穗數(shù)還是略低于CK。A2處理在基本苗少于CK的前提下，通過(guò)發(fā)揮單株的分蘗能力，單株分蘗的增多彌補(bǔ)了基本苗的不足，使成穗數(shù)高于CK。

小麥群體質(zhì)量是決定小麥各產(chǎn)量構(gòu)成因素是否合理和產(chǎn)量高低的主要因素，干物質(zhì)積累是小麥群體結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，要想獲得高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量必須有高的生物產(chǎn)量為前提［16］。覆膜側(cè)播處理集雨、保墑、增溫作用顯著，且通風(fēng)透光性增強(qiáng)，因此雖基本苗數(shù)量少于CK，但通過(guò)促進(jìn)小麥單株分蘗，從而增加群體數(shù)量，在群體基數(shù)小的前提下，趕上或超過(guò)CK；且覆膜側(cè)播利于促進(jìn)小麥個(gè)體發(fā)育，調(diào)節(jié)個(gè)體發(fā)育程度和群體總莖數(shù)相對(duì)穩(wěn)定的能力強(qiáng)，利于構(gòu)建合理群體，利于群體干物質(zhì)量的積累［16～18］。A2種植模式成熟期的干物質(zhì)積累量為9836.17 kg／hm2，比CK增加26.95%，說(shuō)明該種植模式在增加群體數(shù)量的同時(shí)能保證群體質(zhì)量，促進(jìn)個(gè)體發(fā)育，利于群體干物質(zhì)量的積累。

小麥葉面積對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量的形成具有較大的影響，合理的群體葉面積是高產(chǎn)形成的保證［16，19，20］。生育后期LAI變化對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有著重要的影響，A2種植模式生育后期LAI變化平緩，孕穗期和灌漿期保持適當(dāng)?shù)腖AI，從而有利于光合產(chǎn)物的形成，有利于粒重的增加［19，20］。

［1］ 閻旭東.環(huán)渤海灣低平原區(qū)耐鹽植物資源及環(huán)境改良［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

［2］ 劉小京，閻旭東.滄州市渤海糧倉(cāng)科技示范工程主推技術(shù)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2016.

［3］ 柴守璽，楊長(zhǎng)剛，張淑芳，等.不同覆膜方式對(duì)旱地冬小麥土壤水分和產(chǎn)量的影響［J］.作物學(xué)報(bào)，2015，41（5）：787-796.

［4］ 楊長(zhǎng)剛，柴守璽，常 磊，等.不同覆膜方式對(duì)旱作冬小麥耗水特性及籽粒產(chǎn)量的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（4）：661-671.

［5］ 楊長(zhǎng)剛，柴守璽，常 磊.半干旱雨養(yǎng)區(qū)不同覆膜方式對(duì)冬小麥水分利用及產(chǎn)量的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（8）：2676-2685.

［6］ 程宏波，柴守璽，陳玉章，等.西北旱地春小麥不同覆蓋措施的溫度和產(chǎn)量效應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（19）：6316-6325.

［7］ Wang FH，He ZH，Sayre K，etal.Wheat cropping systems technologies in China［J］.Field Crops Res，2009，111：181-188.

［8］ Zhang SL，Sadras V，Chen XP，etal.Water use efficiency of dry land wheat in the Loess Plateau in response to soil and cropmanagement［J］.Field Crops Res，2013，151：9 -18.

［9］ 黃素芳，劉振敏，白艷梅，等.環(huán)渤海雨養(yǎng)旱作區(qū)冬小麥不同覆膜種植方式試驗(yàn)研究初報(bào)［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，23（5）：94-96.

［10］張 鵬，張曉芳，衛(wèi) 婷，等.壟膜溝播與平膜側(cè)播對(duì)冬小麥光合特性和產(chǎn)量的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（6）：32-37.

［11］張 睿，劉黨校，李素綿.小麥覆膜增產(chǎn)機(jī)理研究Ⅰ.不同品種生育期及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)變化研究［J］.麥類(lèi)作物，1999，19（2）：45-48.

［12］張 睿，劉黨校，李景琦，等.地膜覆蓋對(duì)低群體冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育效應(yīng)的研究［J］.麥類(lèi)作物，1998，18（1）：53-57.

［13］董 琦，馮變娥，喬俊芳，等.不同種植方式對(duì)丘陵地小麥田土壤水分、產(chǎn)量及水分利用效率的影響［J］.激光生物學(xué)報(bào)，2015，24（6）：573-579.

［14］巨兆強(qiáng)，董寶娣，孫宏勇，等.濱海低平原干旱區(qū)全膜覆土穴播冬小麥田水熱特征和產(chǎn)量效應(yīng)［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24（8）：1088-1094.

［15］高艷梅，孫 敏，高志強(qiáng)，等.不同降水年型旱地小麥覆蓋對(duì)產(chǎn)量和水分利用效率的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（18）：3589-3599.

［16］胡煥煥.播種期和密度對(duì)冬小麥群體質(zhì)量和產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)［D］.保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［17］肖 宇，岳明強(qiáng)，劉艷昆，等.限灌條件下環(huán)渤海低平原區(qū)冬小麥最佳播期播量行距研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（21）：32-37.

［18］張憲印，錢(qián)兆國(guó)，米 勇，等.栽培模式對(duì)魯中地區(qū)小麥群體數(shù)量、產(chǎn)量和水分利用的影響［J］.麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2014，34（6）：7-10.

［19］張素瑜，王和洲，楊明達(dá)，等.不同水分條件下玉米秸稈還田對(duì)小麥群體發(fā)育和干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響［J］.麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2016，36（9）：1183-1190.

［20］馮素偉，李 淦，姜小苓，等.不同小麥品種生育后期葉面積指數(shù)變化及其對(duì)產(chǎn)量的影響［J］.河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，40（1）：7-10.

Study on the Furrow Planting Modes w ith Ridge Film Mulching of the W inter Wheat in the Rain-fed Areas around Bohai

HUANG Sufang1，LIU Zhengm in1，BAIYanmei2，XU Yupeng1，LIJinying3，YAN Xudong1*
（1 Cangzhou Academy of Agriculture and Forestry Science，Cangzhou，Hebei061001，China；2 Huanghua Agricultural Bureau，Huanghua，Hebei061100，China；3 Botou Agricultural Bureau，Botou，Hebei062150，China）

The study was carried out to explore the optimum plantingmode of ridge film mulching of winter wheat around Bohai.During the growing seasons in 2014-2015 and 2015-2016，‘Cangmai6005’was used as testmaterial to study the group structure，drymatter accumulation，leaf area index，yield and yield components ofwinterwheatby using six kinds of planting patterns.The results showed that the yields of A2（Ridge covered film，ridgewidth of45 cm，ditch 45 cm，ditch within the species 4 lines，spacing 15 cm）were improved by 68.48%in the2014-2015 season and 56.18%in the 2015 -2016 season respectively，which were significantly higher than that of CK.The number of panicles was 639.30×104／hm2，which was 13.28%higher than thatof CK.The average number ofgrains per spikewas23.35 g，which was13.28% higher than thatof CK.The highest1000-grain weightof A2 was40.28 g，which was significantly higher than thatof CK（7.44%）.The highest spike rate of A2 was59.91%，which was14.11%higher than that of CK.The drymatter quality of A2 inmature period was highest，which was26.95%higher than thatof CK，and the differencewas significant.The LAI of A2 was 6.74 at booting stage，which was16.84%higher than that of CK，and the change of LAIwasmild in later period.In summary，the pattern of planting structurewas reasonable and the yield effectwas remarkable，which was suitable for the rain and drought farming area of the low plains around Bohai to promote the application.

winter wheat；dry farming；ridge film mulching；plantingmode

S512.104

A

1001-5280（2017）05-0477-05

10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2017.05.05

2017-05-12

黃素芳（1978-），女，副研究員，碩士，主要從事作物旱作節(jié)水栽培技術(shù)研究，Email：huangsufang1978＠sina.com。*通信作者：閻旭東，研究員，主要從事旱作栽培及鹽堿地生態(tài)改良研究，Email：yxd7826＠126.com。

國(guó)家科技支撐計(jì)劃（2013BAD05B0504）。