徐萌

摘 要 出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在買賣合同的實(shí)際運(yùn)用中有填補(bǔ)法律漏洞的作用，為買賣合同的有效完成提供了便利，更維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障商品交易的順利進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)買賣雙方共贏。出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國合同法的適用方面還存在較多的缺陷，這主要表現(xiàn)在我國消費(fèi)者的權(quán)利由于在瑕疵的認(rèn)定方面模棱兩可不清不楚，這就使得消費(fèi)者的權(quán)利難以受到真正的保護(hù)，救濟(jì)的方式不能為當(dāng)事人提供妥善的解決辦法。當(dāng)然，針對上述出現(xiàn)的問題，我國立法也在盡量完善，但這不是一朝一夕能夠完成的，必須循序漸進(jìn)。

關(guān)鍵詞 買賣合同 違約責(zé)任 瑕疵擔(dān)保責(zé)任

中圖分類號：D920 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的基本理論

1.1誠實(shí)信用原則與瑕疵擔(dān)保責(zé)任

誠實(shí)信用原則是當(dāng)今民法實(shí)質(zhì)正義價(jià)值理念的歷史產(chǎn)物，其作為民法最基本的一項(xiàng)原則之一，在民法的各個領(lǐng)域發(fā)揮著巨大的作用。但是，誠實(shí)信用原則在民法中并不是萬能的，其在實(shí)際運(yùn)用的過程中仍具有很大的彈性，并不是一層不變的。買賣合同中雙方當(dāng)事人自身所具備誠實(shí)信用這種道德素質(zhì)是立足于社會必不可少的一種修養(yǎng)和為人處事的方式，其還可以緩解買賣雙方所集中的利益矛盾，出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任則是誠實(shí)信用原則在買賣合同中最直接的體現(xiàn)。

1.2維護(hù)交易安全與瑕疵擔(dān)保責(zé)任

出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在其漫長的發(fā)展過程中始終與時(shí)俱進(jìn)，立足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，對維護(hù)買賣合同的交易安全，保護(hù)買賣雙方當(dāng)事人合法權(quán)益起著獨(dú)特的價(jià)值和作用。隨著全球化的深入和國際貿(mào)易的繁榮發(fā)展，出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在買賣合同中至關(guān)重要不可或缺，最大化的發(fā)揮其在維護(hù)交易安全和保護(hù)消費(fèi)者利益方面所具有的獨(dú)特價(jià)值和作用。

1.3歸責(zé)原則與瑕疵擔(dān)保責(zé)任

買賣合同中出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在性質(zhì)上屬于合同責(zé)任，以買賣合同中的產(chǎn)品存在瑕疵為前提條件，這就構(gòu)成了合同法中的違約責(zé)任，而該種責(zé)任的歸責(zé)原則為無過錯責(zé)任原則。歸責(zé)原則的確立是為了更好的規(guī)范出賣人的給付行為和買受人的接收義務(wù)，降低合同帶來的不必要風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保障買家的合法權(quán)益。但歸責(zé)原則在買賣合同中的具體運(yùn)用不是隨意的，更不能盲目運(yùn)用歸責(zé)原則，還要視買賣合同的具體情況和買賣雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而定，力求在做到公平公正的情況下不偏不倚的解決問題。

2我國現(xiàn)行法律關(guān)于出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任

2.1我國出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)范體系及其特點(diǎn)

買賣合同中對雙方當(dāng)事人買賣行為的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定在我國現(xiàn)行法律法規(guī)中有所體現(xiàn)。我國合同法總則對大多數(shù)合同的一般性問題作出了明確的規(guī)定，其規(guī)定及于買賣合同，合同法分則還有一章是對買賣合同專門性的敘述，因而合同法對買賣合同的規(guī)定構(gòu)成基本法基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行的單行法律法規(guī)中也有對買賣合同中出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)以及各種產(chǎn)品在買賣和流通中做出相應(yīng)的專門性規(guī)定。上述法律法規(guī)對瑕疵擔(dān)保責(zé)任做了詳盡的規(guī)定，提供了法律依據(jù)，構(gòu)成了相對完備的法律規(guī)范體系。那么，我國出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的標(biāo)準(zhǔn)體系有何特點(diǎn)？瑕疵擔(dān)保責(zé)任在很多法律法規(guī)中都有所體現(xiàn)，所以法律在規(guī)定瑕疵擔(dān)保責(zé)任中重合之處比較多。合同法適用范圍更為廣泛，效力也更高，因此合同法中已經(jīng)規(guī)定具有普遍適用力的內(nèi)容沒有必要在其他法律中再做重復(fù)規(guī)定。若合同法沒有相應(yīng)規(guī)定，其他法律則可補(bǔ)充規(guī)定，達(dá)到完善的目的。

2.2完善我國出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的思考

（1）我國現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷。我國的立法工作始終立足于我國國情和社會實(shí)踐出現(xiàn)的問題，而法律的制定和修改卻往往會比社會實(shí)際慢半拍，這就導(dǎo)致矛盾糾紛的出現(xiàn)卻沒有適用的法律來解決問題。出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任這一法律規(guī)范亦是若此，雖有效存在缺陷也很扎眼且不全面，這就會造成無從適用法律。除了上述法律之間在形式上的矛盾沖突之外，其在內(nèi)容上也存在很多不足之處。我國法律法規(guī)對出賣人的應(yīng)如何承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，以及出賣人免責(zé)事由等方面的立法規(guī)定還存在較大缺陷和空白，這些都是目前亟待解決的問題。

（2）完善我國瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的思考。當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的非常時(shí)期，經(jīng)濟(jì)和社會矛盾依然突出，雖然舊的社會經(jīng)濟(jì)秩序在很大程度上已經(jīng)接近崩潰，但新秩序尚未完全確立，形勢依然嚴(yán)峻，萬勿掉以輕心。在我國如今的現(xiàn)狀是相當(dāng)多數(shù)人的法律意識依然淡薄，誠信缺失是社會的通病，這導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)活動中尤其是在買賣合同中存在著大量的欺詐行為，嚴(yán)重阻礙我國經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的發(fā)展和商業(yè)的繁榮。出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在買賣活動中有著重要的地位，但我國法律法規(guī)在此方面的相關(guān)規(guī)定并不十分完善，仍存在很多很大的漏洞。因此，把瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度作為合同法總則中一個基本的責(zé)任形式存在，則不失為一個行之有效的辦法。

3結(jié)論

對買賣合同中標(biāo)的物瑕疵的判定是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，那么，我國又是怎樣判定瑕疵的呢，目前判定依據(jù)的是產(chǎn)品的品質(zhì)和性能。然而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動的運(yùn)用過程中，現(xiàn)有的規(guī)定似乎看起來更適合擁有專業(yè)知識和技能的商人之間的交易，卻不適用于商人與消費(fèi)者之間的交易。這就要求我國在以后的法律制定和修改上要予以重點(diǎn)關(guān)注，及時(shí)制定出符合社會發(fā)展的法律法規(guī)，以促進(jìn)社會的進(jìn)步和商業(yè)的繁榮發(fā)展，保護(hù)雙方當(dāng)事人合法的權(quán)利。

法律是社會生活的真實(shí)反映，它應(yīng)隨著社會的發(fā)展而不斷豐富和變化，本文是建立在對買賣合同中買方處于劣勢地位的角度來進(jìn)行分析和提出建議，是站在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局和商品交易市場安全的綜合考慮。但是，不足之處是對已有的社會經(jīng)驗(yàn)所作出的判斷，問題也會不斷暴露出來，而更加行之有效的方案也會應(yīng)運(yùn)而生，而且本文所論述的只是有關(guān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的冰山一角，尚有很多內(nèi)容值得探討和研究，這一切則有賴于理論界和司法界的共同努力。endprint