崔多英 杜 洋 劉 佳 趙永強(qiáng) 吳曉宇成 海 呂士成 賈 婷 張金國*

(1.北京動(dòng)物園圈養(yǎng)野生動(dòng)物技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100044；2.江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，鹽城，224057；3.東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物資源學(xué)院，哈爾濱，150040)

重引入丹頂鶴野放初期活動(dòng)范圍及變化規(guī)律

崔多英1杜 洋1劉 佳1趙永強(qiáng)2吳曉宇3成 海2呂士成2賈 婷1張金國1*

(1.北京動(dòng)物園圈養(yǎng)野生動(dòng)物技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100044；2.江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，鹽城，224057；3.東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物資源學(xué)院，哈爾濱，150040)

丹頂鶴； 重引入； 移動(dòng)距離； 活動(dòng)范圍

丹頂鶴(Grusjaponensis)屬鶴形目(Gruiformes)、鶴科(Gruidae)、鶴屬，國家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，IUCN 瀕危物種(EN)，CITES將其列入附錄Ⅰ。野外種群數(shù)量僅存2 600只左右，其中約1 000只丹頂鶴的非遷徙種群分布在日本北海道，其他約1 600只丹頂鶴的遷徙種群分布于俄羅斯、朝鮮、韓國及中國[1]。

丹頂鶴野外種群瀕危狀況日益嚴(yán)峻，但是國內(nèi)遷地保護(hù)丹頂鶴飼養(yǎng)管理技術(shù)不斷趨于完善。早在1963年，合肥逍遙津公園(現(xiàn)合肥野生動(dòng)物園)首次圈養(yǎng)繁育丹頂鶴獲得成功；之后，北京動(dòng)物園(1964)、齊齊哈爾龍沙公園(1967)、哈爾濱動(dòng)物園(1973)、天津動(dòng)物園(1978)、廣州動(dòng)物園(1979)、上海動(dòng)物園、沈陽動(dòng)物園、西安動(dòng)物園(1980)、杭州動(dòng)物園(1987)也先后繁育成功。其中，沈陽動(dòng)物園于1991年首次采用人工授精技術(shù)繁殖丹頂鶴并獲得成功[2]。

目前，中國圈養(yǎng)丹頂鶴種群數(shù)量1 248只，分布在中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)所屬62家會(huì)員單位。動(dòng)物園是野生動(dòng)物遷地保護(hù)的重要基地[3-7]，國內(nèi)圈養(yǎng)丹頂鶴種群的規(guī)模數(shù)量，已經(jīng)足以支撐丹頂鶴野化放歸項(xiàng)目，為重引入丹頂鶴實(shí)驗(yàn)提供動(dòng)物來源。2013年11～12月和2015年1月、3月，我們在江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和黑龍江林甸自然保護(hù)區(qū)共野化放飛16只丹頂鶴，并對(duì)其進(jìn)行了放飛后的跟蹤監(jiān)測。

1 研究地區(qū)自然概況與方法

1.1 研究地點(diǎn)

江蘇鹽城濕地珍禽自然保護(hù)區(qū)位于江蘇省鹽城市境內(nèi)(圖1)，海岸線長度377.885 km，總面積2 472.60 km2，其中核心區(qū)面積225.96 km2，緩沖區(qū)面積567.42 km2，實(shí)驗(yàn)區(qū)面積1 679.22 km2。保護(hù)區(qū)范圍在N32°48′47″～34°29′28″，E119°53′45″～121°18′12″之間。保護(hù)區(qū)的植被具有明顯的濱海植被特征，由海邊向陸地方向，其植被景觀依次為：無植被的光灘、互花米草(Spartinaalterniflora)沼澤、堿蓬(Suaedaglauca)、大米草(Spartinaanglica)過渡帶、鹽蒿(Artemisiahelodendron)草甸、獐毛(Aeluropussinensis)堿蓬過渡帶和茅草草甸。在灘涂的低洼地帶和河口區(qū)等水分充足的灘涂，有大片的蘆葦(Phragmitesaustralis)群落[8]。保護(hù)區(qū)擁有獨(dú)特的淤泥質(zhì)海岸帶及豐富多樣的灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)，是丹頂鶴和其他濕地鳥類的重要棲息地[9]。重引入丹頂鶴的釋放地點(diǎn)選擇在保護(hù)區(qū)的核心區(qū)，即圖1中的紅色區(qū)域。

1.2 目標(biāo)動(dòng)物

2013年11～12月和2015年1月、3月，在江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和黑龍江林甸自然保護(hù)區(qū)共野化放飛16只丹頂鶴(表1)。其中放歸在黑龍江林甸保護(hù)區(qū)的15號(hào)和16號(hào)個(gè)體先后死亡和失聯(lián)，并未獲得更多GPS位點(diǎn)數(shù)據(jù)和野外直接觀察數(shù)據(jù)。15號(hào)個(gè)體放飛后16 d，因接觸高壓線而觸電死亡；16號(hào)個(gè)體放飛后，追蹤器故障即失去蹤跡。因此主要數(shù)據(jù)來源為放歸在江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的14只丹頂鶴。

放歸野外的丹頂鶴均為圈養(yǎng)繁育個(gè)體，其中來自合肥野生動(dòng)物園4只，石家莊動(dòng)物園2只，北京動(dòng)物園6只，沈陽動(dòng)物園2只，吉林向海國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)2只。重引入丹頂鶴中有10只為小于1 歲的幼鶴，其余6只丹頂鶴年齡均大于2 歲，年齡最大的1只16.6 歲。育幼方式不同，除石家莊動(dòng)物園的2只鶴為親鳥哺育外，其余14只均為人工育幼。2013年放歸的7只丹頂鶴采用軟釋放方式，2015年放歸的9只丹頂鶴采用硬釋放方式。

雖然在法律修改上存在一定障礙，但是我們可以做出立法解釋和司法解釋為主的相應(yīng)靈活的法律解釋。張明楷在《刑法格言的展開》中講到:“法律不是嘲笑的對(duì)象……法律的制定者是人不是神，法律不可能沒有什么缺陷，因此，發(fā)現(xiàn)法律的缺陷不是什么成就，將有缺陷的法條解釋得沒有缺陷才是智慧”［6］。

圖1 江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位置示意圖Fig.1 The location map of Jiangsu Yancheng Wetland National Nature Reserve，Rare Birds in Jiangsu Province

表1 野化放飛丹頂鶴個(gè)體信息

Tab.1 The individual information of re-introduced red-crowned cranes

注：UNK 未知；Ⅰ合肥野生動(dòng)物園，Ⅱ石家莊動(dòng)物園，Ⅲ北京動(dòng)物園，Ⅳ沈陽動(dòng)物園，Ⅴ吉林向海國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)；a 江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，b 黑龍江林甸自然保護(hù)區(qū)

Note：UNK.Unknow；Ⅰ：Hefei Wildlife Park，Ⅱ：Shijiazhuang Zoo，Ⅲ：Beijing Zoo，Ⅳ：Shenyang Zoo，Ⅴ：Jilin Xianghai National Nature Reserve；a：Jiangsu Yancheng Wetland National Nature Reserve，Rare Birds，b：Heilongjiang Lindian Nature Reserve

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

重引入丹頂鶴在放飛地點(diǎn)采取軟釋放和硬釋放兩種釋放策略。軟釋放：為了幫助目標(biāo)動(dòng)物適應(yīng)新環(huán)境，釋放之前先把動(dòng)物轉(zhuǎn)移至放飛地點(diǎn)的籠舍里生活一段時(shí)間，放飛后，視情況提供食物補(bǔ)充及防御天敵的保護(hù)措施。硬釋放：動(dòng)物運(yùn)輸?shù)椒棚w地點(diǎn)后立即釋放至野外，沒有在放飛地籠舍的圈養(yǎng)適應(yīng)過程，放飛后也不提供食物及天敵防御等人工支持。

重引入丹頂鶴放飛后監(jiān)測采用衛(wèi)星定位信號(hào)發(fā)射器(platform transmitter terminals，PTT)跟蹤監(jiān)測的GPS位點(diǎn)結(jié)合野外直接觀察法。使用ArcGIS 10.3(ESRI，USA)計(jì)算重引入丹頂鶴野化放飛后，單位時(shí)間內(nèi)的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍。利用非參數(shù)估計(jì)中的2個(gè)獨(dú)立樣本的Mann-WhitneyU檢驗(yàn)對(duì)不同年齡組、育幼方式、釋放方式進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析在Excel 2007和SPSS 18.0上進(jìn)行。

16只重引入丹頂鶴中，有9只鶴的GPS位點(diǎn)信息超過60 d，有4只鶴的GPS位點(diǎn)信息超過240 d。使用ArcGIS 10.3(ESRI，USA)計(jì)算9只重引入丹頂鶴野化放飛后60 d內(nèi)每10 d的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍，計(jì)算4只丹頂鶴放飛后240 d內(nèi)每30 d的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍。移動(dòng)距離為單位時(shí)間內(nèi)全部GPS位點(diǎn)中任意2點(diǎn)間距離的最大值，活動(dòng)范圍為單位時(shí)間內(nèi)全部位點(diǎn)形成的最小凸多邊形的面積。

2 結(jié)果

2.1 重引入丹頂鶴在野外的存活狀況

通過PTT跟蹤監(jiān)測和野外直接觀察得到的結(jié)果，該項(xiàng)目放歸到野外的16只丹頂鶴之中，有8只(1、2、5、6、7、8、10、13號(hào))個(gè)體在野外存活達(dá)到1 a以上；1只(4號(hào))因被野狗咬傷腿部回收救治繼續(xù)籠養(yǎng)；4只(3、9、12、15號(hào))個(gè)體因衰竭、撞擊風(fēng)機(jī)、高壓電線擊穿等不同原因死亡；3只(11、14、16號(hào))因PTT脫落、損壞而失去跟蹤線索。所以本項(xiàng)研究的野化放歸個(gè)體釋放后1 a內(nèi)在野外的存活率應(yīng)該在50.00%～68.75%之間。另外，野外研究尚未觀察到重引入丹頂鶴與野生個(gè)體的繁殖配對(duì)現(xiàn)象；也未發(fā)現(xiàn)放歸個(gè)體的遷徙行為。

2.2 重引入丹頂鶴的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍

編號(hào)為1、2、4、7、8、9、10、11、13的9只丹頂鶴放飛后PTT監(jiān)測時(shí)間超過60 d。9只個(gè)體放飛后每10 d的移動(dòng)距離為(8.95±8.00)km，活動(dòng)范圍(118.14±311.11)km2。由圖2和圖3可見，丹頂鶴在野外釋放后的前30 d，移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較小且比較穩(wěn)定，30～60 d移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍逐漸增大。來自石家莊動(dòng)物園由親鳥哺育的9號(hào)和2號(hào)個(gè)體放飛后60 d內(nèi)的移動(dòng)距離最大，分別是23.71 km和16.98 km；活動(dòng)范圍也是最大，分別是946.87 km2和35.51 km2(表2)。

圖2 重引入丹頂鶴9只個(gè)體放飛后60 d內(nèi)的移動(dòng)距離(km)Fig.2 Movement distance of 9 indivuduals of red-crowned cranes in 60 d after released

圖3 重引入丹頂鶴9只個(gè)體放飛后60 d內(nèi)的活動(dòng)范圍(km2)Fig.3 Movement range of 9 red-crowned cranes in 60 d after release

編號(hào)為2、8、10、13等4只丹頂鶴的PTT監(jiān)測時(shí)間超過240 d，9號(hào)個(gè)體監(jiān)測時(shí)間118 d。上述5只個(gè)體放飛后每30 d的移動(dòng)距離為(16.69±21.82)km，活動(dòng)范圍(418.67±888.74)km2。由圖4和圖5可見，丹頂鶴在野外釋放的60 d以后移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍進(jìn)一步增加，放飛后的第4個(gè)月總體移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍達(dá)到最大；野外釋放半年以后，移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍逐漸減小，趨于穩(wěn)定。親鳥哺育的9號(hào)鶴的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍仍然最大，分別是55.00 km和2 008.28 km2(表2)。

圖4 重引入丹頂鶴4只個(gè)體放飛后240 d內(nèi)的移動(dòng)距離(km)Fig.4 Movement distance of 4 individuals of red-crowned cranes in 240 d after released

圖5 重引入丹頂鶴4只個(gè)體放飛后240 d內(nèi)的活動(dòng)范圍(km2)Fig.5 Movement range of 4 individuals of red-crowned cranes in 240 d after release

2.3 不同年齡組、育幼方式、釋放方式之間移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍的差異性

放飛時(shí)年齡小于1 歲的幼鶴在野外釋放后的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較大，年齡大于2 歲的個(gè)體釋放后的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍相對(duì)較小(表2)；統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，年齡組間差異極顯著(表3)。親鳥育幼的放歸個(gè)體移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較大，人工育幼的丹頂鶴放飛后移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較小(表2)；但是不同育雛方式之間的差異并不顯著(表3)。軟釋放個(gè)體僅在放飛后60 d內(nèi)的移動(dòng)距離比硬釋放個(gè)體稍大(表2)，且差異性顯著(表3)，而放飛后60 d的活動(dòng)范圍和放飛后240 d的移動(dòng)距離、活動(dòng)范圍等參數(shù)差異性均不顯著(表3)。

表2 重引入丹頂鶴放飛后移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍

Tab.2 Movement distance and movement range of re-introduced red-crowned cranes

注：H 人工育幼，P 雙親育幼，SR 軟釋放，HR 硬釋放；數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差

Note：H：hand rearing，P：parent，SR：soft release，HR：hard release；the value contain mean±SD

表3 重引入丹頂鶴不同年齡組、育幼方式、釋放方式之間移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍的差異性

Tab.3 The difference of the movement distance and movement range with age group，rearing type and release strategies for re-introduced red-crowned cranes about

注：*P<0.05差異顯著；**P<0.01差異極顯著

Note：*P<0.05 significant difference；**P<0.01 very significant difference

3 討論

來自圈養(yǎng)環(huán)境的丹頂鶴被釋放到野外棲息地，要經(jīng)歷覓食、飲水、隱蔽、同類識(shí)別、天敵、人類活動(dòng)干擾等諸多方面的適應(yīng)和調(diào)整。野放初期動(dòng)物對(duì)野外生境的適應(yīng)成為重引入項(xiàng)目能否成功的關(guān)鍵；動(dòng)物能夠在釋放后的最初幾個(gè)月存活下來，將為后續(xù)融入野生種群、成功配對(duì)、參與繁殖，從而壯大丹頂鶴野生種群奠定基礎(chǔ)。本項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究的野化放歸個(gè)體釋放后1 a內(nèi)在野外的存活率在50.00%～68.75%之間。4號(hào)個(gè)體在釋放到野外后因被野狗追咬而受傷，回收救治，籠養(yǎng)至今；11、14、16號(hào)個(gè)體因PTT脫落、損壞而失聯(lián)；9號(hào)個(gè)體撞擊風(fēng)力發(fā)電機(jī)死亡；13號(hào)個(gè)體撞擊高壓電線被電擊死亡；3號(hào)和12號(hào)個(gè)體因衰竭和腿部受傷死亡。對(duì)釋放動(dòng)物存活、失聯(lián)及死亡原因的分析，將為今后丹頂鶴及相似物種的重引入項(xiàng)目提供重要參考。

通過對(duì)重引入初期丹頂鶴移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍的研究發(fā)現(xiàn)，來自圈養(yǎng)環(huán)境的丹頂鶴被釋放到野外原始棲息地以后，在釋放后初期的60 d內(nèi)移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍逐漸增大；野外釋放60 d以后移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍進(jìn)一步增加，放飛后的第4個(gè)月總體移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍達(dá)到最大；野外釋放半年以后，移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍逐漸減小，趨于穩(wěn)定。圈養(yǎng)丹頂鶴野外釋放后移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍的變化規(guī)律，體現(xiàn)了動(dòng)物對(duì)新環(huán)境的探尋行為和適應(yīng)過程，符合該物種的生物學(xué)特征和生態(tài)學(xué)習(xí)性。

放歸時(shí)年齡小于1 歲的幼鶴在野外釋放后的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較大，年齡大于2 歲的個(gè)體釋放后的移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍相對(duì)較小(表2)，且年齡組間差異極顯著(表3)。這可能是由于年齡較大的丹頂鶴對(duì)圈養(yǎng)環(huán)境的適應(yīng)，降低了這些個(gè)體放飛后對(duì)野外環(huán)境的探尋和適應(yīng)能力；而年齡小于1 歲的幼鶴則受到對(duì)圈養(yǎng)環(huán)境適應(yīng)的影響較小，放歸野外后表達(dá)了對(duì)新環(huán)境的探尋能力和飛行行為適應(yīng)。另外，親鳥育幼的放歸個(gè)體移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較大，人工育幼的丹頂鶴放飛后移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較小(表2)，體現(xiàn)了親鳥哺育的幼鶴放歸野外后與當(dāng)?shù)匾吧ろ旡Q個(gè)體間交流能力、躲避天敵和人類活動(dòng)干擾能力及野外探尋能力較大，而人工育幼丹頂鶴則相反。

研究結(jié)果顯示重引入丹頂鶴在野外的存活狀況較好，有50%以上的個(gè)體在野外存活時(shí)間達(dá)到1 歲以上，但是PTT跟蹤監(jiān)測和野外直接觀察尚未觀察到放歸個(gè)體和當(dāng)?shù)匾吧ろ旡Q有繁殖配對(duì)現(xiàn)象，也未發(fā)現(xiàn)放歸個(gè)體的遷徙行為。江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是丹頂鶴的重要越冬地，可能放歸丹頂鶴應(yīng)對(duì)從圈養(yǎng)環(huán)境到野外環(huán)境的變化不僅在覓食、飲水、隱蔽、躲避天敵等基本生存方面需要時(shí)間來逐漸適應(yīng)，屬于這一物種特征的繁殖行為和遷徙本能也需要隨著身體發(fā)育成熟和當(dāng)?shù)匾吧ろ旡Q的引導(dǎo)，在一個(gè)適當(dāng)?shù)臅r(shí)間和空間被喚醒。當(dāng)然，這些放歸野外的丹頂鶴在鹽城保護(hù)區(qū)繼續(xù)生存下來而不參加遷徙的可能性也很大，今后對(duì)重引入丹頂鶴持續(xù)的跟蹤監(jiān)測研究將會(huì)有新的結(jié)果和發(fā)現(xiàn)。

致謝：中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)謝鐘副秘書長、劉農(nóng)林總工程師為丹頂鶴重引入項(xiàng)目動(dòng)物來源給予協(xié)調(diào)幫助；合肥野生動(dòng)物園、石家莊動(dòng)物園、沈陽動(dòng)物園、吉林向海國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和北京動(dòng)物園等單位，為該項(xiàng)目提供野化放飛實(shí)驗(yàn)動(dòng)物；北京動(dòng)物園飼養(yǎng)隊(duì)張海波、趙思棋參加了野外工作；清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院劉雪華研究組劉蘭妹、劉澄、柏瑞喬、林楚佩參與跟蹤設(shè)備GPS數(shù)據(jù)整理分析；北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院張正旺教授和張雁云教授為項(xiàng)目實(shí)施提供科學(xué)建議；項(xiàng)目野外工作得到江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局黃金文主任的大力支持。在此一并向以上單位和個(gè)人致以衷心感謝。

[1] 呂士成.鹽城沿海丹頂鶴種群動(dòng)態(tài)與濕地環(huán)境變遷的關(guān)系[J].南京師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，32(4)：89-93.

[2] 田秀華，石全華，余溢.中國鶴類遷地保護(hù)現(xiàn)狀[J].野生動(dòng)物，2006，27(2)：50-52.

[3] 馬建章，鄒紅菲，賈競波.野生動(dòng)物管理學(xué)[M].第2版.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，2004：313-323.

[4] 蔣志剛，馬克平，韓興國.保護(hù)生物學(xué)[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1997：160-162.

[5] 崔多英，王小明，丁由中，等.揚(yáng)子鱷野外放歸項(xiàng)目又獲新突破[J].野生動(dòng)物，2004，25(6)：45-46.

[6] 崔多英，王小明.大熊貓放歸計(jì)劃框架與操作程序初探[J].野生動(dòng)物，2005，26(4)：53-56.

[7] 崔多英，杜洋，曹亞妮，等.人工孵化及育雛技術(shù)在北京地區(qū)鴛鴦(Aixgalericulata)重引入項(xiàng)目中的應(yīng)用[J].野生動(dòng)物學(xué)報(bào)，2014，35(4)：420-425.

[8] 左平，吳其江，王會(huì)，等.江蘇鹽城濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)與管理——以江蘇鹽城國家級(jí)珍禽自然保護(hù)區(qū)為例[M].北京：中國環(huán)境出版社，2014：31-34.

[9] 董科，呂士成，Healy T.江蘇鹽城國家級(jí)珍禽自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴的承載力[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(10)：2608-2615.

Red-crowned crane(Grusjaponensis)； Reintroduction； Movement distance； Movement range

動(dòng)物園是野生動(dòng)物遷地保護(hù)的重要基地，可以為瀕危物種重引入項(xiàng)目提供動(dòng)物來源。2013年11月、12月和2015年1月、3月，在江蘇鹽城濕地珍禽國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(14只)和黑龍江林甸自然保護(hù)區(qū)(2只)共釋放16只圈養(yǎng)丹頂鶴。利用衛(wèi)星定位信號(hào)發(fā)射器(platform transmitter terminals，PTT)和野外直接觀察法進(jìn)行跟蹤監(jiān)測研究。結(jié)果顯示，釋放后1 a內(nèi)丹頂鶴在野外的存活率在50.00%～68.75%之間；其中9只丹頂鶴放飛后PTT監(jiān)測時(shí)間超過60 d，放飛后的移動(dòng)距離為(8.95±8.00)km，活動(dòng)范圍(118.14±311.11)km2；4只丹頂鶴的PTT監(jiān)測時(shí)間超過240 d，1只監(jiān)測時(shí)間118 d，這5只個(gè)體放飛后的移動(dòng)距離為(16.69±21.82)km，活動(dòng)范圍(418.67±888.74)km2。丹頂鶴野放初期移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍逐漸增大，放飛后第4個(gè)月總體移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍達(dá)到最大，野外釋放半年以后移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍逐漸減小，趨于穩(wěn)定。放歸年齡小于1 歲的幼鶴移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍較大，而年齡大于2 歲的個(gè)體移動(dòng)距離和活動(dòng)范圍相對(duì)較小，且年齡組間差異極顯著(P<0.01)。親鳥哺育的幼鶴釋放后活動(dòng)能力較大，人工育幼的丹頂鶴則相反，但是差異并不顯著(P>0.05)。軟釋放和硬釋放對(duì)放飛后活動(dòng)能力影響不大(P>0.05)。目前為止，野外研究尚未觀察到重引入丹頂鶴與野生個(gè)體的繁殖配對(duì)現(xiàn)象，也未發(fā)現(xiàn)放歸個(gè)體的遷徙行為。

Movement Range and Variation of Re-introduced Red-CrownedCranes(Grusjaponensis)in the Early Stages after Release in the Wild

Cui Duoying1Du Yang1Liu Jia1Zhao Yongqiang2Wu Xiaoyu3Cheng Hai2Lv Shicheng2Jia Ting1Zhang Jinguo1*

(1.Beijing Key Laboratory of Captive Wildlife Technologies，Beijing Zoo，Beijing,100044，China；2.Jiangsu Yancheng Wetland National Nature Reserve，Rare Birds，Yancheng，224057，China；3.College of Wildlife Resources，Northeast Forestry University，Harbin，150040，China)

Zoos are important bases for ex-situ wildlife conservation.Zoos can supply captive-reared animal for endangered species reintroduction programs.We re-introduced 14 captive-bred red-crowned cranes(Grusjaponensis)to Jiangsu Yancheng Wetland National Nature Reserve in Jiangsu Province and two to Heilongjiang Lindian Nature Reserve in Heilongjiang Province in November and December 2013 and January and March in 2015.Platform transmitter terminals(PTT)and direct observation methods were used to track the released cranes.The results showed that 50%-69% of the cranes survived one year after release.Nine of the cranes were tracked by PTT for more than 60 days，with mean moving distance of 9.0±8.0 km/10 days and total movement range of 118±311 km2/10 days.Four of the cranes were tracked by PTT for more than 240 days，and one crane was tracked for 118 days.These five cranes showed mean movement distance of 17±22 km/30 days and movement range of 419±889 km2/30 days.The movement distance and range of the cranes increased in the early stages after release into the wild，peaking in the fouth month，and then declining and stabilizing after six months after release.The movement distance and range of cranes<1-year-old was greater than for cranes >2 years old(P<0.01).The mobility of parent-reared young was greater than that of human-reared young，but the difference was not significant(P>0.05).Activity of released birds did not vary by release method.To date，we have not recorded released cranes pairing with wild cranes，and released cranes have not yet migrated.

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助(項(xiàng)目編號(hào)：31470460)；中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)大熊貓及珍稀野生動(dòng)物保護(hù)基金；北京市公園管理中心科研項(xiàng)目

崔多英，男，46歲，博士，副研究員；主要從事動(dòng)物生態(tài)學(xué)和保護(hù)生物學(xué)研究。E-mail：cuiduoying@hotmail.com

*通訊作者：張金國，E-mail：zhangjinguo001@yeah.net

2016-08-14

Q958.12

A

修回日期：2016-10-07

發(fā)表日期：2017-02-10

2310-1490(2017)01-028-07