李方玉

摘要：本文在對環(huán)境保護過程中的博弈及對策分析研究中，主要以工業(yè)污染作為研究切入點，借助博弈論理論，分析政府、企業(yè)、個人在環(huán)境保護中的作用，進而提出針對性意見，希望可以為環(huán)境保護提供一定依據(jù)。

關(guān)鍵詞：環(huán)境保護；博弈；對策

一、前言

環(huán)境是社會可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)條件?，F(xiàn)階段，我國生態(tài)破壞及環(huán)境污染問題已經(jīng)無法避免，森林?jǐn)?shù)量大幅度減少，沙漠化問題嚴(yán)峻，水土流失嚴(yán)重等，這些問題都對我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重影響，同時人民健康也受到威脅。在這種情況之下，政府就需要發(fā)揮出自身宏觀調(diào)控作用，對污染源進行控制。環(huán)境保護工作在開展過程中，政府、企業(yè)、個人都存在不同選擇，進而出現(xiàn)相互博弈現(xiàn)象。

二、政府未干預(yù)情況下博弈及對策

要是政府對于環(huán)境保護不采取任何干預(yù)手段，環(huán)境保護工作處于無政府情況之下，企業(yè)及個人決策就全部由理性決定，也就是說企業(yè)及個人在博弈過程中受到理性決定，可以獲取對象信息，并且自身也具有自主決策權(quán)。企業(yè)可以控制污染源，并且對環(huán)境進行保護。個人也可以選擇不予關(guān)注態(tài)度，或者是對環(huán)境污染問題有效制止。假設(shè)本文將具有較強經(jīng)濟實力但是高污染企業(yè)看成大型企業(yè)，較弱經(jīng)濟實力但是低污染企業(yè)看成小型企業(yè)，可以得到實際經(jīng)濟生活存在的博弈關(guān)系。實際上，小型企業(yè)對環(huán)境的影響不一定低于大型企業(yè)，本文僅僅是為了理論分析方便，才做出上述假設(shè)。

（一）大型企業(yè)之間博弈

假設(shè)X、Y兩個大型企業(yè)經(jīng)濟實力相當(dāng)，污染能力也基本相同，生產(chǎn)建設(shè)并不受到環(huán)境因素影響。兩個企業(yè)在環(huán)境保護上都具有兩種選擇，也就是保護及不保護。要是大型企業(yè)不保護環(huán)境，所獲取的經(jīng)濟收益為Z1和Z2；要是大型企業(yè)保護環(huán)境，所獲取的經(jīng)濟收益為P1和P2。環(huán)境保護工作在開展之后，生態(tài)系統(tǒng)得到有效改善，但是由于環(huán)境保護收益周期較長，進而大型企業(yè)無法在短時間獲取環(huán)境保護收益。也就是說，Z1>P2，Z1>P2。

按照上述分析顯示，大型企業(yè)想要獲取最高經(jīng)濟效益，最佳策略就是不保護環(huán)境，這樣也就出現(xiàn)了“囚徒囚境”情況。X、Y兩個大型企業(yè)都不保護環(huán)境，必然加劇環(huán)境惡化。在這種情況下，就需要政府部門干預(yù)。

（二）企業(yè)和居民之間博弈

假設(shè)有企業(yè)及居民兩個主體，企業(yè)在開展生產(chǎn)活動過程中，具有保護環(huán)境及不保護環(huán)境兩種選擇，要是選擇保護環(huán)境時，自身經(jīng)濟收益為Q，要是選擇不保護環(huán)境時，自身經(jīng)濟收益為H，這樣可以直觀判斷H>Q。居民也同樣具有兩種選擇，第一種就是聽之任之，并不參與到環(huán)境保護行列中，第二種就是向相關(guān)部門投訴，或者是自己參與到環(huán)境保護行列。要是環(huán)境保護之后人們可以獲取的經(jīng)濟收益為K，周圍一共具有L個居民，每一個居民所獲取的經(jīng)濟收益也就為K，L，參與環(huán)境保護所付出的成本為V。

正常情況下，居民參與環(huán)境保護所付出的成本都要高于自身經(jīng)濟收益，居民想要實現(xiàn)自效益最大化，最有可能選擇不保護環(huán)境。

按照上述分析顯示，環(huán)境保護在缺少政府部門干預(yù)之下，環(huán)境保護市場化運行工作效率十分低下。出于處于自身利益追求，企業(yè)及居民基本上采取聽之任之觀念。長久以往，必然就會造成環(huán)境惡化情況，政府部門需要對環(huán)境保護宏觀調(diào)控。

三、政府干預(yù)下博弈及對策

政府干預(yù)主要就是對污染源企業(yè)收取一定費用，懲處嚴(yán)重違規(guī)企業(yè)。政府在行使監(jiān)督管理職權(quán)中，需要付出一定成本，同時政府部門監(jiān)督效率也存在一定偏差，存在隨機性。

（一）企業(yè)之間博弈

假設(shè)X、Y企業(yè)經(jīng)濟實力相似，排污數(shù)量相同。政府在干預(yù)污染問題情況下，企業(yè)排污必須繳納一定費用，要是企業(yè)依舊不參與到環(huán)境保護行列，就必須每年向政府繳納一定費用，企業(yè)之間均衡也就出現(xiàn)了變化。

要是X、Y企業(yè)都參與環(huán)境保護行列，同時符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，在環(huán)境保護上收入為30，自身投入成本為28，這樣還具有凈收益2。要是一個企業(yè)選擇不參與環(huán)境保護，這樣兩個企業(yè)都需要承受罰款或者是排污費用。

按照企業(yè)收益情況顯示，任何企業(yè)參與到環(huán)境保護行列中，屬于最為理想形式。該結(jié)果也可以驗證幾點結(jié)論：（1）企業(yè)在不治理污染源，必須按照規(guī)定繳納排污費用，同時還需要接受經(jīng)濟處罰，這樣也就容易出現(xiàn)“公用地悲劇”。（2）促進治污技術(shù)發(fā)展，在降低環(huán)境保護成本情況下，還可以提升環(huán)境效益，促進環(huán)境保護良性化建設(shè)。

（二）企業(yè)和政府之間博弈

政府在干預(yù)環(huán)境保護之后，政府主要借助激勵及稅收等形式，推動企業(yè)進行環(huán)境保護。政府干預(yù)環(huán)境保護時，具有成本及監(jiān)督效率的職責(zé)。企業(yè)在保護環(huán)境時，主要受到兩個因素影響，分別為成本支出及罰金支出。與此同時，政府部門對企業(yè)參與環(huán)境保護造成一定影響，并不是全部企業(yè)都愿意參與到環(huán)境保護行列中。所以，政府部門和企業(yè)之間的博弈，屬于混合策略博弈。

按照企業(yè)和政府之間博弈情況可知，（1）政府在加強污染懲處強度的時候，企業(yè)躲避環(huán)境責(zé)任可能性會大幅度降低；（2）政府適當(dāng)降低環(huán)境保護檢查成本的時候，企業(yè)參與環(huán)境保護可能性會大幅度增加；（3）企業(yè)在環(huán)境保護上的投資受到企業(yè)規(guī)模轉(zhuǎn)變影響。也就是說，大型企業(yè)在環(huán)境保護上投入比例較高，小型企業(yè)在環(huán)境保護上投入比例較低。由此可以發(fā)現(xiàn)，和大型企業(yè)相比較，小型企業(yè)不參與環(huán)境保護可能性較高。

四、結(jié)論

提升環(huán)境保護工作質(zhì)量，改善環(huán)境，人們都可以受益，但是在這個過程中，必然會減少人們經(jīng)濟收益，環(huán)境保護需要成本。按照博弈分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，政府在不干預(yù)環(huán)境保護情況下，在理性支配狀態(tài)下，企業(yè)和居民參與環(huán)境保護的積極性較低，這也是現(xiàn)階段環(huán)境保護首要問題。這也就表明，政府部門必須參與到環(huán)境保護上，借助宏觀調(diào)控手段，環(huán)境保護工作才可以處于有序狀態(tài)下開展。endprint